Википедия:К удалению/3 мая 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

26 декабря

27 декабря

28 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Константинов, Александр Семёнович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:04, 3 мая 2022 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 3 мая 2022 (UTC)

• Персона может быть и значима, но в статье есть значительные куски копивио - [1]. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 12:03, 3 мая 2022 (UTC)
  • Львиная доля того, что отмечено детектором как копивио, является цитатами. При этом в тексте статьи даны ссылки на источники этих цитат, но автопроверка этого не замечает. Буду рад, если опытные участники подскажут, как поступить в этом случае.

Итог

Энциклопедическая значимость конструктора несомненна, нарушение авторского права не подтвердилось. Спасибо автору за качественную статью. Оставлено в основном пространстве. Джекалоп (обс.) 08:06, 10 мая 2022 (UTC)

Объекты NGC

NGC 3188

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:44, 3 мая 2022 (UTC)

Итог

Статья дополнена по АИ. Оставлено Atylotus (обс.) 06:11, 13 мая 2022 (UTC)

NGC 3189

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:44, 3 мая 2022 (UTC)

• Дополнил, чтоб не было пустым, есть ошибочное описание при открытии, что немного выделяет объект из прочих, предлагаю оставить, сервера с нагрузкой справятся… Зайва Игорь Леонидович (обс.) 20:06, 3 мая 2022 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:35, 3 мая 2022 (UTC)

• Про 3188 ничего не нашёл. 3189 ― часть NGC 3190, можно оставить перенаправление туда хотя бы. Vallastro (обс.) 09:31, 3 мая 2022 (UTC)
• Дополнил пару абзацев про 3188 из Браттона, там про неё есть главка. -- V1adis1av (обс.) 18:48, 10 мая 2022 (UTC)

Звёзды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:37, 3 мая 2022 (UTC)

Кадьё, Тревор

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:29, 3 мая 2022 (UTC)

Значимость? ВП:НЕНОВОСТИ. La loi et la justice (обс.) 07:14, 3 мая 2022 (UTC)

• Кадьё, хотя и очень короткое время, исполнял должность командующего Канадскими сухопутными войсками.Nicolas-a (обс.) 08:14, 3 мая 2022 (UTC)

• Он не вступил в должность из-за скандала с домогательствами. — Grumbler (обс.) 18:43, 6 мая 2022 (UTC)

• Чисто новостной сюжет. Не проходит по Википедия:Значимость. Никаких интервик. Удалить— Андрей Перцев (обс.) 08:56, 3 мая 2022 (UTC)
• Оставить. Значимая персона. Подходит.— Игорь (обс.) 11:37, 3 мая 2022 (UTC)
• Оставить — значимость военачальников зависит от масштабов вооружённых сил. К примеру для вооружённых сил Эстонии, Словакии или Казахстана — значим командир бригады. Потому что крупнее бригады в этих государствах нет воинских формирований. Для ВС РФ или ВС США — это минимум командир корпуса или его начальник штаба.

Данное правило было выработано в ходе достигнутого консенсуса и отображено в ВП:ВОЕННЫЕ пункт 2.4. В канадской армии дивизия является высшим формированием (соединение) — так что их командиры значимы. Обсуждаемый персоналий два года прослужил командиром 3-й пехотной дивизии. — Kalabaha1969 (обс.) 14:08, 3 мая 2022 (UTC)

• У меня конечно нет столько мощи за своим ником . Но в статье нет ничего такого , что даёт повод для удаления.
  Если изходить из воплей не желающих такое видеть.
  Есть статья из недавних про крейсер Москва. Где так же ссылаясь на СМИ и стать с роликом о другом судне.
  Потому либо удалять все такие статьи и редакции статей . Либо эта статья имеет право жить. В другом результате Википедия это предвзятая и лицемерная организация. — Эта реплика добавлена с IP 145.14.18.181 (о)

• В другом результате Википедия это предвзятая и лицемерная организация

  — как участник РуВП с 12-летним стажем, пожалуй соглашусь с часто встречающейся предвзятостью в последние пару лет. Сильный уклон в прозападную точку зрения на многие аспекты и мощная антисоветчина в отношении АИ. Беспристрастность убивается политическими взглядами некоторых участников — среди которых есть и те кто с флагом админов. — Kalabaha1969 (обс.) 19:37, 3 мая 2022 (UTC)

• 1 от участника с почти 17-летним стажем 😁 — eugrus (обс.) 20:17, 3 мая 2022 (UTC)

• Против, так как про него ещё будет материал, когда он заговорит. Макрон же не зря постоянно в Москву звонит. Оставить — 185.31.167.132 20:23, 3 мая 2022 (UTC)

• Согласен. Оставить пока. Пишут, что этот "генерал руководил биолабораторией №1, где 18 человек работали со смертельными вирусами". Может и правда. — Эта реплика добавлена с IP 31.173.82.202 (о) 4 мая 2022 (UTC)

• Про биолабораторию — слух, выдумка чистой воды, оно никак не вяжется с биографией (он танкист; непрерывный послужной список в танковых частях, когда мог успеть „руководить биолабораторией”?) — Grumbler (обс.) 18:40, 6 мая 2022 (UTC)

• Оставить Кадьё два года командовал Третьей канадской дивизией (высшая организационная структурная единица канадской армии), год командовал канадским контингентом в Иерусалиме, в звании генерал-майора был представлен к должности командира сухопутных войск и из-за сексуального скандала был вынужден отказаться. Значим по 2.1, 2.4 и 3 пунктам ВП:ВОЕННЫЕ. — Grumbler (обс.) 18:40, 6 мая 2022 (UTC)

К итогу

Значимость показана:

Для государств, в вооружённых силах которых формированиями высшего уровня являются соединения (дивизия, бригада и равные им по уровню), значимыми являются их командиры (но не ниже командира бригады), если они соответствуют общему критерию значимости.

— ВП:ВОЕННЫЕ пункт 2.4

Организация войск ВС Канады и факт прохождения персоналием службы в должности командира дивизии — полностью удовлетворяют этому пункту.

Предлагаю номинатору снять статью с удаления. — Kalabaha1969 (обс.) 07:32, 4 мая 2022 (UTC)

Итог

Оставлен по пункту 2.4 ВП:ВОЕННЫЕ как командир бригады, покрытие источниками позволяет говорить о соответствии ВП:ОКЗ — Butko (обс.) 05:36, 7 мая 2022 (UTC)

Трудовая газета

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 25 апреля 2022 года в 18:36 (по UTC) участником Suetaa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: совершенно непонятная страница неоднозначности
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:23, 3 мая 2022 (UTC)

• Попытка создать дизамбиг по газетам, когда-то, в прошлой жизни называвшимся так. Не пойму, нормально это или нет. — Bilderling (обс.) 10:48, 3 мая 2022 (UTC)
• В принципе - почему бы и нет, у нас и не такие дизамбиги есть, функцию свою выполняет. Если что - дополняемо: 1. была такая дореволюционная в Николаеве (она же с подзаголовком "Копѣйка"), 2. под этим названием по подзаголовку может встречаться «Иркутская Копѣйка»", даже значимая, 3. ну и Северо-Корейская "Нодон синмун" может в наших источниках фигурировать именно так. — Archivero (обс.) 23:08, 7 мая 2022 (UTC)

Сухопутные войска ЮНА

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 25 апреля 2022 года в 18:30 (по UTC) участником Suetaa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С1) Пустая или очень короткая статья

-- QBA-II-bot (обс.) 07:25, 3 мая 2022 (UTC)

Итог

Удалено по ВП:КБУ#С1 — Butko (обс.) 05:40, 7 мая 2022 (UTC)

Участник:Майкл ДеСанта

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 25 апреля 2022 года в 17:50 (по UTC) участником Radmir Far.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (У4) Нецелевое использование личного пространства

-- QBA-II-bot (обс.) 07:25, 3 мая 2022 (UTC)

Итог

Удалено как нецелевое использование.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Drakosh (обс.) 05:38, 4 мая 2022 (UTC)

Local 58

Значимость не показана — ссылки на ютуб, реддит, патреон и пр. Barbarian (обс.) 07:27, 3 мая 2022 (UTC)

• Статья по факту перевод сходной Англоязычной, через переводчик. Из-за бага мне не дало заливать напрямую, поэтому все было залито исключительно через черновик Disrupted Zero (обс.) 10:05, 3 мая 2022 (UTC)
• Тем более ссылки на ютуб как источник там, как ссылки на канал, видео,(Авторские права, все дела), статистику реддита(что было написано в статьях), а также ответы самого автора на вопросы(которые даны опять же, на реддите.) Тем не менее там есть ссылки не только на Ютуб и Реддит, но и на сми посвященные фильмам, в частности Хоррор фильмам и фан вебсайты Быстро оставить Disrupted Zero (обс.) 10:10, 3 мая 2022 (UTC)
• Такие переводы нужно удалять быстро. «В сериале используется деградация видео и звука», «Нормальное программирование возобновляется», «местные правоохранительные органы должны «обеспечить ваше соблюдение» и что «задержка противоречит закону»» Tucvbif??? 18:13, 18 мая 2022 (UTC)
  • Понятно, там накрылась коррекция статьи при переносе статьи из переводчика в личное пространство на доработку. Косяки поправлю. Disrupted Zero (обс.) 14:40, 20 мая 2022 (UTC)

City Car Driving

из источников, показывающих значимость — один авторитетный отзыв. Остальное — реклама. Barbarian (обс.) 07:28, 3 мая 2022 (UTC)

Итог

В прямом смысле - это чёр-те что и сбоку бантик. Огромная пелена текста, описывающего каждый чих в истории игры. Значимость возможна (и скорее всего есть). Рука так и тянется удалить, но я, пожалуй, перенесу это на КУЛ (с учётом того, что совсем скоро марафон). Может сама и возьмусь переписать. Y Условно оставлено. Срок до 25 января 2023, затем, если КУЛ не поможет, можно повторно выставлять на КУ. -- Esther Coleman [✎︎] 10:50, 23 декабря 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Васильев, Александр Дмитриевич (филолог)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:38, 3 мая 2022 (UTC)

Значимость не показана, статьи считай что нет — сплошное перечисление публикаций и незначимых наград. La loi et la justice (обс.) 07:37, 3 мая 2022 (UTC)

• Кроме того не выполняется ВП:МТУ и сама статья почти на 50% копивио из указанного в статье источника. Опять же список публикаций на п. 6 ВП:УЧС никак не тянет, т.к. вестник родного вуза к ведущим научным журналам вряд-ли можно отнести, тем более что своему профессору вряд-ли откажут в публикации. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 12:01, 3 мая 2022 (UTC)

Итог

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:17, 10 мая 2022 (UTC)

Обстрелы Донецка

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:46, 3 мая 2022 (UTC)

Похоже на ответвление мнений от статьи Вооружённый конфликт в Донбассе (апрель 2014 — февраль 2022) с уклоном в одну из сторон без учёта мнения противоположной. Barbarian (обс.) 07:37, 3 мая 2022 (UTC)

• можно спокойно переименовать в «Геноцид народа Донбасса». Это понятие освещалось главными иностранными СМИ. Он отрицается ими, но факты спокойно можно перечислить Googlegsoup (обс.) 22:07, 3 мая 2022 (UTC)
  • Факты можно перечислить, а вот слово "геноцид" в названии придется доказывать. — Muhranoff (обс.) 08:06, 4 мая 2022 (UTC)
    • При чем здесь мнения, если речь идёт исключительно о фактах? В тех случаях, где админов не устроили источники (хотя обстрелы происходят ежедневно, доступные мне из Латвии иностранные СМИ об этом не пишут, а российские у нас заблокированы), были повешены соответствующие шаблоны. По отчетам Верховного комиссариата ООН и Совбеза, надеюсь, сомнений нет? Что касается геноцида, то справочно об этом можно упомянуть, если главные иностранные СМИ так писали, спасибо, уважаемый коллега Googlegsoup. — Vecakina (обс.) 10:53, 6 мая 2022 (UTC)
      • Геноцид народа Донбасса никто не признал в принципе, окромя самой РФ. Так что называть статью со словом «геноцид» нельзя ни под каким соусом. Cozy Glow (обс.) 11:07, 6 мая 2022 (UTC)

Итог

Указанные источники либо рассматривают конкретные обстрелы, либо рассматривают жертвы от обстрелов в войне в целом, а не выделяют именно Донецк на протяжении всей войны. Удалено по непоказанности ВП:ОКЗ темы «обстрелы Донецка» в целом. Викизавр (обс.) 01:13, 11 мая 2022 (UTC)

• Считаю аргументацию уважаемого Викизавр безосновательной и нарушающей правило ВП:НТЗ. Безосновательно это потому, что аргумент Указанные источники либо рассматривают конкретные обстрелы, либо рассматривают жертвы от обстрелов в войне в целом противоречив сам по себе: если одни источники рассматривают инциденты, а обобщающий обзор, включая эти инциденты, также показывает ситуацию в целом, то это показывает значимость явления, а не наоборот. Донецк по сей день подвергается обстрелам, в которых погибают мирные жители, поскольку ближе других городов находится к линии соприкосновения. Наверное, можно найти статистику пострадавших именно по Донецку, или расширить статью до регионального уровня (Обстрелы ДНР). Статья показывает гуманитарный аспект военных действий на Донбассе, вызвавший беспрецедентные жертвы в мирное время, это было темой постоянного внимания международных организаций и обсуждения на международных площадках. Если в статье это первоначально не вполне отражено - не причина, чтобы ее удалять по критериям ВП:ОКЗ, которые совершенно не соответствуют данному случаю. Прошу участников Googlegsoup, Muhranoff еще раз обратить внимание на эту статью. Уважаемый коллега Cozy Glow высказался по поводу заголовка, но не самой статьи. Я не знаю, были ли высказанные мнения достаточным основанием, чтобы удалять статью по итогам обсуждения. Может быть, коллега Томасина могла бы посмотреть на эту ситуацию и высказать своё мнение. С уважением, — Vecakina (обс.) 20:39, 12 мая 2022 (UTC)
  • Мне странно, что меня сюда позвали. Ни слова в номинациях статей по любым аспектам, связанным с нынешней войной, я не сказала. Главным образом потому, что считаю, что ни одна из них не соответствует ВП:ОКЗ, ВП:НТЗ и ВП:ПРОВ в принципе: такие темы нельзя писать по материалам СМИ, это не энциклопедические статьи, а публицистика и сплетни, в них Википедия отбирает хлеб у Викиновостей. Если итогом статья удалена - я поддерживаю этот итог. Томасина (обс.) 06:44, 13 мая 2022 (UTC)
    • Вообще-то удаленная статья охватывает период времени с 2014 года и включает упоминания уже существующих статей, которые никто не удаляет: обстрел остановки 22 января 2015 года, обстрел Донецка 14 марта и т.д. Не понимаю, почему статьи об отдельных событиях имеют право на существование, а обобщающая статья с опорой не только на СМИ, но и на источники ООН и ОБСЕ - нет. Я попросила Вашего участия, уважаемая коллега Томасина, потому что считаю Вас объективным администратором. Вообще-то я не слежу за другими обсуждениями по теме и базируюсь только на личном опыте взаимодействия с другими участниками и сложившемся восприятии. Я согласна с Вами в том, что множество скороиспеченных материалов на темы войны не соответствуют ВП:ОКЗ, ВП:НТЗ и ВП:ПРОВ, но мне казалось, что в своем материале я старалась этих недостатков избежать и собрать ту объективную информацию, которую смогла, чтобы показать события 8 лет в ретроспективе. — Vecakina (обс.) 11:47, 13 мая 2022 (UTC)

Возвращение Одиссея

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 13 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 08:25, 3 мая 2022 (UTC)

Источники, немногочисленные, только новостные. Значимость?— Bogdanov-62 (обс.) 08:14, 3 мая 2022 (UTC)

• Хм. Я свято чту ПДН, но помню, что в предыдущий (он же первый) раз участник обратил внимание на мои статьи после того, как я критиковал его номинацию на КДС. Вот эта номинация появилась сразу после того, как я сформулировал ряд свежих замечаний к ещё одной номинации участника на КДС. Специфические совпадения. Что касается самой статьи: «немногочисленность» АИ и их новостной характер значения здесь не имеют. У нас есть ВП:МТФ (и этим требованиям статья соответствует), есть ОКЗ (и с этим критерием тоже всё в порядке). Николай Эйхвальд (обс.) 13:19, 3 мая 2022 (UTC)
  • Да не ПНД надо чтить (что само по себе отрадно), а статью дополнять-дорабатывать— Bogdanov-62 (обс.) 06:04, 7 мая 2022 (UTC)
  • Это не Марвел, быстро информация в изобилии не появится… Надо подождать полгодика или годик, а там видно будет… Добавил немного, чтоб совсем пусто не было. А вообще в будущем надо постер, критику с оценками, какую-то историю более-менее толковую, какие-то случаи или ситуации, связанные с фильмом и т.д., а так пока значимости на «две копеечки»… Зайва Игорь Леонидович (обс.) 06:51, 7 мая 2022 (UTC)
• За Фильм вышел в прокат и источники появились — Валерий Пасько (обс.) 15:11, 6 декабря 2024 (UTC)
• Надеюсь, подводящие итоги обратят внимание на эту номинацию. Николай Эйхвальд (обс.) 07:41, 7 декабря 2024 (UTC)

Итог

Фильм вышел в прокат, статью переработали. Значимость сейчас очевидна. Так что оставлено. Vladimir Solovjev ^обс 16:11, 12 декабря 2024 (UTC)

Легион «Свобода России»

Удалить На всю статью приведен лишь один источник, соответствующий ВП:УКР-СМИ и ВП:УКР-ВТОР-АИ, но его содержимого недостаточно даже для написания стаба. Daemon2010 (обс.) 08:28, 3 мая 2022 (UTC)

• В настоящее время термин Легион СР значительно превзошел начальный смысл, и означает движение антивоенного и антиправительственного протеста в России. Поэтому статью нужно не удалить, а существенно дополнить. --Михаил Комментатор
  • чтобы превзойти начальный смысл, термин должен иметь этот смысл. А пока всё звучит как фейк aka Призрак Киева Googlegsoup (обс.) 21:58, 3 мая 2022 (UTC)
    • О Призраке Киева статья есть, как и о Распятом мальчике. Если даже Легион и пропагандистский фейк, то «фейковость» сама по себе не является основанием для удаления. Вряд ли это «типичный» фейк, потому что такого рода фейки обычно развития не имеют и дальше 1-2 новостных сообщений дело бы не пошло, от имени Легиона не выпускали бы регулярные видео- и текстовые материалы. Хотя что они на самом деле такое тоже неясно. — Ŵ. 06:46, 4 мая 2022 (UTC)
      • Призрак имеет намного меньше пропагандистского значения, чем легион россиян, которые якобы сражаются на стороне Украины. Не известен даже командир подразделения. Не было найдено ни одного трупа с этой нашивкой, хотя вряд ли бы их берегли, особенно при большом количестве. Очевидно, что их пустили бы на убой впереди других подразделений. Да, я знаю об этих страницах. Именно такую я бы и предложил сделать Googlegsoup (обс.) 07:54, 4 мая 2022 (UTC)
        • Существование или несуществование предмета статьи не имеет значения для существования статьи. Да, явление довольно засекреченное, это проблема. Но некий временный стаб стоило бы оставить. — Muhranoff (обс.) 08:11, 4 мая 2022 (UTC)
        • """"Очевидно, что"""" Ccылкой на АИ не поделитесь? 195.114.147.233 18:07, 14 мая 2022 (UTC)
  • Вы, возможно, не про Легион, а про Антивоенный комитет России, но эта статья уже удалена.— Daemon2010 (обс.) 10:38, 4 мая 2022 (UTC)

Комментарий: Хотел было потребовать быстрого закрытия номинации, но к предмету статьи действительно есть вопросы. На украинских государственных сайтах, в том числе среди доменов gov.ua, нет упоминаний Легиона под именем «Свобода Росії», что странно, если учесть что Легион преподносят как подразделение ВСУ. Должны же быть выложены в Сеть хоть какие-то документы или новости от украинских властей. Из официальных лиц о нём говорит почти всегда только советник руководителя Офиса президента Арестович. Небольшое количество данных о Легионе объясняют нежелательностью раскрытия данных; это понятно, но тогда страдает проверяемость. По слухам, тем кто пытался попасть в Легион через обращение в посольство Польши, как советовали его представители в соцсетях, отказывали по причине слишком большого количества желающих, хотя не похоже, чтобы там было много народу. Я не поддерживаю удаление, так как Легион активно раскручивают с целью антикремлёвской пропаганды, а значит, ещё не раз о нём напишут, но непонятно как описывать эту сущность и в каком качестве: подразделение ВСУ или «предполагаемое подразделение ВСУ»? — Ŵ. 06:46, 4 мая 2022 (UTC)

Комментарий: Проверьте ссылки в английской версии. Может, можно наскрести. Cementium (обс.) 20:45, 6 мая 2022 (UTC)

• Посмотрел все иноязычные версии, теперь есть 4 ссылки (имя стёрто) (обс.) 20:48, 7 мая 2022 (UTC)

• Стало лучше, но все 4 ссылки содержат первичные источники (т.е. новости), а ВП:УКР-FAQ требует, чтобы статьи писались основываясь на вторичных (обзорных, аналитических) источниках. Помимо этого, ВП:УКР-FAQ требует, чтобы стати основывались на независимых источниках, а БелСат таковым не является, т.к. финансируется из казны (см. "Создан на основании договора МИД Польши и TVP (общественное Польское телевидение) 23 апреля 2007 года. Польское телевидение получило в 2007 финансовом году из государственного бюджета 16 млн злотых (около 4 млн евро) на подготовку канала к эфиру и начало вещания."), т.е. этот источник совсем не годится. — Daemon2010 (обс.) 21:56, 7 мая 2022 (UTC)

Оставить конечно! Хотя бы условно. Поймите, сильно значим сам факт перехода военных одной стороны на другую. Очевидно, что в дальнейшем явление получит большое освещение и изучение. Rokod2 (обс.) 14:22, 14 мая 2022 (UTC)

• ВП:НЕГУЩА Daemon2010 (обс.) 10:48, 15 мая 2022 (UTC)

• • Daemon2010 Из этих правил — когда о событии что-то известно. В статье есть базовый материал. Rokod2 (обс.) 13:35, 15 мая 2022 (UTC)

Удалить Никаких фото или видео-свидетельств существования «легиона» нет. Однозначно удалить. — Эта реплика добавлена с IP 95.179.83.118 (о) 15:34, 24 мая 2022 (UTC)

• https://t.me/legionoffreedom их телеграмм канал. Сколько угодно фото и видео есть. 2.72.197.50 09:45, 28 мая 2022 (UTC)
  • ВП:АИ Disrupted Zero (обс.) 11:27, 29 мая 2022 (UTC)
    • ВП:ПРПЭО (имя стёрто) (обс.) 12:04, 29 мая 2022 (UTC)
      • Disrupted Zero из телеграмм вполне является первичным авторитетным источником. И кстати, информация в канале не только первичная, хватает перепостов. Rokod2 (обс.) 17:53, 29 мая 2022 (UTC)
        • ВП:ОАИ Авторитетный источник по определению не может аффилированным или принадлежащим той или иной стороне. В телеграмме каждый может без каких-либо пруфов писать что-угодно Disrupted Zero (обс.) 19:45, 29 мая 2022 (UTC)
          • Оставить Есть пресс-конференция на авторитетном медиа-ресурсе Интерфакс (подразделение Интерфакс-Украина) ВП:МЕДИА, который является негосударственным, а значит в принципе не принадлежит ни одной из сторон (независимый). Видеодоказательства есть на их канале в YouTube. Поэтому бессмысленно отрицать наличие АИ. С уважением, — MADDØC LCKM (обс.) 23:45, 30 мая 2022 (UTC)
• Факт существования подразделения не даёт ему автоматически значимости. Иначе о каждой роте можно было бы статью писать. Тут нужна информация, в каких боях участвовало, где отметилось в ходе военных действий. Cementium (обс.) 20:47, 3 июня 2022 (UTC)
• Нашёл кое-что: 1. Участие в битве за Донбасс, организация саботажа на территории РФ. Правда, по утверждениям, но хоть какая-то информация о том, где и как подразделение действует. Cementium (обс.) 21:17, 4 июня 2022 (UTC)
• Оставить. Полноценный легион, принимающий участие в войне, проходящей сегодня. Данный легион имеет довольно большое значение, поэтому конечно статью стоит оставить и доработать. — Terminator216 ^{(обс., вклад)} 11:03, 10 июня 2022 (UTC)
• Оставить. Воинское подразделение, которое к тому же постоянно мелькает в СМИ, больше упоминают разве что "Азов". Wladimir 777 (обс.) 20:13, 12 июня 2022 (UTC
• Оставить. Легион есть, а статьи - нет? Странно было бы. Видео- и фотосвидетельства существования и деятельности Легиона есть в достаточном количестве. Вступление бывшего вице-президента «Газпромбанка» Игоря Волобуева также подтверждает реальность Легиона. Сам по себе Легион и связанное с ним движение являются важными явлениями политической жизни в РФ.
• Оставить. Посмотрите хотя бы это видео про Легион https://www.youtube.com/watch?v=HbeYDLhtDKQ Ybelov (обс.) 21:46, 13 июня 2022 (UTC)
• Оставить. Зачем удалять, если статья явно нужна. Доработать — Evilfreethinker (обс.) 16:15, 22 июня 2022 (UTC)
• _{Пора бы уже придумать ИИ, который автоматически помечал бы комментарии, подобные тем, что выше, и посылал бы предупреждения вида «ваш комментарий помечен как неконструктивный. Возможно он состоит из оценочных суждений или не содержит информации по существу. Чтобы это не повторялось, ознакомьтесь пожалуйста с примерами нежелательной аргументации»} Tucvbif??? 16:47, 22 июня 2022 (UTC)
• Оставить, про легион пишут в ряде авторитетных источников, включая The Guardian и Новую газету. Мифов и легенд с ним связано много, но эти легенды тоже создают значимость, потому что упоминаются в АИ. — HPfan (обс.) 17:00, 30 июня 2022 (UTC)
• Попал в статью после новости о том, что в Легион вступил некий Дмитрий Шкребец. Это отец срочника с крейсера "Москва", до этого активно поддерживал "специальную военную операцию". После гибели сына и бюрократического произвола со стороны государства, о которых он постил в течение полутора месяцев, он перешел в "Свободу России". Яаление весьма интересное. При посадках в СИЗО за чистый лист и плакатики с цитатами Путина Легион становится местом борьбы несогласных с существующим в России режимом. Уверен, что если война продлится еще несколько месяцев, то движение приобретет силу. И, возможно, возьмет на себя ответственность за многочисленные взрывы на военных обектах по всей стране. Удалять посему пока точно не стоит. А через полгода-год станет ясно окончательно. Ibidem (обс.) 21:12, 4 июля 2022 (UTC)
  • Комментарий: Эта новость шуточная. 35 (обс.) 17:38, 5 июля 2022 (UTC)
    • Не факт. Утверждение "данная новость является шуточной" непонятно от кого. За несколько дней до ее появления с персонажем была еще новость, после которой данный пост и не выглядит шуточным. Ibidem (обс.) 18:47, 5 июля 2022 (UTC)
      • Хотя и не видно сейчас подтверждений этому в его аккаунтах (вк и телеге), там он настроен весьма враждебно. 35 (обс.) 18:53, 5 июля 2022 (UTC)
        • По сути, абсолютно неважно пойдет ли этот человек с массой своих "тараканов" в голове в "Свободу России" или нет. Факт в том, что организация может рассматриваться убежищем всех радикально несогласных и обиженных. Поэтому, если война продлится еще несколько месяцев/полгода вопрос о значимости стоять IMHO не будет. И наоборот, если закончится завтра, то и организация пропадет. Как-то так. Ibidem (обс.) 19:12, 5 июля 2022 (UTC)
          • Так и есть, там и без Легиона желающих немало. 35 (обс.) 20:10, 5 июля 2022 (UTC)
        • P.S. Хотите верьте, хотите нет. Уже после, а не до, комментария зашел в поисковик. Обнаружил это. Можно конечно сказать, и возможно оно и так, что это часть информационной войны и полная дичь. Можно предположить что текст ролика соответствует действительности. Во втором случае, мой первый комментарий верен. Ibidem (обс.) 19:22, 5 июля 2022 (UTC)
        • P.P.S. Судя по постам Д.Шкребца действительно у человека на фоне свалившегося горя с головой не все хорошо. Если пост о "Свободе России" и был, то он явно на эмоциях и никуда его не возьмут. Себе дороже. Ibidem (обс.) 19:44, 5 июля 2022 (UTC)
        • Скажу больше: против граждан РФ теперь возбуждают уголовные дела по обвинению, что они готовятся вступить в легион. — HPfan (обс.) 01:03, 6 июля 2022 (UTC)

К итогу

В течении длительного времени Легион привлекает внимание СМИ. Уже есть и обзорный АИ на его деятельность - материал от издания Холод (издание) - Правда ли на стороне Украины воюют россияне? Что известно о легионе «Свобода России». Таким образом, вне зависимости от существования Легиона как реальной боевой единицы и истинных масштабов его деятельности, к нему уже показан значительный интерес, выходящий за рамки разрозненных новостных упоминаний. Оставить. (Хотя формально издание Холод может не соответствовать ВП:УКР-СМИ, я полагаю что это независимое издание и нет оснований подозревать его в связах с властями любой из сторон конфликта, а сам материал является высококачественным и соответствуют по уровню тем, что публикует Meduza и другие новостные АИ в этой теме)— Грустный кофеин (обс.) 11:12, 3 августа 2022 (UTC)

Итог

Про обзорную статью в Холоде: они сейчас базируются в Риге, так что ВП:УКР-СМИ их не запрещает; издание довольно новое, но за 3 года ухитрилось получить аж 8 премий Редколлегия, так что вполне АИ на факты, не требующие военной экспертизы. Помимо этого есть пара абзацев в отчёте Antifascist Europe и что-то в отчёте от Oxford Analytica, который я не могу открыть, к сожалению. В общем, освещение этого формирования, настоящего или вымышленного, явно вышло за границы новостей, а текст уважаемый коллега @Грустный кофеин причесал, так что с некоторым запасом оставлено. Викизавр (обс.) 16:01, 4 августа 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

10 самых разыскиваемых преступников мира

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 февраля 2014#10 самых разыскиваемых преступников мира. -- QBA-II-bot (обс.) 09:12, 3 мая 2022 (UTC)

Значимость оного списка Forbes? Нет разницы, считать ли сие списком или феноменом, итог КУ 2014 года загадочен. Значимость списка Forbes, равно как уместность воспроизведения его в Вики, не могут быть показаны отсылками к Forbes. А ничего другого и нет, в т.ч. по интервикам. Разве что в венгерской версии попалась одиночная новость про то, что одним из персонажей что-то там стряслось. Bilderling (обс.) 09:12, 3 мая 2022 (UTC)

• В theguardian небольшое упоминание среди похожих списков, в индийской версии economictimes тема раскрыта шире. MisterXS (обс.) 20:23, 3 мая 2022 (UTC)

Деловые линии

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:54, 3 мая 2022 (UTC)

значимость не показана, 2 источника вообще никакого отношения к предмету статьи не имеют. Barbarian (обс.) 09:53, 3 мая 2022 (UTC)

• Это заметный игрок российского рынка, но статьи действительно нет и значимости по приведенному не видно. — Bilderling (обс.) 10:02, 3 мая 2022 (UTC)

Калих, Татьяна Владимировна

Не показана значимость по ВП:ШОУБИЗ. — Рядовой книжник (обс.) 10:08, 3 мая 2022 (UTC)

• Да если бы «Не показана» — нет её. Ещё раз прошерстил сеть — нет. Так вот и бывает: увлечёшься процессом, пишешь, пишешь,…бац — ну нет её, значимости. А, пока писал, как-то и не замечалось. Жаль. Времени. Удалить Впрочем, если кто-то из коллег...--AndreiK (обс.) 19:07, 5 мая 2022 (UTC)
• Поискал - пусто. Даже пытался на белорусском искать (транслитировав как "Таццяна Калiх")... Жаль, есть пара зацепок по фильмографии интересных (субъективно). Но с белорусскими современными актрисами ещё сложнее чем с нашими. Делать нечего - Удалить. — Archivero (обс.) 23:25, 7 мая 2022 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:24, 10 мая 2022 (UTC) .

Rebel Racing

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:14, 3 мая 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 апреля 2022#Rebel Racing. -- QBA-II-bot (обс.) 10:12, 3 мая 2022 (UTC)

Значимость не показана. Barbarian (обс.) 10:10, 3 мая 2022 (UTC)

Итог

Это технический итог. Есть открытая номинация 9 апреля. — Bilderling (обс.) 10:44, 3 мая 2022 (UTC)

Курдюков, Максим Андреевич

Фигурист. Результаты во взрослых соревнованиях сильно не дотягивают до критериев ВП:СПОРТСМЕНЫ. — Igor Borisenko (обс.) 10:30, 3 мая 2022 (UTC)

• В статье об этом, к сожалению, ни слова, но Курдюков в паре с Кристиной Астаховой — серебряный (2013) и бронзовый (2014) призёр финала Кубка России. Выполняется критерий #1 ВП:СПОРТСМЕНЫ, потому Оставить. Benezius (обс.) 10:52, 3 мая 2022 (UTC)

Итог

Действительно, есть значимость как у призёра Кубка России. Спасибо за информацию. Снимаю на правах номинатора. — Igor Borisenko (обс.) 17:25, 3 мая 2022 (UTC)

Категория:Генералы (Украина)

Кажется эта категория не нужна. Флаттершай — говор 16:30, 3 мая 2022 (UTC)

• ВП:ОБКАТ. - Schrike (обс.) 22:19, 3 мая 2022 (UTC)
  • Schrike, ВП:КУ. MisterXS (обс.) 07:41, 4 мая 2022 (UTC)
    • На этой странице обсуждается объединение, разделение, переименование, создание и расформирование категорий.- Schrike (обс.) 07:57, 4 мая 2022 (UTC)
      • а на КУ обсуждается удаление категорий. MisterXS (обс.) 21:01, 4 мая 2022 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 4 мая 2022 в 08:09 (UTC) участником QBA-bot. Была указана следующая причина: «К1: пустая категория». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:25, 5 мая 2022 (UTC).

Аксёнов, Сергей Иванович (педагог)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 20:54, 3 мая 2022 (UTC)

Соответствие ВП:УЧЁНЫЕ не показано (пункт 7 УЧС выполнен — а что ещё?) не выполнен пункт 3 минимальных требований к статьям об учёных (текст есть, а подтверждающих его независимых авторитетных источников нет). NBS (обс.) 20:50, 3 мая 2022 (UTC)

• То, что уваж. участник NBS "случайно не заметил" (при том, что он не первый день в Википедии), что
  • С.И. Аксёнов Лауреат Премии Правительства Российской федерации (причём приведена подробная ссылка на Постановление Правительства, награда указана в карточке учёного, т.е. не заметить сколько-нибудь опытным взглядом, прямо скажем, сложно) уже у меня вызывает удивление. И что значит нет АИ, когда стоит ссылка на официальный портал Мининского университета? Вы портал весьма известного государственного университета считаете не авторитетным источником? Позвольте уточнить, на каком основании? Только потому, что С.И. Аксёнов там работает? Но ведь не ректором и не проректором (тогда ещё можно было допустить некоторые отклонения, хотя за порталом учебных госучреждений есть и дополнительный контроль вышестоящих организаций, там просто так ничего и про ректора не напишешь), а лишь одним из очень многих завкафедрой. Уже не первый раз встречаю какие-то странные номинации своих статей на удаление, то о член-корре РАН, то о лауреате Премии Правительства РФ (это уже не первая номинация). Просьба быть чуточку внимательнее Dmitru (обс.) 17:05, 8 мая 2022 (UTC)
  • С.И. Аксёнов многократно участвовал в организации и проведении крупных международных мероприятий (конференций, симпозиума) по своей специальности, о чём подробно упомянуто в статье. В макаренковском симпозиуме 2013 г., к примеру, приняли участие учёные не только из ближнего зарубежья, но и из Японии, Италии и ФРГ. (это ещё один пункт значимости)
  • член ряда известных проф. объединений по своей специальности. В частности Российской и международной макаренковских ассоциаций, Председатель НРОО «Ассоциация специалистов по работе с молодёжью в Нижегородской области».
  • участник создания (соавтор) известного научного справочного издания в своей области - 9-томной макаренковской энциклопедии;
  • С.И. Аксёнов автор целого ряда публикаций в ведущих российских журналах по своему направлению, к примеру, в старейшем отечественном педагогическом журнале "Народное образование" (статьи в 2011, 2012, 2013, 2016 г.), журналах "Педагогика" (2015), "Социальная педагогика" (2015), "Воспитательная работа в школе", "Воспитание школьников", "Школа и производство" и др.
  • С.И. Аксёнов - соавтор учебного пособия "Педагогика", выдержавшего уже 2 издания (подробная ссылка с ISBN в статье) Dmitru (обс.) 19:04, 9 мая 2024 (UTC)

Аксёнов, Владимир Александрович (государственный деятель)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:14, 3 мая 2022 (UTC)

Соответствие ВП:ПОЛИТИКИ не показано — руководство КМО СССР и фондом «Культурная инициатива» на это не тянет. NBS (обс.) 21:06, 3 мая 2022 (UTC)

Итог

Не просматривается соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для государственных деятелей. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:27, 10 мая 2022 (UTC)

Лукин, Юрий Викторович

Значимость хоккейного менеджера? Параллельно, по возможности, хотелось бы выяснить значимость полного тёзки — инженера-металлурга[2] chel-portal.ru/?id=7673&site=encyclopedia&t=Lukin. — Schrike (обс.) 22:18, 3 мая 2022 (UTC)

Итог

Нет данных о соответствии персоны критериям энциклопедической значимости для деятелей спорта. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:28, 10 мая 2022 (UTC)

У тёзки я значимости также не вижу. Джекалоп (обс.) 08:30, 10 мая 2022 (UTC)

От Ильича до Кузьмича (мультсериал)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:44, 3 мая 2022 (UTC)

Значимость не показана, но возможна; источников нет. Томасина (обс.) 22:33, 3 мая 2022 (UTC)

• Удалить, неспасаемо - при поиске пустота, лишь аниматор.ру. Оно и понятно - телеканал "Югра". Кстати, можно встретить утверждения, что за мульт автор ТЭФИ-2001 получил, но это не так, там премия за дизайн-оформление телеканала. — Archivero (обс.) 23:34, 7 мая 2022 (UTC)

Итог

Удалено как статья ранее удалявшаяся Википедия:К удалению/13 марта 2013#От Ильича до Кузьмича и восстановленная в обход ВУС с теми же недостатками. Atylotus (обс.) 06:16, 13 мая 2022 (UTC)