Википедия:К удалению/30 мая 2011

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ницецкий Антон Сергеевич

Значимость не показана. — Postoronniy-13 00:10, 30 мая 2011 (UTC)

Итог

Удалено, соответствие Критериям значимости персоналий не просматривается. Андрей Романенко 18:54, 6 июня 2011 (UTC)

Деревни с «улучшения»

С ВП:КУЛ — не улучшили. Так как удалили порядочно статей абсолютно аналогичного содержания (в том числе и с координатами) по результату обсуждения на ВП:ВУ#Eater и НП выношу к удалению абсолютно аналогичные статьи, как не содержащии никакой информации.--User№ 101 00:30, 30 мая 2011 (UTC)

Богородское (Коломенский район)

Дополнил. --kosun?!. 17:56, 21 июня 2011 (UTC)

Итог

Воловичи

Дополнил.--kosun?!. 09:04, 22 июня 2011 (UTC)

Итог

Гришино (Коломенский район)

Дополнил. --kosun?!. 18:07, 22 июня 2011 (UTC)

Итог

Ильинское (Коломенский район)

Дополнил.--kosun?!. 17:59, 23 июня 2011 (UTC)

Итог

Лужки (Могилёвский район)

  • Лужки теперь можно Оставить. На сайте со списками НП Могилёвской области ссылка на карту ведёт на другие Лужки, у самой границы с Россией, отсюда и проблемы. Кривая ботозаливка, особенно НП с распространёнными названиями, - большое зло:) Только поправьте координаты, кто умеет, у меня они округляются, а в результате деревни на карте не видно. Должны вести вот на эту власенковскую карту. 91.79.119.151 06:47, 2 июня 2011 (UTC)
Да её просто нет на Яндекс-карте. --kosun?!. 07:17, 6 июня 2011 (UTC)

Итог

Спасибо. Заявку к удалению снимаю, ибо дополнено (коорд. поправил, да и прежние были между прежними 1-ми и 2-ми Лужками)--User№101 18:08, 3 июня 2011 (UTC)

По всем

Спирально-призматическая насадка

ВП:НЕСВАЛКА, ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ.--Lupus-sapiens 04:06, 30 мая 2011 (UTC)

Быстро удалить, не стоит обсуждения. --KVK2005 04:46, 30 мая 2011 (UTC)
Тем более, что автор надул губки: На "нет" и суда нет. Количество запросов "СПН" И "СПИРАЛЬНО-ПРИЗМАТИЧЕСКАЯ" в поисковиках зашкаливает, а адекватных толкований нигде нет. Могло бы быть на Вики, но уже не будет. Удаляйте. Размещать фото и ссылки на источники с результатами не буду. --KVK2005 06:06, 30 мая 2011 (UTC)

Что кому не понравилось, ни как не пойму. Вполне нормальное объяснение смысла и роли насадки. Как химик мог бы внести поправки, но не буду. Достаточно толково дается пояснение на кухонном языке о весьма сложных вещах, статья Насадка(химическая пром-ть) не дает ни каких пояснений по этому поводу! Глупо будет удалять толковое пояснение.

Итог

За время, прошедшее с номинирования статьи к удалению, какая-либо доработка её произведена не была, и текст по прежнему представляет собой что-то вроде инструкции для ректификаторов-любителей, что, как отмечали коллеги выше, противоречит разделу "Не руководства, не рецепты, не инструкции правила ВП:Чем не является Википедия. С другой стороны, если значимость насадок в целом никаких сомнений не вызывает, то со спирально-призматической насадкой, как показывает краткий поиск в Сети, ситуация несколько сложнее - это относительно новое изобретение (не ясно, запатентованное или нет) И. Селиваненко и Б.Андреева, активно реализуемое в среде конструкторов любительских ректификационных колонн (см., к примеру, [1], [2]). В статье какие-либо ссылки на описывающие это изделие независимые ВП:АИ отсутствуют; самостоятельный поиск также не позволяет говорить о достаточном для соответствия ВП:ЗН освещении темы источниками; в частности, упомянутые "форумы самогонщиков" - напоминаю - АИ не являются. Таким образом, статья должна быть удалена. OneLittleMouse 15:51, 5 июля 2011 (UTC)

Категория:Фильмы о туризме

Свежесозданная, сомнения в энциклопедической значимости такой категоризации. — Jack 04:08, 30 мая 2011 (UTC)

Итог

Не ясны критерии включения в категорию. В настоящее время в ней всего два фильма, хотя ясно что какими бы эти критерии ни были, включений должно быть больше. Кроме того, см. итог номинации ниже. Предлагаю сначала обсуждать создание таких категорий (например, в тематическом проекте "Кино"), а потом уже их создавать. Расформировано, удалено. --Dmitry Rozhkov 00:12, 18 июля 2011 (UTC)

Категория:Фильмы о выживании

Свежесозданная, сомнения в энциклопедической значимости такой категоризации. — Jack 04:08, 30 мая 2011 (UTC)

По обоим: Удалить, не ясны параметры включения. --kosun?!. 11:23, 30 мая 2011 (UTC)
Посмеялся. Это ж любой боевик можно включить. И ужасы. И триллеры. Не нужна такая категоризация надуманная-- ShinePhantom 06:14, 31 мая 2011 (UTC)
и медицинские сериалы и передачи animal planet :) --Дарёна 12:14, 31 мая 2011 (UTC)
Добавил ещё фильмов, что бы стало яснее. Боевики - это фильмы о насилии и убийстве, а не о выживании ! Конечно, сопротивление насилию и подсказки о том как бороться с насильником это действия, направленные на выживание, но не каждый боевик может похвастатся действительно дельными советами по этому вопросу, вместо этого показываются фантастически-извращённые трюки, которые среднестатистический человек не способен сделать. т77 17:05, 3 июня 2011 (UTC)
Аргументы принял.Возможно,попытался ввести понятие через неверную терминологию.Но 127 часов и Пила: Игра на выживание ,явно-объединены через «само-членовредительство ради выживания».Может вспомню какой другой русский термин и более лаконичный.)т77 12:42, 2 июня 2011 (UTC)

Итог

Категориями вида «Произведение о…» нужно пользоваться очень осторожно, так как легко впасть в оригинальное исследование. Вполне вероятно, что таких категорий вообще не должно быть. В данном случае, нет авторитетных источников, согласно которым можно выделить такой тип фильмов. И уже из обсуждения видно, что критерии включения понимаются участниками по-разному: выживание героя действительно может быть сюжетообразующим для фильма, но членовредительства ради выживания в сюжете может и не быть. Категория расформирована и удалена. --Dmitry Rozhkov 00:05, 18 июля 2011 (UTC)

Фильмы

Не соответсnвуют минимальным требованиям. --Kolchak1923 06:21, 30 мая 2011 (UTC)

Капля света (телесериал)

Доделал до стаба.--Valdis72 06:23, 11 июня 2011 (UTC)

Итог

Оставлено. --Dmitry Rozhkov 18:47, 13 июля 2011 (UTC)

Параллельный мир (фильм)

Предварительный итог

Сюжет дописан, Оставить. Krivitsky MC 08:38, 25 июня 2011 (UTC)

Итог

Подтверждаю. Подводящий итог MaxBioHazard 08:52, 25 июня 2011 (UTC)

По поводу того, что случилось вчера ночью…

Итог

Оставлено, спасибо. --Dmitry Rozhkov 01:05, 9 июля 2011 (UTC)

Под подозрением (фильм, 2000)

Итог

Статья была дописана и оставлена. — Jack 11:04, 30 мая 2011 (UTC)

Помутнение разума

Итог

Статья была дописана и оставлена. — Jack 13:31, 30 мая 2011 (UTC)

Merrell

Одна строчка текста и карточка. Нет ни одной ссылки на источники. Значимость в статье не показана. -- Erenin 06:29, 30 мая 2011 (UTC)

Итог

Значимость фирмы согласно Википедия:Критерии значимости коммерческих организаций не показана. Информация практически отсутствует. Ни одной ссылки так и не было приведено. Статья удалена. Flanker 11:25, 6 июня 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги

Архитекторы еврейского происхождения

В чём необходимость деления по нацпризнаку?--Братело 07:00, 30 мая 2011 (UTC)

  • К тому же, налицо несоответствие ВП:СПИСКИ - мутный критерий, источников нет. И само назначение списка неочевидно. --Bilderling 12:37, 30 мая 2011 (UTC)
  • Удалять статью не следует. Согласно ВП:СПИСКИ ее критерий более, чем ясный, источники надо бы дополнить, хотя опять же по ВП:СПИСКИ они не требуются. В английской версии существует немало списков архитекторов по национальному признаку. Например, http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Italians#Architects

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Danish_architects http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Spanish_architects

  • А указ ли нам англовики? К тому же, обращаю внимание на то, что там именно итальянские архитекторы, а не архитекторы с итальянской бабушкой, есть разница. В англовики деление по нацпризнаку сплошь и рядом, категорий таких тоже хватает. Здесь же, в рувики, насколько мне известно, категоризировать по такому критерию без крайней нужны очень не надо. --Bilderling 07:00, 31 мая 2011 (UTC)
  • Удалить, отсутствуют источники, группирующие архитекторов по тому признаку, который вынесен в название, а это является необходимым условием существования согласно ВП:СПИСКИ. AndyVolykhov ↔ 20:06, 30 мая 2011 (UTC)
  • Не удалять. В ВП:СПИСКИ говорится: «список персонажей …» является очевидным видом списка и не требует указания АИ" и "Объекты списка должны обладать совокупной значимостью, в этом случае значимость отдельных пунктов списка не обязательна (пример: Список персонажей романа «Война и мир» — не все персонажи обладают хоть какой-то значимостью, однако значимость самого списка есть)." Почему список http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Jewish_American_architects правомерен, а http://ru.wikipedia.org/wiki/Архитекторы_еврейского_происхождения не правомерен?
    Список архитекторов определённой национальности не является очевидным видом списка. Значимость тут вообще никто ещё не обсуждал, этот аргумент непонятно к чему. В англовики другие правила по спискам. AndyVolykhov ↔ 21:17, 30 мая 2011 (UTC)
  • Не удалять. "Правила Википедии вторичны по отношению к её целям. Поэтому, если какое-либо правило мешает вам улучшать Википедию или поддерживать её функционирование, игнорируйте его[1][2].

Всенепременно нарушайте правила и делайте это красиво, обдуманно и с пользой. Это одна из целей, ради которых они существуют" . Роберт Брингхерст[3]

  • ВП:ИВП: "На данное правило нельзя ссылаться, если вас спросят, почему вы нарушили то или иное правило. Большинство правил основываются на значительном практическом опыте и имеют под собой довольно серьёзные основания; у вас должны быть веские причины для того, чтобы их игнорировать". AndyVolykhov ↔ 21:37, 30 мая 2011 (UTC)
  • Название списка проблематично с точки зрение области охвата, см. ВП:СПИСКИ. Как определить еврейское происхождение? Имеются ли в виду только архитекторы-евреи или же потомок перешедших в иное веросповедание евреев в н-ом колене тоже может быть включён в список? (=) Воздерживаюсь Sir Shurf 05:01, 31 мая 2011 (UTC)
  • Не архитекторы-евреи, то есть люди, считающие себя евреями, а архитекторы еврейского происхождения, то есть родившиеся в еврейской семье, не зависимо от того, кто из родителей был, например, бурятом.
  • На этой же странице ,чуть ниже, удалён список армянских генералов. Происхождение- это как? по бабушке? по дедушке? А что если затеять список русских художников греческого происхождения- Венецианов, Архип Иванович Куинджи, Костанди/ лётчиков Коккинаки, Бахчиванджи/ или трактористов начиная с Паши Ангелины ? Может всё же эти люди принадлежат русской истории и культуре? А есть ли списки скажем бурятов по происхождению ? Удалить

Macedon 05:10, 31 мая 2011 (UTC)

  • Насчет происхождения, думаю самым правильным было бы принять критерий из статьи Википедии о евреях: "евреем является человек, рождённый матерью-еврейкой или обращённый в еврейство в соответствии с религиозным каноном (гиюр)".--Gary4bendov 01:31, 2 июня 2011 (UTC)
  • И Венецианов, и Куинджи, и Костанди, все они принадлежат русской истории и культуре, но этнически они не русские. Не нахожу ничего противоестественного в списке художников греческого происхождения, родившихся или живших в разных странах. В других странах, не в России, это никого не волнует. Французы гордятся своим художником Шагалом, не забывая отмечать во всех ссылках, что он еврей из России, так же, как в Америке, например, гордятся Сикорским, а в России никогда не забывают отметить, что он русского происхождения.--Gary4bendov 15:39, 1 июня 2011 (UTC)
  • Gary , думаю что Вы не могли не заметить что автор переплюнул аналогичные кучки в других вики-лингуа. Тут уже дело не в России а однозначно не в марксистском а сионистском подходе к теме ,т.е. всемирное еврейство и прочие -ва. Есть объективные исторические причины , почему подобными комплексами страдают гонимые в прошлом этносы или религиозные группы. Следуя "труду" этого автора, надо ожидать появление кучки "Архитекторы черкесского происхождения", где большая часть будет приходится на архитекторов Турции, Иордании и прочие подобные кучки. Автора не интересует архитектура. Есть категория архитекторы Израиля, куда попадают носители этой архитектурной школы: евреи, палестинцы, друзы. Есть категория архитекторы России или скажем Аргентины и в каждом конкретном случае автор, если он считает что это архи-важно, может приписать звёздочку , а вы знаете у него бабушкой была еврейка из Гомеля.
  • "Архитекторы черкесского происхождения" - прекраснaя идея, давно пора.--Gary4bendov 01:31, 2 июня 2011 (UTC)

Ну и что  ? Не забудьте спросить и персоналию желает ли он чтобы его считали евреем. Чтобы не быть превратно понятым: фон -Караян родом (Караяннис) восходил к греческому городу Козани, Западная Македония ,но постоянно подчёркивал что по национальности он только немец и никто другой. И ни одному эллину не приходило в голову составить кучку "музыканты греческого происхождения" и включить его туда . Удалить и как можно раньше , чтобы и другим "архитекторам" неповадно было. Macedon 17:39, 1 июня 2011 (UTC)

  • Спрость персоналию - тоже прекрасная идея, хотя многих уже поздно спрашивать, они хоть и считали себя немцами, поляками, русскими, греками, их сожгли в Освенциме как евреев.--Gary4bendov 01:31, 2 июня 2011 (UTC)
  • Есть разница между понятием «архитекторы-евреи», которое ограничено вышеупомянутым определением

    "евреем является человек, рождённый матерью-еврейкой или обращённый в еврейство в соответствии с религиозным каноном (гиюр)"

    и понятием «архитекторы еврейского происхождение», которое теоретически включает в себя всех архитекторов в родословной которых есть хотя бы один еврей. Точно также, возможен список «архитекторы погибшие в Катастрофе», но исключительно проблематичен список «архитекторы убитые из-за того, что их считали евреями». Я предлагаю, если уж данный список необходим, переименовать его в «архитекторы-евреи» и включать в него людей соответствующих критериям. Sir Shurf 21:22, 4 июня 2011 (UTC)

Такой список может существовать как координационный в рамках проекта Иудаика или проекта Архитектура. Pessimist 06:12, 6 июня 2011 (UTC)

На основании каких АИ вы его будете составлять? Или всё что попадёт под руку?--Братело 08:36, 6 июня 2011 (UTC)

Итог

Списки подобного рода многократно обсуждались в Википедии и по итогам обсуждений благополучно удалялись. Основными причинами всякий раз являлись три: слабая релевантность этнических вопросов относительно темы списка (в данном случае: еврейское происхождение едва ли повлияло на архитектурные достижения большинства фигурантов списка), неопределённость самого понятия национальной принадлежности и национального происхождения (особенно показательная в отношении евреев, принадлежность к которым определяют очень по-разному) и отсутствие серьезных АИ, группирующих персоналии именно таким образом. Все эти три претензии предъявлены и на этот раз, а существенных контраргументов представлено не было. Удалено. Андрей Романенко 19:24, 6 июня 2011 (UTC)

Крипак Владимир Анатольевич

Самопиар. И ссылка на свой сайт. Есть ли значимость?--Братело 07:12, 30 мая 2011 (UTC)

Итог

Статья создана для самопиара. Значимость персоналии не показана в статье, не подтверждается независимыми ссылками. С момента номинации на удаление статья не дорабатывалась. Удалено. Flanker 11:30, 6 июня 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги

Михайло-Архангельская

Значимость посредством АИ не показана, сама статья — скорее для газеты. --kosun?!. 07:30, 30 мая 2011 (UTC)

  • Статью, конечно, надо приводить в божеский вид:) Начать с перименования, например "Михаило-Архангельская церковь (Новониколаевское Кугарчинского района)". Думаю, "й" там быть не должно. Но значимость наблюдается в силу уникальности: церковь сгорела и довольно быстро была отстроена вновь. Источники на это находимы. 91.79.119.151 07:22, 2 июня 2011 (UTC)

Итог

Более-менее прилично, с удаления снял. Переименовал, но вот тут не очень уверен, что правильно.--kosun?!. 18:54, 6 июня 2011 (UTC)

Нормально переименовано. Теоретически, правда, может обнаружиться одноименная церковь в каком-нибудь одноименном селе. Когда обнаружится, тогда и подумаем. 91.79.138.154 02:52, 13 июня 2011 (UTC)

Дон Хенаро

ВП:НЕСЮЖЕТ, кроме цитат из самой книги только одна строка, источников показывающих ВП:Значимость персонажа в статье нет, беглый поиск также ничего не дал. — Ivan A. Krestinin 07:50, 30 мая 2011 (UTC)

Итог

Статья фактически содержит только 2 вырванные из контекста цитаты, не показывающие её значимость. Не дорабатывалась с момента номинации. Удалено. Flanker 11:33, 6 июня 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги

Фигуры Джонса

Шаблон был поставлен на статью 14 апреля, но тема на КУ не создана. Однако же обсудить удаление имеет смысл: понятие маргинальной ненаучной теории, изложенное по первоисточникам и с непоказанной значимостью. --Blacklake 08:38, 30 мая 2011 (UTC)

  • Сложно ответить, но сейчас выглядит как ОРИСС, нет сносок. И проверить сложно, источники без ссылок. У меня есть книга по астрологии (автор Ллевелин Джонс), но там таких фигур нет, вернее они совсем не так называются! Ink 19:39, 31 мая 2011 (UTC)

Итог

Содержание, на первый взгляд, близко к изложенному в англовике. Первый источник, который явно вторичный или третичный, а не первичный, легко находится в интернете. Поскольку МАРГ, достоверность на совести читающего. Оставлено.--Victoria 17:14, 20 июля 2011 (UTC)

Damc

Неформат о группе с сомнительной значимостью. -- Erenin 08:58, 30 мая 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 9 июня 2011 в 03:50 (UTC) администратором Torin. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: /*{{уд-незначимо}} {{К удалению|2...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:10, 10 июня 2011 (UTC).

Anjunadigital

Значимость неочевидна. Flanker 09:22, 30 мая 2011 (UTC)

Оставить Тогда давайте все статьи о лейблах звукозаписи удалим. Кроме того в англ. есть статья об этом лейбле, почему у нас не должна быть? SQ11 09:26, 30 мая 2011 (UTC)

В разных Википедиях разные критерии значимости. Напоминает сюжет АПОЧЕМУИММОЖНО. Пишите, пожалуйста, конструктивные мнения. — Jack 11:02, 30 мая 2011 (UTC)
Я вроде как ясно выразился - это статья о музыкальном лейбле, коих в РуВики много, ваши обоснования того что статью именно об этом лейбле нужно удалить приведите пожалуйста.
  • То, что их много, не значит, что нужно создавать статью о любом из них. Есть в энвики — можно и там вынести на удаление. Нужно показать значимость по общему критерию, а именно: предмет «достаточно подробно освещается в независимых авторитетных источниках», по которым можно написать статью?--Cinemantique 13:29, 30 мая 2011 (UTC)
А если объединить со статьей Anjunabeats? SQ11 17:03, 30 мая 2011 (UTC)
Там значимость ссылками на АИ тоже ещё не показана. Так что провести доработку всё-таки нужно. --INS Pirat 00:43, 31 мая 2011 (UTC)

Итог

Значимость в соответствии с ВП:КЗ - освещение в независимых АИ не показана. Удалено. --Lev 11:17, 17 июля 2011 (UTC)

Voice

Значимость неочевидна. --U.Steele / talk 09:47, 30 мая 2011 (UTC)

  • Хм, а вот эту статью я бы оставил. Четыре альбома плюс статья в энциклопедии — всё-таки достаточно заметно. Тут бы источники поискать дополнительные, рецензии и т. п., а не удалять. Stanley K. Dish 11:10, 30 мая 2011 (UTC)
    • Гугл набрал 64 000 рез. (введите "voice имя какого-нибудь члена группы", потому что группу с таким незамысловатым названием найти трудно). Четыре альбома за семь лет - это норма для любой местной группы. Интервик нет. Рецензий бегло отыскать не удалось, обычные форумы, и всё. --U.Steele / talk 11:15, 30 мая 2011 (UTC)

Итог

Ладно, пожалуй сниму. Только выставлю на КУЛ, потому что пока сомнения есть. --U.Steele / talk 18:53, 6 июня 2011 (UTC)

Шаблон:Вузы, названные в честь Сталина

Навигационный шаблон. Вряд ли по такому критерию стоит группировать в шаблоне. Лучше категорией объединить. — Jack 09:59, 30 мая 2011 (UTC)

  • Удалить, разумеется. Абсолютно случайный критерий, ничего к информации о вузах не прибавляющий. 91.79.119.151 07:39, 2 июня 2011 (UTC)
  • Что значит "абсолютно случайный критерий"? Как понимать "ничего к информации о вузах не прибавляющий"? То, что вуз определённое время носил чьё-либо имя в своём названии -- это часть его истории... Тысячи выпускников, имеющих в дипломе запись "окончил вуз имени Имя".
  • Оставить Шаблон важен в рамках иллюстрации вопроса о культе личности Сталина. Вообще все вузы, носившие имя Сталина, были под особым прицелом контрольных органов общесоюзного ведомстава по образованию. Это имя накладвало на вузы дополнительные обязанности - как минимум быть образцовыми. У проголосовавших против оставлени никаких аргументов пока нет. Фразы «не стоит» и «ничего к информации о вузах не прибавляющий.» не аргументы.--Игорь 09:09, 4 июня 2011 (UTC)
Как раз к информации о вузах кое-что прибавляющий. История. --kosun?!. 18:56, 6 июня 2011 (UTC)
А есть ли АИ на утверждение о том, что у вузов, носивших имя Сталина, была какая-то особая судьба? Если есть и если возможно по АИ показать, что имя Сталина сыграло значительную роль в судьбе этих вузов, - попрошу источники в студию. Если нет - подлежит удалению. Андрей Романенко 19:30, 6 июня 2011 (UTC)
  • Что значит "особая судьба"? У каждого значимого вуза -- особая судьба.

Итог

Удалено. Не показано, что критерий «вуз в течение какого-то периода своей истории был назван в честь Сталина» является значимым для целей навигации. --Blacklake 12:48, 19 июля 2011 (UTC)

Свинг (секс)

Значимо, но с момента простановки шаблона {{tl|орисс} ничего не изменилось. Выношу сюда. --U.Steele / talk 10:01, 30 мая 2011 (UTC)

  • В худшем случае, обрезать по-самое-небалуйся, оставить стабом, т.к. тема просто необходима, и оставить. --Bilderling 12:39, 30 мая 2011 (UTC)

Итог

Ну, я собственно так и сделал (впервые правлю статью на подобную тематику). Теперь в статье более-менее расширенное определение, 1 источник. Для оставления достаточно. --U.Steele / talk 14:19, 30 мая 2011 (UTC)

  • Гм. Сейчас единственная ссылка там смотрится как реклама порно-клуба (по сути, таковой и является). Не попытаться ли подобрать более нейтральный источник? Сексолога Кона какого-нибудь, что ли. P.S. И не могли бы Вы убавить size в подписи? А то если многие последуют Вашему примеру, топики читать будет нелегко. 91.79.119.151 07:50, 2 июня 2011 (UTC)

Яков Шах

Удалить, т.к. есть совершенно идентичная статья "Шах, Яков". Scriber 10:14, 30 мая 2011 (UTC)

Итог

Заменена редиректом с сохранением истории правок. — Jack 10:58, 30 мая 2011 (UTC)

Позвольте полюбопытствовать, если вдруг возникают 2 идентичные статьи, то чья имеет право на существование? Моя была создана 01/01/2011 в 20.16.(с последующими доработками).

Если Ваша написана ранее моей, то удаляйте без всяких возражений.

С уважением (Mcowkin 11:03, 30 мая 2011 (UTC)).

  • В случае удаления можно было бы сохранить историю правок в сохраняемой версии. Но так как редирект с "прямого" написания имени тоже необходим, то остаётся и редирект, и правки, как легитимные, но внесённые не в то название. — Jack 13:37, 30 мая 2011 (UTC)

Сурхачи

Статья значима, но пустая.ArgoDag 11:11, 30 мая 2011 (UTC)

Итог

ВП:МТНП соответствует. Пусть живет. Dmitry89 22:23, 15 июля 2011 (UTC)

Риббон

Значимость? --Bilderling 12:34, 30 мая 2011 (UTC)

Английское многозначное слово (en:Ribbon), рабски перерисованное полуграмотными Менеджерами По Поставкам. На самом деле, в данном случае, просто красящая лента. --KVK2005 14:24, 30 мая 2011 (UTC)

Зачем же так грубо с "менеджера по поставкам". Кстати, очень грамотный администратор, такой должности никогда нигде за 6 лет работы в продажах не встречал, да и попробуйте устроиться в отдел продаж на не пищевое производство, посмотрим хватит ли Вам грамотности. А ссылку на Радонд можно и удалить - или скрытая реклама способ заработка википедии? 95.27.220.149 19:12, 4 июля 2011 (UTC) К.И.

Итог

Как статья из en:Ribbon возможна, но в текущем виде удалено. Dmitry89 22:21, 15 июля 2011 (UTC)

Страж NT

Предлагаю удалить статью о программе в связи с отсутствием доказательств её энциклопедической значимости. Была попытка создать статьи о каждой из версий — удалены быстро, данную статью предлгается удалить в стандартный срок, если не будет найдено независимых подробных обзоров, или не обнаружится получение программой авторитетных наград. bezik 12:36, 30 мая 2011 (UTC)

  • Вероятно. Статьи о версиях 2.5 и 3.0 воссозданы, в первый раз удалил сам, теперь поставил {{db-nn}}. bezik 12:51, 30 мая 2011 (UTC)

Итог

Удалено согласно номинатору. --Blacklake 13:12, 11 июля 2011 (UTC)

Список генералов армян в армии Российской Империи,Советского Союза и Республики Армения

Свалка фамилий без АИ. От быстрого удаления удерживает только известная чувствительность околоармянских тем. --Bilderling 12:44, 30 мая 2011 (UTC)

Итог

Всё-таки быстро удалено. --Bilderling 13:28, 30 мая 2011 (UTC)

Средства защиты информации

Предлагаю удалить оригинальное исследование, либо подтвердить написанное ссылками на авторитетные источники со сносками с основных утверждений. Текущая ссылка на сомнительный портал в этом смысле безынтересна. bezik 13:01, 30 мая 2011 (UTC)

  • Значимость есть, к улучшению! Ink 19:44, 31 мая 2011 (UTC)
  • Написано грамотно, придраться не к чему. ОРИСС — это когда вводятся новые понятия или идеи. В этой статье ничего нового не вводится, а описываются вполне привычные ныне вещи. Оставить — Георгий Сердечный 19:22, 4 июня 2011 (UTC)
  • Сомневаюсь, что приведённая классификация средств защиты информации (а, по существу, статья не вводит никаких понятий, а даёт лишь классификацию, перечисляя содержимого в каждом классе) является общепринятой и не опубликована на наших страницах впервые. Впервые опубликованная классификация будет являться оригинальным исследованием, а это недопустимо. Интервики ложные (en:Firewall). Принципиально, можно пообъединять с Информационная безопасность, там не очень хорошо со структурированием и связностью содержимого вообще, но есть хорошие источники и явно выделена и общепризнана энциклопедическая сущность (en:Information security). bezik 06:23, 7 июня 2011 (UTC)
  • Статья изрядно смущает по нескольким причинам: а) она во многом дублирует статью Информационная безопасность и статьи или целые категории, на которые та ссылается, причём в статье Информационная безопасность классификация полнее; велика вероятность, что в ней нет ничего полезного, что не описывалось бы в других статьях; б) она содержит кучу подложных интервик (большинство, как заметил коллега Bezik, на Firewall, одно из многих средств); в) она содержит шаблоны, причём расположенные внутри текста ("Антивирусы" и "Межсетевые экраны"), которые в ней явно неуместны, посколько посвящены более узким понятиям, описанным не только отдельными статьями, но и целыми категориями. Это всё равно что в статью "Музыка" вставить шаблоны "Композиторы Норвегии" и "Певцы Суринама", забыв про сотни подобных:); г) она фактически пытается подменить собой уже существующие материалы Википедии, будучи методологически несостоятельной и не содержа ссылок на источники. Кстати, о ссылках: единственная обнаруженная ведёт на некий сайт, в меню которого непосредственно после главной страницы идёт "Калькулятор цен". Уж не вешалка ли сия статья для этой рекламной ссылки? В общем, Википедия ничего не потеряет, если эту статью Удалить 91.79.138.154 03:37, 13 июня 2011 (UTC)

Итог

Удалено согласно приведенным аргументам. --Blacklake 07:25, 23 июля 2011 (UTC)

Несвободные обложки

Файлы, имевшие шаблон {{обложка фильма}}, но не имевшие ни шаблона {{изображение}}), ни ОДИ (хотя бы в текстовом виде)
  1. Файл:Obajatelnaja.jpg
  2. Файл:Odinochka.jpg
  3. Файл:Ograblenie.jpg
  4. Файл:Oldboy movie.jpg
  5. Файл:Oppus.jpg
  6. Файл:Oscar 1991 dvd.jpg
  7. Файл:Oscar Lucinda cover.jpg
  8. Файл:Oskar.jpg
  9. Файл:Otpusk v sentaybre.jpg
  10. Файл:Outrageous Fortune.jpg
  11. Файл:PanDaemonAeon.jpg
  12. Файл:Panic Room movie.jpg ✔ --Vasyatka1 09:44, 31 мая 2011 (UTC)
  13. Файл:Papa-mama-katrin.jpg
  14. Файл:Pi DVD.jpg
  15. Файл:Pink Floyd The Wall DVD cover.jpg
  16. Файл:PMG.jpg
  17. Файл:POdkidiw.jpg
  18. Файл:Poison.jpg
  19. Файл:Posle dozdicka v cetverg.jpg
  20. Файл:Prazdnik svyatogo Yorgena.jpg
  21. Файл:PrettyWoman.jpg
  22. Файл:Priceless Beauty.jpg
  23. Файл:Princess Warrior.jpg ✔ --Vasyatka1 09:44, 31 мая 2011 (UTC)
  24. Файл:Pulse DVD.jpg
  25. Файл:Queen Greatest Flix.png
  26. Файл:Queen Live In Rio.png
  27. Файл:Queen The Works (video).png
  28. Файл:Razinja.jpg
  29. Файл:Reckoning.jpg ✔ --Vasyatka1 09:44, 31 мая 2011 (UTC)
  30. Файл:Repulsion DVD cover.jpg
  31. Файл:Restoran-gospodina-septima.jpg
  32. Файл:Return To The Blue Lagoon DVD.jpg
  33. Файл:Revenge Of The Nerds 4.jpg
  34. Файл:Rocketeer 1991 DVD cover.jpg
  35. Файл:Roger and me.jpg
  36. Файл:Rosemary's Baby.jpg ✔ --Vasyatka1 09:44, 31 мая 2011 (UTC)
  37. Файл:RoxyCarmichaelPoster.jpg ✔ --Vasyatka1 09:44, 31 мая 2011 (UTC)
  38. Файл:Salem's lot DVD-Cover.jpg
  39. Файл:SantaSangre.jpg
  40. Файл:Schastlivchik.jpg
  41. Файл:Sdelka s dyavylom.jpg
  42. Файл:Shirli-mirli-poster.jpg
  43. Файл:Silent Tongue.jpg
  44. Файл:Skarlet Letter Wenders 2.jpg
  45. Файл:Skloka.jpg
  46. Файл:Skupoi.jpg
  47. Файл:Slane.jpg
  48. Файл:Sliding Doors.jpg ✔ --Vasyatka1 09:44, 31 мая 2011 (UTC)
  49. Файл:Sobaka Baskervilej.jpg
  50. Файл:Sokrovisha Agry.jpg
  51. Файл:Sp-dvd-1.jpg
  52. Файл:Sp-dvd-10.jpg
  53. Файл:Sp-dvd-2.jpg
  54. Файл:Sp-dvd-3.jpg
  55. Файл:Sp-dvd-4.jpg
  56. Файл:Sp-dvd-5.jpg
  57. Файл:Sp-dvd-6.jpg
  58. Файл:Sp-dvd-7.jpg
  59. Файл:Sp-dvd-8.jpg
  60. Файл:Sp-dvd-9.jpg
  61. Файл:SpartacusCover.jpg ✔ --Vasyatka1 09:44, 31 мая 2011 (UTC)
  62. Файл:Splendor.jpg ✔ --Vasyatka1 09:44, 31 мая 2011 (UTC)
  63. Файл:Star wars dvd cover.jpg ✔ --Vasyatka1 09:44, 31 мая 2011 (UTC)
  64. Файл:StarWarsBattlefront2 PC.jpg
  65. Файл:Storytellers.jpg
  66. Файл:Strawberry panic.jpg
  67. Файл:Strax-nad-gorodom.jpg
  68. Файл:Strogiy yunosha.jpg
  69. Файл:Subway1985.jpg
  70. Файл:SunshinePosterCillian.jpg ✔ --Vasyatka1 09:44, 31 мая 2011 (UTC)
  71. Файл:Sup-s-kapustoi.jpg
  72. Файл:Suspect.jpg ✔ --Vasyatka1 09:44, 31 мая 2011 (UTC)
  73. Файл:SweetNovember2.jpg
  74. Файл:Swerch.JPG ✔ --Vasyatka1 09:44, 31 мая 2011 (UTC)
  75. Файл:Szabo mephisto.jpg
  76. Файл:Tatuirovannyj.jpg ✔ --Vasyatka1 09:44, 31 мая 2011 (UTC)
  77. Файл:Temps changent.jpg ✔ --Vasyatka1 09:44, 31 мая 2011 (UTC)
  78. Файл:The Big Picture.jpg
  79. Файл:The Deer Hunter.jpg ✔ --Vasyatka1 09:44, 31 мая 2011 (UTC)
  80. Файл:The Doors (film) DVD.jpg
  81. Файл:The Dreamers movie.jpg ✔ --Vasyatka1 09:44, 31 мая 2011 (UTC)
  82. Файл:The girl next door.jpg
  83. Файл:The Gods Must Be Crazy IV.jpg
  84. Файл:The Island poster.JPG ✔ --Vasyatka1 09:44, 31 мая 2011 (UTC)
  85. Файл:The Mummy Lives.jpg
  86. Файл:The Straight Story DVD cover.jpg
  87. Файл:The time machine.jpg ✔ --Vasyatka1 09:44, 31 мая 2011 (UTC)
  88. Файл:The Wrestler.jpg
  89. Файл:The Wrong Man.jpg ✔ --Vasyatka1 09:44, 31 мая 2011 (UTC)
  90. Файл:Theres Something About Mary DVD cover.jpg
  91. Файл:Threesome DVD Cover.jpg ✔ --Vasyatka1 09:44, 31 мая 2011 (UTC)
  92. Файл:Tibetad4.jpeg ✔ --Vasyatka1 09:44, 31 мая 2011 (UTC)
  93. Файл:TimeOfGypsies ru.jpg
  94. Файл:Titanik.jpg ✔ --Vasyatka1 09:44, 31 мая 2011 (UTC)
  95. Файл:Trup-moego-vraga.jpg
  96. Файл:Tsarskaya nevesta.jpg ✔ --Vasyatka1 09:44, 31 мая 2011 (UTC)
  97. Файл:Twidark.jpg

Alex Spade 15:07, 30 мая 2011 (UTC)

  • Просьба не удалять файлы по истечении недели: я оформляю им ОДИ (см. мой вклад), но со скоростью примерно один такой набор за пару дней. MaxBioHazard 16:54, 4 июня 2011 (UTC)

Итог

Обработано rubin16 17:14, 7 июня 2011 (UTC)

Панаева Елена Валерьяновна

Самостоятельной значимости нет. Flanker 16:00, 30 мая 2011 (UTC)

Обычная тётка. Значимость не показана. Удалить. --Ghirla -трёп- 19:36, 31 мая 2011 (UTC)
Не такая уж и обычная. Не будь её, вряд ли мы могли бы гордиться нашим балетом. Да и мемуары вообще-то литературное произведение, т.е. писательница. Но статья очень короткая, дополнить бы. 91.79.158.131 20:10, 2 июня 2011 (UTC)

Итог

Если убрать из статьи перечисление остальных Панаевых, то останется 1.5 строчки. За месяц не дополнено, удалено. --Sigwald 16:24, 29 июня 2011 (UTC)

Месть кинематографического оператора

Часть текста - копирайт, со стилем проблемы, источников нет.--AJZобс 16:33, 30 мая 2011 (UTC)

  • (!) Комментарий: Первый в истории (по крайней мере, в отечественной) кукольный мультфильм. Надо спасать! --Grig_siren 16:58, 30 мая 2011 (UTC)
  • Спасать, конечно. Или оставлять, убрав копивио и обвесив шаблонами. Это же классика. Не все фильмы Старевича такие, но этот точно. --Bilderling 07:05, 31 мая 2011 (UTC)

Итог

Спасено. Dmitry89 22:18, 15 июля 2011 (UTC)

Албогачиев, Султан И.

Буква И.--Игорь 16:47, 30 мая 2011 (UTC)

Итог

Удалено как перенаправление с ошибкой в названии. Подводящий итоги Convallaria majalis 09:01, 6 июня 2011 (UTC)

1-й концерт Басты

Не соответствие ВП:МТМР. -- Erenin 17:21, 30 мая 2011 (UTC)

Итог

Удалено. --Blacklake 13:14, 11 июля 2011 (UTC)

Бардуфосс (концентрационный лагерь)

Статья предлагалась к объединению, поскольку Бардуфосс был всего лишь отделением Грини. Я полностью переработал статью по Грини, дополнил её и внёс данные по Бардуфоссу. --Runar 18:34, 30 мая 2011 (UTC)

Предложение было моё, думаю надо ставить редирект на Грини. Статья данная по тщательному поиску мной АИ - недополняемая. --Pessimist 18:49, 30 мая 2011 (UTC)

Да, вообще-то вы правы - я погорячился. Тогда просто редирекчу на Грини, а номинацию снимаю. --Runar 19:04, 30 мая 2011 (UTC)

Итог

На момент подведения мной итога редирект уже стоит. Просьба к номинатору самостоятельно ставить итог, если номинация снята. --Bilderling 07:10, 31 мая 2011 (UTC)

Вострое

Обсуждение начато под названием Вострое (Вологодская область)

Статья не соответствует минимальным требованиям к НП. Нет ссылок, нет шаблона-карточки. Don Zacarías Magnífico 18:40, 30 мая 2011 (UTC)

  • Рука не поднимается написать «удалять такое безжалостно». Пришлось сымитировать ботозаливку. А участник успел еще 2 таких же создать, ох горе-горе... --Дарёна 08:41, 31 мая 2011 (UTC)
  • Немного дописано, можно Оставить. 91.79.153.148 19:53, 3 июня 2011 (UTC)

Предварительный итог

Дописано до нормального состояния, можно оставлять. --Дарёна 11:32, 28 июня 2011 (UTC)

Итог

Статья дополнена до хорошего стаба. Спасибо за доработку. Оставлено. --Sigwald 16:26, 29 июня 2011 (UTC)

Серии сериалов

Начнём игру

Давно висит {{значимость}} VoropZ (в) 19:42, 30 мая 2011 (UTC)

Итог

Вся статья состоит из изложения сюжета серии. В чем ее самостоятельная значимость - неясно. Так что статья удалена.-- Vladimir Solovjev обс 16:32, 19 июля 2011 (UTC)

35K O.B.O. (CSI)

Интервика ведёт на перенаправление на обзорную статью о сезоне. Давно висит {{значимость}} VoropZ (в) 19:42, 30 мая 2011 (UTC)

Camp Refoogee (American Dad!)

А теперь — слово (Вавилон-5)

A Mouse in the House

Очень много букв, но без смысла. VoropZ (в) 19:42, 30 мая 2011 (UTC)

Это же ТОМ и ДЖЕРРИ!!! Пусть остается! --109.110.42.205 01:20, 30 июня 2011 (UTC) Добрый аноним

Общее обсуждение

Ко всем статьям по схожей тематике схожие претензии: не показана значимость, нет ссылок, нет викификации, нет нетривиальной информации помимо описания сюжета. VoropZ (в) 19:42, 30 мая 2011 (UTC)

Итог

Все удалены, значимость не показана. --Blacklake 07:33, 23 июля 2011 (UTC)

Funky House

C инкубатора и КУЛ. Не приведено АИ, показывающих распространение стиля, мнения критиков, его описывающих и т.п. --Drakosh 19:58, 30 мая 2011 (UTC)

Итог

В инервиках тоже как-то не густо. Удалено per nom. Dmitry89 21:42, 15 июля 2011 (UTC)

Современные способы шифрования данных

ОРИСС, сноски на сомнительные сайты, куча ссылок - половина не к месту --213.5.17.193 20:20, 30 мая 2011 (UTC)

Итог

Удалено как нарушение авторских прав и неформат. --Blacklake 13:21, 11 июля 2011 (UTC)

Пятигорский завод "Импульс"

Не показано соответствие критериям значимости. —Obersachse 20:29, 30 мая 2011 (UTC)

Предварительный итог

Удалить согласно аргументации номинатора (нет соответствия критериям значимости) почти всё скопировано с официального сайта. Krivitsky MC 19:02, 24 июня 2011 (UTC)

Итог

Подтверждаю. Подводящий итог MaxBioHazard 08:24, 25 июня 2011 (UTC)

Донской Банковский Техникум (бывший Банк-Лицей №19)

Не показано соответствие критериям значимости. —Obersachse 20:29, 30 мая 2011 (UTC)

Ничего не напоминает? SergeyTitov 02:19, 1 июня 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 21 июня 2011 в 08:30 (UTC) администратором Torin. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание: /*{{db-repost}} См. [[ДОНСКОЙ БАНКОВСКИЙ ТЕХНИКУМ (БЫВШИЙ». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:11, 22 июня 2011 (UTC).

Саина

Певица.Соответствие ВП:КЗМ не показано. --Whisky✉ 20:41, 30 мая 2011 (UTC)

Итог

Мне кажется, можно оставить, награды, публикации в СМИ есть. Dmitry89 21:40, 15 июля 2011 (UTC)

Кавказский горный лев

В интернете ничего найти не могу, подозреваю мистификацию; иначе вероятно копивио из какой-то книги. — AlexSm 21:27, 30 мая 2011 (UTC)

Удалить Я жил в Дагестане. Во-первых, там нет такого заповедника - "Няних гзаф немир", а тем более львов. И в литературе по Дагестану ни когда не встречал даже упоминания о его существовании когда либо. ArgoDag 06:03, 31 мая 2011 (UTC)
Вообще на Кавказе львы были известны вот только естественно это был ни какой не вид львов а всего-лишь азиатский подвид Panthera leo persica и если не изменяет память на Кавказе они водились только в первом тысячелетии нашей эры. --Vladlen666 20:27, 2 июня 2011 (UTC)
  • В СССР Лев обитал в Северной Причерноморье и в Закавказье (где обитал вплоть до X века). Львы из Закавказья относились, видимо, к подвиду Leo lio persica Meyer, 1826. Ареал последнего распространялся в Греции, малой Азии, Сирии, Аравии, Мраке, Иране, Афганистане, пакистане, а ныне в Индии. (Каталог млекопитающих СССР (плиоцен-современность). Л., Наука, 1981, стр 281)--Vladlen666 20:41, 2 июня 2011 (UTC)
  • Тот текст который не является бредовым можно было добавить в статью об азиатском льве. Но с другой стороны без ссылок наверно это делать опасно. Лучше просто удалить.--Vladlen666 20:41, 2 июня 2011 (UTC)
  • Похоже на мистификацию. Деятельность Пржевальского относится не к первой, а ко второй половине 19 века. --Chronicler 15:28, 4 июня 2011 (UTC)
  • "Прежевальский", конечно, авторитет (хотя не вижу ссылки), но боюсь, что если оставить лезгинского льва, то вслед за ним появятся аварский, даргинский, табасаранский, рутульский и многие другие львы :) 91.79.138.154 03:53, 13 июня 2011 (UTC)

Предварительный итог

Участники нашли массу доводов в пользу мистификации текста статьи (они приведены выше по обсуждению). Удалить Krivitsky MC 18:43, 24 июня 2011 (UTC)

Итог

Удалено как мистификация. NBS 14:51, 27 июня 2011 (UTC)

Таушкасинское сельское поселение

В Чувашии. Текст некритично скопирован с муниципального сайта. Полагаю, с сайта следовало взять список входящих в поселение деревень и данные о населении (на сайте есть, в статье нет). Удалять не надо, если за пару дней никто не возьмётся, переделаю сам. 91.79.143.49 21:47, 30 мая 2011 (UTC)

Предварительный итог

Населённые пункты по одним сведениям обладают имманентной значимостью, по другим нет. Соотв. опрос чётких результатов не показал. Текст, нарушающий авторские права, из статьи убран, поэтому предлагаю перенести на страницу "К улучшению" согласно Bilderling Krivitsky MC 19:16, 24 июня 2011 (UTC)

  • Переделано до пристойного состояния, снимаю претензии как номинатор (а по значимости, кстати, претензий не было). 91.79.157.88 17:03, 25 июня 2011 (UTC)
    Претензии могут обнаружиться уже потом (не применительно к этому случаю, в общем). Ок, номинатор имеет право снимать номинацию. Оформить как итог? Только вот надо доказать, что вы являетесь номинатором. Поскольку айпи у вас динамический, это будет не так-то просто. Krivitsky MC 19:28, 25 июня 2011 (UTC)

Итог

В общем оставлено. --Blacklake 13:31, 11 июля 2011 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/30_мая_2011&oldid=89231162