Википедия:К удалению/2 февраля 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ninja Gaiden (серия игр)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 2 февраля 2020 (UTC)

Итог

Основным требованиям соответствует. Оставлено. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:59, 2 апреля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Викторов Владимир Николаевич (политик)

С быстрого. Министр здравоохранения Чувашии. Соответствие пункту 7 ВП:ПОЛИТИКИ обеспечивается вот этим выступлением — это, конечно, прекрасно, но, кажется, недостаточно. Андрей Романенко (обс.) 02:58, 2 февраля 2020 (UTC)

  • Министр здравоохранения Чувашии — громкое название, а по факту завоблздравотделом — какой нафиг политик. — kosun?!. 06:36, 2 февраля 2020 (UTC)
    • Удалить. Действительно, как отметил коллега, название должности громкое, но значимости оно не даёт, равно как не дает значимости и другая должность сабжа: заместитель Председателя кабинета министров Чувашской Республики. Вот как будет Председателем кабинета министров Чувашской Республики, тогда можно будет и оставить, а сейчас — увы ... — Leruash1992 (обс.) 08:09, 2 февраля 2020 (UTC)
  • Удалить Согласен, такие нюансы надо отслеживать до написания статьи. — Anton.G.wiki (обс.) 07:11, 3 февраля 2020 (UTC)

Предварительный итог

В обсуждении было верно замечено, что обе должности сабжа: министр здравоохранения Чувашии и зампредседятеля камбина Чувашии (утрачены с момента номинации) самостоятельной значимости по ВП:ПОЛИТИКИ не дают. Заявленное номинатором возможное соответствие п. 7 также не просматривается: громкое заявление (на самом деле - фраза вскользь для оживления публики) вызвало разовый всплеск критики в СМИ и соцсетях, не более того. Назвать это конкретными действиями, попавшими в фокус широкого общественного внимания и оказавшими существенное влияние на жизнь региона, страны или мира, точно нельзя. Других заслуг (если упомянутое заявление считать заслугой), потенциально дающих соответствие критериям значимости политиков, у сабжа не находится. Теоретически возможное соответствие ВП:УЧС в качестве стоматолога или другим критериям значимости персоналий также на основе открытой информации не найдено. Удалить — Vyacheslav Bukharov (обс.) 08:54, 27 февраля 2020 (UTC)

Итог

Предварительный итог уважаемого коллеги Vyacheslav Bukharov подтверждается. Удалено. Джекалоп (обс.) 23:10, 14 марта 2020 (UTC)

Взрыв на химическом заводе в Дзержинске

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 июня 2019#Взрыв на химическом заводе в Дзержинске. -- QBA-II-bot (обс.) 20:38, 15 февраля 2020 (UTC)

ВП:НЕНОВОСТИ — Sheek (обс.) 07:40, 2 февраля 2020 (UTC)

Итог

Восстановил шаблон прошлого обсуждения. Это закрыто. Участника предупрежу. GAndy (обс.) 14:31, 2 февраля 2020 (UTC)

Баллада о прокуренном вагоне

Значимость популярного стихотворения можно допустить. Но в нынешнем виде статьи она погранична. Не по 51-му месту в рейтинге Русского репортёра её оценивать.— 93.80.13.97 08:59, 2 февраля 2020 (UTC)

Итог

Результаты в гуглшколе прямо намекают на значимость. Быстро оставлено. Deltahead (обс.) 09:50, 2 февраля 2020 (UTC)

Время все изменить

Сингл группы «Артерия». Значимость не показана, АИ нет. Deltahead (обс.) 09:45, 2 февраля 2020 (UTC)

  • Добавлены ссылки на внешние источники. Материал является актуальный, Сергей Терентьев является одним из самых известных гитаристов РФ, участник групп Ария, Кипелов, Артерия, автор хитов "Потеряный рай", "Грязь", "Дьявольский зной" и многие другие. Заполнение подробной информации о релизах группы "Артерия" позволит поклонникам коллектива проще ориентироваться в дискографии при поиске информации о количестве физических изданий дисков при их поиске для личных коллекций. WalterVideo (обс.) 14:09, 2 февраля 2020 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)3 зависимых источника, все без рассмотрения объекта статьи, и один каталожный. Удалено за незначимость. ShinePhantom (обс) 05:59, 9 февраля 2020 (UTC)

Воловенко, Евгений Владимирович

Значимость?— 93.80.15.1 11:04, 2 февраля 2020 (UTC)

  • Главная роль (в паре с Екатериной Климовой) в сериале «По законам военного времени» 2015—2020 уже 4 сезон пойдёт. За эту роль номинировался на ТЭФИ. Определённый интерес СМИ в связи с этой ролью есть. А больше вроде ничем не выделяется, хотя более 50 ролей, но там эпизоды. — Archivero (обс.) 11:23, 2 февраля 2020 (UTC)

Значимость - Natalia 1311 11:44, 2 февраля 2020 (UTC)

Считаю, что актер Евгений Воловенко имеет достаточную значимость, чтобы иметь страницу в Википедии. Не согласна с предыдущим участником обсуждения по поводу в основном эпизодических ролей. В фильмографии актера большое количество главных ролей: я насчитала их по меньшей мере 17. Проект "По законам военного времени" уже на протяжении 4-х сезонов держит планку высокого зрительского рейтинга на Первом канале, и роль Евгения Воловенко в успехе этого фильма более чем значительная — Эта реплика добавлена участником Natalia 1311 (о • в) 12:35, 2 февраля 2020 (UTC)

  • Вы это авторитетными источниками подкрепляйте, а не голословными утверждениями.— 93.80.15.1 15:13, 2 февраля 2020 (UTC)
  • Natalia 1311, участники Википедии не берутся самостоятельно оценивать творчество актёров (и вообще важность описываемых объектов). Они могут оценивать внимание авторитетных источников к теме статьи — если у актёра были серьёзные, заметные главные роли, то будут и рецензии, а то и награды (см. ВП:АКТЁРЫ или ВП:КЗДИ). Их наличие и будет подтверждением "значимости" в википедийном смысле. Участнику, заинтересованному в оставлении статьи, остаётся найти и добавить эти подтверждения. -- Klientos (обс.) 00:29, 3 февраля 2020 (UTC)

Значимость - Poclonnica 03:10, 6 февраля 2020 (UTC)

Спасибо за предоставленную возможность улучшить статью. Над поиском авторититетных источников и других аргументов для подтверждения значимости Евгения для сохранения созданной страницы я работаю. Хочу поблагодарить Ksc~ruwiki за помощь в восстановлении шаблона, который по неопытности удалила случайно, пытаясь вставить шаблон "Тематические сайты" — Эта реплика добавлена участницей Poclonnica (о • в) 14:18, 6 февраля 2020 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ статья была доработана, приведенными источниками вполне показано соответствие п. 1.3 ВП:АКТЁРЫ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:52, 27 июня 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 330

добавил Alexlinks (обс.) 10:57, 7 февраля 2020 (UTC)

Итог

Коллега Alexlinks добавил что-то странное шаровое скопление относится к классу молодых синих шаровых скоплений (это, разумеется, рассеянное скопление) и надеюсь он найдет время поправить текст. Но значимость очевидна, как и любое крупное скопление в ММО исследовано вдоль и поперёк Ghuron (обс.) 18:19, 31 июля 2020 (UTC)

NGC 331

добавил Alexlinks (обс.) 11:16, 7 февраля 2020 (UTC)

Итог

Честно говоря, понять добавленный текст — довольно непосильное занятие. Просто пару цитат: «NGC 331 — это, скорее всего, галактика PGC 2759, но только предположение», «Только профессор Селигман классифицирует эту галактику как спиральную перемычку, изображение исследования по SDSS, доказывает его правоту, потому что мы видно довольно чётко столбик в центре этой галактики». Такое нужно полностью переписывать и этим можно было бы заняться, но всего 2 референса в Симбаде явно подсказывают, что делать этого не стоит. Удалена за несоответствие ВП:ОКЗ, — Meteorych (обс.) 19:20, 18 февраля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (обс.) 12:44, 2 февраля 2020 (UTC)

Итог

Разобрано. 1 оставлена, другая удалена.— Meteorych (обс.) 19:20, 18 февраля 2021 (UTC)

Могила Леси Украинки

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/4 февраля 2020#Могила Леси Украинки. -- QBA-II-bot (обс.) 20:38, 15 февраля 2020 (UTC)

Нужны ли отдельные статьи о могилах известных людей? Прежде такого не встречал. Обычно всё, что нужно, успевают сказать в статье о персоне или о кладбище. — Ghirla -трёп- 13:23, 2 февраля 2020 (UTC)

  • В таком размере вполне уместится в основной биографии. — Muhranoff (обс.) 13:55, 2 февраля 2020 (UTC)
  • С 1951 года памятник истории и культуры Украинской ССР, в 2009 году статус подтверждён - Памятник истории национального значения Украины. Памятник работы Патрушевич 1939 года. Можно с УкрВики дополнить, но МТ выполняется и так. Оставить. — Archivero (обс.) 15:00, 2 февраля 2020 (UTC)
    • Бессмысленная реплика. Вопрос вообще не в этом. — Ghirla -трёп- 15:51, 2 февраля 2020 (UTC)
      • А о чём? Это номинация статьи на удаление или что? Тут вроде КУ, а не форум обсуждения правил ("Нужны ли отдельные статьи... Прежде такого не встречал") - с таким вопросами в ВП:ОПРА. Тогда это номинация бессмысленная, не основанная на правилах - а значит Быстро оставить. — Archivero (обс.) 20:27, 2 февраля 2020 (UTC)P.s. по заданному вопросу, имхо, - если памятник ОКН национального/федерального значения - то статья возможна(нужна), а если регионального и местного - т.е. которых просто очень много на одном кладбище - то нет, не нужны. — Archivero (обс.) 20:39, 2 февраля 2020 (UTC)P.p.s. - хотя не знаю, глянул постанову, там под 100 могил, и большинство именно на Байковом. Вообще-то вопрос не бессмысленен. — Archivero (обс.) 20:43, 2 февраля 2020 (UTC)
        • Вопрос решается простым ОКЗ, а не статусом какого-то значения (это лишь симптом возможной википедийной значимости). Есть источники про могилу — нужна статья, нет — не нужна. Всё тривиально и просто, а вопрос номинатора т.о. абсолютно бессмысленен. Бегло посмотрел по источникам: сабж упоминается в обзорах творчества автора надмогильного памятника, но без аналитики (например, в статье журнала «Искусство» за 1957 год). Исходя из этого значимости не видно, нужно искать АИ. Dantiras (обс.) 20:53, 2 февраля 2020 (UTC)
      • Вопрос уровня ВП:НЕМЕСТО. Тут нужно обсуждать другие вопросы — например, значимость. Dantiras (обс.) 20:29, 2 февраля 2020 (UTC)
  • Есть у нас и могила Шевченко, и Бен-Гуриона, и Чингисхана, и даже Дракулы (у последнего их аж три, но статья одна)... А если серьезно - все ОКН значимы, у нас есть их списки и категории - зачем там пробелы? Ну и статья МТ соответствует - так что и с формальной стороны вопроса нет. — Vulpo (обс.) 17:31, 2 февраля 2020 (UTC)
  • Быстро оставить по формальной причине: оснований для удаления в номинации не указано. Нужны ли, не встречал к таковым не относятся. — Конвлас (обс.) 22:50, 2 февраля 2020 (UTC)
  • Оставить, но добавить ссылки на тему "С 1951 года памятник истории и культуры Украинской ССР, в 2009 году статус подтверждён". Как я понимаю, это где-то на украинском есть? Добавьте, кто может найти и перевести. — Anton.G.wiki (обс.) 08:18, 3 февраля 2020 (UTC)

Итог

Отозвано, т.к. здесь обсуждение вести не с кем. Позже выставлю на объединение, т.к. в противном случае только по лаврским кладбищам СПб можно набацать не одну тысячу стабов. Фотозавалы удалил ввиду отсутствия на незалежной свободы панорамы. — Ghirla -трёп- 20:26, 3 февраля 2020 (UTC)

ROBOXchange

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 апреля 2010#ROBOXchange. -- QBA-II-bot (обс.) 20:38, 15 февраля 2020 (UTC)

В предыдущем обсуждении Википедия:К удалению/29 апреля 2010#ROBOXchange умозрительно оставлено, «хотя ссылок надо бы ещё добавить» написал администратор, но за без малого десятилетие ссылок так и не добавлено. Предлагаю удалить, bezik° 13:37, 2 февраля 2020 (UTC)

Итог

Из текста материала и находимых в сети источников не следует соответствие темы статьи критериям энциклопедической значимости. Застарелая реклама. Удалено. Кронас (обс.) 14:36, 13 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Лицензионная политика Microsoft

70-килобайтный ОРИСС. В статью надёрганы случайные продукты с фактами из случайных моментов времени, даже «флагманская» линейка ОС Windows представлена не с начала и не до конца. С учётом постоянных изменений и многообразия продуктов Microsoft, требуются огромные усилия для поддержания статьи в актуальном виде, а «летопись» изменений превзойдёт все мыслимые пределы. Найти на такой эпос обобщающие АИ мне, как человеку из ИТ, не представляется возможным (однако, я допускаю существование АИ по отдельным линейкам продуктов или периодам существования MS, тогда можно будет на ВП:КР). Сейчас в разделе «Ссылки» в основном Microsoft и их дистрибьюторы, в «Примечаниях» та же первичка плюс новости. В авторитетных источниках — в лучшем случае срез основных положений лицензий на текущий момент (да и то с оговорками вроде «Разумеется, в узких рамках данного обзора невозможно рассмотреть все виды лицензий»[1]).-- Klientos (обс.) 14:12, 2 февраля 2020 (UTC)

  • Удалить Полностью согласен. Там ещё и категория "Категория:Лицензионная политика Microsoft" завелась, кстати. По сути эту тему затруднительно поддерживать актуальной для поддерживаемых программ, а для уже не поддерживаемых -- смысла маловато будет. К тому же, MS выпускает далеко не только Windows. Это что -- добавлять подразделы ещё и для MS Office? Мол, все особенности лицензирования, начиная с Word 1.0... — Anton.G.wiki (обс.) 08:24, 3 февраля 2020 (UTC)

Предварительный итог

Удалить согласно аргументам номинатора. – Rampion 21:20, 8 февраля 2023 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Удалено по аргументам в обсуждении. Atylotus (обс.) 11:55, 20 апреля 2023 (UTC)

Концертные туры и песни Кеши

My Own Dance

Итог

Во-первых, значимость не показана. Во-вторых, перевод из англовики без указания источника перевода. Удалено. — Викиенот (обс.) 14:50, 5 апреля 2020 (UTC)

Kesha and the Creepies: Fuck the World Tour

Итог

Удалена, см. общий итог ниже. — Good Will Hunting (обс.) 07:07, 28 января 2021 (UTC)

High Road Tour

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Значимость не показана. Удалено. Deltahead (обс.) 15:36, 10 октября 2020 (UTC)

Rainbow Tour 2017

Этот на БУ не выносился, но у него те же проблемы, поэтому добавил для кучи. GAndy (обс.) 14:24, 2 февраля 2020 (UTC)

Итог

Удалена, см. общий итог ниже. — Good Will Hunting (обс.) 07:07, 28 января 2021 (UTC)

По всем (Кеша)

Оспоренное быстрое по незначимости. Дабы не демотивировать автора-новичка, переношу на КУ, где ему в режиме обсуждения может быть объяснено, почему статьи удаляются и, возможно, он поймёт, как их можно спасти. Но в общем-то, несмотря на то, что у всех статей есть интервики, соответствие общему критерию значимости не показано ни у нас, ни в других разделах. Ни аналитических источников, ни рецензий — только новости. GAndy (обс.) 14:24, 2 февраля 2020 (UTC)

    • Ну и очень напрасно. Вы вполне можете делать много полезного. Только СНАЧАЛА смотрИте, значим ли предмет статьи — и только ПОТОМ пиши́те статью. А не так, что написал неглядя — а теперь обижен на весь мир: значимости не оказалось, видите ли. Да, не оказалось — так кто Вас заставлял писа́ть на незначимые темы? --AndreiK (обс.) 10:55, 4 февраля 2020 (UTC)
  • Статья по этой рэперше есть, а делать статтьи по каждой песне каждого артиста -- зачем? Удалить — Anton.G.wiki (обс.) 08:27, 3 февраля 2020 (UTC)

Итог

Удалены, хотя вопрос неоднозначный. В енвики, действительно, статьи о турах более распространены, чем у нас. С другой стороны, они основаны чаще всего на новостных источниках, благо анонсы концертных туров публикуются во многих АИ. Вопрос в том, считать это энциклопедически значимой информацией или нет. На данный момент я бы шёл в лоб и допускал бы отдельные статьи о турах в тех случаях, когда они или подробно описаны через много лет после собственно гастролей, или когда по ним есть подробная аналитика, а не просто анонс тура и список дат. В особенности это касается туров, приуроченных к выходу альбомов — информацию о них я бы просто добавлял бы в статьи об альбомах. Данные статьи на данный момент ближе ко второму случаю — поэтому все удалены. — Good Will Hunting (обс.) 07:06, 28 января 2021 (UTC)

Назим Агаев

Азербайджанский певец. Прошу оценить значимость. — Bopsulai (обс.) 16:09, 2 февраля 2020 (UTC)

Заслуженный артист республики персональный пенсионер, думаю что значимость имеется.Северный поток (обс.) 18:07, 2 февраля 2020 (UTC)
Да нет. Не даёт это значимости.— 93.80.15.217 18:17, 2 февраля 2020 (UTC)
Заслуженный артист республики, значимость имеется. 217.25.18.142 18:22, 2 февраля 2020 (UTC)
Нет.— 93.80.15.217 18:28, 2 февраля 2020 (UTC)
Значимость имеется, в списке заслуженных артистов России , более ста артистов снявшихся всего в 6-7 фильмах. Чем же эта статься не заслужила значимости ? 217.25.18.142 18:30, 2 февраля 2020 (UTC)
Да не статья «не заслужила значимости» — персона, согласно заявленным заслугам, ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКОЙ значимости не имеет. См. также ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. --AndreiK (обс.) 19:00, 2 февраля 2020 (UTC)
Нет никаких аргументов, что персона не имеет энциклопедицеской значимости. 217.25.18.142 21:16, 2 февраля 2020 (UTC)
И, что характерно, не будет НИКОГДА: доказывают наличие значимости. Отсутствие аргументов за это самое наличие и есть один глобальный аргумент за её отсутствие. Заслуженные значимости не имеют, певцы значимости -априори- не имеют; пенсионеры ЛЮБЫХ сортов значимости не имеют. --AndreiK (обс.) 10:46, 4 февраля 2020 (UTC)
Персона, заслуженный артист республики, персональный пенсионер, как заслуженный артит республки не может иметь энциклопедицескую значимость ? 217.25.18.142 19:05, 2 февраля 2020 (UTC)
А вот так: это плохо и неправильно, но так здесь принято. Плохо и неправильно. Сравните заслуги певца со, скажем, Муслимом Магомаевым и, как говорится, найдите 10 отличий: почему Муслим значим. И даже — почему значим Муслим. --AndreiK (обс.) 10:50, 4 февраля 2020 (UTC)
Мой аргумент не был кем либо аргументированно отвергнут. Не соответсвует ВП:НЕСЛЫШУ
Выступления данной персоны широко транслировались Азербайджанской и Советской радиотелевизией. Выступления гастролями в капиталистической стране Италиии от имени СССР также указывает на известность персоны. Песни выпущены на пластинках. Его жизнь не раз освещалась в СМИ Азербайджана. 217.25.18.142 21:22, 2 февраля 2020 (UTC)

217.25.18.142 21:13, 2 февраля 2020 (UTC)

  • Оставить Пластинки 1978 и 1982 года вроде его в «Мелодия» выходили, это уже на ВП:КЗДИ тянет. О нём при жизни док.фильм сняли. Статья, конечно, требует доработки, но это КУЛ. — Archivero (обс.) 20:21, 2 февраля 2020 (UTC)
    • Коллега, ну что же Вы такое говорите-то? В правило давно заглядывали? С какого перепугу Вы подтягиваете КЗДИ к певцу??? КЗДИ — для деятелей НЕМАССОВОГО искусства; с каких пор певцы стали представителями немассовой культуры? Вот по ВП:МУЗЫКАНТЫ что-то может наклёвываться. Или нет. --AndreiK (обс.) 11:00, 4 февраля 2020 (UTC)
  • Оставить ВП:КЗДИ -- "(почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий) -- "подразумеваются отличия... общенационального.. уровня"). Соотв., официально заслуженный артист Азербайджана. Но доработать, как указано предыдущим комментатором. — Anton.G.wiki (обс.) 08:35, 3 февраля 2020 (UTC)

Итог

Оставлено согласно аргументации уважаемого коллеги Archivero. Да, в конце 20 века, как это не парадоксально, народная музыка оказалась ближе к немассовой культуре, чем к эстрадно-популярной. Джекалоп (обс.) 07:50, 9 февраля 2020 (UTC)

Разумеется, это немассовая культура. Что бы не говорил коллега У:AndreiK про перепуг.Bopsulai (обс.) 10:09, 9 февраля 2020 (UTC)

Али Махмуд Аль-Сулейман

Значимость переводчика? Статья удалена сразу в нескольких разделах. Mitte27 (обс.) 16:38, 2 февраля 2020 (UTC)

Привет дорогой Mitte27 Я думаю, что этот человек имеет огромное влияние и имеет статьи, которые были прочитаны сотнями тысяч Для статей на других языках в Википедии Каждая вики имеет свои критерии Я надеюсь, что вы удалите шаблон удаления и сохраните статью чистой и задокументированной . Mitte27 — Sultanmuradikinci (обс.) 19:07, 2 февраля 2020 (UTC)

Итог

Быстро удалено как «вклад» глобально заблокированного самопиарщика в обход блокировки. -- Q-bit array (обс.) 21:02, 2 февраля 2020 (UTC)

  • Ну, ёлки-палки, разве можно так формулировать причину удаления статьи? Вроде бы опытный администратор. Ничего не имею против удаления статьи, но разве можно удалять статью, мотивируя это тем, что участник заблокирован бессрочно и обходит блокировку? А если это статья о Герое Советского Союза, академике или чемпионе мира, тоже будете удалять как вклад бессрочника?

Здесь как минимум 2 нарушения: 1) обсуждается личность (заблокированный самопиарщик), а не статья и 2) не приводится причина удаления в соответствии с правилами удаления статей (отсутствие значимости и т.п.), а пишется причина, которой нет в правилах (вклад бессрочника). Повторюсь: ничего не имею против удаления статьи, просто формулировать нужно, не нарушая правил Википедии — 2.92.45.211 18:27, 9 февраля 2020 (UTC)

Демидов, Иван Алексеевич

Значимость? Игрок в покер; победитель в ряде незначимых турниров. AndreiK (обс.) 18:36, 2 февраля 2020 (UTC)

Итог

в 2008 году персона заняла второе место на Main Event WSOP-2008 — главном покерном турнире планеты, который часто отождествляется с чемпионатом мира, что обеспечивает значимость по ВП: СПОРТСМЕНЫ. других критических недостатков не обнаружено. Оставлено.— Halcyon5 (обс.) 12:14, 3 февраля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мулюков, Рустем Миннирауфович

Значимость? Народный артист РБ. AndreiK (обс.) 18:57, 2 февраля 2020 (UTC)

Итог

А в чём проблема ? Исполнитель народных танцев имеет высшую национальную степень отличия. Оставлено. Джекалоп (обс.) 08:01, 9 февраля 2020 (UTC)

Фанат

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 декабря 2014#Фанат. -- QBA-II-bot (обс.) 20:38, 15 февраля 2020 (UTC)

Оригинальное исследование; шаблон об этом висит с 2015 года, но никаких изменений — только пресекались попытки добавить ещё немного орисса. NBS (обс.) 19:12, 2 февраля 2020 (UTC)

  • Удалить Статья к тому же ничего особо полезного не говорит. Логично просто добавать в статью "Фанатизм" маленький подраздел, где упомянуть такое сокращение и специфику его использования, более узкую. — Anton.G.wiki (обс.) 08:39, 3 февраля 2020 (UTC)

Итог

Удалено за орисс. ShinePhantom (обс) 06:02, 9 февраля 2020 (UTC)

Лежепёков, Артём Леонидович

Не берусь судить о соответствии ВП:КЗДИ, но с проверяемостью огробные проблемы (особенно, с учётом требований к биографиям современников): практически весь раздел «Биография» или вообще без источников, или опирается на аффилированные источники. NBS (обс.) 19:39, 2 февраля 2020 (UTC)

Пишу как автор статьи - с источниками и правда туго. Но тема очень узкая и авторитетных источников на тему Российской фотографии - не найти, все сводится к информации о выставках и т.п., а профильных изданий нет. Если следовать такой логике, то почти все биографии российских фотографов (живых) не проверяемы и их надо удалять. В целом, я согласен с приведенными выше аргументами, но не согласен с тем что это реклама, правильнее было бы утверждать, что это оригинальное исследование. Я планировал написать ряд статей о фотографах, проектах и объединениях, но видимо, нет смысла, ибо проблема везде будет примерно та же. Кстати, вот еще одна статья на удаление, по поводу которой никто не высказался - Liberty.SU. Это я к тому, что если удалять, так удалять. — Lono666 (обс.) 14:25, 3 февраля 2020 (UTC)

    • Понимаете, проблема именно в том, что Вики строго требует независимые АИ. Самому не всегда нравится, некоторые специфические статьи вообще логично было бы писать "от мнения авторов", а формально АИ несут по теме полный бред, но - увы. Про рекламу беру замечание обратно. По проекту Liberty.SU высказался -- там есть ссылки на независимые источники. В общем, формально надо удалять, но -- согласен -- не хотелось бы. — Anton.G.wiki (обс.) 15:49, 3 февраля 2020 (UTC)

Итог

В текущем виде соответствие ВП:КЗДИ не показано, с чем согласился и сам автор статьи. Удалено по аргументам номинатора. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:03, 29 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Эстетический опыт: от анализа к эросу

Значимость не показана; только пересказ работы. NBS (обс.) 21:02, 2 февраля 2020 (UTC)

Итог

Добавить нечего, пересказ. Удалено ShinePhantom (обс) 06:03, 9 февраля 2020 (UTC)

Лукина, Раиса Александровна

Значимость музыкального редактора? AndreiK (обс.) 21:36, 2 февраля 2020 (UTC)

Итог

«Вдохновляла» Людмилу Гурченко. Была «Талантливым и деликатным соратником» для Эльдара Рязанова. «Замечательный музыкальный редактор» для Микаэла Таривердиева. «Удивительная женщина» и «легенда Мосфильма» для Сергея Скрипки. «Очень важная особа» для Андрея Петрова. Оставлено безо всяких. Джекалоп (обс.) 08:32, 9 февраля 2020 (UTC)

Мухаррем Сулейманоглу

С быстрого: восстановлено участником Tatewaki и отправлено на КУЛ, однако это чистое КБУ по С1, как и было изначально удалено. Если вырезать оттуда весь неформатный текст, в стиле далёком от энциклопедического, останется суперкраткое неоформленное определение. Тут просто нечего улучшать, статью с нуля писать нужно. Meiræ 22:34, 2 февраля 2020 (UTC)

  • Вот смотрю интервики и представляю, как трудно будет написать что-нибудь, кроме сказанного уже в этом ёмком тексте (да, именно что много работал, но не смог выиграть хоть что-нибудь). Разве что перечислить результаты всех подходов в Барселоне. Что-то национальное он всё-таки выиграл, вероятно, если уж послали на Олимпиаду. Кстати, в Барселоне тягал штангу ещё и третий Сулейманоглу (не родственник, но тоже бывший Сулейманов) — Хафиз; он не такой именитый, как брат Мухаррема, но всё же чемпион мира. У нас статьи, естественно, нет. 91.79 (обс.) 23:34, 2 февраля 2020 (UTC)
  • Кстати, если всё-таки сделать статью, то прямо просится на ЗЛВ. Что-нибудь вроде: На одной Олимпиаде тягали штангу три бывших Сулейманова, прежде выступавших за две другие страны, двое из них братья. Олимпийское золото досталось лишь одному, причём не в первый и не в последний раз. А? 91.79 (обс.) 00:00, 3 февраля 2020 (UTC)
  • Значимость не показана, и статья вида "выступил и брат есть". Возможно, на своей родине он известен, но это всё надо расписывать. — Anton.G.wiki (обс.) 08:46, 3 февраля 2020 (UTC)
    • Что касается значимости, то согласно п. 1 ВП:СПОРТСМЕНЫ тут она автоматически настала в 1992 году. 91.79 (обс.) 09:14, 3 февраля 2020 (UTC)
      • Признаю, был неправ. Оказывается, ВСЕ участники Олимпийских игр имеют значимость. Надо было проверить, в следующий раз буду сверять формальные категории. Однако имеем ВП:КБУ С1: "Пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания". Получается, что значимость персоны есть, а вот статья до статьи-то и не дотягивает... Так что даже не знаю. Anton.G.wiki (обс.) 10:31, 3 февраля 2020 (UTC)
  • Не представляю что с этим можно сделать. Бегло погуглил - ничего адекватного. IWF тожене помогла. Перспективы наполнения крайне сомнительны. Мы ж не англовики, где статья вида "Иван Иванов - ивановский легкоатлет, участник Олимпийских игр 5555 года" вполне себе норма. KharkovBeaver (обс.) 13:57, 3 февраля 2020 (UTC)
  • Дополнил. Теперь можно Оставить Arrnik (обс.) 22:14, 3 февраля 2020 (UTC)
    • Вот теперь можно и Оставить, статья уже полезная получилась. — Anton.G.wiki (обс.) 01:38, 4 февраля 2020 (UTC)
    • Теперь однозначно Оставить. Со значимостью проблем и не было, а теперь еще и минимальные требования выполняются (788 символов, для ВП:МТ с головой), да еще и нетривиальная информация про авторство книги о брате. KharkovBeaver (обс.) 20:41, 4 февраля 2020 (UTC)

Итог

Оставлено в связи с доработкой. Biathlon (User talk) 03:35, 9 февраля 2020 (UTC)

Кобьёлл, Клаус

Значимость ресторатора? Mitte27 (обс.) 23:25, 2 февраля 2020 (UTC)

  • Удалить Немецкий ресторатор -- это маловато для русской Вики :-) Из четырёх ссылок - три от него же и еще одна -- орхитвированная непонятно откуда. — Anton.G.wiki (обс.) 08:49, 3 февраля 2020 (UTC)

Итог

Удалено как реклама без признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 08:35, 9 февраля 2020 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/2_февраля_2020&oldid=129941874