Википедия:К удалению/28 мая 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


Аверин, Никита Владимирович

Страница переименована. -- La loi et la justice (обс.) 09:05, 19 августа 2019 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 28 мая 2019 (UTC)

  • Формально в силу ВП:ПРОВ. Источники слабые - какие-то биографии, местами связанные с персоной. Я говорю именно о формальной стороне дела. Премии - если это так, то всё неплохо, но сведения о них должны поступить из чего-то большего, чем био на фантлабе. Давате я ему допишу еще одну премию ;-) --Bilderling (обс.) 08:33, 31 мая 2019 (UTC)
  • Напомню, что премии у нас засчитываются для деятелей немассового искусства, к коим Никита Владимирович не относится. Тираж у первого «Крыма» 70 тысяч, но у остальных книг на порядок скромнее. Из прессы можно зачесть разве что «Мир фантастики». Воздерживаюсь.— Обывало (обс.) 17:57, 6 февраля 2021 (UTC)

Итог

Источников удовлетворяющих требованиям ВП:АИ подтверждающих значимость в статье так и не появилось. Статья удалена. Sir Shurf (обс.) 02:49, 25 декабря 2023 (UTC)

Калинов(город)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 28 мая 2019 (UTC)

  • Значимость города в отрыве от пьесы не ясна. Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) 05:01, 28 мая 2019 (UTC)
  • О некоторых вымышленных городах (или, скажем, островах), конечно, могут быть статьи (Йокнапатофа, Лапута, Глупов и т.д.), тем более что тут у потенциального автора изрядный союзник в лице школьной программы и сопутствующей научно-методической литературы, но эту описательную попытку трудно признать удачной. Утверждения о том, что классик, «сам того не осознавая», что-то там тем не менее обличал, вызывают грустную улыбку и заставляют предположить, что автор использовал не самые свежие образцы школьных сочинений. 91.79 (обс.) 09:36, 28 мая 2019 (UTC)
  • Место действия не только "Грозы" но и пьесы "Горячее сердце", недалего от него усадьба где происходит действие пьесы "Лес" и там упомянуты персонажи города. Автор об этом, видимо, не знает. Статья, конечно, возможна. Источники - не вопрос. Но это не статья, хотя и копива нет. (Автор 1 апреля начал и бросил, не активен. Предположу, что статья - домашнее задание приуроченное ко дню рождения Островского - по ст. стилю 31 марта). --Archivero (обс.) 19:59, 28 мая 2019 (UTC)

Итог

Не знаю, что там со значимостью, при таком голимом ориссе значимость не спасет. Удалено ShinePhantom (обс) 04:15, 4 июня 2019 (UTC)

Яндекс.Еда

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 28 мая 2019 (UTC)

Итог

В статье нет недостатков, требующих её удаления или срочного редактирования. В частности, значимость по ВП:ОКЗ показана ссылками на авторитетные источники. Оставлено. Фред-Продавец звёзд (обс.) 16:02, 30 июня 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Масугуми

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 28 мая 2019 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:МТ выполняется. АИ, судя по содержанию интервик, имеются. Статья даже немножко лучше стаба и имеет потенциал для развития. Рекомендуется, впрочем, добавить АИ. Оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.. Zergeist2 (обс.) 21:22, 29 мая 2019 (UTC)

Елена Евгеньевна Асеева

Энциклопедическая значимость, судя по славословиям, не исключена, но пока внятно не подтверждена. 188.162.65.2 07:40, 28 мая 2019 (UTC)

  • Судя по упомянутым союзам писателей, в этой сфере деятельности значимость отсутствует. 91.79 (обс.) 09:40, 28 мая 2019 (UTC)
  • Не касаясь значимости (а как художницы, вполне может быть) - Быстро удалить по О11 - статья копиво с оффсайта. Да и не статья это, в общем-то. Статья - весь вклад автора-новичка (если у него будет желание написать - для проб сил есть ВП:Инкубатор). --Archivero (обс.) 21:51, 29 мая 2019 (UTC)

Итог

Нарушение авторских прав, не должно задерживаться в основном пространстве. Значимость не оценивалась. --Bilderling (обс.) 08:31, 31 мая 2019 (UTC)

УАЗ-39095

Нереализованный проект автомашины. Энциклопедическая значимость не показана и сомнительна. Джекалоп (обс.) 08:15, 28 мая 2019 (UTC)

  • "Статья" по мотивам вчерашних новостей - вчера на Яндекс.Новости было про "Головастик" для "дальнобойщиков", УАЗ фото опубликовал (см. например РГ). Думается, отдельной значимости от УАЗ-3303 нет, туда добавил в раздел "модификации", а сабж, имхо - Быстро удалить (перенаправление бессмысленно - малочисленная версия). --Archivero (обс.) 19:35, 28 мая 2019 (UTC)

Итог

Удаляю по аргументации коллег из-за отсутствия самостоятельной значимости предмета статьи.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 08:14, 23 декабря 2020 (UTC)

Игонин, Михаил Владимирович

Певец. С быстрого удаления. Энциклопедическая значимость возможна. Джекалоп (обс.) 09:14, 28 мая 2019 (UTC)

  • Удалить По статье значимость персоны не прослеживается. Судя по ссылкам там же, интереса у СМИ к персоне нету, только несколько упоминаний вскользь — ни о какой «широкой известности» речи не идёт. Для отдельной статьи не соответствует, но можно добавить какую-то информацию в рамках статьи о группе На-На. MalemuteD (обс.) 18:01, 1 августа 2019 (UTC)

Была добавлена информация об участнике группы, ссылки на активные соц сети, а также дополнительные, более свежие статьи в прессе, так же появилась отсылка непосредственно к основной вики группы.

Возможно ли убрать в архив шаблон по удалению статьи?

  • Покуда в этой секции нет подсекции "Итог", а в ней текста с подписью участника с правами администратора или подводящего итоги, - нельзя. От слова "совсем". А когда эта подсекция появится - это заранее никому не известно. Но при этом законных способов как-либо ускорить этот процесс не существует. Подробнее - см. ВП:СРОКИ — Grig_siren (обс.) 18:22, 20 октября 2019 (UTC)

Спасибо огромное, очень жду подведения итогов по статье.

- Добрый день! Что нужно сделать, что убрать метку, которая говорит, что статья может удалиться? 94.141.182.18 14:37, 24 декабря 2019 (UTC) Мария Куликова

  • Нужно предоставить подтвержденные ссылками на авторитетные источники доказательства того, что персона соответствует критериям из правила ВП:КЗП (по любому разделу). При этом учитывать, что, во-первых, доказательства должны быть убедительными не только для Вас, а для всех участников Википедии. В том числе для тех, кто имя персоны увидел в первый раз в жизни. И, во-вторых, что все сомнения в таких доказательствах трактуются в сторону отсутствия соответствия. — Grig_siren (обс.) 07:01, 25 декабря 2019 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость согласно ВП:КЗМ не показана и не ищется. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 10:22, 20 февраля 2020 (UTC)

Беатрис Брэдли

В текущем виде — тотальный орисс без источников, из которого совершенно неясна значимость персонажа самого по себе, вне раздела о творчестве автора в статье о нём. --Gilliash (обс.) 10:20, 28 мая 2019 (UTC) Доп.: Приведённая в статье цитата из Ф. Д. Джеймс, на которую тоже нет ссылки, подтверждает значимость творчества автора (и необходимость статьи о Митчелл, каковая и есть), но никак не необходимость отдельной статьи о персонаже. --Gilliash (обс.) 10:24, 28 мая 2019 (UTC)

  • Это мнение имеет значение только если оно высказано экспертом, а не участником ВП. — DimaNižnik 19:34, 4 марта 2020 (UTC)
  • Объединить невозможно, потому, что переносить нечего. Ничего, подтверждённого АИ, в статье нет. — DimaNižnik 19:30, 4 марта 2020 (UTC)
  • Удалить. Значимость отдельной статьи сомнительна, источников нет. Mrs markiza (обс.) 17:55, 6 марта 2020 (UTC)
  • Оставить Персонаж классической детективной серии "золотого века" вполне себе до всего дорос, как показывает десятиминутный поиск по гуглсколар. Я добавила статью специально про персонажа, и две статьи, в которых персонаж рассматривается достаточно подробно. Мне кажется, этого достаточно для отдельной значимости. Lantse (обс.) 12:42, 28 апреля 2020 (UTC) Ну и опубликованная впоследствии диссертация Саманты Уолтон (как можно убедиться по пдф диссертации на сайте Эдинбургского университета) посвящена отдельно персонажу примерно наполовину. Lantse (обс.) 13:11, 28 апреля 2020 (UTC)
    • Статья Эдмунда Криспина о персонаже (1), статья Патрисии Крейг о Митчелл и персонаже и о персонаже в отдельности (2), статья в Британском медицинском журнале о творчестве Митчелл и персонаже (3), Патрисия Грейг и Мэри Кадоган - рассуждения о персонаже (4), Джессика Манн - о персонаже (5), статья Филиппа Ларкина с утвеждением, что, если и существует сивиллинская традиция следствия, охватывающая мисс Марпл, мисс Сильвер и, возможно, мисс Мерчисон, то миссис Брэдли является ее главным гением (6), Генри Китинг - статья о персонаже (7), статья Бетти Ричардсон - о Митчелл и персонаже (8), статьи Б. А. Пайка - о персонаже (9, 10), статья Николаса Фуллера - о персонаже (11). — Пётр Филимонов (обс.) 07:55, 22 мая 2020 (UTC)

Предварительный итог

Источники представлены, часть перенесена в основную статью. Оставлено. Зейнал (обс.) 04:00, 26 апреля 2021 (UTC)

Итог

Статья переписана по АИ. Значимость показана. Оставлено Atylotus (обс.) 05:27, 30 марта 2023 (UTC)

ProФФ-KZ AWARD

Значимость, т.е. подробное освещение премии в независимых АИ отсутствует. Из исчточников сплошные инстаграмчики, ютубчики и фейбуки, короче, сплошной САМИЗДАТ. --146.255.183.48 10:57, 28 мая 2019 (UTC)

Итог

Значимость награды предмета в статье не показана, поиск источников ничего не дал. Стиль статьи рекламный и, скорее всего, обычная регистрация в Википедии. Удалено, --Meteorych (обс.) 10:00, 4 июня 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Альбомы Mor ve Ötesi

Şehir

Bırak Zaman Aksın

Gül Kendine

Büyük Düşler

Başıbozuk

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/4 октября 2008#Başıbozuk. -- DimaBot 11:35, 28 мая 2019 (UTC)

По всем

Альбомы турецкой рок-группы, источников ноль, по интервикам первичка. ~Facenapalm 11:28, 28 мая 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)(Вхождения и ссылки убраны ботом)(Вхождения и ссылки убраны ботом)(Вхождения и ссылки убраны ботом)(Вхождения и ссылки убраны ботом)Авторитетные источники не найдены. Значимость не показана. Удалено. — Викиенот (обс.) 02:57, 21 июня 2019 (UTC)

Шазар-Кацнельсон, Рахель

Значимость персоны? Её нет ВООБЩЕ ни в чём, — зато есть Премия Израиля. Обсудим? AndreiK (обс.) 12:42, 28 мая 2019 (UTC)

AndreiK Она была первой леди Израиля (супругой президента Шазара). Она была основателем женского рабочего движения в Галилее, основала журнал и редактировала его 25 лет. Премия Израиля (ивр. ‏פרס ישראל‏‎) — самая престижная премия, присуждаемая правительством Израиля, высшая форма поощрения государством выдающихся достижений в области науки, литературы, искусства, культурной и общественной деятельности (это как Герой соцтруда в СССР). Статью надо дополнить, а не удалять. Я сейчас пишу статью о первых леди Израиля (в инкубаторе) и на нее ссылаюсь. --Gran1958 (обс.) 12:57, 28 мая 2019 (UTC)
В последнее время совершенно «влёт» оставляли статьи про первых леди, которые на что-то реально влияли — и это подтверждалось с помощью АИ (а вот просто «супруга» — это как-то маловато). Всё, что написано о персоне — это о деятельности исключительно в режиме со-товарищи, во всём. Премия 'крута', но это именно премия, — не Золотая Звезда Героя Советского Союза, как в СССР. Собственно, премия — это нечто промежуточное между просто благодарностью и орденом. Хотя я и не претендую на знание израильских реалий, — потому и обсуждаем. А в Галилее — это не про «Одна из учредителей женской организации „Наамат“»? Про журнал же сказано «…с 1934 редактор ежемесячного журнала для женщин „Двар га-поэлет“.» — как-то из этого не видно самоличное основание журнала, да и редакторство — невелика заслуга (мы тут все редакторы, но на статьи за этот тихий подвиг отнюдь не претендуем.) А вот 9 интервик, и впрямь, внушает. --AndreiK (обс.) 18:45, 28 мая 2019 (UTC)
  • Хоть и непонятно за что у неё Премия Израиля - но это весомо, и ВП:ПРОШЛОЕ (умерла в 1975-ом, а вот свежая статья в en:Jewish Women's Archive. --Archivero (обс.) 22:35, 28 мая 2019 (UTC)
  • Если Государство Израиль вручило ей свою главную премию (причём это была не первая её премия, и вручена была задолго до того, как она стала первой леди) в номинации «Общественные науки» (источник), то это уже признание заслуг, достаточное для соответствия критериям ВП:БИО. Но есть и иные источники, позволяющие говорить о соответствии критериям ВП:ПРОШЛОЕ, хотя далеко не все из них на русском языке. 91.79 (обс.) 22:52, 28 мая 2019 (UTC)

Итог

Оставлено по явному соответствию ВП:ПРОШЛОЕ, и, в частности, ВП:АКТИВИСТЫ п.8 хотя бы на основании того, что получила в этом качестве премии en:Yakir Yerushalayim и en:Brenner Prize. Так же проходит по ВП:ПИСАТЕЛИ, т.к. вот это вот переиздаётся до сих пор.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.. Zergeist2 (обс.) 21:39, 29 мая 2019 (UTC)

Грибков, Семён Давыдович

Статья Грибков, Семён Давыдович. Ну передовик, ну бригадир колхоза, ну герой труда. Значимость? — Эта реплика добавлена с IP 109.252.87.66 (о)

  • ну герой труда. Значимость? - вот это самое "ну герой труда" дает персоне безусловную значимость согласно правилу ВП:ВНГ, а номинатору - блокировку дней на несколько за вандальную номинацию. --Grig_siren (обс.) 13:14, 28 мая 2019 (UTC)
    • Да ладно Вам: ну не знал человек, что так нельзя — теперь знает. Как говаривал один мой босс: каждый из нас имеет право на ЛЮБУЮ ошибку — но только 1 раз на каждую. --AndreiK (обс.) 19:08, 28 мая 2019 (UTC)

Итог

Быстро оставлено как статья о кавалере высшей награды государства. Джекалоп (обс.) 17:06, 28 мая 2019 (UTC)

Теплоход "Комсомол"

Значимость теплохода? — Эта реплика добавлена с IP 109.252.87.66 (о)

  • Значимость в том, что о последнем рейсе этого теплохода помнят даже спустя десятилетия после него. И пишут про это статьи и воспоминания. Быстро оставить, а номинатору прописать несколько суток блокировки за вторую вандальную номинацию в течение дня. --Grig_siren (обс.) 13:20, 28 мая 2019 (UTC)
    • Оставить, но править. Образцы стиля:
Во время пребывания в Испании после первой поставки республиканцы проявляли уважение к русским морякам.

5 декабря 1936 года «Комсомол» вышел из грузинского города Поти в бельгийский порт Гент с грузом марганцевой руды в своё последнее ПУТЕШЕСТВИЕ

--Gran1958 (обс.) 13:48, 28 мая 2019 (UTC)

Итог

Быстро оставлено в связи с явным соответствием ВП:ОКЗ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.. Zergeist2 (обс.) 21:46, 29 мая 2019 (UTC)

Списки футбольный клубов

Список футбольных клубов Алжира

Список футбольных клубов Австрии

Список футбольных клубов Армении

Оставить. Нуждается в дополнении, но удалять не вижу объективных причин— NikolayLukas (обс.) 17:52, 21 декабря 2021 (UTC)

Список футбольных клубов Болгарии

По всем

ВП:ТРС. Тот случай, когда категория лучше. 83.220.236.194 13:16, 28 мая 2019 (UTC)

Предварительный итог

Дополнить и перенести в проект, иначе Удалить.—Футболло (обс.) 21:17, 13 января 2022 (UTC)

Итог

Нет АИ, нарушение ВП:ТРС на критерий включения. Критерий включения для клубов Армении не выдерживает ВП:ОКЗ. Всё удалено. -- dima_st_bk 16:50, 19 февраля 2023 (UTC)

Рева, Алексей Александрович

Участник 109.252.87.66 повесил на эту статью шаблон "к удалению", но номинацию не создал. Так что я это сделаю за него. Политик. Соответствия нашим критериям включения информации нет - в городе, где он руководит властью, нет требуемых 100 тысяч населения. --Grig_siren (обс.) 13:36, 28 мая 2019 (UTC)

  • Статья не блещет отменным стилем, но за время его руководства городским советом (в который входят два города и посёлок городского типа) в нём проживало и поболее ста тысяч человек. 91.79 (обс.) 23:14, 28 мая 2019 (UTC)
  • Как улучшить статью,чтобы избежать удаления? Первая статья комом. --MaksimillianBes (обс.) 12:13, 29 мая 2019 (UTC)
    • В 2017 году население руководимого им города было 75000 человек, однако в советские годы оно могло быть значительно больше. Попробуйте с этим разобраться. — Abba8 04:01, 30 мая 2019 (UTC)
      • Всё нормально с населением (см. мою реплику выше), формальное соответствие критериям есть. А разбираться тут надо со стилем и подачей информациию 91.79 (обс.) 22:59, 30 мая 2019 (UTC)
  • "В Бахмуте до войны проживало около 200 тыс. человек, сейчас в социальных службах зарегистрировано 79 тыс. внутренне перемещенных лиц (ВПЛ). То есть население увеличилось примерно на 50%." - цитата из новостей Донецка. https://www.dnews.dn.ua/news/578376. Вследствии этого, фактическое население удовлетворяет требованиям. --MaksimillianBes (обс.) 13:05, 30 мая 2019 (UTC)

Итог

Увы, соответствие ВП:ПОЛИТИКИ так и не было показано, город с населением меньше 100 тысяч человек, соответствия п. 7 ВП:ПОЛИТИКИ, куда потенциально можно было бы отнести сабжа, также не наблюдается. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:22, 2 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Леонов, Виталий Викторович

Значимость актёра, мастера эпизода? Сайт Тремасова и дик.академик — есть, но достаточно ли этого? AndreiK (обс.) 14:04, 28 мая 2019 (UTC)

  • Быстро оставить Дополнил. Соловецкий юнга, говорят был рулевым на эсминце «Карл Либкнехт» когда тот потопил U-286. Его в актёры чуть ли не сам адмирал Головко определил. Но потом из театра в моря ушёл (причины разные называют), потом то ли пил, то ли сидел. Видимо пэтому, когда вернулся в профессию, и роли лишь эпизоды (но заметные, и фильмы хорошие). ВП:ПРОШЛОЕ. --Archivero (обс.) 22:19, 28 мая 2019 (UTC)
    • То ли юнга-рулевой потопил U-286, то ли заслуга капитана... А некая Википедия, так та вообще пишет про «Была потоплена артиллерией эсминца.» — ну она же не АИ, нет ей доверия. Вы как кого персону рассматриваете: как военного деятеля или как актёра? Поскольку проблемы с актёрством, а уж с военным деятелем... --AndreiK (обс.) 18:18, 29 мая 2019 (UTC)
      • ВП:ПРОШЛОЕ. Он умер в 1993-ем. И как про юнгу (привёл источник 2017, о нём экспозиция в музее школы соловецких юнг, рядом с писателем Пикулем и ГСС Моисеенко). И как про актёра -сайт Тремасова уже был - это вполне авторитетный источник 2015 года. Он, кстати, ещё поэт (стихи про войну писал, публиковался ли не знаю, но песня есть на его стихи, местная правда). --Archivero (обс.) 19:16, 29 мая 2019 (UTC)

Итог

Оставлен хотя бы по аргументам уважаемого Archivero. Соответствие ВП:ПРОШЛОЕ вполне недвусмысленное.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Zergeist2 (обс.) 21:55, 29 мая 2019 (UTC)

Нихонга

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/28 февраля 2014#Нихонга. -- DimaBot 14:43, 28 мая 2019 (UTC)

Стиль в японской живописи. Ранее существовала статья, была удалена как копивио. В настоящее время существует как перенаправление на статью Японская живопись, что совершенно неверно. Хотя при буквальном переводе «en:nihonga» означает «японская живопись», фактически — это направление, которое возникло в конце 1870-х годов как противопоставление течению Ёга (живопись), которое при буквальном переводе означает «западная живопись». Перенаправление «нихонга» на статью Японская живопись, в которой о стиле нихонга нет ни слова, совершенно нелегально. В частности, такое перенаправление вопиющим образом противоречит приведённому выше источнику «Термин «Нихонга» («японская живопись») появился в конце 1870-х годов…» — поскольку уже заглавная иллюстрация статьи Японская живопись относится к 17му веку. Как неправильное перенаправление оно вводит в заблуждение читателя. Как занятое название мешает созданию нормальной статьи о стиле нихонга. Непосредственная причина выноса статьи на удаление: в статье Кобаяси, Кокэй о японском художнике, работавшем в стиле нихонга, появились нелепые желтые плашки, поскольку статьи об этом стиле в Рувики явно нет, но имя занято абсурдным перенаправлением. Более того, в самой статье Японская живопись в заглавии одной из цитируемых книг фигурирует стиль нихонга, которое с блеском викифицировано как редирект на саму же статью. Ahasheni (обс.) 14:21, 28 мая 2019 (UTC)

  • Чем оно мешает созданию? Редирект стираем, пишем поверх '''Нихонга''' — это такая хонга... и сохраняем. Если пройти по желтым плашечкам, то там написано, что нихонга - это японская живопись, а термин потребовался для различия традиционной японской живописи (вот той, которая относится в том числе и к 17му веку) и западной живописи (но тож японской, сделанной японцами в Японии, но уже по-западному. И все это не говоря о том, что согласно статье Ёга (живопись) сейчас ега и нихонга неотличимы. Macuser (обс.) 14:43, 28 мая 2019 (UTC)
    • «Чем она мешает созданию» - тем что необходимость её создания маскируется наличием неправильного редиректа. Из текстов в ВП, которые ссылаются на стиль нихонга, должно быть ясно видно, что статьи на эту тему в ВП нет, что должно отмечаться красными ссылками или шаблоном «не переведено». А сейчас даже если ставить шаблон «не переведено», бот его стирает в течение суток. «Редирект стираем, пишем поверх…» - в этом случае от нынешнего «содержания» статьи останется 0 процентов, что является, согласно правилам ВП:КУ, доводом в пользу удаления статьи, а не её оставления. «а термин потребовался для различия традиционной японской живописи…» — нет, это не так. Нихонга - это стиль, который не тождественен ни понятию «японская живопись», ни даже «традиционная японская живопись». «сейчас ега и нихонга неотличимы…» — нет, это не так, например художница стиля нихонга en:Fuyuko Matsui — 1974 года рождения. Это из энвики, в японской то вики от современных представителей стиля нихонга вообще не продохнуть. —Ahasheni (обс.) 15:36, 28 мая 2019 (UTC)
      • Я ничего не понимаю. Fuyuko Matsui рисует в традиционном японском стиле? Вот в этом en:Nihonga? Она? Вы верите всему, что написано в википедии? А я нет, я своим глазам доверяю больше. Macuser (обс.) 09:21, 29 мая 2019 (UTC)
    • И ещё по поводу перевода слово «нихонга» как «японская живопись». Во-первых, и статья Японская живопись и en:Japanese painting утверждают, что на японском это будет не «нихонга» яп. 日本画（にほんが), а «кайга» (яп. 絵画). Во-вторых, в узко-искусствоведческом смысле, «живопись» - это картины маслом или темперой по холсту, картону и тому подобному основанию, что в классическом нихонга, в отличие от ёга, отнюдь не используется. В связи с чем перевод «ёга» как «западная живопись» совершенно легален, но даже точный перевод «нихонга» как «японская живопись», вообще говоря, нет. —Ahasheni (обс.) 20:22, 28 мая 2019 (UTC)
      • Ну так все правильно - Японская "живопись" делится на а ля западную живопись - егу и традиционную "живопись" нихонгу. И не надо аппелировать к языку, это искусствоведческие термины. Вот в англовики есть источник на утверждение "сейчас ега и нихонга неотличимы", а вы пока ни на один источник не сослались. Macuser (обс.) 09:29, 29 мая 2019 (UTC)

Источник — пожалуйста: Lebedeva, O. Ёга и нихонга: японская живопись в западном стиле на рубеже XIX и XX веков.. Вполне очевидно, что речь идёт о двух стилях в японском изобразительном искусстве, а вовсе не о японской живописи и западноевропейской. И вообще в перенаправлениях источники, страница обсуждения, если на то пошло, и Обсуждение на КУ - это всё нонсенс: либо эти понятия очевидно тождественны, либо перенаправление семантически некорректно и должно удаляться через КБУ. Ahasheni (обс.) 13:44, 29 мая 2019 (UTC)

Итог

Снимаю номинацию. Семантическую некорректность переименования считаю доказанной, а семантически некорректные переименования должны удаляться через ВП:КБУ. —Ahasheni (обс.) 13:51, 29 мая 2019 (UTC)

Арсланкулов, Ташпулат

КОПИВИО, нет значимости (ни одной известной работы, хотя побывал на каждой стройке УзбССР), никаких источников. Cat of the Six (обс.) 14:22, 28 мая 2019 (UTC)

Итог

Персона многократно соответствует критериям ВП:КЗП: как народный художник Узбекистана (занимался национальным видом искусства, поэтому премия времён УзССР засчитывается), как лауреат Сталинской премии (как премии, так и звания абсолютно достаточно для п. 1 ВП:КЗДИ), наконец, по ВП:ПРОШЛОЕ (умер в 1962 году и описан в авторитетной энциклопедии спустя 50 лет после смерти), вызывающие персональный интерес искусствоведов известные работы (орнаменты отделки архитектурных памятников, большего от мастера отделки и не требуется), судя по тексту, тоже возможны. Претензии номинатора, в основном, вызывают недоумение.

Копивио переписал и оставил. Carpodacus (обс.) 12:28, 31 мая 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Категория:Национальные чемпионы по хоккею с шайбой и её подкатегории

Категория:Национальные чемпионы по хоккею с шайбой

Категория:Чемпионы Исландии по хоккею с шайбой‎

Категория:Чемпионы Италии по хоккею с шайбой‎

Категория:Чемпионы Латвии по хоккею с шайбой‎

Категория:Чемпионы СССР по хоккею‎

Категория:Чемпионы Чехословакии по хоккею с шайбой‎

Категория:Чемпионы Швейцарии по хоккею с шайбой‎

По всем

Существование этих категорий выглядит недоработкой в свете итогов по Википедия:К удалению/1 марта 2019#Категория:Чемпионы России по хоккею с шайбой и Википедия:К удалению/1 марта 2016#Категории чемпионов стран по футболу. Сидик из ПТУ (обс.) 14:34, 28 мая 2019 (UTC)

Итог

Удалено по аналогии с указанными коллегой обсуждениями: нет возможности точного отнесения игроков к титулу чемпиона и нет источников, позволяющих с точностью установить возможность называться чемпионом. Никонико (обс.) 22:07, 11 июля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Владимир Зеленский

Бессмысленный шаблон. --wanderer (обс.) 15:10, 28 мая 2019 (UTC)

Его компотный характер. Произвольная свалка, коллаж из всего, возле чего данная персона почесалась или только собирается почесаться. "Шаблон однозначно будет пополняться и дальше" - это тоже аргумент в пользу удаления, потому что правильный продуманный шаблон скорее статичен. А шаблон по такому критерию (если это вообще критерий), да, просто обязан разбухать, т.к. круг деталей, который в него можно "для пользы" засунуть - не ограничен ничем, кроме творческого гения автора. --Animaloid (обс.) 07:57, 29 мая 2019 (UTC)
Вообще-то с деятельностью Зеленского нужно знакомится по статье Зеленский, Владимир Александрович. --wanderer (обс.) 05:06, 3 июня 2019 (UTC)
  • Удалить Навигация между указанными статьями и без навшаблона слишком очевидна. Фактически, и в карточках, и в преамбулах всего этого будут ссылки на Зеленского, а из статьи о выборах в статью о Квартале бегать никому не нужно, хотя эти ссылки всё равно в текстах статей будут. Сидик из ПТУ (обс.) 09:36, 29 мая 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Вижу консенсус, что критериев включения нет, чем будет наполняться - непонятно, а уже сейчас видно, что навигация между отдельными ссылками не нужна вовсе. Все, что нужно знать о Зеленском - должно быть в статье о нем. ShinePhantom (обс) 05:12, 4 июня 2019 (UTC)

Долбилин, Иван Митрофанович

Затянувшееся КБУ по незначимости. За 6 дней никакой реакции. Переношу сюда. --Grig_siren (обс.) 15:30, 28 мая 2019 (UTC)

  • Тренер Дмитрия Бешенца - четырёхкратного чемпиона мира по джиу-джитсу. Это за первые две минуты поиска. —Ahasheni (обс.) 15:45, 28 мая 2019 (UTC)
    • Ссылки, подтверждающие правомерность существования статьи, должны быть в статье, а не где-то там в интернете. --Grig_siren (обс.) 18:59, 28 мая 2019 (UTC)
      • Вообще-то номинация у Вас на грани вандальной, и, если Вас действительно волнует уровень статей (а не выполнение плана по их удалению), может быть Вам самому источники добавить? —Ahasheni (обс.) 00:41, 29 мая 2019 (UTC)
        • Обосновывать присутствие информации в Википедии должен тот участник, который настаивает на присутствии этой информации. (Подробнее - см. правило ВП:ПРОВ раздел "бремя доказательства"). А плана по количеству номинаций у меня никакого нет и никогда не было. --Grig_siren (обс.) 07:16, 29 мая 2019 (UTC)
  • Тренер чемпиона мира когда он завоевал свой титул. Значим. --Venzz (обс.) 16:11, 28 мая 2019 (UTC)
  • В связи с этим (истёкшим) топик-баном прошу Администраторов обратить внимание о внесении Участником Grig_siren на быстрое удаление статьи новичка в течение считанных минут после его регистрации в ВП. Причём по незначимости, хотя для более-менее опытного редактора обнаружить доказательства значимости - вопрос пары минут. Я отдаю должное деятельности Участника Grig_siren, но на КБУ по незначимости статьи ему лучше бы не выносить. —Ahasheni (обс.) 16:45, 28 мая 2019 (UTC)
  • Топик-баны обсуждаются на форуме Администраторов и выносятся туда только администраторами, если они сочтут это нужным. Нарушения со стороны Участника У:Grig siren не было, формально его действия правильные и выносить их, например, на ВП:ЗКА было бы непродуктивно. —Ahasheni (обс.) 18:22, 28 мая 2019 (UTC)
  • Ну а зачем сюда писать? К удалению не место для обсуждения участников. Написали б уже сразу сюда, толку было бы больше.--Venzz (обс.) 14:16, 29 мая 2019 (UTC)
  • Я не обсуждаю участника. Но поскольку [вопрос о неправомерном выставлении на КБУ по незначимости уже обсуждался и принималось решение я выражаю мнение, что номинации типа «Затянувшееся КБУ по незначимости. За 6 дней никакой реакции. Переношу сюда. --Grig_siren (обс.) 15:30, 28 мая 2019 (UTC)» правильно было закрывать с итогом «и не стоило выставлять, ни на КБУ, ни сюда». И я хотел бы, чтобы как минимум при подведении итога по настоящей номинации моё мнение было бы учтено. Ahasheni (обс.) 16:29, 29 мая 2019 (UTC)
    • правильно было закрывать с итогом «и не стоило выставлять, ни на КБУ, ни сюда» - в данном случае Вы неправы. Топик-бан давно закончился, так что у меня больше нет ограничений на выставление на КБУ. Но при этом выставление на быстрое удаление подразумевает быструю реакцию админов и ПИ (максимум на следующие сутки). И раз уж статья прожила на КБУ 6 дней - значит админы ее банально прозевали (увы, бывает). Но держать ее на КБУ уже нельзя по правилам. Так что перенос статьи с КБУ на КУ - это в данном случае обязанность любого добросовестного участника, который заметил эту ситуацию. --Grig_siren (обс.) 18:36, 29 мая 2019 (UTC)

Итог

Оставлен по ВП:СПОРТСМЕНЫ в качестве тренера чемпиона мира по джиу-джитсу, какой факт подтверждён источником присутствующим в статье.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Zergeist2 (обс.) 22:02, 29 мая 2019 (UTC)

Проект:EXPO 2017

Это даже не Вики-проект, а не понятно что, наверно просто описание проекта или самого Вики-проекта. Не понятно. На проект Википедии не тянет, Удалить. Bogolub (обс.) 16:12, 28 мая 2019 (UTC)

Итог

Удалено по критериям КБУ О6 и О8. Собственно говоря, это была копия какой-то очень старой ревизии статьи EXPO 2017, сделанная автором той же статьи. С 2017 года ни одной правки не было, и ни одной внешней ссылки.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Zergeist2 (обс.) 22:08, 29 мая 2019 (UTC)

Арабское вторжение в Афганистан

Статья не основана на источниках и является выдумкой. Предлагаю удалить. Kagansky (обс.) 18:45, 28 мая 2019 (UTC)

  • Однако... Явление имело место, суть событий изложена с первого взгляда верно, литература по теме имеется в английском разделе и можно её перенести. Есть в природе и русскоязычная литература - например В.М.Массон, В.А.Ромодин. История Афганистана. Стр. 218-224. Если в статье есть какие-то недочёты - их можно исправлять без удаления. Igor Borisenko (обс.) 20:18, 28 мая 2019 (UTC)
    • На счёт сути событий Вы правы. Но если судить по теме статьи, то получается что, в VII-VIII в.в. арабы вторгались в государство, которая появилась в середине XVIII в. В указанных Вами страницах источника речь идёт о походах арабов, в VII-начале IX в.в., в исторические области: Хорасан, Тохаристан и Кабулистан, которые частично или целиком находились на современной территории Афганистана и стоит отметить, что вторая глава второго тома данного источника посвяшается к первым афганским княжествам и образованию первого афганского государства в середине XVIII века. Kagansky (обс.) 23:53, 28 мая 2019 (UTC)
      • Это вопрос, может быть, для переименования и мелкого переформатирования статьи, но не удаления. Тем более, что ВП:АИ рассматривают эти события в контексте истории Афганистана, пусть даже такой страны и такого названия тогда не было. Здесь это чисто географический термин. Igor Borisenko (обс.) 09:45, 29 мая 2019 (UTC)
  • Тема статьи, касательно истории VII—VIII в.в. народов Афганистана, не связана с термином Афганистан. Описываемые территории в статье были закреплены и названы Афганистаном, в географическом смысле начиная с 50-х годов XVIII века благодаря Дурранийской империи, а политически и окончательно после ряд подписанных англо-русских договорённостей периода 1872—1907 г.г. Kagansky (обс.) 19:43, 29 мая 2019 (UTC)
  • Нормальная тема для статьи. Для пуристов можно написать Арабское вторжение на территорию Афганистана. История Афганистана (России, Бельгии...) не начинается с того момента, как было провозглашено независимое государство с подобным названием. Статьи типа Средневековая Эстония благополучно существуют, в них излагаются события такого-то периода, происходившего на месте такой-то современной территории. Оставить Carpodacus (обс.) 12:32, 31 мая 2019 (UTC)
    • Уважаемый коллега, в Википедии есть статьи про арабские завоевания тема или название которых опираются на АИ и на определённую страну, область или на историко-географический регион, к примеру все события происходят в статьях: Арабское завоевание Армении на территории бывших Персидской и Византийской Армении; Арабское завоевание Персии на территории Сасанидского Ирана; Арабское завоевание Средней Азии на историческо-географическом регионе, а в данной статье речь идет о разных областях и княжествах: о небольших княжествах и племён эфталитского происхождения, про полтора провинций (Герат, восточный Сиджистан) Сасанидского Ирана (а про Сасанидский Иран уже говорится вышеуказанной статье про Персии) и, про отдельные от них, Кабулистан и Забулистан. Kagansky (обс.) 12:07, 1 июня 2019 (UTC)

Итог

Классическая ситуация, когда путаются историко-географическое понятие страна и современное государство. Плохо, что у нас одна статья про оба явления, но это не повод для удаления еще одной. Как верно заметил Carpodacus, история России не началась в 1991 году, так и с Афганистаном и прочими. Оставлено. ShinePhantom (обс) 05:09, 4 июня 2019 (UTC)

Википедия:ЗАЯ

Межпространственный шорткат (формальное КУБ П2) с защитой до уровня сисопа. Владислав Мартыненко 19:08, 28 мая 2019 (UTC)

Итог

Обсуждали уже. Где - сейчас найти не могу, но вроде же сошлись на том, что это нужный исторический редирект; исключение, которым многие пользуются. --wanderer (обс.) 19:12, 28 мая 2019 (UTC)

Моё лицо

Пьеса. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. Текст статьи представляет собой только изложение сюжета, что очень плохо соотносится с правилом ВП:ЧНЯВ. --Grig_siren (обс.) 19:37, 28 мая 2019 (UTC)

  • Также не соответствует правилам оформления статей. (Wjatscha (обс.) 20:55, 28 мая 2019 (UTC))
  • Библиография пьес Мисимы en:Yukio Mishima bibliography довольно полна, и такой пьесы там нет. «Моё лицо» это название спектакля, но, судя по тексту статьи (и аж одному непрофессональному) отзыву, который удаётся найти в сети, спектакль, предположительно, основан на двух пьесах Мисимы, одна из которых, предположительно, «Храм Додзё» (道成寺). Кстати в статье Долгачёв, Вячеслав Васильевич упоминается в числе его постановок «Додзёдзи — храм», но не «Моё лицо». -Ahasheni (обс.) 21:31, 28 мая 2019 (UTC)
  • Оставить, значимо. Только на сайте театра Моё Лицо. newteatr.ru (май 2019 года). приведены четыре независимые рецензии, с источниками. Карточку переделал, все даты привел, два состава исполнителей перечислил. Значительный потенциал развития статьи - хоть до избранной. --Ahasheni (обс.)
  • @Grig siren:, Вы бы следили за своими номинациями. Что Вам не хватает? —Ahasheni (обс.) 03:00, 16 июня 2019 (UTC)
    • Вы бы следили за своими номинациями - не беспокойтесь, все мои номинации у меня в списке наблюдения. Даже сделанные 2 года назад. Что Вам не хватает? - не хватает для чего? Для закрытия номинации итогом? Полномочий не хватает. --Grig_siren (обс.) 11:01, 19 июня 2019 (UTC)
      • @Grig siren: Номинация-то Ваша. Пишите: равно равно Итог равно равно. С новой строчки: снято номинатором или закрыто на правах номинатора и четыре тильды. Ahasheni (обс.) 16:06, 9 июля 2019 (UTC)
        • Как оформляются итоги я прекрасно знаю. Но в данном случае вариант "снято на правах номинатора" не проходит - не считаю возможным. Так что пусть итог подводят те, кто имеет полномочия. --Grig_siren (обс.) 12:15, 28 июля 2019 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ статья была доработана, приведены вторичные источники, подтверждающие значимость. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:20, 10 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гимн Земли

ВП:ОРИСС: нет ни одного ВП:АИ на то, что есть такой тип песен "гимн Земли"; есть только подборка того, что так называют. Для англовики это может быть нормой, для рувики - нет. Викизавр (обс.) 19:52, 28 мая 2019 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументам номинатора. — Good Will Hunting (обс.) 10:42, 12 февраля 2021 (UTC)

Александр (фамилия)

Повторяет содержимое Александр_(значения)#Фамилия. Wjatscha (обс.) 20:52, 28 мая 2019 (UTC)

  • Заменил на перенаправление на указанный раздел. Против существования статьи как перенаправления есть возражения? —Ahasheni (обс.) 21:00, 28 мая 2019 (UTC)
  • Если поднимать вопрос в общем, зачем в Википедии бесконечные подстраницы? Во-первых, это неудобно. Во-вторых, нецелесообразно (раз только лишь для количество - это не по-нашему).

— Wjatscha (обс.) 21:40, 28 мая 2019 (UTC)

Итог

Ну пусть так и будет, никто никуда не делся, отсылка к дизамбигу Александер там уже была. 91.79 (обс.) 23:48, 28 мая 2019 (UTC)

Магдаченко, Виктор Иванович

Украинский художник областного масштаба, соответствие критериям значимости деятелей искусства не показано. Андрей Романенко (обс.) 22:40, 28 мая 2019 (UTC)

Ну, в принципе это довод, конечно. Но почему он там есть — я, честно говоря, из их статьи тоже не вижу. Андрей Романенко (обс.) 23:13, 28 мая 2019 (UTC)
Да в целом-то понятно почему: ну должны быть в этой энциклопедии художники от всех областей, от Черниговской выдвинули таких-то, наиболее заметных и именитых у себя на родине. Текст статьи, кстати, — дословный перевод из энциклопедии. Судя по биографическому словарю художников Черниговщины, в котором буквально та же информация, разнящаяся деталями (например, узнаём оттуда, что монументальную роспись «Времена года» можно лицезреть в столовой комбината «Химволокно»; ну а что? предприятие крупное, место посещаемое), добавить особо нечего. 91.79 (обс.) 23:37, 28 мая 2019 (UTC)
Как раз из этой статьи в украинской энциклопедии и видно несоответствие критериям значимости деятелей искусства. Картины в музеях — в Черниговском художественном. Пресса о нём - пара каталогов выставок. Удалить. Ahasheni (обс.) 23:40, 28 мая 2019 (UTC)
И сразу максимум - других источников (ни на русском, ни на украинском) не ищется. Само по себе наличие персоны там, имхо, ничего не показывает, т.к. в отношении живущих персон - это справочник по-сути. Статья в энциклопедии и дублирует "Справочник членов СХУ", 2005. Из указанных в источнике работ тоже было зацепился за мозайки "для предприятий, общественных помещений, школ", но это была его обязанность - он работал художественно-производственном комбинате, и его степень участия и собственно творчества - под вопросом. Удалить. --Archivero (обс.) 10:54, 29 мая 2019 (UTC)

Итог

Соответствие сабжа ВП:КЗДИ не показано. Ни один пункт правила не соблюден.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 08:18, 23 декабря 2020 (UTC)

Небратни (книга)

Соответствие общему критерию значимости не показано. Андрей Романенко (обс.) 23:09, 28 мая 2019 (UTC)

Итог

Удалено за незначимость. ShinePhantom (обс) 05:04, 4 июня 2019 (UTC)

Категория:Диктаторы-людоеды

Есть категория просто людоедов, в которой оба уже присутствуют, и к чему их делить ещё по профессиям? К тому же придётся постоянно за ней следить, чтобы Путина не вписывали. 91.79 (обс.) 23:20, 28 мая 2019 (UTC)

Совокупность крайне спорных утверждений о том, что 1. диктатор-каннибал - это одно слово, пишущееся через чёрточку (как тонтон-макут) 2. что это архетип и 3. что это мем, гипотетически могли бы служить обоснованием для написания статьи Диктатор-каннибал, но уж никак не для категории типа "Диктаторы по способу питания". Удалить --Ahasheni (обс.) 06:04, 31 мая 2019 (UTC)

  • Удалить Критерий отнесения к диктаторам достаточно размыт и субъективен, факт людоедства тоже может быть дискуссионным, применительно к современным или недавно умершим людям нарушая ВП:СОВР (Нгема Мбасого, Теодоро Обианг). Carpodacus (обс.) 12:35, 31 мая 2019 (UTC)
    • Людоедство — не способ питания. Диктатор-людоед — понятие не аналогичное понятию диктатор-вегетарианец. Людьми не питаются каждый день. В категорию относят правителей, периодически поедавших граждан подконтрольных государств. Возможно создание категории "правители-каннибалы", но это понятие не закрепилось в массовом сознании и не стало культурным клише. Вы можете назвать хотя бы одного людоеда-главу государства, не являвшегося диктатором? Не можете. А главу государства-вегетаринца — очень легко. Гитлер например. Поэтому диктаторы-людоеды достойны отдельной категории, а диктаторы-вегетарианцы — не достойны. Диктатор-людоед — это цельное понятие, такое же как генерал-адмирал или механик-водитель. Людоед в данном контексте — не способ питания, а характеристика правления, применимая, к счастью, только к диктаторам. Поэтому Оставить. --109.252.87.66 01:04, 1 июня 2019 (UTC)

Итог

Нарушения ВП:НК пп.1, 2,3 и т.д. Удалено ShinePhantom (обс) 05:03, 4 июня 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/28_мая_2019&oldid=135115350