Википедия:К удалению/25 июля 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Хореографические па

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Прим.: наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 25 июля 2019 (UTC)

  • ВП:КОПИВИО из указанных в статье источников. Введение статьи скопировано из Википедии: Па (в танце). Позиции ног примерно в таком же виде детектор нашёл здесь. Глоссарий названий эксерсизов есть здесь (и снова thanks to Earwig's copyvio detector). К сожалению, выглядит как компиляция разных источников, это нарушает авторские права.
Поэтому, в текущем виде, увы, Удалить. Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) (вклад) 08:05, 25 июля 2019 (UTC)

Удалить. Большая часть статьи — скрытая инструкция. 31.173.80.137 19:06, 26 июля 2019 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 1 августа 2019 в 05:43 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав: согласно ВП:К удалению/25 июля 2019#Хореографические па». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:30, 2 августа 2019 (UTC).

Александр Александрович Шевцов

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Прим.: наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 25 июля 2019 (UTC)

Значимость не исключена, однако есть признаки нарушения авторских прав. АИ нет. 31.173.86.167 10:58, 25 июля 2019 (UTC)

Итог

Проверяемость информации в статье не обеспечена, ссылки только на собственные материалы персоны. Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп (обс.) 12:03, 4 августа 2019 (UTC)

Семен Иосифович Пирожков

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Прим.: наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 25 июля 2019 (UTC)

Слащаво-неформатный очерк о, по-видимому, незначимой личности. Похоже на сочинение "Рассказ о дедушке". --Bopsulai (обс.) 06:05, 25 июля 2019 (UTC)

В таком виде Удалить. 31.173.86.167 11:00, 25 июля 2019 (UTC)

  • Дело не в формате (можно и доработать), значимость - вопрос. Доживший до 105 лет ветеран Сталинградской битвы - это интересно, но в общем-то в боевой биографии ничего экстраординарного (но КЗ боевая: с группой бойцов уничтожив 11 гитлеровцев занял блиндажи и дзот противника, а у Тракторного завода в рукопашке осколком от гранаты выбило глаз). Вернувшись без глаза работал в отделе кадров местной ж/д, ТКЗ с Почётом получил. Последние годы о нём местные писали ежегодно к 9 мая, но это ничего не даёт. --Archivero (обс.) 12:53, 25 июля 2019 (UTC)
  • Я бы рекомендовал Оставить. Кое-какие ссылки в СМИ есть (пусть и региональные (Екатеринбург, Пермь)). Есть газетные вырезки (нужно уточнить что за газета). Хотя бы по ВП:ИВП. Но статью переработать, уменьшив незначимую детализацию. --Pi novikov (обс.) 08:50, 26 июля 2019 (UTC)
  • Явный КУЛ, соответственно Оставить: значимость как долгожителя, участника ВОВ, есть публикации о нём в региональных СМИ. -- Grumbler (обс.) 00:44, 31 июля 2019 (UTC)

Итог

Со всем уважением, но я не вижу соответствия ВП:БИО ни по одному пункту. Публикации подобного рода про ветеранов - дело совершенно обычное. Открываешь любую приличную местную газету в районе 9 мая - непременно будет. А если там какой семейный повод - золотая свадьба или юбилей солидный - так тем более. Это еще не значит, что они дают значимость. Ну и статья а)написана полностью не в энциклопедическом стиле б)не проверяется по источникам, т.е. в части инфы в основе непроверяемый пересказ родственников. Удалено ShinePhantom (обс) 04:09, 1 августа 2019 (UTC)

Дашкиев Григорий Николаевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Прим.: наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 25 июля 2019 (UTC)

  • Со значимостью всё плохо. Единственное, что может претендовать на значимость - «Создание структурной теории информации», но уж очень это походит на притягивание достижений за уши. «Структурная теория информации» не гуглится в научных журналах, только в шпаргалках лекций периферийного ВУЗа. -- Grumbler (обс.) 00:35, 31 июля 2019 (UTC)

Итог

Не просматривается соответствия критериям энциклопедической значимости для деятелей науки и техники. Удалено. Джекалоп (обс.) 12:05, 4 августа 2019 (UTC)

Шаргунов, Александр Иванович

Не уверен, что Шаргунов старший проходит по критериям значимости. Есть ли соответствие ВП:РД? --128.0.128.245 01:06, 25 июля 2019 (UTC)

Итог

Оставлено по пункту 3 ВП:РД. Андрей Романенко (обс.) 19:04, 31 июля 2019 (UTC)

Гродзь, Иустин Феликсович

Лётчик-испытатель 30-х годов должен быть значим по ВП:ПРОШЛОЕ. Есть только одна проблема: в книжке, указанной в разделе "Литература", я его не нашёл. Землеройкин (обс.) 06:08, 25 июля 2019 (UTC)

  • Он в книжке той (Стефановский П. М. "Триста неизвестных", мемуары) упоминается при описании испытания И-4. Вообще ищется плохо, даже никак не ищется, кроме сайтов про испытателей (например), откуда копиво (но не критично, факты биографии, можно и рерайтнуть кабы ещё АИ были на вп:прошлое). --Archivero (обс.) 10:11, 25 июля 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Пока доказательств соответствия ВП:ПРОШЛОЕ не нашли, удалено. ShinePhantom (обс) 04:14, 1 августа 2019 (UTC)

Светлана Туран

Писатель. Значимость не показана. --146.255.182.202 06:31, 25 июля 2019 (UTC)

  • Отсутствуют критические статьи на творчество Светланы Туран. Да и книги - не замечены читателями. На мой взгляд Удалить. S47.94 (обс.) 19:58, 26 июля 2019 (UTC)

Итог

Никакие признаки соответствия Критериям значимости персоналий не показаны. Удалено. Андрей Романенко (обс.) 23:57, 30 июля 2019 (UTC)

Патрушев, Станислав Олегович

Во время редактирования статьи возникли сомнения в изложенной информации. В частности, в статье написано о победе Патрушева на ЧМ по спортивной акробатике в 2012 году в Орландо, что упоминает даже ТАСС. Но в англовики в статье об этом чемпионате мира нет ни слова о спортсмене Патрушеве и его партнёре, а победителями соревнований мужских пар указаны другие россияне Пилипчук и Дудченко. Требуется проверяемость фактов. Возможно, я чего-то не понял и это какие разные чемпионаты мира. Не спец в спортивной акробатике, признаться.--Сергей Саханский (обс.) 07:17, 25 июля 2019 (UTC)

  • из любопытства глянул, реально разные чемпионаты. Перед обычным ЧМ прошел "детский/молодежный". Патрушев выступал в возрастной категории 12-19, т.е. не во взрослой, а значит не годится для значимости в рувики. Что у него там с ЧЕ непонятно, но профиль молчит о победах Если никто не найдет хотя бы год длоч проерки, хотя и так ясно, что вероятность небольшая, то удалять. ShinePhantom (обс) 18:49, 26 июля 2019 (UTC)
  • Оставить По-видимому, он бронзовый призёр взрослого чемпионата России 2012 года[1][2][3]. Сидик из ПТУ (обс.) 06:44, 31 июля 2019 (UTC)
    • но первая же ссылка пишет: "Эти соревнования дают возможность Станиславу и Ивану, которые участвуют пока «по юниорам», набраться хорошего опыта". Непонятно ShinePhantom (обс) 04:51, 1 августа 2019 (UTC)
      • Да, это сбивало меня с толку, но утверждения «Этот чемпионат - уже третьи крупные соревнования сезона. До этого в Воронеже уже прошло первенство ЦФО, а затем и первенство России по акробатике. Сейчас отбор на чемпионат мира в США проходили сильнейшие взрослые спортсмены… Серебро в мужских парах завоевали воронежцы Александр Квасов и Андрей Чариков. Они пропустили вперед только заслуженных мастеров спорта России из Ростова-на-Дону Константина Пилипчука и Алексея Дудченко. Однако, воронежцы обыграли своих давних соперников - победителей первенства Европы мужскую пару из Екатеринбурга, которые поднялись только на третью ступеньку пьедестала» с учётом дат рождения викифицированных чемпионов позволяет сделать вывод, что это был взрослый чемпионат России. Сидик из ПТУ (обс.) 08:08, 1 августа 2019 (UTC)
  • При подведении итога прошу учесть, что в данном случае необходимо применять ВП:ГРУППЫ, то есть статья должна быть не об одном Патрушеве, а о паре Кузьмин - Патрушев. Поскольку нет сведений, чтобы Патрушев выступал отдельно или в другой паре, самостоятельной значимости у него нет. Томасина (обс.) 11:38, 25 декабря 2023 (UTC)

Итог

Стиль статьи уныл и местами коряв, но значимость по ВП:СПОРТСМЕНЫ во взрослых (не юниорских) соревнованиях выглядит показанной.
По замечанию Томасины возражу, что ВП:ГРУППЫ в моём прочтении - это про Тарапуньку и Штепселя, то есть про сложившийся коллектив дополняющих друг друга исполнителей, в таком виде добившийся известности. Это не про достижения в составе групп, требуемых регламентом соревнований (6 хоккеистов/11 футболистов на поле, парное катание, парный разряд и т.п.) Иначе в данном случае потребуется сначала творить новую статью "Акробатический дуэт Патрушев — Кузьмин"; или считать незначимыми футбольных чемпионов (вне команды).
Так что могу ошибаться, но Оставить — Neolexx (обс.) 21:05, 9 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Агальма

Слишком короткая статья без ссылок на источники.--Zaku12 (обс.) 07:20, 25 июля 2019 (UTC)

  • Понятие имеется в словаре античности. Написано немного другими словами, чем в этой статье, но смысл тот же. Ссылку на словарь вставил, желающие могут переработать. --Atylotus (обс.) 07:55, 25 июля 2019 (UTC)
  • Статью почти полностью переписал. Сейчас более 1000 знаков — Atylotus (обс.) 07:08, 23 марта 2020 (UTC)

Предвартельный итог

В текущем виде — нормальная статья, написанная по источникам (спасибо Atylotus). Оставить.— Хоть кто-то (обс.) 07:33, 12 мая 2020 (UTC)

Итог

Оставлено. --wanderer (обс.) 09:37, 12 мая 2020 (UTC)

Памятник Гани Муратбаеву

Жуткий неформат, плюс архивные документы в качестве источников. Но кто знает, вдруг значимо. --Muhranoff (обс.) 07:21, 25 июля 2019 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. --wanderer (обс.) 09:39, 12 мая 2020 (UTC)

Явное знание

Слишком короткая статья без ссылок на АИ. По-видимому, не совсем отражает суть предмета (ЯВНОЕ И НЕЯВНОЕ ЗНАНИЕ)--Zaku12 (обс.) 07:55, 25 июля 2019 (UTC)

  • Совсем не отражает суть. В английской статье намного лучше, только всё равно слишком короткая. -- Grumbler (обс.) 00:37, 31 июля 2019 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. --wanderer (обс.) 09:40, 12 мая 2020 (UTC)

Гарриет (фильм)

Статья о фильме, который выходит в прокат 1 ноября. В англоязычной Википедии статья имеется, однако значимость не совсем понятна. ВП:НЕТЕЛЕПРОГРАММА --Pi novikov (обс.) 09:06, 25 июля 2019 (UTC)

    • Байопик о величайшей революционерке и общественной деятельнице 19 века. Отмечен наградами, крупнобюджетный (для байопиков, 17 миллионов). Что непонятного? А у других биографических фильмов, например, Линкольн или Ганди значимость вопросов не вызывает? Расизм или невежество? Почитайте биографию Табмен тогда, чтобы знать кто она такая в истории. На 8 языках уже есть статьи о фильме, и только русские отметились значимость не понятна.
    • Пора уже убрать это "рекомендовано к удалению" как минимум после того, как фильм получил две номинации на "Оскар".
  • Оставить. Значимость есть. Максим Стоялов (обс.) 18:48, 6 февраля 2020 (UTC)

Итог

Оставлено. --wanderer (обс.) 09:43, 12 мая 2020 (UTC)
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.

Как отмыть миллион

Значимость фильма неясна. --Pi novikov (обс.) 09:33, 25 июля 2019 (UTC)

Итог

В общем случае, количество ссылок в разделе critic reviews на IMDb еще ничего не дает - это некорректно названные внешние (по контрасту с написанными на самом IMDb) отзывы и там часто бывает и 95-100% любительских, НО даже там чисто "взглядом по диагонали" видны минимум три профильных издания и сайт Роджера Иберта (фактически тоже профильное издание; автор Саймон Эйбрамс вполне признается критиком несколькими изданиями и двумя основными агрегаторами кинокритики). Плюс с IMDb же прямая ссылка на агрегатор Metacritic (с наличием которой о значимости можно уже не задумываться) с 19 профессиональными рецензиями. Плюс легко ищется профиль на Rotten Tomatoes (агрегирующий и профессиональные, и любительские отзывы, но явно разделяющий их) с 52 профессиональными отзывами всего и 16 из них из разряда "топ-критиков". Смотрим на статью - и видим среди уже имеющегося к моменту номинации (с первой правки) ссылки на профильный Variety, достаточно известного журналиста-искусствоведа Джозефа Вударда и перепечатку отзыва критика Майкла Филлипса (кинокритика и искусствоведа и по образованию, и по признанию, из тех самых "топ-критиков" RT). Быстрым взглядом по нескольким ссылкам из этих списков виден большой объем рецензий, а не просто 1-2-3 строчки - то есть не просто номинальное "наличие источников", а реальная возможность использовать из для развития статьи в соответствии с ВП:ОКЗ. Плюс английская и французская интервики, которые не просто "имеются для вынесения на КУ, а не БУ", а где уже прилично расписан сюжет, процесс съемок, и хотя бы частично - критика, сборы и номинации-премии (то есть можно перевести, даже пока не утруждаясь самостоятельно работой с источниками - разве что проверив доступность). Плюс уже хотя бы номинальное соответствие минимальным требованиям к статьям о фильмах, включая вроде как не скопипащенные несколько предложений сюжета. Общий итог: разрабатывать явно нужно, но требующих удаления нарушений не обнаружено - быстро оставлено. Tatewaki (обс.) 13:52, 25 июля 2019 (UTC)

  • добавил тематический шаблон стаба. Возможно, кто-нибудь возьмётся --Pi novikov (обс.) 13:59, 25 июля 2019 (UTC)
  • Добавил в таблицу исполнителей/ролей несколько имен (чтобы уж точно МТФ соответствовать), где точно ясна транскрипция, остальные - кто-нибудь с активным французским языком. Tatewaki (обс.) 15:47, 25 июля 2019 (UTC)

Терра (телерадиокомпания)

Статья переименована. Обсуждение начато под названием Терра (телеканал)
 АИ нет и не находятся. — Schrike (обс.) 09:55, 25 июля 2019 (UTC)

Подводящие, давайте {предварительный} итог Tsvetkofff (обс.) 10:29, 9 сентября 2019 (UTC)

  • Оставить. Значительно переработал статью. Сейчас она соответствует минимальным требованиям: размер более 300 знаков, термин определён, имеются нетривиальные факты (например: награды в премии "ТЭФИ-Регион"; создание уникального для региона конкурса "Блогер года"). Статья соответствует общему критерию значимости: деятельность компании достаточно подробно обсуждается в других, независимых источниках. К сожалению, научных работ, посвящённых объекту статьи, пока нет. Есть упоминания в диссертациях на тему регионального медиарынка (представлены на сайте РГБ), но это узко специализированная информация, которая не может быть включена в данную статью. Возможно, в дальнейшем список АИ расширится. С уважением, Леон Орёл (обс.) 18:02, 28 апреля 2020 (UTC).
  • Оставить. Статью дополнили, да и в регионе канал известный. — Шаманн (обс.) 15:39, 3 сентября 2021 (UTC)

Итог

Стабильное освещение компании в СМИ; большая статья в Коммерсанте о жизни и вехах компании с основания до ликвидации. Достаточно, оставлено. -- Klientos (обс.) 14:50, 13 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ДЛД (телеканал)

АИ нет и не находятся. - Schrike (обс.) 10:04, 25 июля 2019 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. --wanderer (обс.) 09:44, 12 мая 2020 (UTC)

Канон (телеканал)

АИ нет и не находятся. - Schrike (обс.) 10:07, 25 июля 2019 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. --wanderer (обс.) 09:46, 12 мая 2020 (UTC)

Строчная застройка

Значимость статьи неясна, необходимо время, чтобы разобраться в теме.--E737 (обс.) 10:25, 25 июля 2019 (UTC)

Тема интересная, возможно, только в историческом плане. Оставить--E737 (обс.) 04:55, 26 июля 2019 (UTC)

Итог

Значимость показана, статья дописана, если «только в историческом плане» — это не страшно. Оставлено, спасибо участникам E737 и Vasilf. Землеройкин (обс.) 06:41, 26 июля 2019 (UTC)

Медяник, Александр Александрович

Соответствие ВП:ПОЛИТИКИ под большим вопросом. --Pi novikov (обс.) 10:24, 25 июля 2019 (UTC)

Значимости нет, удалить --188.162.204.185 17:12, 25 июля 2019 (UTC)

Предварительный итог

  • Удалить Не проходит по ВП:ВОЕННЫЕ и ВП:ЧИНОВНИКИ, как и по ВП:Прошлое, значимость не показана. Тоже самое по ВП:БИО-ОБЩИЕ. Рекомендую статью к удалению. Yevrowl (обс.) 17:44, 25 июля 2019 (UTC)
    • Вообще-то я помню консенсус о значимости всех глав власти. Что-то изменилось? Хотя то что статья написана по первичке — действительно смущает, и если спикер гордумы небольшого города, это в той или иной степени «серая зона» — это действительно аргумент за удаление. be-nt-all (обс.) 21:32, 30 июля 2019 (UTC)

Итог

Главой городва Невинномысск является Миненков Михаил Анатольевич. Таким образом, персона не соответствует пункту 6 критериев значимости для политиков. Дополнительным аргументом является полное отсутствие на странице фактической информации о деятельности персоны. Удалено. Джекалоп (обс.) 12:13, 4 августа 2019 (UTC)

Калинцев, Борис Иванович

Значимость ВП:ПРОШЛОЕ не исключена, но не показана --Pi novikov (обс.) 10:34, 25 июля 2019 (UTC)

  • Был директор Новокузнецкого аэропорта. Поискал - пусто, только на сайте местной библиотеки справка (откуда копиво) с парой источников - слабо. --Archivero (обс.) 13:07, 25 июля 2019 (UTC)

Итог

Краткая статья без признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 12:15, 4 августа 2019 (UTC)

Региональный выборы

Выборы губернатора Амурской области (2015)

Выборы губернатора Архангельской области (2015)

Выборы в Белгородскую областную думу (2015)

Выборы губернатора Брянской области (2015)

Выборы в Воронежскую областную думу (2015)

По всем

Проблемы с энциклопедической значимостью. В источниках - новости и первичка. --wanderer (обс.) 11:05, 25 июля 2019 (UTC)

Итог

После долгого поиска послевыборной аналитики по отдельным выборам удалось найти вот такую книгу, где описываются самые различные аспекты разного уровня выборов 13 сентября 2015 года, с определенной позиции, но всё же вполне вторичный источник, таким образом значимость показана. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:53, 24 февраля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

История строительства международного экспериментального термоядерного реактора

По-хорошему, можно удалить по О4 КБУ как репост (ранее удалялось как История международного экспериментального термоядерного реактора). Свалка различных фактов из первички типа твиттера, инстача, камер и т.д. SolArt (обс.) 11:32, 25 июля 2019 (UTC)

  • Оставить Насколько знаю раньше отдельной статьи не было, был большой раздел в другой статье. Потом этот раздел удалили для поддержания рекомендаций по объёму статьи, а в обсуждениях на многочисленные просьбы было сказано - оформляйте в виде отдельной статьи. Что и было сделано. Кроме того, на мой взгляд статья значима, так как история строительства настолько технически сложного и международного - а это и многие нюансы взаимодействия между собой сотен независимых предприятий/институтов совершенно различных стран - проекта более широко показывает масштаб объекта. А насчёт свалки твиттеров и камер - ну так статья открыта для редактирования. --ChimMAG (обс.) 12:36, 25 июля 2019 (UTC)
  • Раздел вынесли в серию отдельных статей о событиях ИТЭР по годам, и скопом их удалили - но отнюдь не из-за рекомендаций по объёму, будьте внимательнее. Статья значима, сомнений нет, но это абсолютный неформат: одна первичка без АИ. Энциклопедия не пишется на основе своих мыслей (смотрим ВП:ОРИСС), а тут этого полно - всевозможные "я видел сам это в онлайн-трансляции, правда, видео отдельно нет, а камера сейчас выключена", а на основе АИ - а их нет, редактировать нечего, почистить неформат = удалить всю статью. SolArt (обс.) 14:32, 25 июля 2019 (UTC)
  • Почистил статью, удалено 100 КБ (треть всей статьи) всяких "техпроцессов" и прочих ненужных совещаний и облётов стройплощадок. --ChimMAG (обс.) 10:08, 26 июля 2019 (UTC)
  • Замечательная позиция — я вам 300 килобайт подробнейшего описания всяких тех. процессов принёс — ну вы там поковыряйтесь, напишите нормальную статью, делов-то. — Schrike (обс.) 15:01, 25 июля 2019 (UTC)
  • Мой любимый акын-стайл :). Для производства поковки гранулы стали, хрома и никеля смешиваются в определённой пропорции. Смесь тщательно перемешивается. Затем смесь плавится при температуре примерно 1500 °С. Жидкий металл разливается в специальные формы, где застывает. Затем отливку нагревают до 1000 °С и формуют методом горячего прессования. Этим методом удается получить заготовки двойной кривизны. — Песня же! Но абсолютный неформат, удалить. — Schrike (обс.) 14:58, 25 июля 2019 (UTC)
  • Всё уже сказал номинатор. Это реинкарнация "хроник ИТЕР" - новостная лента (беда №1) полученная авторской обработкой (беда №2) собственной ленты событий проекта (беда №3). --Bilderling (обс.) 15:04, 25 июля 2019 (UTC)
  • Непонятен смысл этого списка событий. Явно незначимо. -- Grumbler (обс.) 00:40, 31 июля 2019 (UTC)
  • Оставить При номинации на удаление номинатор пользовался жаргонными словечками вроде "первичка", "абсолютный неформат", при этом совершенно не ссылаясь на Правила Википедии, где запрещаются "первичка", "абсолютный неформат" и др. К тому же номинатор не дал рекомендаций по приведению статьи в "формат", не обозначил никаких сроков для исправления статьи, что вызвало впечатление, что статья была удалена не потому, что были найдены несоответствия Правилам, а просто потому, что номинатору так захотелось. Теперь, похоже, повторяется та же история с текущей статьей. Мне кажется, следует уважительней относиться к чужому труду. С уважением, Feb7 (обс.) 15:05, 1 августа 2019 (UTC)

Итог

Это не статья связным текстом, а список, при этом из ВП:ТРС не выполняются пункты 5 (критериев наполнения нет) и 7 (ни одного стороннего источника на историю в целом, не конкретные события), удалено. При повторной попытке такого неформата воссоздания будет быстро удалено по ВП:КБУ#О4, а на автора будет подана заявка на блокировку. Викизавр (обс.) 09:12, 4 августа 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ганкевич, Анатолий Николаевич

Значимость художника под большим вопросом. Более того, непонятно для чего, была создана (или восстановлена) копия в русскоязычной Википедии на английском языке --Pi novikov (обс.) 11:34, 25 июля 2019 (UTC)

  • Художник является одним из ведущих украинских художников, автором уникального мозаичного языка, зарекомендовавший себя успешно реализоваными проектами с 1991 года. — Эта реплика добавлена участником Натали Баюш (о • в)
    • При аргументировании руководствуйтесь правилами Википедии - ВП:КЗП. - Schrike (обс.) 12:24, 25 июля 2019 (UTC)
      • Значимость персоны не исключена. Речь о том, что в тексте статьи явно не хватает ссылок на авторитетные источники (АИ). Ознакомьтесь с пунктом ВП:ХУДОЖНИКИ и добавить их. --Pi novikov (обс.) 12:38, 25 июля 2019 (UTC)
      • Друзья, в разделе "Работы находятся" ссылки на АВТОРИТЕТНЫЕ музеи и центры современного искусства, в коллекциях которых находятся работы художника. У каждого есть возможность посетить их сайты и посмотреть их контент и увидеть там работы Анатолия Ганкеича. Помимо этого есть ссылка на интервью для самого авторитетного издания в сфере искусства Украины. — Эта реплика добавлена участником Натали Баюш (о • в) 08:35, 26 июля 2019 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость современного художника под большим вопросом. Прояснить этот вопрос затруднительно, так как в статье нет ни одной адекватной ссылки на источник информации; а только на собственный сайт художника и два его интервью. В частности, ничем не подтверждена сентенция, что Ганкевич является «автором уникального мозаичного языка». Не подтверждено и нахождение работы Ганкевича в коллекции Русского музея — на сайте самого музея по фамилии Ганкевич поиск выдаёт ноль. Удалено. Джекалоп (обс.) 12:22, 4 августа 2019 (UTC)

Бут Дмитрий Сергеевич

Смена шаблона КБУ. Автор статьи в обсуждении настаивает на значимости персоны ВП:СИЛОВИКИ --Pi novikov (обс.) 12:27, 25 июля 2019 (UTC) 

   Персона была автором нескольких громких расследований что повлияли на аспекты развития нескольких государственных структур, в подтверждение этому могут браться множественные упоминания в СМИ Украины 31.131.28.153 08:06, 26 июля 2019 (UTC)

Итог

Нет никакого соответствия ВП:СИЛОВИКИ, но главное - нет статьи. Этот текст - слабенькая статья-расследование для СМИ невысокого пошиба, свалка сплетен, а не энциклопедическая статья. Нетривиальных сведений о персоне нет совсем. Допускаю, что могут быть значимы дела, которые он вёл, но это должны быть совсем другие статьи. А следователю многочисленные упоминания в СМИ значимости не дают, он не блогер и не супермодель. Удалено за отсутствие значимости и несоответствие ВП:МТ. --Томасина (обс.) 16:58, 5 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Оркестр "Согдиана"

Значимость не исключена полностью, но не показана. Типичная "своя статья": манифест, награды, перечисление трудов со ссылкой на себя и канцелярскими восторгами под занавес. Bilderling (обс.) 14:52, 25 июля 2019 (UTC)

Итог

Быстрое удаление по нарушению авторских прав[4], передрано 1:1. --Bilderling (обс.) 14:59, 25 июля 2019 (UTC)

  • Был сделан репост, вновь удален и сопровожден настоятельной рекомендацией на СО автора ознакомиться с правилами. Если не внемлет... Tatewaki (обс.) 20:01, 25 июля 2019 (UTC)

Виферон

Статья носит явный рекламный характер, несмотря на наличие раздела об отсутствии доказательств клинической эффективности. Препарат, если ссылаться на формулярный комитет РАМН [5], имеет определенный эффект, более ли менее описанный в статье про само действующее вещество интерферон альфа-2b (которая требует также ряд доработок). Предлагаю обособленную статью про Виферон (что является и торговой маркой) удалить, и перенаправить на статью интерферон альфа-2b. К примеру, но-шпа перенаправляет на дротаверин, что логично. --Pi novikov (обс.) 14:57, 25 июля 2019 (UTC)

  • Соглашусь с номинатором — бессмысленная статья о торговой марке, стоит заменить перенаправлением. Мало ли в какую лекарственную форму запихнули АФИ интерферон альфа-2b? Чтобы эта статья имела право на жизнь нужно найти неаффилированные АИ, дабы показать значимость марки в отрыве от АФС. Это явно невозможно. Dantiras (обс.) 15:59, 25 июля 2019 (UTC)
* Соглашусь, расширить «Альтернативные применения Интерферона альфа-2b», а эту явно рекламную статью Удалить. Dikobraz (обс.) 17:51, 27 июля 2019 (UTC)

В проекте Фармация статьи называются по МНН, статья о торговой марке допустима, когда в ней рассказывается только о марке, а не о лекарственном средстве. Поэтому нужно →← Объединить со статьёй с МНН Интерферон альфа-2b.
Причём интерферон альфа-2b нужно дорабатывать — я сходу нагуглил критику: «Пустышка» от гриппа и 13 самых популярных лекарств от гриппа: работают ли они?. -- Grumbler (обс.) 00:56, 31 июля 2019 (UTC)

  • спасибо, коллега. Подробнее бы описать эффективность всех лекарственных средств, причем так, что бы она была отражена уже вторым предложением. --Pi novikov (обс.) 18:41, 2 августа 2019 (UTC)

Статья сейчас далеко не полная, однако называть её "рекламной", с учётом представленного текста тоже совсем некорректно — статья не хвалебная и пока полупустая. Согласен с тем, что часть информации, связанная непосредственно с действующим веществом и клиническими исследованиями по теме — должна быть в первую очередь раскрыта в статье Интерферон альфа-2b#Виферон, однако при таком объединении с одновременным удалением самостоятельной статьи, части по истории препарата, включённым в разработку персоналиям, а также клиническим результатам исследований и их критике в большой статье не будет места. Оставить и наполнить — 185.211.158.31 07:55, 6 сентября 2019 (UTC)

Добавлены материалы, подтверждающие значимость торговой марки — без оценки самого препарата, значимость марки показана наглядно Оставить 80.230.219.4 9:33, 19 ноября 2019 (UTC)

Предварительный итог

В статью про АФС интерферон альфа-2b были внесены необходимые изменения, с добавлением торговых марок и лекарственных форм. Самостоятельная статья о Вифероне (в большей степени как о торговой марке), выполненная к тому же с рекламным подтекстом, смысла больше не имеет. Логично было б её →← Объединить с АФС (согласно ВП:КУ-ИТОГ). -- Pi novikov (обс.) 06:35, 8 августа 2019 (UTC)

Итог

Самостоятельная значимость торговой марки согласно ВП:МНН не показана. Заменено перенаправлением.— El-chupanebrei (обс.) 08:29, 25 декабря 2019 (UTC)

Список советских/российских кораблей по проектам

Служебный список в ОП, до информационного скорее всего не дорастет, предлагаю перенести в Проект:Адмиралтейство. 91.193.176.31 14:58, 25 июля 2019 (UTC)

  • Ничего святого. Переделку в КИСП конечно долго ждать. Но довести до нормального списка вполне можно. Кроме отсутствия источников есть какие-то другие замечания? Sas1975kr (обс.) 06:21, 29 июля 2019 (UTC)
    • А если возьмусь переработать, выверить, перевести в более информативный табличный вид (такого вида), то список будет иметь право на существование? (до КИСП вряд ли довести получится). Или есть принципиальные причины для его удаления ("нет обобщающего АИ" и т.п.) ? Aesopus (обс.) 19:17, 29 июля 2019 (UTC)
  • Список радикально перерабатывается. Снимите ВП:КУД. Aesopus (обс.) 17:44, 3 августа 2019 (UTC)
  • Работу над списком приостановил до понимания его дальнейшей судьбы (не вполне понятны критерии удаления — исправимы они или нет?) Aesopus (обс.) 08:45, 7 августа 2019 (UTC)

Итог

Поскольку единственный участник, взявшийся за переработку, её приостановил и уже несколько месяцев неактивен, переношу из основного пространства: Проект:Адмиралтейство/Списки/Список советских/российских кораблей по проектам. NBS (обс.) 18:53, 30 мая 2023 (UTC)

Сладков, Анатолий

Значимость конькобежца? 3 участия — ни одного призёрства; в _неофициальном_ общем зачёте занял третье место. Единственная ссылка — немецкая, по которой я (немецкого не знаю) персоны не обнаружил. AndreiK (обс.) 15:12, 25 июля 2019 (UTC)

  • Здравый смысл подсказывает, что одного из пионеров российского конькобежного спорта конца XIX века надо оставить, хотя бы по ВП:ИВП. Никто не виноват, что на заре развития спорта были такие странные правила, по которым человек, неоднократно входивший в топ-3 чемпионата России на отдельных дистанциях и однажды — в общем зачёте, не получил медалей и не признан официально призёром. В наше время с такими же достижениями он бы призёром однозначно был. Igor Borisenko (обс.) 16:50, 25 июля 2019 (UTC)
    • Если это действительно один из пионеров российского конькобежного спорта, то он обязательно упоминается в литературе. — Abba8 16:58, 25 июля 2019 (UTC)
    • Из текста статьи не следует, что речь идёт о «пионере российского конькобежного спорта». Из текста статьи следует именно то, что описал номинатор. Я думаю в Ваших силах доработать статью, подкрепив ее АИ. В таком виде - Удалить. --Pi novikov (обс.) 17:08, 25 июля 2019 (UTC)
  • Оставить В принципе, на первых Олимпийских играх современности за третьи места тоже ничего не полагалось, однако потом задним числом тех спортсменов приравняли к бронзовым призёрам по статусу. Данные по Сладкову и регламент тех чемпионатов бьются по этому источнику. Я допускаю поблажки для спортсменов столетней давности, а то ведь можно придолбаться, что СССР в ФИФА до войны не входил и удалить всех довоенных игроков. Сидик из ПТУ (обс.) 07:17, 31 июля 2019 (UTC)
  • О человеке ничего не известно, кроме факта выступления на соревнованиях. Сомневаюсь что в таком виде можно оставлять статью. — Venzz (обс.) 05:38, 2 ноября 2019 (UTC)

Итог

В текущем виде, к сожалению, статья не дотягивает до минимальных требований, хотя значимость и вероятна. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:00, 24 февраля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Спортания

Терзают сомнения, что это реклама. Источников много, но все они региональные. Раздел отзывы ничем не подкреплён --Pi novikov (обс.) 15:18, 25 июля 2019 (UTC)

Ответ: 1) Какая это может быть реклама, если существует данный мультсериал и его транслируют в указанных источниках. Это вполне значимое обоснование, для добавления его на ресурс. 2) Все источники являются официальной информацией данных ресурсов. Часть из них принадлежит различным государственным администрациям. 3) В раздел отзывы можно прикрепить ссылку на YouTube, где все упомянутые персоналии, доводят соответствующую информацию в своём видео отзыве. --SportAnimo (обс.) 19:57, 25 июля 2019 (UTC)

  • 1) Сам факт трансляции мультсериала не даёт ему значимости. 2) Проблема в том, что сами источники не придают значимости 3) То что Вы привели в качестве отзыва - обычный челлендж, не дающий значимости (если только очень косвенной). --Pi novikov (обс.) 17:26, 25 июля 2019 (UTC)

Ответ: 1) В каждом вашем ответе превалирует слово "значимость". У данного понятия к сожалению нет конкретного толкования. И оно складывается исходя из мнения одного человека и общества в целом. 2) Только факт остаётся фактом, что данный мультсериал транслируется на более 50 различных TV каналах в России и СНГ, только в этом мультфильме единственный анимационный образ символа Всемирной Зимней Универсиады 2019 U-Лайки, более 2-ух десятков всемирно известных титулованных спортсменов изъявили желания высказать оценку в видео обращении о проекте. И о проекте упоминают "не частные", а официальные административные источники. По мимо всего этого в различных муниципальных учреждениях и детских садах по всей России используют как анимационное пособие для детей. --SportAnimo (обс.) 20:50, 25 июля 2019 (UTC)

Предварительный итог

В статье приведены в основном аффилированные источники, либо региональные газеты, текст многих из которых похож на присланный в редакцию пресс-релиз, или вовсе свободно добавленный 1 2 3 (и т.д.). Тоже можно сказать о видео-отзывах, рекомендациях среди различных публичных личностей (так называемый челлендж). Ряд источников копируют одну и ту же информацию. Факт трансляции мультсериала значимости не даёт. Каких-либо профильных профессиональных изданий, дающих критическую оценку, в списке источников нет. Стиль — явно рекламный. Некоторые источники, приведенные в статье, вовсе 1 позиционируют команду Спортании как информационных партнеров. Пока только Удалить -- Pi novikov (обс.) 17:42, 8 августа 2019 (UTC)

Итог

Подтверждаю. Удалено. --wanderer (обс.) 12:05, 28 августа 2019 (UTC)

Оркестр "Согдиана"

Повторная копипаста (обсуждение выше). Быстро удалить --Pi novikov (обс.) 15:48, 25 июля 2019 (UTC)

  • Коллега, поскольку проблемы те же, что и в прошлый раз — это КБУ О11 через {{db-copyvio}}. Можно было не открывать тут номинацию. Dantiras (обс.) 16:01, 25 июля 2019 (UTC)

Итог

На правах номинатора, снял с удаления и переоформил на КБУ --Pi novikov (обс.) 16:12, 25 июля 2019 (UTC)

Юлия Владимировна Иванова (Андвари)

Значимость музыканта (из текста статьи) лишь региональная. --Pi novikov (обс.) 16:40, 25 июля 2019 (UTC)

  • В категории менестрели практически никто не соответствует критериям значимости, потому что менестрели не являются артистами в привычном понимании. Привычные институты значимости в сфере их деятельности отсутствуют. Нет премий для менистрелей, нет конкурсов. Они не выступают на радио. Не являются артистами в привычном понимании. Сейчас в этой категории номинирована на удаление даже такая, безусловно значимая и авторитетная фигура как Элхэ Ниэннах. Значимость таких людей безусловна и очевидна каждому, кто состоит в ролевом движении не один год. Либо стоит присвоить этой категории особые критерии значимости, либо удалить почти все статьи.Darkanck (обс.)
  • Значимость музыканта (из текста статьи) лишь региональная. - отнюдь. Экземпляры литературы, указанной в библиографии, лежат в фондах по всей стране. Практически во всех крупных городах они есть.109.68.173.205
  • Вопрос значимости решили бы не публикации самой Юлиии Владимировны (если они, конечно, к примеру, не в журналах входящих в Журнальный зал) а рецензии или иные профессиональные отзывы на её творчество. Ага, в фондах по всей стране. be-nt-all (обс.) 21:40, 30 июля 2019 (UTC)
    • А государственная литературная премия не достаточный отзыв? 109.68.173.205 00:44, 4 августа 2019 (UTC)
      • Как вообще премия может быть отзывом? --Bopsulai (обс.) 09:32, 4 августа 2019 (UTC)
        • А на основании чего по вашему присуждают государственные литературные премии? Комиссия (достаточно компетентная по мнению государства) проводит оценку творчества. Её члены делятся отзывами друг с другом и присуждает премию более(на их компетентный взгляд) достойным. Или вам необходимо взглянуть на сами материалы обсуждения? Не доверяете мнению членов гос. комиссии, или считаете что лично ваше мнение в данном вопросе более авторитетно? 109.68.173.205 08:31, 17 августа 2019 (UTC)
          • Какой изящный переход на личности! Я где-то говорил про свое мнение? По существу: Чтобы зачесть отзывы, надо не мне дать ознакомиться с ними, а они должны быть в открытом доступе для всех. Некоторые наиболее авторитетные премии могут дать значимость, но премии - это не отзывы. Bopsulai (обс.) 09:29, 17 августа 2019 (UTC)
            • для всех в статье существует ссылка на постановление правительства о присуждении премии. Я понимаю что сейчас модно не доверять правительству, но это вряд ли тот случай. Тем не менее спасибо за замечание, отзывы авторитетных лиц сегодня в статью добавлю Darkanck (обс.) 06:35, 18 августа 2019 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:КЗДИ не продемонстрировано.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 06:29, 30 декабря 2020 (UTC)

  • AndyHomba (обс.) 06:29, 30 декабря 2020 (UTC) Вот интересно мне - какого рода надо быть человеком, чтобы аккурат в Новый Год, под шумок удалить статью, так чтобы, уж точно, ближайшие 10 дней никто её не восстановил по упрощённой схеме? И ладно бы какую статью... Не понравилось что у человека гос. премия по литературе? Или пол не устроил? Риторические вопросы...

Хэллоуин убивает

Статья не соответствует минимальным требованиям. --Kolchak1923 (обс.) 16:43, 25 июля 2019 (UTC)

Итог

Проведена кардинальная доработка статьи. Оставлено. Кронас (обс.) 13:45, 28 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дёмина, Ирина Ивановна

Значимость заслуженной артистки РСФСР? Из АИ — только некролог. AndreiK (обс.) 17:25, 25 июля 2019 (UTC)

  • Театральная актриса. Имхо: тот некролог в журнале «Страстной бульвар, 10» от Майи Фолкинштейн (вполне авторитетный театральный критик) можно посчитать как рецензию (а это и по сути — рецензия). О персоне есть в справочнике «Русская театральная школа» Ю. Т. Шилова (правда, немного, но там обо всех немного). Рецензии сходу не нашлись, но в гуглбуксе видно рецензию на спектакль где она в главной роли, и её упоминают точно, в «Театральная жизнь» за 1985 год (но не выудить, шрифт мелкий). --Archivero (обс.) 22:11, 25 июля 2019 (UTC)
    • Ну да-ну да: некролог посчитаем за рецензию, заслуженную — за Народную, а медаль[7] — за Золотую Медаль Героя... --AndreiK (обс.) 14:34, 27 июля 2019 (UTC)
  • АИ добавлены (статья в театральном журнале, глава в книге). Оставить per Archivero. VVS (обс.) 18:47, 30 июля 2019 (UTC)

Итог

Вообще-то и некролог, написанный профессиональным критиком и содержащий оценки творчества вполне может быть засчитан за п. 1.3 ВП:КЗДИ, сколько бы не упражнялся уважаемый номинатор в остроумии. Но и прижизненно-книжное нашлось, спасибо всем, кто поучаствовал. be-nt-all (обс.) 21:28, 30 июля 2019 (UTC)

Вот, не споря с итогом, все же замечу, что к некрологу даже профессионального критика нужно относиться с опаской. Жанр некролога не предполагает никакого негатива, а стало быть, некролог не объективен по определению.Bopsulai (обс.) 14:30, 7 августа 2019 (UTC)

Стаб о будущем альбоме. Из источников есть только ссылка на Инсту. Может с созданием стоит пока повременить? JH (обс.) 17:28, 25 июля 2019 (UTC)

Итог

Достаточно заглянуть в енвику. Там и Rolling, и Kerrang, и Loudwire. Быстро оставлено. Deltahead (обс.) 05:22, 26 июля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Балакин, Михаил Дмитриевич

Значимость? Предприниматель и политик, депутат _Московской_ городской Думы VI созыва. AndreiK (обс.) 19:58, 25 июля 2019 (UTC)

  • Быстро оставить. ВП:БИЗ чистое - основной владелец и председатель совета директоров СУ-155 (таки миллиардер - 50 место в Форбс с 1,7 млрд. нерублей). --Archivero (обс.) 21:55, 25 июля 2019 (UTC)
    • СО уже удалена, но Википедия всё помнит. «Участие в выборах мэра Москвы // Под каким лозунгом проходит предвыборная компания г-на Балакина? "Разворовал СУ-155 - разворую всю Москву!"? Компания СУ-155, которой он владел, является банкротом, тысячи людей годами не могут въехать в купленные ими квартиры, сам же Балакин - долларовый миллиардер.»[8] — но он, и впрямь, участвовал в выборах: последнее меcто. --AndreiK (обс.) 17:42, 26 июля 2019 (UTC)
      • Многие компании разорялись, многие богачи банкротились. Но актеров же не удаляют за то, что они перестали сниматься или пик их славы прошел? Звучит абсурдно, но тут примерно так и предлагается. — ArkadySorkin (обс.) 11:28, 9 августа 2021 (UTC)
  • Оставить значим -- Dgeise (обс.) 17:08, 20 декабря 2019 (UTC)
  • Я считаю, что многократное вхождение в список Форбс - это прямое доказательство значимости как предпринимателя. — ArkadySorkin (обс.) 11:28, 9 августа 2021 (UTC)

Итог

Непонятно, зачем годами держать на КУ явное ВП:БИЗ, с чем все вроде как согласны, меня включая. Оставлено. — Neolexx (обс.) 20:14, 11 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сёла-перенаправления

Туръя (село)

Вожский

Княжпогост

По всем

Переношу сюда, вместе с аргументами номинатора:

Предыдущая номинация на КБУ была отменена, но считаю что лучше удалить:

  1. П5 (по ссылке нет описания НП, НП не является единственным в сель.поселении/ссылка на другой НП).
  2. существование перенаправления является помехой для написания статьи о НП (многим важно записать статью себе в актив)
  3. оставлением перенаправления мы поощряем создателей пустых перенаправлений (в случае написания статья пойдёт им в актив)

Землеройкин (обс.) 20:01, 25 июля 2019 (UTC)

Итог

X Удалено. По аргументам номинатора и консенсусу. Всё же в таких случаях можно ВП:КБУ#П5 использовать: статьи по редиректам о другой сущности, с другой природой, и в них не содержится информации по теме, с которой установлен редирект. Если же последнее появляется, то проще перенести информацию и сделать пусть небольшую, но выделенную статью о населённом пункте. Причём рассматриваемые случаи вообще все потенциально значимые. --саша (krassotkin) 11:29, 6 августа 2019 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Так оно (КБУ) и было использовано, но поcкольку возникли разногласия (кажется Викизавр снял шаблоны), мне показалось лучше перенести сюда. Землеройкин (обс.) 13:28, 6 августа 2019 (UTC)

Шаблон:Народный артист Чувашии

Неиспользуемый шаблон. Коллега ДолбоЯщер вынес на КБУ по С1, но я для порядка переношу сюда, это же не статья. Землеройкин (обс.) 20:24, 25 июля 2019 (UTC)

Итог

Быстро удален как неиспользуемый. Deltahead (обс.) 05:24, 26 июля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ИКС ТВ (Тольятти)

АИ нет, значимость не показана. — Schrike (обс.) 21:48, 25 июля 2019 (UTC)

  • Участник из вредности вынес статью на КУ. Ранее он без обсуждения внес изменения, я предложил обсудить это на СО, он вынес статью на удаление. Что будет если я вынесу ваши статьи на КУ ? -- Dgeise (обс.) 21:59, 25 июля 2019 (UTC)

Оставить городской канал 90-х с населением чуть меньше миллиона человек -- Dgeise (обс.) 08:48, 26 июля 2019 (UTC)

Добавил литературу. -- Dgeise (обс.) 09:24, 29 июля 2019 (UTC)
  • В значимости особых сомнений нет — местный телеканал, вещавший 8 лет, команда которого затем перешла в другой местный телеканал. Пусть создатель доработает статью, указав точные библиографические данные источников. (Я поправил оформление статьи, теперь у Dgeise есть образцы хорошего оформления АИ). — Grumbler (обс.) 12:03, 16 августа 2019 (UTC)

Итог

Приведены источники, подтверждающие значимость предмета статьи. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:38, 1 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Панфилов, Никита Владиславович

В таком виде значимости невидно.--93.80.13.193 23:49, 25 июля 2019 (UTC)

Оставить: большая фильмография, съёмки в некоторых довольно известных фильмах плюс заметные театральные роли - по значимости проходит. К статье также не вижу больших претензий. --ChimMAG (обс.) 13:43, 1 августа 2019 (UTC)

    • Коллега, Вы чертовски эффективно доказываете НЕзначимость персоны: что ни аргумент, — то гвоздь в гроб статьи. --AndreiK (обс.) 14:40, 2 августа 2019 (UTC)

Итог

Просматривается определённый интерес популярной онлайн-прессы к жизни и творчеству актёра. Ряд ссылок внесён в статью. Оставлено. Джекалоп (обс.) 13:14, 4 августа 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/25_июля_2019&oldid=137386060