Википедия:К удалению/24 апреля 2010

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Шинкаренко, Дмитрий Захарович

С быстрого, было выставлено как короткая статья. Не так уж и коротко, но неясна значимость. --АлександрВв 05:27, 24 апреля 2010 (UTC)

Итог

Удалена. --Obersachse 20:59, 2 мая 2010 (UTC)

Педжет, Сидни

С быстрого. Статья нуждается в дополнении. --АлександрВв 05:29, 24 апреля 2010 (UTC)

Итог

Оставлена. Статья была существенно дополнена участником XFI, и теперь полностью соответствует минимальным требованиям к статьям. п.и.TenBaseT 07:45, 9 мая 2010 (UTC)

Пошехонский сыр

С быстрого. Если считать этот сорт сыра значимым, то теоретически статья может быть дополнена. --АлександрВв 05:34, 24 апреля 2010 (UTC)

Итог

Большое спасибо всем за доработку. Статья оставлена. --АлександрВв 13:58, 24 апреля 2010 (UTC)

Шафи, Ришад Алексеевич

Огромные сомнения в значимости. Зимин Василий 08:36, 24 апреля 2010 (UTC) Ранее удалялось, см. Википедия:К удалению/25 февраля 2010#Шафи, Ришад Алексеевич Зимин Василий 08:43, 24 апреля 2010 (UTC)

  • Интервиков то сколько и все пустые. Тем более стиль статьи "Прекрасное сердце Ришада Шафи, переполненное огромной добротой и любовью(...)"--Changall 08:59, 24 апреля 2010 (UTC)
    Удалил интервики как подложные. Многие как-бы "источники" ведут на YouTube - но это же не АИ. Зимин Василий 09:20, 24 апреля 2010 (UTC)

Неделю ш назад удалили. Репост. Ausweis 15:10, 24 апреля 2010 (UTC)

Итог

Удалено как репост админом Infovarius. Напоминаю заинтересованным лицам, что вопрос о восстановлении статьи следует решать через ВП:ВУС и никак иначе. — А.Б. 21:40, 25 апреля 2010 (UTC)

Биография Кирова

В Вики уже есть весьма обстоятельная статья о С.М. Кирове. Правец 09:16, 24 апреля 2010 (UTC)

Итог

Удалено, т.к. уже есть статья Киров, Сергей Миронович --Butko 13:42, 24 апреля 2010 (UTC)

Демиденко, Василий Петрович

Итог

Не настолько. Оставлено. Андрей Романенко 18:08, 2 мая 2010 (UTC)

Категория:Зарубежные специалисты по истории России

  • Такое чувство что название некорректное. Зарубежные? ВП не российский проект. Удалить категорию с некорректным названием. Да и нужна ли? --Игорь 10:19, 24 апреля 2010 (UTC)
  • Категория явно нужная. Выставляйте к переименованию, если название кажется некорректным.--Dmartyn80 09:52, 25 апреля 2010 (UTC)

Итог

Оставлено. Если считаете название категории некорректным, выставляйте на Обсуждение категорий. NBS 14:11, 1 мая 2010 (UTC)

Left Hand Path

И недопереведено к тому же. --Shcootsn 12:04, 24 апреля 2010 (UTC)

Итог

Дописано до стаба мной и оставлено. --Blacklake 08:24, 7 июня 2010 (UTC)

Кекины

Кекины - не маленькое имя в истории Казани! Если удалить эту статью, то можно удалить и всех остальных казанских купцов из Википедии, потому что они менее известны, чем Кекин. Виталий Ром 12:00, 24 апреля 2010 (UTC)
Да в общем не надо извиняться. Вы не можете знать обо всем на свете, а чистить Википедию надо - это я понимаю. Я даже удивлен немного, что вопрос так быстро разрешился. Виталий Ром 15:19, 24 апреля 2010 (UTC)

Итог

Chaosroad


  • Отсутсвие значимости для одного человека, не означает отсутсвие значимости для других людей. Дело в том что я новичек и статью пишу первый раз! Максимально выдержал ВСЕ правила как только мог. Не считаю статью бесполезной. Об таких играх мало кто усведомлен, считаю что ей место в категории браузерок (которых есть немного) но эта - выдающаяся из всех на мой взгляд. Мне просто очень жалко своей работы и времени - потраченного на статью, без пояснений сразу на удаление. Есть статьи которые мне не интересны и не значимы - например гигансткие осьминоги или как работает лифт, но я же не пытаюсь удалить. Спасибо за понимание, автор. --LtEXcLuSiVE 12:44, 24 апреля 2010 (UTC)

каков вердикт? --192.118.11.112 18:22, 2 мая 2010 (UTC)

Итог

Статья оставлена, значимость показана, снимаю шаблон на правах номинатора. --Russian Nature обсуждение-вклад 09:10, 5 мая 2010 (UTC)

Фильмы

Не соответствуют минимальным требованиям. --Kolchak1923 11:54, 24 апреля 2010 (UTC)

Вращающаяся тарелка

Предварительный итог

Удалить За неделю обсуждения статья не была доработана, аргументов за оставление статьи не было приведено. Не соответствует минимальным требованиям к статьям о фильмах - нет сюжета или содержания, а также информации об актёрах. TenBaseT 07:26, 2 мая 2010 (UTC)

Итог

Удалено, по причинам, указанным в предварительном итоге. п.и.TenBaseT 07:19, 9 мая 2010 (UTC)

Всадник без головы (фильм, 1922)

Предварительный итог

Оставлена. Статья была доработана участником Deinocheirus, и теперь полностью соответствует минимальным требованиям к статьям о фильмах. TenBaseT 07:31, 2 мая 2010 (UTC)

Итог

Оставлена, по причинам изложенным в предварительном итоге. п.и.TenBaseT 07:25, 9 мая 2010 (UTC)

Всадник на золотом коне

Уточню на всякий. Теперь — минимальный стаб, можно Оставить. Vade Parvis 08:48, 25 апреля 2010 (UTC)
Текст слишком уж напоминает источник. --АлександрВв 10:57, 26 апреля 2010 (UTC)
А разве для такого объёма текста совсем близкого пересказа недостаточно? Впрочем — уже исправлено. Vade Parvis 12:10, 27 апреля 2010 (UTC)

Итог

Проблема была не в достаточности или недостаточности, а в нарушении авторских прав. Поскольку текст переработан, статья оставлена. --АлександрВв 11:28, 28 апреля 2010 (UTC)

Вудсток (фильм)

Предварительный итог

Формальная значимость есть. Требованиям удовлетворяет. Даже сложился вполне определенный консенсус за оставление.

Оставить. Дракоша 15:25, 27 апреля 2010 (UTC)

Итог

✔ Оставлено Статья была доработана и соответсвует минимальным требованиям к фильмам. TenBaseT 04:57, 23 мая 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Выстрел (фильм)

Итог

Т.к. статья доработана, то оставлена. Подводящий итоги,Dr Jorgen 03:50, 25 апреля 2010 (UTC)

Участник:Tux1996/Книги/Книга о телекомпании ВИД

Я удаляю свою страницу со своей книгой, созданной книжным мастером, потому что я неправильно назвал страницу, куда нужно сохранять эту книгу. --Tux1996 12:08, 24 апреля 2010 (UTC)

Это на быстрое с шаблоном {{db-owner}} --Хомелка / обс 12:54, 24 апреля 2010 (UTC)

Итог

Страница удалена. --АлександрВв 14:00, 24 апреля 2010 (UTC)

Шаблон:Сборная объединённой команды по биатлону

Удалить Шаблон избыточен и создает неправильный прецендент. Он учитывает выступления на нескольких турнирах. Если оп аналогии продолжать создавать по другим сборным, то мы получим кучу "портянок". Зачем? --Futball80 12:46, 24 апреля 2010 (UTC)

Аналогия здесь неуместна. Это был уникальный случай в истории, когда сборные команды нескольких стран были вынуждены объединиться. Список спортсменов исчерпывающий: до них и после них никто больше не выступал за Объединённую команду. Здесь понятие «сборная» - это больше необходимая фикция, чем реально наполненное содержанием понятие, поскольку иные сборные курируются национальными биатлонными федерациями, а у объединённой команды такой федерации ещё не было. Упор надо делать не на то, что сборная выступала на нескольких турнирах, а на то, что это была уникальная сборная, за которую выступали 14 спортсменов, представлявших к тому времени уже разные государства. --Einas 17:37, 24 апреля 2010 (UTC)
Если по аналогии продолжать создавать по другим сборным, то мы получим кучу "портянок". и выставляйте их к удалению, а не этот.--Андрей! 08:34, 25 апреля 2010 (UTC)

Оставить Шаблон уместный и потенциально не расширяемый. --Андрей! 08:34, 25 апреля 2010 (UTC)

Итог

Удалено, аналогичные шаблоны для других биатлонных сборных не приняты, шаблоны, объединяющие спортсменов по факту выступления на нескольких турнирах тоже не приняты. Кроме того шаблон дублирует статью о сборной. --Blacklake 08:14, 23 июня 2010 (UTC)

Зелёный Театр

С быстрого. В основном копивио, но уже викифицированное. --АлександрВв 14:14, 24 апреля 2010 (UTC)

Итог

X Удалено Текст статьи полностью скопирован со стороннего сайта и нарушает авторские права. За месяц номинации копивио не было переработано. TenBaseT 04:45, 23 мая 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Википедия:Список статей по астрономии

Странный список в служебном пространстве, не обновлявшийся с сентября 2009 года. Посещаемость максимум 5-7 чел/день (может, по ошибке), в проекте Астрономические объекты отмечено, что он устарел.

В интервиках, насколько я понимаю, тоже чтото характера "а вот какие статьи у нас есть на эту тему". Думаю, эту функцию сейчас выполняет Категория:Статьи проекта Астрономические объекты

Коллеги, нужен ли он? Дракоша 16:30, 24 апреля 2010 (UTC)

По смыслу это гораздо шире, чем Астрономические объекты, поскольку может включать в себя также статьи об астрономах, приборах, космологии, истории астрономии. Я бы оставил. Astrohist 11:56, 25 апреля 2010 (UTC)
Да, шире, согласен. Ещё вот такая страничка есть: Портал:Астрономия/Основные разделы — с делением по тематике. Дракоша 12:07, 25 апреля 2010 (UTC)
Можно в принципе ботом закинуть туда все статьи из дерева категорий Астрономия, для того, чтобы с помощью "связанных правок" можно было следить за изменениями статей проекта (типа ВП:П:Ф/watchlist). --infovarius 19:08, 25 апреля 2010 (UTC)

Итог

Можно создать страницу ботом и ботом же её обновлять — страница в нынешнем виде этому никак не поможет. Удалено. NBS 14:29, 1 мая 2010 (UTC)

Привидение в зеркале

Итог

Только пересказ сюжета. Удалено.--Shakko 15:26, 13 мая 2010 (UTC)

Выходец из Убежища

Предварительный итог

Удалить Критерием значимости в данном случае было бы наличие вторичных авторитетных источников, освещающих предмет статьи (предмет из вымышленного мира), а также наличие фан-аудитории, премий или наград. За неделю обсуждения ни одного критерия значимости показано не было. Наличие одной интервики в данном случае не даёт самостоятельной значимости для статьи. TenBaseT 07:38, 2 мая 2010 (UTC)

Интервика, мало того, ведет не на персонаж, а на игру, то есть, ее, по сути, нет. --Кондратьев 18:02, 3 мая 2010 (UTC)

Итог

Удалено, по причинам, указанным в предварительном итоге. п.и.TenBaseT 07:28, 9 мая 2010 (UTC)

Водный чип

Предварительный итог

Удалить Критерием значимости в данном случае было бы наличие вторичных авторитетных источников, освещающих предмет статьи (предмет из вымышленного мира), а также наличие фан-аудитории, премий или наград. За неделю обсуждения ни одного критерия значимости показано не было. TenBaseT 07:40, 2 мая 2010 (UTC)

Итог

Удалено, по причинам, указанным в предварительном итоге. п.и.TenBaseT 07:29, 9 мая 2010 (UTC)

Солстхейм

Итог

Поскольку этот остров является местом действия только одной игры и видимо не имеет самостоятельной значимости, то информация перенесена в статью о ней и поставлено перенаправление. --Blacklake 08:18, 23 июня 2010 (UTC)

Кания

Итог

Удалено. --Blacklake 08:37, 2 июня 2010 (UTC)

Элизатор

Преподнесено в рекламном виде. — А.Б. 20:40, 24 апреля 2010 (UTC)

Реклама и есть. Чудо-порошок от накипи в котлах, удалить,нет значимости Huller 21:38, 24 апреля 2010 (UTC)
Копивио [1], быстро удалить. Дракоша 07:09, 25 апреля 2010 (UTC)
Не обратил внимание на разрешение OTRS. Голос за удаление все равно оставляю, реклама. Дракоша 07:11, 25 апреля 2010 (UTC)

Стаким же успехом можно назвать рекламой описание действия препарата от ГРИППа или любую продукцию, где описывается её целевое назанчание. Не слишком ли престрасное вынесено суждение об удалении? Если бы не эта статья, то откуда бы Вы узнали про Элизатор? А то, что Элизатор хорош - так это не повод его снимать! Цен в статье нет!--maus 16:45, 1 мая 2010 (UTC)

Итог

Как правильно заметил один из участников обсуждения:

Если бы не эта статья, то откуда бы Вы узнали про Элизатор?

В данный момент статья по сути является первоисточником по теме. Сторонние же источники отсутствуют, как следствие — значимость не показана. В дополнение к указанным недостаткам — ярко выраженный рекламный стиль. Статья удалена. --Подводящий итоги D.bratchuk 20:06, 31 мая 2010 (UTC)

Политическое время

ОРИСС--188.123.232.197 21:28, 24 апреля 2010 (UTC)

Итог

Удалена без разговоров как явное нарушение авторских прав, а именно копия страниц с 60 по 88 как бы научной книжки «Политическая наука. 1: Пространственно-временные измерения политики» (Москва, 2009).--Alma Pater 22:21, 24 апреля 2010 (UTC)

Овчарка дауфмана

Сборная солянка--188.123.232.197 21:32, 24 апреля 2010 (UTC)

Итог

Быстро удалено как копивио. --АлександрВв 02:32, 25 апреля 2010 (UTC)

Григорьев, Валентин Александрович

Викифицированное копивио. --АлександрВв 23:57, 24 апреля 2010 (UTC)

Итог

X Удалено Текст статьи полностью (включая преамбулу и другие разделы) скопирован со стороннего сайта и нарушает авторские права. За месяц номинации копивио не было переработано. TenBaseT 04:51, 23 мая 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Башкиры во Второй мировой войне

Мне не очень понятно, насколько имеет смысл создавать статьи об участии этнических групп во второй мировой войне. Из соображений нейтральности нам тогда надо будет создать статьи Немцы во Второй мировой войне, Русские во Второй мировой войне, и т.д. Понятно, что если речь идёт о странах, а не об этнических группах, то такие статьи более чем уместны. Aserebrenik 00:00, 25 апреля 2010 (UTC)

  • Ну, с одной стороны на Заглавной странице - избранная статья "Евреи во Второй мировой войне". С другой, то, что сейчас написано про башкир, нарушает чуть-ли не половину правил Википедии. -- ShinePhantom 07:11, 25 апреля 2010 (UTC)
  • Удалить редкостная бредятина. Или лучше перенести сюда, а то некоторые перлы вообще заставляют «пацтулам» валятся… --Сержант Кандыба 10:04, 25 апреля 2010 (UTC)
  • Оставить (ибо тема нужная), но, конечно, переработать. Benda 16:44, 25 апреля 2010 (UTC)
  • Оставить, конечно (есть же избранная про евреев!) Но перерабатывать и перерабатывать. Lord Mountbatten 15:02, 26 апреля 2010 (UTC)
  • (=) Воздерживаюсь Оправданность статей об участии этнических групп во WW2 действительно вызывает сомнения. На мой взгляд, такие статьи будут обладать целым рядом существенных недостатков 1) оригинальный синтез материалов из различных источников (нарушение ВП:ОРИСС) 2) однообразие таких статей и проистекающая из него неэнциклопедичность. Действительно, очень многие народы внесли свой вклад в борьбу с нацизмом, у каждого из них в этой борьбе были свои национальные герои и какое-то количество коллаборационистов. 3) а если рассматривать титульные народы стран Оси? там расклад обратный, это после победы союзников нацизм был осужден, а в процессе ведь еще ничего неясно было. Статьи Японцы, Итальянцы, Немцы в WW2 будут клеймить позором эти народы, выделяя со знаком плюс небольшую прослойку подпольщиков-антифашистов? По всем этим причинам нужно рассматривать государства — стороны конфликта, а не этнические группы, да и конфликт не был этническим, во всяком случае со стороны антигитлеровской коалиции. 4) почему евреи? ну наверное, потому что здесь тот самый случай, когда существует большая группа участников конфликта, так или иначе в нем задействованная, но не охватываемая границами государств. во-вторых, евреям против их воли была отведена совершенно особая роль в войне — роль главной жертвы. у меня при этом всё же остаются сомнения, что статья Евреи во Второй мировой войне свободна от указанных выше недостатков — оригинального синтеза материала и нейтральности изложения. И не совсем понятно, почему нельзя было тот же материал изложить в ряде статей на более привычные темы: Окончательное решение еврейского вопроса, Холокост, Еврейское сопротивление и т. д. Что касается башкир и прочих, очевидно, если идти по этому пути только потому, что «евреям можно», то зайдем очень далеко. Далеко в сторону от написания энциклопедии. --Dmitry Rozhkov 12:36, 27 апреля 2010 (UTC)
  • Удалить как копивио. Почти дословно цитируется учебник Ахмадеев Т.Х., Кузыев Р.У., Сираев З.И., Юлдашбаев Б.Х, Усманов Х.Ф. История Башкирской АССР (Учебное пособие). — Уфа.: Башкирское книжное издательство, 1980 и более поздние. А где пересказывает своими словами - лучше б он молчал. Потом в тексте практически половина упоминаемых - не этнические башкиры (татары, марийцы...), так что название правильнее было бы «Башкирская АССР в Великой Отечественной войне». Т.е. в нынешнем виде проще удалить и написать заново. Только кто?--Rad8 11:47, 28 апреля 2010 (UTC)

Итог

Раз ещё и копивио — удалено без дополнительных комментариев. NBS 14:20, 1 мая 2010 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/24_апреля_2010&oldid=89577024