Википедия:К удалению/23 декабря 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 23 декабря 2020 (UTC)

  • Удалить В статье приведена всего одна ссылка. Не вижу соответствия ВП:КЗП, также отсутствует соответствие ВП:АКТИВИСТЫ. В принципе информация об этом человеке получила широкое освещение в СМИ после того, как его задержали и поместили в СИЗО. Ivmanzh (обс.) 09:23, 23 декабря 2020 (UTC)

Итог

  • Значимость активиста не показана. После того, как он сел, новости(!) про него, не без трибунности, транслирует одиночный, совершенно определённый ресурс, изложением публикаций которого статья и является. Восстановление по ВП:ВУС только, с настоящими хорошими источниками. — Bilderling (обс.) 09:20, 24 декабря 2020 (UTC)

Из инкубатора. Недопереведено из енвики, певец (рэп), значимость очень сомнительна. Ahasheni (обс.) 03:12, 23 декабря 2020 (UTC)

  • Значимость сомнительная, АИ нет. Если не удалить, нужно дополнить статью.. может кто возьмется. — SvetaLipet (обс.) 16:06, 23 декабря 2020 (UTC).
  • Машинный перевод (аналогичный перевод выдаёт гугл-транслейт). В особенности забавит «Его решение бросить медсестер». Смотря формальное соответствие ВП:КЗМ, оно возможно, и в английской версии это показано освещением его деятельности (пункт 3), но тут только если с нуля писать. — Rainbowfem (обс.) 18:44, 23 декабря 2020 (UTC)

Итог

Удалено по ВП:КБУ#С2 (машинный перевод). Викизавр (обс.) 05:52, 24 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

Итог

Увы, ни одной работы, в которой галактике была бы уделена более чем 1 строчка в таблице я не нахожу, удалено по несоответствию ВП:ОКЗ Ghuron (обс.) 05:47, 13 августа 2021 (UTC)

Итог

К сожалению, то же самое что и в номинации выше, удалено Ghuron (обс.) 05:51, 13 августа 2021 (UTC)

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:33, 23 декабря 2020 (UTC)

  • Может хватит уже ерундой заниматься и банально все объекты выставлять на удаление? Вам уже в каждом вашем выставлении ответили, удосужьтесь ответить, какие именно пункты не выполняют статьи, раз взялись за удаление. 213.87.255.178 08:54, 24 декабря 2020 (UTC)

Оформление страницы не соответствует ВП:СЗ и как следствие это уже не статья-неоднозначность. Serzh Ignashevich (обс.) 07:40, 23 декабря 2020 (UTC)

Итог

Оставлено. Вопрос оформления решается в рабочем порядке без удаления статьи — Butko (обс.) 12:58, 17 июня 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 декабря 2020 года в 19:20 (по UTC) участником Muhranoff.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:43, 23 декабря 2020 (UTC)

Итог

  • Так значимость не показывается - где учился, списком работ и очень полезными ссылками на свой фейсбук. Возможен репост при 100500% прогресса и изложении строго по независимым авторитетным источникам. Впрочем, при текущем подходе, желании сделать свою статью - справку, шансы невелики. — Bilderling (обс.) 14:35, 23 декабря 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/21 августа 2008#H-Ural. -- QBA-II-bot (обс.) 07:55, 23 декабря 2020 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 декабря 2020 года в 23:42 (по UTC) участником A!RBALL.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:43, 23 декабря 2020 (UTC)

  • Помимо представленных источников в статье, находятся и ещё [1], [2], [3], [4]. Если бы поддержку региональных СМИ поддержали и общенациональные издания, как того требует ВП:МУЗ, то вопросов бы не было. По ВП:КЗДИ тоже не проходит. Да и оформление хромает.— SuckerBRAIN (обс.) 18:18, 29 декабря 2020 (UTC)

Итог

В отсутствие устойчивого интереса со стороны общенациональных авторитетных изданий о соответствии ВП:МУЗ говорить не приходится. Статья удалена ввиду непоказанной значимости группы. — Good Will Hunting (обс.) 23:43, 15 февраля 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 декабря 2020 года в 20:45 (по UTC) участником Grig siren.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:43, 23 декабря 2020 (UTC)

Если вообще все регалии персоны не убеждают (эксперт УЕФА, чемпион Вооруженных Сил СССР, член исполкома и президиума ФФУ (и вице-президент в течение многих лет, в том числе фактический руководитель), орден за заслуги 1-ой степени, три изданные известные книги, Заслуженный работник физической культуры и спорта Украины, руководитель Управления спортивных сооружений Госкомспорта УССР), то тогда хотя бы то, что персона весьма известно медийно. Кроме того много сделал для развития спорта и конкретно футбола в УССР и позже на Украине. 79.111.223.77 14:41, 13 января 2021 (UTC)

  • Если вообще все регалии персоны не убеждают ... - да, не убеждают даже взятые в совокупности. Мало быть чемпионом вооруженных сил страны - надо быть чемпионом всей страны. Мало быть членом президиума спортивной федерации - надо быть ее руководителем. И т.д. персона весьма известно медийно - медийная известность тоже не является достаточным основанием для создания статьи. Подробнее - см. правило ВП:КЗП. — Grig_siren (обс.) 06:20, 5 февраля 2021 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:БИО не показано, статья удалена Ghuron (обс.) 05:31, 13 августа 2021 (UTC)

Педагог и государственный деятель в сфере образования. Соответствия нашим критериям включения информации не вижу - должности маловаты. — Grig_siren (обс.) 08:29, 23 декабря 2020 (UTC)

  • По ВП:ПОЛИТИКИ по пунктам должностей не дотягивает, к тому же с вопросом об ВП:АИ (п.7) — о его выступлениях пишет РИА Пензы и Penzanews, но это региональная формальность, а не «фокус широкого общественного внимания». Соответствия нет, Удалить. — Rainbowfem (обс.)
  • Значимость не показана. С уважением, Ivanаivanova (обс.) 20:02, 28 декабря 2020 (UTC)

Итог

Министр образования Пензенской области, кандидат педагогических наук. Соответствие критериям ВП:ПОЛИТИКИ, ВП:УЧ не показано и не подтверждается. Удалено по отсутствию энциклопедической значимости и аргументации коллег в обсуждении. — Dubrus (обс.) 20:37, 30 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Спортсмен. Соответствие нашим критериям включения информации возможно (ибо заявлены чемпионские титулы в масштабах страны), но ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. Статья коротка до неприличия - хоть {{db-empty}} вешай. — Grig_siren (обс.) 08:36, 23 декабря 2020 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ я не вижу, удалено Ghuron (обс.) 05:45, 13 августа 2021 (UTC)

То ли МИСТ, то ли просто каша. Если реально какой-то артефакт 19 века, то может и значим, но в текущем виде значимость не показана. Источники не приведены. saga (обс.) 10:36, 23 декабря 2020 (UTC)

Итог

  • Это форк Оаспе, так что КБУ. Сама сия Оаспе - очередное самодельное «откровение» некоему Пупкину, породившее экзотическую секту. Реальная вещь, значимо, хотя критики маловато. — Bilderling (обс.) 10:50, 23 декабря 2020 (UTC)

Из инкубатора, перевод стаба из енвики. Актёр в значимых сериалах, но в списках ролей где-то на 50-х позициях. Источников нет, критики нет, наград нет, пара его интервью - но главное, значимость сомнительна. Ahasheni (обс.) 11:27, 23 декабря 2020 (UTC)

Итог

Удалено за несоответствие ВП:БИО. ShinePhantom (обс) 06:30, 30 декабря 2020 (UTC)

С быстрого удаления как копивио из этого источника. Во-первых, статье 3 года, она хорошо оформлена, так что как копивио быстро удалять нельзя. Во-вторых, там в основном совпадают всякие длинные названия, легко поправить так, чтобы точно ничего не нарушало.

Коллега Лариса94, пожалуйста, прочтите Википедия:Поиск заимствований про то, какие у инструмента поиска заимствований есть ограничения и почему число 97,3% ничего не значит. Викизавр (обс.) 11:32, 23 декабря 2020 (UTC)

Итог

Сейчас копивио-детектор показывает около 93% заимствования. Если посмотреть на текст, который он подсвечивает около 70% — это список публикаций, названия кафедр и должностей. Действительно поблемных в статье 1,5 абзаца, которые можно удалить или переписать. Всю статью из-за этого удалять не стоит. Побежавшись по списку публикаций и биографии сразу вижу три пункта УЧС: статьи, учебники и экспедиции. Оставлено Atylotus (обс.) 17:22, 23 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Из инкубатора, экономист, как учёный. Но по ВП:УЧС значимость можно набрать только при очень нетрадиционном прочтении этих критериев. Ahasheni (обс.) 12:10, 23 декабря 2020 (UTC)

  • Статья абсолютный неформат. Например цитата: « Усманов был вызван на ученый совет, где его метод был подвержен поруганию. Большинство учетного совета не захотело принять во внимание пояснение Усманова, что ....» и т.д. Это скорее мемуары. Значимость как учёного или преподавателя не вижу, несмотря на наличие персоны в двух местных энциклопедиях.Znatok251 (обс.) 20:36, 29 декабря 2020 (UTC)

Итог

Не было показано в требуемом объеме соответствие персональным критериям энциклопедической значимости. Удалено. Кронас (обс.) 21:27, 4 февраля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Статья создана в 2007 году, но источников с тех пор так и не появилось. Значимость возможна, но в статье не показана, только перечислены произведения и их исполнители. FunnyCat (обс./вклад) 12:44, 23 декабря 2020 (UTC)

  • Можно назвать, например, книгу Михаила Яблокова «Классическая гитара в России и СССР» (описан как исполнитель, а не композитор). Но в ней столько в том числе заведомо малозначимых с нашей точки зрения персон, что само по себе попадание туда мало что значит. Но всё-таки источник какой-то. 91.79 (обс.) 21:47, 23 декабря 2020 (UTC)

Итог

Значимость по ВП:КЗДИ не исключена, но в текущем виде в статье не показана — вторичные авторитетные источники отсутствует, проверяемость (ВП:ПРОВ) не соблюдается. Если кто-то заинтересуется вновь и захочет воссоздать более качественную статью, снабдив её источниками, то обращайтесь на ВП:ВУС. Однако в текущем виде я вынужден её удалить. — Good Will Hunting (обс.) 07:28, 28 июля 2021 (UTC)

Значимость памятника? При всём уважении к памяти - просто дежурный бюст на местной аллее героев, не привлёкший к себе никакого заметного внимания, кроме новости, что его открыли. Bilderling (обс.) 12:48, 23 декабря 2020 (UTC)

Итог

Значимость памятника за пределами всплеска новостного интереса в связи с установкой и в отрыве от самого Рязанцева не наблюдается. Удалено, содержимое статьи частично перенесено в статью Рязанцев, Александр Николаевич (Герой России). — Полиционер (обс.) 23:05, 29 декабря 2020 (UTC)

Что вообще включают в эту категорию? Выглядит как рекламное имя, которые дают некоторым спортивным авто, чтобы лучше продавались. Викизавр (обс.) 13:16, 23 декабря 2020 (UTC)

  • Гугл выдаёт достаточное количество материалов, где ту или иную модель называют гиперкаром, так что АИ на конкретные найти можно. Есть и про отличия гиперкаров от суперкаров — Redfog (обс.) 18:01, 23 декабря 2020 (UTC)
    • Я считаю нецелесообразным существование такой категории. Действительно, термин упоминается в АИ, но ему не даётся однозначного определения (кстати, в качестве рекламного имени он совершенно точно не используется, да и не будут гиперкары лучше или хуже продаваться в зависимости от названия). Столь неопределённое понятие, также как и, например, «Технические виды спорта», «Субноутбуки» или «Крупнокалиберное оружие», не должно быть категорией, иначе она наполнится всем подряд. Фред-Продавец звёзд (обс.) 19:36, 23 декабря 2020 (UTC)

Предварительный итог

"Гиперкар" — понятие размытое. Можно привести цитату из [5], "Это различие трудно определить количественно, и во многих случаях только личное мнение может определить разницу между суперкарами и гиперкарами" (гугл-транслейт). Тот факт, что некоторые производители или обозреватели оценивают конкретные машины как гиперкары — роли не имеет, потому что стандартизации этих оценок нет.

Википедия:Категоризация#Чрезмерная_категоризация_и_лишние_категории — п. 3 "Размытые категории, не имеющие чётко определённых критериев включения, если такая классификация не общепринята" Удалить YarTim (обсуждение, вклад) 16:05, 31 декабря 2020 (UTC)

Итог

Категория с нечёткими критериями включения. Удалено. Тара-Амингу 17:56, 14 мая 2021 (UTC)

Значимость памятника? При всём уважении к герою, тут просто бюст на аллее героев. Bilderling (обс.) 14:32, 23 декабря 2020 (UTC)

  • Самостоятельной значимости не имеет, к тому же ВП:ФОРК на статью Скворцов, Алексей Васильевич. Если изображение памятника действительно свободное (в чём я очень сомневаюсь, но может быть), номинированную статью статью Удалить путём объединения со статьёй Скворцов, Алексей Васильевич, если нет, то просто Удалить. При ВП:ПДН, ОА просто не знал о том, что статья о Герое уже существует, он не только ссылку на статью не дал, но даже отчество Героя не приводит. Ahasheni (обс.) 19:11, 23 декабря 2020 (UTC)
Если изображение памятника действительно свободное (в чём я очень сомневаюсь, но может быть), — уважаемый, ну зачем же вы так? Сразу видно, что вы, извините, "не в курсе" — сомневаетесь в свободном изображении файла. Файл не свободный (хотя при чём здесь это). Откройте ссылочку на файл — это КДИ.
… он не только ссылку на статью не дал, но даже отчество Героя не приводит — это «каламбур» — Это разные статьи: о персоналии и о памятнике ему.
Номинатор КУ указал о значимости статьи, а вы несёте, какую-то, извините. «хрень», про свободное или несвободное изображение, отчество, или объединение.
  • Да, в статьях Скворцов, Алексей Васильевич и Рязанцев, Александр Николаевич (Герой России) в разделе «Память» упомянуто об установке памятников. Но в этих статьях уже есть один несвободный файл — в карточке, и, к большому сожалению, согласно КДИ п. 3 для иллюстрации статьи второй файл поместить нельзя. Хотя в п. 3 есть оговорка: «… или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы — и не должен применяться в декоративных целях». Получается вроде бы и можно разместить другой, но из-за несовершенства и субъективной трактовки Правил сразу же возникают проблемы. А для статьи о памятнике (это моё мнение) одним из главных элементов является как раз изображение основного объекта. В принципе обе статьи Памятник А. В. Скворцову (Орёл) и Памятник А. Н. Рязанцеву (Орёл) соответствуют минимальным требованиям (можно считать это как мини-стаб) и для значимости были добавлены онлайн-ссылки. При появлении дополнительной информации естественно будут вноситься и дополнения. Skklm15 (обс.) 13:29, 25 декабря 2020 (UTC)

Итог

Аналогично итогу по номинации с памятником Рязанцеву: значимость бюста за пределами всплеска новостного интереса в связи с установкой и в отрыве от самого Скворцова не наблюдается. Удалено, содержимое статьи частично перенесено в статью Скворцов, Алексей Васильевич. — Полиционер (обс.) 23:07, 29 декабря 2020 (UTC)

Статью начали и сразу бросили. А персонаж такой был, в англовики есть немножко о нем. В теории, можно доработать и оставить. — Muhranoff (обс.) 19:03, 23 декабря 2020 (UTC)

  • Предлагаю Оставить, персона соответствует ВП:ХУДОЖНИКИ п. 1.2, единственная сохранившаяся картина «Варфоломеевская ночь» находится в Музее изящных искусств (Лозанна). А также его картина прикреплена к странице о Варфоломеевской ночи на сайте Большой российской энциклопедии. - Sleepyxls (обс.) 00:41, 24 декабря 2020 (UTC)
  • Сейчас эта статья не о художнике, а о картине, поэтому должна называться Варфоломеевская ночь (картина Дюбуа). После чего из первой же легко находимой ссылки (на БСЭ или на БРЭ) выясняется, что картина в русскоязычной литературе (как и само событие) называется не так, как в статье («Варфоломеевская Ночь», а не «Резня в день святого Варфоломея») и место её нахождения (музей Карнавале во Франции) не такое как указано в статье (Музей изящный искусств в Швейцарии). Предлагаю Удалить: это не может быть статьёй о художнике, который вряд ли значим в отрыве от единственной его известной картины (хотя бы потому, что кроме картины и истории её создания о художнике почти ничего не известно), а как статья о картине она содержит взятые неизвестно откуда сведения, которые элементарно противоречат имеющимся источникам на русском языке. Ahasheni (обс.) 21:53, 23 декабря 2020 (UTC)
    • Это спорно. См. В Карнавале может быть копия какая-нибудь: в БРЭ репродуцирован фрагмент без указания техники; сам музей Карнавале создан, когда картина уже была в коллекции музея в Лозанне; на сайте музея Карнавале не попадается. 91.79 (обс.) 22:33, 23 декабря 2020 (UTC)
  • Всё так, но назвать Варфоломеевскую ночь мероприятием мог догадаться только автопереводчик. 91.79 (обс.) 21:55, 23 декабря 2020 (UTC)
  • в настоящий момент причин для удаления нет. статья именно о художнике, приведены детали его биографии. источники тоже посвящены именно художнику (а не картине, о которой возможна отдельная статья). то, что картина — единственная, не основание для удаления.— Halcyon5 (обс.) 07:10, 30 декабря 2020 (UTC)

Итог

К статье были претензии к качеству перевода и оформления, также отсутствовали источники. За прошедшую неделю статья была переписана по источникам с добавлением биографических сведений. Что касается значимости, то значимость как художника просамтривается по п. 1.2 и 1.3, кроме этого имеется соответствие ВП:ПРОШЛОЕ. Оставлено Atylotus (обс.) 08:48, 30 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Добрый день! Не ясна значимость Alenka Star Be по правилу ВП:БИО.— Shevchyk86Posh (обс.) 20:59, 23 декабря 2020 (UTC)

  • Предлагаю Оставить, тк значимость по пункту ВП:БИО присутствует. Девочка известна среди детского поколения и была в гостях на телеканале СТС Kids https://www.youtube.com/watch?v=4hoAgd2aeqM&t=1m22s , имеет в Instagram более 900 тысяч подписчиков (для детского контента неплохо) https://www.instagram.com/alenka_star_be/ , также помимо источников со статьи в Википедии я нашёл и другие источники с её упоминанием https://www.youtube.com/watch?v=5vDjhRi-x5M https://www.youtube.com/watch?v=OOUvnRzvv_g . После просмотра видно, что все эти проекты с упоминанием Alenka Star Be попадают в рекомендации и собирают большие просмотры, соответственно она интересна людям. — Самир Алиев 1 (обс.) 03:46, 24 декабря 2020 (UTC)
    • Последние два источника в формате видео на ютубе очень абсурдны. ВП:АИ — это не то, где девочка спрашивает сабжа на прямом эфире о том, какой сделать слайм и делает его по её указаниям. Что освещает этот источник? Аналогичная ситуация с инстаграмом, он не является источником, лишь показатель некой популярности. — Rainbowfem (обс.) 08:06, 24 декабря 2020 (UTC)
  • По принятым к настоящему времени критериям сабж незначим. Показатели подсписоты и просмотров для значимости не оцениваются до внесения соответствующих изменений в БИО. saga (обс.) 13:41, 25 декабря 2020 (UTC)
  • Вы не заостряйтесь только на то, что я указал количество подписчиков и сабж. Я также прикрепил интервью, которые значимы — Самир Алиев 1 (обс.) 15:34, 25 декабря 2020 (UTC)
  • Добавлю ещё, что она в Likee, похоже, когда-то по подписчикам была даже на 1-м месте в мире. Я не уверен, но, когда позавчера искал значимость, слышал такое утверждение в каком-то интервью. (Искать и заново пересматривать всё долго.)
    А так, тут ничего не сделаешь, конечно. Я не вижу, как статью можно спасти. --Moscow Connection (обс.) 19:24, 25 декабря 2020 (UTC)
  • СТС Kids https://www.youtube.com/watch?v=4hoAgd2aeqM&t=84s
    Самый максимальный уровень в Likee — корона к1 бриллиантовая, выдаётся самым популярным контент-мейкерам
    Также занимает в данной соц сети 2 место по России и четвертое место по миру
    14 ноября 2020 г Сингл МЫ ТАНЦУЕМ поставил рекорд шазамов, регион - Россия
    Участвовала в Я ПОЮ. ДЕТИ https://www.youtube.com/watch?v=5vDjhRi-x5M
    Входит в топ 800 самых топовых пользователей VK https://vk.com/alenka_star_be

Награды: Эксперт, официальная верификация лайкеров-экспертов

Лучший актер, Конкурс "Likee Oscar 2019"

Блогер-ведущий, Официальная верификация для официальных ведущих уровня 2

Likee представители учебных заведений — Самир Алиев (обс.) 18:43, 26 декабря 2020 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием каким бы то ни было критериям энциклопедической значимости для деятелей шоу-бизнеса. Джекалоп (обс.) 22:55, 30 декабря 2020 (UTC)