Википедия:К удалению/1 февраля 2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Участник:Box/Долой курение

Прошу удалить данный юзербокс как провокационный и могущий оскорбить участников Википедии Сергей К. 21:58, 31 января 2009 (UTC)
Оставить. Это даже не политический юзербокс (Хотя и их надо оставлять) UKR 14:36, 1 февраля 2009 (UTC)

  • Удалить. Лозунг, который никоим образом не связан с созданием энциклопедии и поэтому противоречит ВП:ЧНЯВ. — Obersachse 15:30, 1 февраля 2009 (UTC)
  • Оставить обижаться глупо. Netrat 15:41, 1 февраля 2009 (UTC)
  • Оставить, никакого оскорбления участников в фразе "Этот участник считает, что курение должно быть ЗАПРЕЩЕНО" не вижу. Более того, в большинстве стран это является государственной политикой. --RedAndr 19:43, 1 февраля 2009 (UTC)
    А в Иране глава государства заявлял, что Израиль должен быть стёрт с лица земли. Следовательно, это тоже часть иранской государственной политики. 62.117.93.117 07:52, 2 февраля 2009 (UTC)
    Ну и при чём тут Иран? Я про вменяемые государства речь веду. Одно дело призывы к уничтожению людей и целых государств и совсем другое — мнение участника по запрету вредной привычки. --RedAndr 17:36, 2 февраля 2009 (UTC)
    А чем вам не по нраву Иран? Вполне обычное ближневосточное государство, и далеко не единственное, где Израиль не любят. Да будет вам известно, что среди курильщиков (особенно сигар, трубок и кальяна), существует целая субкультура. Запрещать кому-либо добровольно вредить своему здоровью — значит ограничивать его свободу совести. Ограничения на курение в общественных местах — это совсем другое дело, но ведь говорится о тотальном запрете. А завтра будут юзербоксы «За запрет не-халяльной пищи», «За тотальный запрет алкоголя» и наконец «За запрет женщинам выходить на улицу без паранджи». 62.117.93.117 08:05, 3 февраля 2009 (UTC)
    Значит запрет, например, наркотиков тоже ограничение свободы совести? А ведь курение это просто более слабая разновидность наркотических средств. Это совершенно не тоже самое, что халяльная пища или паранжа. Про тотальный запрет речи и не идёт, кстати, говориться только о просто запрете, без уточнения. --RedAndr 20:49, 3 февраля 2009 (UTC)
    Разумеется. Либеральная мысль давно пришла к выводу, что если человек хочет себя гробить наркотиками, то это его личное дело. Netrat 01:28, 5 февраля 2009 (UTC)
  • Удалить, агрессивная цветовая гамма и название (Долой курение). Если хочется сделать по-доброму и с юмором, лучше в виде таблички - "Здесь не курят". --Dmitry Rozhkov 20:04, 1 февраля 2009 (UTC)
  • Явное противоречие ВП:ЧНЯВ. Удалить. Тут энциклопедия, а не трибуна. --Gruznov 20:50, 1 февраля 2009 (UTC)
  • В таком виде не очень хорошо. Вот если переделать в "Этот участник против курения" - тогда Оставить. Beaumain 21:23, 1 февраля 2009 (UTC)
  • Удалить Дело вовсе не в провокациях, оскорблениях и агресивном дизайне - не это подлежит обсуждению. Просто отношение участников к курению не имеет НИКАКОГО отношения к работе в Вике. Это ЭНЦИКЛОПЕДИЯ, а не общество по борьбе с курением (см. [[ВП:ЧНЯВ]]). — Alexandra Goncharik -sms- 22:46, 1 февраля 2009 (UTC)
  • Переделать в «Этот участник не курит» или удалить, так как к созданию Википедии не имеет отношения. — redmond barry 05:25, 2 февраля 2009 (UTC)
  • Юзербокс достаточно агрессивен, поэтому определиться не могу. Но аргументы про ВП:ЧНЯВ кажутся мне абсурдными, ибо всё уже давно обсуждалось и решилось в пользу сторонников юзербоксов. Как верно подметил один из участников тогдашнего обсуждения, «перед работой каждый оформляет рабочее место по своему удобству». Cvz1 06:24, 2 февраля 2009 (UTC)
  • Какое отношение к созданию энциклопедии? Удалить ShinePhantom 10:15, 2 февраля 2009 (UTC)
  • Оставить К созданию энциклопедии не имеет отношение ни один юзербокс. А оскорбляться им глупо - никто никого на свои личные страницы не приглашал. --Luch4 14:16, 2 февраля 2009 (UTC)
    Это неправда. Знания языков, участие в проектах и прочее имеет отношения к созданию энциклопедии. Но данный юзербокс - нет. — Obersachse 14:33, 2 февраля 2009 (UTC)
    Опосредованно и этот юзербокс имеет отношение. Всегда полезно знать убеждения участника. В данном случае понятно, что человек с таким юзербоксом вряд ли сможет нейтрально писать статьи про курение ;) --RedAndr 17:36, 2 февраля 2009 (UTC)
    Двумя строчками вы убедительнейшим образом докащали вредность данного шаблона. Вы начинаете оценивать вклад участника по его шаблону, а не с нейтральной точки зрения. Вы уже заранее уверены, что в данной области он не сможет писать нейтральные статьи. ShinePhantom 04:49, 3 февраля 2009 (UTC)
    Почему не сможет? Сможет, но эта его способность поставлена под сомнение. И вообще, если Вы не заметили смайл, это была шутка. --RedAndr 20:49, 3 февраля 2009 (UTC)
  • Удалить, ВП - не трибуна. Или переделать per Beaumain Мартын Лютый 15:22, 2 февраля 2009 (UTC)
  • Оставить Сложно представить чем данный юзербокс мог бы оскорбить человека... С этой точки зрения языковые юзербоксы некоторые участники могли бы посчитать намного большим оскорблением... :) --Serg2 17:51, 2 февраля 2009 (UTC)
  • Оставить Также как и остальные боксы подобного сорта, про мат, алкоголь, курение, всевозможные буквы (ы, э, и даже ять), он имеет право на существование. Mitas 04:37, 3 февраля 2009 (UTC)
    Почему? Чем они способствуют развитию энциклопедии? — Obersachse 10:20, 3 февраля 2009 (UTC)
    Ничем! Понимаешь, я не могу сказать что я особо долго в Вики, и политикой и общими обсуждениями интересауюсь мало, но насколько я понял, об эти вот личные юзербоксы поломано немало копий. С одной стороны, энциклопедического смысла в них нету, с точки зрения их бы удалить, но... как-то без них грустно будет, ИМХО. Конченсуса по побовду юзербоксов, как я понимаю, не найти в ближайшее время, так зачем удалять этот? удалите - и противники ЮБ немедленно потребуют удаления всех кроме наверное Вавилонских. Зачем воду мутить? Недавно вроде чуть "гомовойну" снова не затеяли. Все это мешает созданию вики - не столько предмет споров, сколько сами споры.

На предмет обсуждения - думаю, формулировку бы понейтральнее. Например, "Этот участник - против курения!". Или нечто подобное. Все-таки ЮБ он для высказывания своих убеждений, а не для навязывания таковых. Mitas 16:33, 3 февраля 2009 (UTC)

В том то и дело, что Википедия не создана для высказывания своего мнения. Она - энциклопедия. — Obersachse 17:30, 3 февраля 2009 (UTC)
Шаблоны такого типа всё таки ставятся не в основном пространстве, а на личной страничке. А уж на ней, форумах и обсуждениях своё мнение высказывать никто не запрещает. --RedAndr 20:52, 3 февраля 2009 (UTC)
  • Шаблон в данном виде является провокативным и, возможно, оскорбляет чувства курильщиков. Хотя против идеи шаблона я ничего не имею, но считаю, что в теперешнем виде его следует Удалить. Dimitris 18:03, 3 февраля 2009 (UTC)

Итог

Юзербокс, несомненно, провокационный. Для выражения той же самой идеи вполне можно использовать другие юзербоксы, если надо, имеющиеся или нарисовать новые. Этот удалён.--Yaroslav Blanter 21:03, 23 февраля 2009 (UTC)

Фильмостабы

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах, в т. ч. нет сюжета. Значимость фильмов во внимание не принималась. --Dstary 03:59, 1 февраля 2009 (UTC)

Джулия (фильм)

Итог

доработано, спасибо, оставлено. --Insider 51 23:17, 10 февраля 2009 (UTC)

Джулия и Джулия (фильм)

Итог

Не соответствуют минимальным требованиям. Удалить. — Obersachse 13:46, 9 февраля 2009 (UTC)

Итог 2

Удалить не успели, спасибо АлександрВв за доработку. Оставлено Track13 обс 17:27, 9 февраля 2009 (UTC)

Дигстаун (фильм)

Итог

Статья была удалена администратором Testus. Была указана следующая причина: по итогу Википедия:К удалению/1 февраля 2009. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Не соответствуют минимальным требованиям. Удалить. — Obersachse 13:46, 9 февраля 2009 (UTC)

Дикарь (фильм, 1987)

Итог

Статья была удалена администратором Testus. Была указана следующая причина: по итогу Википедия:К удалению/1 февраля 2009. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Не соответствуют минимальным требованиям. Удалить. — Obersachse 13:46, 9 февраля 2009 (UTC)

Дикарь (фильм, 1997)

Итог

Статья была удалена администратором Testus. Была указана следующая причина: по итогу Википедия:К удалению/1 февраля 2009. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Не соответствуют минимальным требованиям. Удалить. — Obersachse 13:46, 9 февраля 2009 (UTC)

Чимари Юла

Не нашёл гуглом АИ, подтверждающих написанную информацию. С форумов брать её не берусь, а участнику, статью создавшему, некогда ею заниматься. Если есть у кого-то АИ, прошу предоставить, тогда статью оформлю и доработаю, без них — на удаление. --Капитан Блад 04:53, 1 февраля 2009 (UTC)

http://www.kominarod.ru/finno-ugry/nations/mary/ вот тут почитайте про Ошмари-Чимари. "Чимари Юла" или "Чимари Юмо" в зависимости от диалекта это общее название всех марийских языческих верований. Язычество в отличии от неопаганизма очень часто не имеет общих пантионов богов. Какие то боги как например Куго Юмо почитаются также широко как Христос Юмо (угадайте кто это :)) а какие то почитаются меньше в каждой семье могут быть те кто верит в разные наборы богов которые могут пересекаться а могут нет. Более менее общие в в случае мари это места молений и обряды жертвоприношений. Активных язычников в МариЭл на самом деле не много как не пытаются это представить их лидеры и в основном это сельские жители от того и в интернете они представленны плохо. Попробуйте поискать по Чимари Юмо там найдете 177 ссылок. можете искать и по мариэл язычество или по Ошмари-Чимари но это название ассоциации а не религии. Хотя наверно можно переименовать статью как чимари юмо, это не верное но более распространеное в наше время название. 

Gnomsovet 02:11, 7 февраля 2009 (UTC)

Итог

Оставлено. Добавлены ссылки на авторитетные вебсайты по угро-финской тематике.--Yaroslav Blanter 21:08, 23 февраля 2009 (UTC)

Шаблон:Районы муниципалитета Корву

Шаблон был создан ботом, однако в этом муниципалитете нет районов, посему шаблон не нужен. Dstary 05:39, 1 февраля 2009 (UTC)

Итог

Удалён как явная ошибка. — Obersachse 14:36, 1 февраля 2009 (UTC)

Второстепенные персонажи комедии «Горе от ума»

Статья почти пустая 89.208.204.6 07:09, 1 февраля 2009 (UTC)

Итог

Переработано, оставлено. EvgenyGenkin 01:27, 8 февраля 2009 (UTC)

Список из 33 музыкальных композиций и исполнителей используемых для получения показаний в тюрьме Гуантанамо

Значимость не показана. Список ради списка. --Ghirla -трёп- 10:28, 1 февраля 2009 (UTC)

Итог

Климбатика

Малоизвестная рок-группа. -- Esp 12:09, 1 февраля 2009 (UTC)

Старался показать в статье границы известности группы: «Группа получила известность в основном в родном городе Оренбурге, в Интернете — на форумах и сайтах, посвящённых альтернативной рок-музыке, на детских музыкальных сайтах».
Ссылки, конечно, можно привести, но если их всё равно не будет достаточно для выполнения требований к критериям значимости персоналий, то, видимо, придётся, удалять. -- bms 14:02, 1 февраля 2009 (UTC)
Думаю при решении вопроса о значимости статьи можно руководствоваться критерием значимости персоналий применительно к "деятелям немассового («высокого», серьёзного, актуального, элитарного) искусства..., — пользующиеся устойчивой или противоречиво-скандальной репутацией в своём профессиональном сообществе, — независимо от их известности широкой публике".
При участии в различных фестивалях, конкурсах, группа вызывает интерес, чему свидетельствуют интервью на НТВ, на сайте всероссийского детского конкурса InterDeti и даже на сайте политической организации НТС, известной своими диссидентскими журналами.
Информация про группы, играющие в стиле готик-рок, в Википедии имеется. Информация про детские группы - тоже. А вот информацию про детскую группу, играющую готик-рок, и привлекающую при этом внимание (пусть не такое широкое) специалистов, пока не встречал.
Предлагаю Оставить статью -- bms 14:55, 7 февраля 2009 (UTC)

Итог

Я склонен оставить согласно приведённым аргументам.--Yaroslav Blanter 21:12, 23 февраля 2009 (UTC)

Макроэкономический кризис 2008

Орисс, неэнциклопедичный стиль (советы, рассуждения). -- Esp 12:23, 1 февраля 2009 (UTC)

(!) Комментарий: Копивом не является. Похоже на Орисс. Необходимо выяснить, есть ли в этой статье что-нибудь достойное для перенесения в статью Мировой финансовый кризис (2008). А так же нужен ли нам такой редирект. g00gle (обс) 12:26, 1 февраля 2009 (UTC)

  • Удалить Орисс, написано неэнциклопедично, без АИ. Не соответствует ни АИ, ни экономической теории. Термин "Макроэкономический кризис 2008" в прессе не встречается. Целесообразности редиректа не вижу. Так как нет АИ, не вижу ничего полезного для переноса в статью Мировой финансовый кризис (2008). Klip game 08:24, 2 февраля 2009 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором G00gle. Была указана следующая причина: С5: нет доказательств энциклопедической значимости: А так же по просьбе единственного автора.. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Архитектура персонального компьютера

Статья примерно повторяет недавно удалённую статью Архитектура IBM PC, предлагаю к удалению по тем же причинам: про архитектуру в ней ничего не говорится, только общие слова про микросхемы чипсета современных IBM PC-совместимых компьютеров. 95.24.38.255 12:33, 1 февраля 2009 (UTC)

В таком случае, лучше сделать перенаправление на Архитектура фон Неймана.--Vanuan 15:15, 1 февраля 2009 (UTC)
Что вы подразумеваете под архитектурой ПК?--Vanuan 15:37, 1 февраля 2009 (UTC)
Кого и зачем вы спрашиваете? Если меня, то моё личное понимание к делу никак не относится. Значение имеет только общепринятое понимание. Например, см. первую ссылку[2] в google по запросу, совпадающему с названием обсуждаемой статьи. 95.24.38.255 15:52, 1 февраля 2009 (UTC)

→← Объединить с Архитектура компьютера.--Pantzer 01:00, 2 февраля 2009 (UTC)

→← Объединить с редиректом --Toutaku 01:22, 2 февраля 2009 (UTC)
Что вы собираетесь объединять? В статье нет ничего про архитектуру, вообще. 95.24.38.255 01:25, 2 февраля 2009 (UTC)
угу Быстро удалить)Арх спк не есть схема его чипсета; про чипсеты "нового" поколения либо удалить, либо сунуть в чипсет, а название в редирект --Toutaku 05:46, 2 февраля 2009 (UTC)
Доработать до редиректа :)--Камень 23:02, 6 февраля 2009 (UTC)

Итог

Над статьёй ведется работа, мне кажется, сейчас она в таком виде, что удалять её незачем. Оставлено.--Yaroslav Blanter 21:54, 23 февраля 2009 (UTC)

Новопеределкино (станция метро)

Мало, не видна значимость, на улучшении с ноября. -- Esp 12:50, 1 февраля 2009 (UTC)

Итог

Перспектив к расширению пустой сттаьи пока нет. Когда появятся, восстановим. Удалена. Victoria 22:26, 21 февраля 2009 (UTC)

Российское гравитационное общество

Мало, сомнения в значимости, на улучшении с июня. -- Esp 12:57, 1 февраля 2009 (UTC)

→← Объединить много говорится о природе, о явлениях, но мало о людях работающх в этих областях..поэтому, раз статья по сути является ссылкой, то и вставить в те же Общая теория относительности и Гравитация как ссылку с описанием. --Toutaku 01:18, 2 февраля 2009 (UTC)

Это хорошее предложение. -- Alexander Potekhin -- 05:02, 2 февраля 2009 (UTC)

Итог

Проставлена ссылка в Гравитации, статья удалена как пустая. Victoria 22:32, 21 февраля 2009 (UTC)

Мужская сборная СССР по баскетболу

Мало, нет ВП:АИ, на улучшении с июня. -- Esp 12:57, 1 февраля 2009 (UTC)

Оставить. Много интервиков. Придёт время - доработают.--Pantzer 01:02, 2 февраля 2009 (UTC)

Итог

Оставлено в связи с вышеприведёнными соображениями. — Cantor (O) 09:03, 17 февраля 2009 (UTC)

Bullet time

Мало, нет ВП:АИ, на улучшении с июня. -- Esp 12:57, 1 февраля 2009 (UTC)

Итог

Минимальный стаб есть, источники какие-никакие, а приведены. Оставлено. — Cantor (O) 09:00, 17 февраля 2009 (UTC)

Консоль (UNIX)

Область применения термина без необходимости сужена относительно Консоль (пользовательский интерфейс). Замечание Incnis Mrsi переношу в объемлющую статью. Abc3 13:32, 1 февраля 2009 (UTC)

По-первых, никакой статьи «Консоль (пользовательский интерфейс)» с утра не существовало, да и сейчас это лишь перенаправление с левого термина, придуманного за полчаса. Во-вторых, никакой специфически юниксовой консоли не существует, эта страница — реликт бардака 2007 года, когда писали про всё что не лень и переименовывали-объединяли все кому не лень. Двусмысленное, бесполезное уточнение (ср. классический казус обсуждение:Поток (программирование)), так что надо Удалить. Но загвоздка в том, что там раньше была (недо)статья. Возможно, имеет смысл подшить часть истории правок к статье текстовый интерфейс пользователя из уважения к а/п участника eugrus (обс. · вклад)? Incnis Mrsi 14:43, 1 февраля 2009 (UTC)
Я не против. Запрос пока удалить? Abc3 15:04, 1 февраля 2009 (UTC)

Update: Консоль (Unix) пожалуйста этой же лопатой в топку. Incnis Mrsi 13:18, 2 февраля 2009 (UTC)

Итог

После обьединения истории правок со статьёй Текстовый интерфейс пользователя оба перенаправления будут удалены.--Yaroslav Blanter 20:47, 23 февраля 2009 (UTC)

Шаблон:Страна-at

Если не ошибаюсь, этот шаблон, а также шаблоны вида Страна-??, Язык-??, Цвет-?? из Категория:Википедия:Шаблоны для шаблонов не являются используемыми. Lunarian 14:21, 1 февраля 2009 (UTC)

Так и есть. Удалить, желательно все Капитан Блад 13:13, 8 февраля 2009 (UTC)
  • Я оставил автору этих шаблонов сообщение. Если он подтвердит, что они не нужны, тогда можно будет удалять. — Cantor (O) 09:14, 17 февраля 2009 (UTC)
    Эти шаблоны использовались не для вставки в статьи, а для создания серий однотипных статей с помощью бота или механизма subst. Создавал шаблоны я, использовал, вероятно, тоже только я. Если моя методика никому не нужна, можно удалить и соответствующий инструментарий, конечно. Сам я вряд ли в дальнейшем буду создавать статьи в массовом порядке (с помощью этих шаблонов создавались статьи об административных единицах Украины и др. стран). --Al Silonov 08:47, 18 февраля 2009 (UTC)
  • Раз они даже создателю больше не нужны, то удалить их. При следующих ботозаливках они скорее всего тоже не нужны. — Obersachse 09:30, 18 февраля 2009 (UTC)
То есть все уверены, что больше никогда не возникнет ситуация, когда надо будет увязать код страны с ее русским названием в именительном и родительном падеже, а также с цветом, который в Википедии ассоциируется с этой страной (так, чтобы можно было указать только домен и автоматически получить весь набор)? Ну давайте, удаляйте. Экономия получится офигенная, сразу легче станет дышать, наверное. --Al Silonov 10:23, 18 февраля 2009 (UTC)
Но этой функциональности нет в шаблоне. Только название страны и всё. Или пропустил я что? — Obersachse 16:38, 18 февраля 2009 (UTC)
В одном шаблоне функциональности нет, а в системе шаблонов - есть. Это делалось для подстановки кода (en, bg, de, uk и т. п.) в шаблонах Шаблон:NEW-TAU, Шаблон:New-city и т. п. Если охота при создании таких статей все писать вручную, рискуя нарушить единообразие и внести ошибки, шаблончики можно удалить. Вообще эта страсть - удалять то, что непонятно инструментарий - мне не очень понятна. Добро бы речь шла о статье, а то вещь, которая лежит тихо и никому не мешает! Но, повторяю, я Википедией почти не занимаюсь, только ставлю интервики и правлю совсем уж очевидные ошибки, - так что драться за этот инструментарий не буду. --Al Silonov 17:07, 18 февраля 2009 (UTC)

Итог

Мне обьяснения автора шаблона представляются убедительными. Оставлено.--Yaroslav Blanter 20:42, 23 февраля 2009 (UTC)

Заменил перенаправлениями на более функциональные СтранаПоКоду. infovarius 11:47, 21 апреля 2009 (UTC)

Мария Лазурная

Доказательства значимости согласно Критериям значимости персоналий не представлены. Андрей Романенко 14:59, 1 февраля 2009 (UTC)

Итог

Согласно нынешнему критерию по тиражам - незначима. Свидетельства признания в профессиональной среде не выявлены. Удалено. --Viktorianec 20:40, 8 февраля 2009 (UTC)

Файл:Kazakhs.jpg

Коллаж из фотографий неизвестного происхождения, не все из которых являются свободными, не снабжённый к тому же обоснованием их незаменимости. Якобы оригинал удалён из en.wiki как copyvio. Incnis Mrsi 15:25, 1 февраля 2009 (UTC)

  • Удалить. Не вижу причин, почему для иллюстрации статьи о казахах не найти (или не сделать) хороших свободных фотографий. --Gruznov 16:57, 11 февраля 2009 (UTC)

Итог

Аргументация изложена, возражений не было. Удалено как производная от несвободных. #!George Shuklin 15:48, 16 февраля 2009 (UTC)

Тоталитарная эстетика

Давнишний ОРИСС. Даже если статью не удалят, надеюсь что поправят. 92.50.161.124 17:53, 1 февраля 2009 (UTC)

Итог

Добавлены источники, тема значима. Французская интервика неточная, но есть португальская. Оставлена.--Victoria 22:10, 21 февраля 2009 (UTC)

Боевая живучесть летательных аппаратов

Оспоренное быстрое удаление, автор утвердает, что существенно переработал. Подробности на странице обсуждения статьи.--Victoria 18:50, 1 февраля 2009 (UTC)

  • Очень значимый термин. Посмотрим, не переработает ли его автор (чтобы исключить претензии к копирайту) в ближайшие несколько дней. Если нет — этим займусь я в конце недели. --Allocer 20:45, 1 февраля 2009 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Torin. Была указана следующая причина: С6: явное нарушение авторских прав:&#32;/*{{db-copyvio|url=http://www.avia.freecopy.ru/p138.shtml}} <noinclude>{{К удалению|1 февраля 2009}}</noinclude> Боевая живучесть - сп. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Исаков П.

Исаков П - не один. неправильное перенаправление Trim 19:20, 1 февраля 2009 (UTC)

Итог

Перенаправление с общего на частное - плохо. Ссылок на «Исаков П.» в пространстве статей нет, поэтому удалил. — Obersachse 14:37, 2 февраля 2009 (UTC)

Шаблон:Rating-5

Есть аналогичный Шаблон:Рейтинг-5, включённый в большее число статей. Lunarian 19:32, 1 февраля 2009 (UTC)

Итог

Заменено перенаправлением. — Cantor (O) 13:51, 14 февраля 2009 (UTC)

Вполне несвязный граф

Другие названия — регулярный граф степени 0, пустой граф, нуль-граф (согласно словарю терминов). Предлагаемый англоперевод Fully disconnected graph весьма сомнителен — подозреваю, что искажено первое слово. Не считая означенного словаря, на статью одна ссылка. Можно конечно наделать ненужных перенаправлений с многочисленных названий этой сущности и тихо радоваться, но проблема в том, что сказать-то про пустой граф особо и нечего. В отличие, например, от довольно интересного топологического понятия вполне несвязного пространства en:Totally disconnected space. Incnis Mrsi 20:06, 1 февраля 2009 (UTC)

  • Поставил интервики. При желании, статью можно дополнить информацией о разнице между вполне несвязными графами и пустым графом (см. английский вариант статьи). На мой взгляд, удалять не надо — ссылки на эту статью появятся, когда в ру-вики будет побольше материала по теории графов. --Tetromino 00:46, 2 февраля 2009 (UTC)
  • Удалить Понятие заслуживает строки в словаре, не более.Leshabirukov 19:45, 19 февраля 2009 (UTC)

Итог

Неясно, адекватен ли перевод, статье пустая. Удалена. Victoria 21:32, 21 февраля 2009 (UTC)

Бойцы (субкультура)

ИМХО, незначимо. Мартын Лютый 20:39, 1 февраля 2009 (UTC)

  • Локальное молодёжное объединение, но уж никак не «субкультура». Значимость отсутствует. Удалить.--Archishenok 21:27, 1 февраля 2009 (UTC)
  • Из разряда «Поцаны — молодёжная субкультура, возникшая вчера во дворе дома № 8 по улице Лизюкова в виде меня и Коляна». Когда уже редакторы приучатся, что субкультура «локальной» и «новой» не бывает. Это безумно обьемная вещь, включающая имидж, музыку, мировоззрение, посвящённые ей книги и статьи, фильмы, и иногда признается таковой только «после смерти» — в культурно-исторических исследованиях. Beaumain 21:34, 1 февраля 2009 (UTC)
  • Удалить Тема значимости не раскрыта. --Luch4 12:43, 2 февраля 2009 (UTC)
  • Удалить размышлять-то осбо не о чем. JukoFF 02:19, 3 февраля 2009 (UTC)
  • Удалить. Оригинальное исследование.--EL-259 11:25, 4 февраля 2009 (UTC)

Итог

Удалено, ибо незначимо. EvgenyGenkin 01:31, 8 февраля 2009 (UTC)

Редиректы на Гоцци, Карло

Карл Гоцци

Карло никогда не был Карлом. это ошибочное написание итальянского имени. Trim 21:24, 1 февраля 2009 (UTC)

Гоцци Карл

ошибочное написание итальянского имени.Trim 21:26, 1 февраля 2009 (UTC)

Гоцци, Карл

ошибочное написание итальянского имени. Trim 21:30, 1 февраля 2009 (UTC)

  • Оставить, по данному редиректу, в отличие от двух других, обнаружено (как ни странно) значительное количество переходов - в декабре 2008 года аж 73 раза. Такое написание в ЭСБЕ, к тому же. AndyVolykhov ↔ 11:57, 2 февраля 2009 (UTC)
  • Нормальные редиректы, полезные. В старой литературе его именовали Карлом. Оставить --Ghirla -трёп- 13:01, 2 февраля 2009 (UTC)
  • Оставить. Перенаправления ещё ни одной статье не повредили, особенно если они актуальны и востребованны. Капитан Блад 07:48, 4 февраля 2009 (UTC)
    Ничего не имею против конкретных перенаправлений, но аргумент абсурден. Имеется классический пример «Потока» и немалое количество удалённых перенаправлений типа «Фамилия И.», кстати. Incnis Mrsi 11:32, 4 февраля 2009 (UTC)
    Не вижу никакой абсурдности. Примеры абсурдных перенаправлений приводить не нужно, данное перенаправление таким не является. Восстребованность в перенаправлении Гоцци, Карл есть, так о чём здесь спорить? Капитан Блад 12:00, 4 февраля 2009 (UTC)
    • а с чего Вы взяли эту востребованность? то что этим перенаправлением воспользовался человек который искал Карло Гоцци не говорит ни о чём. просто при наборе в строке поиска "Карл" выскакивает список в котором Карл - первый. даже дурацкими и ошибочными перенаправлениями люди пользуются иногда, но не потому что они именно их искали, это обусловлено самим движком википедии и теорией вероятности. единственная и неповторимая причина по которой это перенаправление стоит оставить так это наличие этого имени в Брокгаузе, а не размышления типа "перенаправления никому не мешают". Trim 12:37, 4 февраля 2009 (UTC)
    Trim, вы что-нибудь об ЭСБЕ слышали? Если вариант имени употребим в литературе, почему ему не быть, хотя бы в качестве перенаправления. Капитан Блад 13:10, 4 февраля 2009 (UTC)
    • Капитан, Вы боретесь с мельницами, я согласен с тем что это надо оставить. Вы не прочитали мой предыдущий пост? Кстати, я там упомянул про ЭСБЕ. Даже нелепо смотрится вопрос про слышал ли я про него :)) не буду даже считать это неэтичным. Trim 13:35, 4 февраля 2009 (UTC)

Общее обсуждение

Пользуйтесь шаблоном {{db-redirtypo}} --Peni 22:59, 1 февраля 2009 (UTC)

А знает ли среднестатистический участник, что звать то Карло, а не Карл? Оставить как редиректы. ShinePhantom 10:17, 2 февраля 2009 (UTC)
Если не знает то википедия подскажет мол а может вы имели в виду карло гоцци Paolo77 10:31, 2 февраля 2009 (UTC)
Есть перенаправление Гоцци, которое приведёт куда надо, даже если вообще имени не знать. Обсуждаемые здесь перенаправления - явно лишние. -- Alexander Potekhin -- 10:39, 2 февраля 2009 (UTC)
В принципе эти редиректы никому не мешают. При этом такая форма имени встречается. И в общем то Карло - это итальянская форма немецкого имени Карл. Поэтому эти редиректы стоит оставить.-- volodimer (обс) 12:02, 2 февраля 2009 (UTC)
мешают. это мусор который вываливается при наборе имени в строке поиска. это во-первых. во вторых это не форма немецкого имени. это - итальянское имя. пользуясь вашей логикой нормальными будут редиректы типа Иоанн сусанин, Джон сусанин, Джанни Сусанин... на Ивана сусанина, и Михаил Джексон на Майкла Джексона. никто не называл и никогда не будет называть корреного итальянца по имени Карл. это - ошибка, а не форма имени. Trim 12:22, 2 февраля 2009 (UTC)
Все дело в том, что вариант Карл Гоцци встречается, далеко не все в курсе, что по итальянски это имя звучит именно так. Хотя встречавется и не очень часто. Поэтому от того, что такой вариант будет, по моему мнению, вреда нет. Хотя со мной могут и не согласиться. Кстати, Иоанн Сусанин в дореволюционной литературе встречается, хотя это и устаревшая форма. А по поводу формы имени - Карло произошло именно от Карл.--volodimer (обс) 12:58, 2 февраля 2009 (UTC)
Это не опечатка, а две формы одного имени. Как Иоанн Грозный (старославянская) и Иван Грозный (русская). --Ghirla -трёп- 13:03, 2 февраля 2009 (UTC)
  • у любого имени есть много национальных и временнЫх форм (есть ещё ласкательные и т.п. формы). вопрос правомочности существования редиректа с каждой из них мне кажется зависит только от того, употреблялась ли данная форма к конкретному человеку или нет. иоанн и иван это две формы одного имени, но никому не придёт в голову делать редирект с Иоанна Урганта на Ивана, не смотря на то, что Иван от Иоанна произошёл. в данном случае с Карло Гроцци похоже всё таки употреблялись обе формы иначе бы в Брокгауза не попало бы "Карл". поэтому (и только поэтому) я согласен - надо оставить. хотя в краткой энциклопедии уже используется Карло. Trim 13:29, 2 февраля 2009 (UTC)
  • С одной стороны, согласен с аргументацией Trim, но с другой - для чего эти перенаправления нужны вообще, если в википедии нет статей о других Гоцци, кроме этого, и уже есть перенаправление Гоцци? Любой, кто его ищет и не знает точного имени, его и так найдёт сразу. -- Alexander Potekhin -- 03:54, 7 февраля 2009 (UTC)
    • Тоже логично. ладно бы ещё достаточно изменённая форма имени (типа как Ульянов и Ленин) а тут имена отличаются на букву.Единственный источник где эта форма употребляется - пусть и многоуважаемый, но достаточно старый (ЭСБЕ). Быть может правильнее всего просто отметить в основной статье что у Брокгауза Карло Гоцци в полной версии словаря проходит как Карл, а в кратком словаре как Карло. а эти редиректы действительно можно убрать. В списке по алфавиту они идут друг за другом. Представляю в большой российской энциклопедии так две статьи идут подряд Карл Гоцци и Карло Гоцци, и первая ссылается на следующую... :))) Trim 12:35, 7 февраля 2009 (UTC)
    • Не совсем всё так. Проблема в том, что есть и будут участники, которые знакомы со старым вариантом написания фамилии, но незнакомы с первым. Если не будет перенаправлений, могут появиться лишние красные ссылки в статьях. Капитан Блад 12:58, 7 февраля 2009 (UTC)

Итог

Все редиректы оставлены как используемые в авторитетных источниках. --Insider 51 14:13, 17 февраля 2009 (UTC)

LG.Philips

Быстро удалялась как пустая, но какой-то текст есть, а компания крупная и есть интервики. Dinamik 23:06, 1 февраля 2009 (UTC)

  • Английская интервика указывает на en:LG Display вместо en:LG Philips Display. Кстати, правильное написание, по-видимому, именно последнее, а не то, которое в названии статьи. Это одно из нескольких совместных предприятий корпораций LG Group и Philips. Статья - нестатья, состоит из двух предложений. →← Объединить с LG Group. -- Alexander Potekhin -- 05:17, 2 февраля 2009 (UTC)
  • Оставить, у меня так LSD-panel именуется:) JukoFF 18:15, 2 февраля 2009 (UTC)
  • Предлагаю Оставить, я немного дополнил статью, снабдил источниками, викифицировал текст, а также добавил категории и шаблон-карточку. В случае оставления ее нужно будет переименовать в LG Display, так как это действительно нынешнее название предприятия. ~obsidian 15:02, 5 февраля 2009 (UTC)

Итог

Доработано, оставлено, переименовано. --Insider 51 11:34, 17 февраля 2009 (UTC)

Парахристианские конфессии

Реклама маргинальной точки зрения. Значимости никакой. Только один раз упоминается в СМИ. (По крайней мере в статье нет больше ссылок на АИ). Источник для определения также не указан более двух недель. Pantzer 23:50, 1 февраля 2009 (UTC)

Да, Яндекс-словари очень веский аргумент для иноязычного термина.(с иронией) MrRusSel 18:15, 11 февраля 2009 (UTC)
Так и пишите статью в англовике, если иноязычность термина принципиальна, хотя я очень сомневаюсь. Wokl 20:02, 11 февраля 2009 (UTC)
Так, для информации [4] MrRusSel 18:18, 11 февраля 2009 (UTC)

Не Итог

Удалено по результатам обсуждения. EvgenyGenkin 01:32, 8 февраля 2009 (UTC)

Что-то вы явно поторопились. Парахристианские секты - известный термин. --А.Соколов 15:37, 8 февраля 2009 (UTC)
Раз в последний момент появилась нормальная ссылка, то, разумеется, настаивать не буду, пусть обсуждение продолжится, я статью восстановил. EvgenyGenkin 17:59, 8 февраля 2009 (UTC)

Итог

Возвращаясь теперь к данному вопросу уже более глубоко, отмечу, что авторитетных источников, действительно, так и нет, термин вероятно является новым и неустоявшимся, в указаном отчете вообще мог использоваться лишь как только что сконструированный паллиатив, заменяя более жесткие форумулировки вида «христианские секты», которые используются РПЦ, а ведь этот отчет института этнологии являестся единственным аргументом за, который просто повторили два участника.

Я также просмотрел старое мартовское обсуждение, где еще один существенный аргумент высказал участник Igrek, однако он его ничем не подтвердил, я самостоятельно, сколько ни искал, не смог найти этот термин в христианской литературе.

Таким образом, я констатирую, что аргументы за удаление превалируют, удалено. EvgenyGenkin 17:06, 9 февраля 2009 (UTC)

Честно говоря, не готов предоставить источники, но термин знаю уже лет 5. Что касается вашего утверждения заменяя более жесткие форумулировки вида «христианские секты», которые используются РПЦ, могу сообщить что здесь принципиальная разница. Христианские секты - это секты, опирающиеся на Священное Писание, разделяя основные положения христианской доктрины (например, баптисты, духоборы). Парахристианские секты - это те, в которых из христианского учения имеются лишь некоторые термины, а само их учение к христианству и Библии не имеет никакого отношения (например, мормоны, секта Муна и пр.). Для парахристианских сект, в отличие от христианских, характерен свой собственный пророк, наравне или выше Христа (Джозеф Смит, Мун и т. д.), собственные "богооткровенные" книги, в которых изложено их, отличающееся от христианского, учение (например, книга Мормона, Учения и Заветы). --А.Соколов 23:10, 10 февраля 2009 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/1_февраля_2009&oldid=89560429