Википедия:К удалению/1 ноября 2020

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

26 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Попович, Евгений Николаевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 1 ноября 2020 (UTC)

• 2008—2015 гг. — прокурор Харькова, ныне адвокат, завкаф в местном вузе МВД, д.ю.н. 2010. ВП:КЗП ни одного нет. Удалить. — Archivero (обс.) 20:12, 1 ноября 2020 (UTC)
• Профессор в местном коммерческом ВУЗе, который сложно назвать ведущим. Наличие научных работ в отрыве от других пунсков не даёт соответствия ВП:УЧС. Значимости нет, статью стоит Удалить. Mr.knowledge83 (обс.) 13:38, 2 ноября 2020 (UTC)

Итог

Из всей деятельности сабжа по персональным критериям значимости есть соответствие только п.6 ВП:УЧС, но в этом случае требуется соответствие 2—3 пунктам. Удалено по несоответствию ВП:КЗП. Swarrel (обс.) 19:29, 7 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ситно (компания)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 ноября 2020#Ситно (компания). -- QBA-II-bot (обс.) 01:09, 1 ноября 2020 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 1 ноября 2020 (UTC)

Итог

Спам обыкновенный. — El-chupanebrei (обс.) 04:18, 1 ноября 2020 (UTC)

Тельнов Валерий Иванович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 ноября 2020#Тельнов Валерий Иванович. -- QBA-II-bot (обс.) 01:10, 1 ноября 2020 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 1 ноября 2020 (UTC)

Вот эта фраза:"В 1972 году он защитил диплом, а в 1973 году получил докторскую степень" вызывает большие сомнения. Опечатка? — 78.29.102.224 03:22, 1 ноября 2020 (UTC)

• 1993 - опечатка.Znatok251 (обс.) 12:16, 1 ноября 2020 (UTC)
• Учёный занимает профессорскую должность в одном из ведущих в стране физических факультетов (top-150 в мире) и имеет публикации в престижных журналах. Однако источники не позволяют говорить о том, что идея фотонного коллайдера принадлежит только ему. Также встречается информация, что её предложили «новосибирские учёные», что как бы намекает на коллективное творчество. В любом случае, по меньшей мере двум критериям ВП:УЧС (4, 6) исследователь соответствует. Sergii.V.V. (обс.) 18:15, 2 ноября 2020 (UTC)

Итог

Оставлено. Имеется соответствие критериям 4, 6 и 7 ВП:УЧС. Характеристика научной деятельности по МТУ имеется. Хорошо бы автору, в рабочем порядке, добавить библиографию. Znatok251 (обс.) 13:54, 7 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

The Aquatic Adventure of the Last Human

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 1 ноября 2020 (UTC)

• Значимость статьи прослеживается по источникам pcgamer.com, gamespot.com. Попробую доработать статью, чтобы она имела право находиться в ОП.— SuckerBRAIN (обс.) 17:55, 1 ноября 2020 (UTC)
• Доработал статью, рассчитываю на оставление.— SuckerBRAIN (обс.) 19:29, 1 ноября 2020 (UTC)

Итог

Спасибо участнику SuckerBRAIN за доработку, в текущем виде статья соответствует ВП:СОФТ, оставлено. Swarrel (обс.) 19:35, 7 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Типы поисковых запросов

Разбирая категорию Википедия:Статьи без категорий, нашёл эту статью. Изолированная статья, без источников. Участник заблокирован за спам. Уже есть статья Поисковый запрос. Предлагаю Удалить. Oleg3280 (обс.) 03:49, 1 ноября 2020 (UTC)

• Может отправить на ВП:КОБ? Поскольку содержимое статей частично дублируется.— SuckerBRAIN (обс.) 16:26, 1 ноября 2020 (UTC)
  • SuckerBRAIN. Согласен. Объединить и заменить перенаправлением. Закрою на правах номинатора и создам новый запрос. Нашёл в англовики статью en:Andrei Broder. Oleg3280 (обс.) 16:40, 1 ноября 2020 (UTC)

Итог

Снято с удаления на правах номинатора. ВП:КОБ. Oleg3280 (обс.) 16:43, 1 ноября 2020 (UTC)

• Википедия:К объединению/1 ноября 2020#Типы поисковых запросов → Поисковый запрос. Oleg3280 (обс.) 16:55, 1 ноября 2020 (UTC)

Список соседей России

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 ноября 2020#Список соседей России. -- QBA-II-bot (обс.) 06:42, 1 ноября 2020 (UTC)

С быстрого удаления. Создание полноценной статьи представляется реальным. Джекалоп (обс.) 06:36, 1 ноября 2020 (UTC)

• Так ведь полноценная статья на эту тему уже есть и список соседей там тоже есть. Выносить его из этой статьи не целесообразно, поскольку он и является в этой статье ключевым разделом. Atylotus (обс.) 07:26, 1 ноября 2020 (UTC)
  • Ну тогда однозначно убить. — Muhranoff (обс.) 10:27, 1 ноября 2020 (UTC)

Итог

Так как в статье Государственная граница России тема соседей России является центральной, то форки нам не нужны. Удалено.— Лукас (обс.) 11:30, 2 ноября 2020 (UTC)

Chevrolet Lanos (2002)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 октября 2020 года в 08:26 (по UTC) участником Yuri Krestinichev.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:38, 1 ноября 2020 (UTC)

• Быстро удалить - чистейшее КБУ, и по состоянию и по факту - писать нечего, форк от Daewoo Lanos. Хотя можно перенаправление сделать. — Archivero (обс.) 20:15, 1 ноября 2020 (UTC)

Итог

В статье отсутствуют ссылки на источники информации, при поиске их также найти не удалось, самостоятельной значимости в отрыве от Daewoo Lanos не обнаружено. Удалено по явному несоответствию ВП:ОКЗ Swarrel (обс.) 19:44, 7 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дискография The Shadows

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 ноября 2020#Дискография The Shadows. -- QBA-II-bot (обс.) 06:42, 1 ноября 2020 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 октября 2020 года в 14:32 (по UTC) участником Deltahead.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:38, 1 ноября 2020 (UTC)

Итог

Удалено в связи с неполным соответствием принятым положениям ВП:ТРС. Вопрос о значимости не рассматривался. Кронас (обс.) 17:18, 8 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Mainstream?

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 ноября 2020#Mainstream? (альбом). -- QBA-II-bot (обс.) 06:43, 1 ноября 2020 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 октября 2020 года в 20:08 (по UTC) участником Bilderling.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:38, 1 ноября 2020 (UTC)

• • На мой взгляд с точки зрения правил ситуация пограничная - есть новость о выходе альбома в Intermedia (АИ, но новость), рецензия на альбом от Баронина (АИ), обзор презентации альбома от RockWeek (в Проект:Музыка/Источники (Метал) авторитетность не оценивалась, подготовил запрос).— Drummer (обс.) 16:49, 2 ноября 2020 (UTC)

Предварительный итог

Не видел обсуждения, но в процессе дополнения статьи нашёл примерно те же источники. Дополнил до стаба, в текущем виде можно оставить, т.к. рецензия и обзоры презентации подтверждают наличие значимости (ВП:КЗ). — Good Will Hunting (обс.) 12:39, 20 ноября 2020 (UTC)

Итог

Баронина, думаю, нам хватит. Предварительный подтверждаю, оставлено. — Викиенот (обс.) 18:27, 20 ноября 2020 (UTC)

Дискография Mr. Porter

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 октября 2020 года в 14:29 (по UTC) участником Deltahead.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:38, 1 ноября 2020 (UTC)

• Даже если бы были источники и полная указана - отдельная статья вряд ли нужна, Удалить.— Archivero (обс.) 20:17, 1 ноября 2020 (UTC)

Итог

Список не соответствует пункту 2 ВП:ТРС.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 14:32, 8 ноября 2020 (UTC)

Файл:Stephen-Bray-2015.jpg

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 октября 2020 года в 10:09 (по UTC) участником Sealle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (Ф6) Неоправданно используемый несвободный файл. Дополнительное пояснение: 11

-- QBA-II-bot (обс.) 06:39, 1 ноября 2020 (UTC)

Итог

Удалено по ВП:ПНИ#11 rubin16 (обс.) 11:59, 1 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Файл:Victoria mullova 2019.jpg

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 октября 2020 года в 10:06 (по UTC) участником Sealle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (Ф4) Неиспользуемый несвободный файл. Дополнительное пояснение: 24 октября 2020
• (Ф6) Неоправданно используемый несвободный файл. Дополнительное пояснение: 11

-- QBA-II-bot (обс.) 06:39, 1 ноября 2020 (UTC)

Итог

удалено, несвободное фото живого человека rubin16 (обс.) 11:55, 1 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Файл:Patrick-Leonard-2016.jpg

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 октября 2020 года в 10:10 (по UTC) участником Sealle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (Ф6) Неоправданно используемый несвободный файл. Дополнительное пояснение: 11

-- QBA-II-bot (обс.) 06:40, 1 ноября 2020 (UTC)

Итог

удалено по аргументам номинатора rubin16 (обс.) 12:00, 1 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дискография Super Junior

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 октября 2020 года в 13:30 (по UTC) участником Deltahead.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:40, 1 ноября 2020 (UTC)

Тут не в значимости дело (достаточно посмотреть в англовики), а в том, что это уд-пусто фактически: дискографии-то там никакой и нет, кроме перечисления количества альбомов, синглов и прочего. Можно бы подождать неделю, вдруг кто дополнит / переведёт. Lantse (обс.) 23:12, 1 ноября 2020 (UTC)

Итог

Список не соответствует пункту 2 ВП:ТРС, да и списка нормального нет. Неделю подождали...
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 14:32, 8 ноября 2020 (UTC)

Объекты NGC

NGC 1393

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 ноября 2020#NGC 1393. -- QBA-II-bot (обс.) 07:13, 1 ноября 2020 (UTC)

• Раздел в книге Браттона. Статья дополнена. -- V1adis1av (обс.) 20:38, 4 июля 2023 (UTC)

Итог

По пункту № 1 ВП:МТ статья имеет 1810 знаков видимого текста, по пункту № 2 определение термина статьи есть. По пункту № 3 есть абзац в книге Браттона. Итог: Оставить.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Vyacheslav84 (обс.) 05:59, 21 июля 2023 (UTC)

NGC 1394

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 ноября 2020#NGC 1394. -- QBA-II-bot (обс.) 07:13, 1 ноября 2020 (UTC)

• Подробное описание в книге Браттона. Статья дополнена. -- V1adis1av (обс.) 20:38, 4 июля 2023 (UTC)

Итог

По пункту № 1 ВП:МТ статья имеет 1083 знаков видимого текста, по пункту № 2 определение термина статьи есть. По пункту № 3 все довольно печально, но есть в книге Браттона (проверил по бумажному варианту) фраза «NGC1394 is the northernmost of the three galaxies; it appears as a well defined sliver of light with a field star to the NNW.» "very faint, very small, extended 170°, suddenly brighter middle and nucleus", которые можно подвести под «хотя бы 1-2 предложения» по ВП:КЗГ. Итог: Оставить.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Vyacheslav84 (обс.) 18:17, 21 июля 2023 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:08, 1 ноября 2020 (UTC)

Итог

для бота Atylotus (обс.) 06:46, 12 марта 2024 (UTC)

Трансфер тренинга

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 ноября 2020#Трансфер тренинга. -- QBA-II-bot (обс.) 07:33, 1 ноября 2020 (UTC)

АИ есть (посмотрите хотя бы внизу статьи) и статья, скорее всего, значима, но большая её часть попадает под ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. — Тут был MiavchikM ^{(обсуждение • вклад)} 07:31, 1 ноября 2020 (UTC)

Итог

Со значимостью явно всё хорошо, источники хорошие. Недостатки можно и нужно устранять вне КУ. Не вижу причин для удаления. Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:39, 9 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Нехимическая зависимость

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 ноября 2020#Нехимическая зависимость. -- QBA-II-bot (обс.) 09:26, 1 ноября 2020 (UTC)

С быстрого удаления по незначимости. Джекалоп (обс.) 09:21, 1 ноября 2020 (UTC)

• Шопоголизм, игромания, вот это все. Есть интервики. Macuser (обс.) 14:02, 1 ноября 2020 (UTC)

Итог

Чуть ли не добротная (по объёму и подкреплённости сносками на англоязычные ВП:АИ) статья по значимой теме клинической психологии/психиатрии. Оставлено. Carpodacus (обс.) 05:04, 8 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Психологический дискомфорт

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 ноября 2020#Психологический дискомфорт. -- QBA-II-bot (обс.) 09:38, 1 ноября 2020 (UTC)

С быстрого удаления по незначимости. Понятие представляется значимым, однако в статье частично текст, размещённый с нарушением авторских прав. Джекалоп (обс.) 09:36, 1 ноября 2020 (UTC)

• Нету такого понятия в психологии. Отсутствует в любом из разделов тематического психологического словаря. Не ищется на уровне заголовков статей на dic.academic. Есть социально-психологический дискомфорт. А психологический дискомфорт больше похож на распространённое сочетание слов, вероятно, не выступающее термином и не имеющее собственной традиции толкования и изучения. Есть в «Словаре конфликтолога» Анцупова, но там вся статья состоит из 3 строк довольно общего характера (при том, что в словаре длинные статьи). В любом случае, статья на такую тему должна носить довольно абстрактный обобщённый характер, а то, что написано — заметно скошено к хайпу на самоизоляции в COVID-19, к которому Анцупова только добросили сверху. Carpodacus (обс.) 05:25, 8 ноября 2020 (UTC)
  • Есть ряд упоминаний в научных работах. Термин также встречается в психологических словарях. Неаполитанец (обс.) 15:50, 10 марта 2021 (UTC)
    • А вы думаете, я не смотрел в Зинченко? Там нету статьи «дискомфорт психологический» или «психологический дискомфорт». Просто по тексту такое словосочетание иногда встречается, это же не повод считать его термином. Бывают майки розового цвета, бывают тексты со словосочетанием «розовая майка», но это не повод писать вики-статью розовая майка. Carpodacus (обс.) 04:43, 9 мая 2021 (UTC)

Протесты в Италии (2020)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 ноября 2020#Протесты в Италии (2020). -- QBA-II-bot (обс.) 12:24, 1 ноября 2020 (UTC)

ВП:НЕНОВОСТИ. Достаточно абзаца в статье Распространение COVID-19 в Италии, нету достаточного неновостного освещения в АИ для отдельной статьи. Викизавр (обс.) 12:14, 1 ноября 2020 (UTC)

Итог

Кроме сообщений новостного характера не представлено иных источников, которые бы демонстрировали значимость предмета. Удалено — Yyrida (обс.) 09:03, 8 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бойкот Франции

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 ноября 2020#Бойкот Франции. -- QBA-II-bot (обс.) 12:24, 1 ноября 2020 (UTC)

ВП:НЕНОВОСТИ. Достаточно абзаца в статье Убийство Самюэля Пати, нету достаточного неновостного освещения в АИ для отдельной статьи. P. S. Название - отпад, автор будто не слышал про американский бойкот французских товаров в начале века. Викизавр (обс.) 12:19, 1 ноября 2020 (UTC)

• Я и сам дуиал вынести к удалению, но подумал - а вдруг на днях набежит событий, дающих значимость? Без них конечно значимости маловато. — Muhranoff (обс.) 14:14, 1 ноября 2020 (UTC)

Итог

За год самостоятельная значимость в статье не была показана. Перенесено в Убийство_Самюэля_Пати#Бойкот_французских_товаров. Перенаправление не делаю по аргументам Wikisaurus — Butko (обс.) 09:29, 4 июля 2021 (UTC)

Анаит Стельмашова

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 ноября 2020#Анаит Стельмашова. -- QBA-II-bot (обс.) 14:18, 1 ноября 2020 (UTC)

Пианистка. Где-то училась, что-то играла, в каких-то конкурсах участвовала. Не уверен, что соответствует критериям значимости для музыкантов. — Muhranoff (обс.) 14:11, 1 ноября 2020 (UTC)

• Вундеркинд - ей 14 лет, второе место на конкурсе Щелкунчик-2019. — Archivero (обс.) 20:30, 1 ноября 2020 (UTC)
  • Это что-то даёт? — Muhranoff (обс.) 21:49, 1 ноября 2020 (UTC)
    • Да я просто описание номинации уточнил. А даёт ли что... как понимаю - для детей-артистов в отличие от детей-спортсменов нет как в ВП:СПОРТСМЕНЫ твёрдого указания на незначимость "юниорских" достижений, а значит оцениваем ВП:ШОУБИЗ (в статье есть Спутник и сюжет на главном грузинском телеканале) или ВП:КЗДИ (т.е. премии, там и помимо Щелкунчика есть, даже если грузинские в расчёт не принимать - там и Италия и Турция). Но я не возьмусь что-то утверждать по значимости. С детьми-артистами всегда сложно, и если о киноактёрах ещё можно прикинуть значимость контекстом от фильмов, тот с музыкантами - проблема. Но как по мне - взрослый с парой новостей и такими конкурсами не прошёл бы; Щелкунчик, конечно, хорошо, но это не Евровидение юных музыкантов; но это, повторюсь - лишь моё субъективное дилетантское мнение (я "в пианинах" не разбираюсь). — Archivero (обс.) 18:24, 2 ноября 2020 (UTC)

Это реально талантливый ребенок, исполняющий музыкальные композиции очень сложные для своих лет, причем шикарно раскрывая замысел композитора, передавая краски, оттенки, и владеющий потрясающей техникой, работающий со многими международными оркестрами, имеющий большой успех на многих конкурсах, что касается щелкунчика - это один из самых престижных конкурсов в мире, я слышала отзывы о ней, от таких профессионалов как: Елена Башкирова, Захар Брон, Александр Яковлев, Наталья Трулль и т.д. Этот ребенок является эталоном для сегодняшней молодежи своим упорством и талантом, популяризируя классическую музыку и я считаю, что достойно этой статьи и более того, важно, чтоб читатели имели возможность знать о таких талантливых детях, да бы их брали в пример. Я была бы признательна, чтобы статью не удалили и вы Muhranoff бы этому поспособствовали. — Эта реплика добавлена участником Lerkanulka (о • в)

Итог

Нет сомнений в талантливости ребёнка, но формальным критериям ВП:КЗДИ она на данный момент не соответствует. Даже в более-менее известных детских конкурсах первое место или гран-при она не брала: ни в «Щелкунчике», ни в недавно закончившемся конкурсе Дениса Мацуева. Детальных критических материалов, посвящённых ей, также не имеется. А что на общенациональных каналах определённое внимание к талантливым детям имеется всегда — это понятно, но это ещё не означает признания со стороны профессионального сообщества. В текущем виде и, надеюсь, только на текущий момент достижений недостаточно для википедийной значимости. Поэтому статья удалена. — Good Will Hunting (обс.) 08:46, 10 мая 2021 (UTC)

Келлерман, Бернхард

Тенденциозная копипаста из какого-то пособия юного ленинца. — Ghirla ^-трёп- 14:22, 1 ноября 2020 (UTC)

• Действительно, выгугливается каждая строчка. Но лицо реальное и оформлено терпимо. Может, выкинуть все, переписать преамбулу и получится терпимый стаб? — Muhranoff (обс.) 14:28, 1 ноября 2020 (UTC)
  • Попробуйте. Аноним залил политизированный до абсурда текст Б. Гиммельфарба (ум. 1955) из сталинской энциклопедии. Мильон раз говорили, что сталинские / гитлеровские источники категорически не годятся для энциклопедии XXI века — всё как об стенку горох. Бот уч-ка Игорь Темиров всё это "отпатрулировал автоматически". Как такое вообще возможно? Почему боты патрулируют статьи? — Ghirla ^-трёп- 14:29, 1 ноября 2020 (UTC)
    • Мой бот тут не при чём. Это бот уч-ка Ghirlandajo отпатрулировал. Игорь Темиров 19:24, 1 ноября 2020 (UTC)

Итог

Переписать с нуля будет проще, если у кого-либо имеется желание. Быстро удалено по О11 ВП:КБУ. — Полиционер (обс.) 14:45, 1 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Вы ее удалили, пока я сокращал её до стаба. Придётся не просто переписывать, но и оформлять по новой. — Muhranoff (обс.) 14:47, 1 ноября 2020 (UTC)
• Я её восстановил в виде стаба. В таком виде выживет? — Muhranoff (обс.) 14:54, 1 ноября 2020 (UTC)
  • Muhranoff, прошу прощения за помеху вашей работе. Новая статья выглядит как добротный стаб. — Полиционер (обс.) 15:12, 1 ноября 2020 (UTC)
  • Полиционер, если итог подведён, то почему статья не переименована? --Dutcman (обс.) 15:25, 1 ноября 2020 (UTC)
    • Итог подведён в связи с быстрым удалением статьи по причине нарушения авторских прав; переименовывают статьи в другом месте. — Полиционер (обс.) 15:32, 1 ноября 2020 (UTC)
    • P.S. Подвёл итог в номинации на КПМ. — Полиционер (обс.) 15:43, 1 ноября 2020 (UTC)
    • Полиционер, спасибо! -- Dutcman (обс.) 16:01, 1 ноября 2020 (UTC)

Категория:Легендарные марки

В продолжение Википедия:К удалению/27 сентября 2020#Легендарные почтовые марки: Что такое легендарные? Какие критерии включения? Викизавр (обс.) 14:25, 1 ноября 2020 (UTC)

• Суммирую озвученные ранее критерии и аргументы:

• Легендарная марка — это филателистический термин. Встречается, например, здесь: Легендарная почтовая марка — ТИФЛИССКАЯ УНИКА; или здесь: ЛЕГЕНДАРНЫЕ МАРКИ И РАРИТЕТЫ; или даже здесь: Глава 7. Легендарные марки и здесь: Легендарная почтовая марка «Британская Гвиана» на аукционе в Нью-Йорке.
• В бытовом смысле эти марки тоже могут быть легендарными. Массовые издания и даже филателистические журналы время от времени публикуют фантастические легенды и сказания о таких марках, как их находили на рыбалке и т. д.
• Часто критерий легендарности в филателии — редкость почтовых марок, см. Раритет (филателия). «Легендарность» в филателии можно сравнить со «значимостью» в ВП. Все редкие марки — легендарны, но не наоборот. Легендарность нельзя свести к редкости, поскольку, к примеру, «Чёрный пенни» — отнюдь не редкая марка, а довольно часто встречающаяся, но она легендарна. О ней часто и много пишут, она экспонируется в музеях.
• Слово «легендарный» в данном случае не содержит никакой окрашенности и употребляется вполне нейтрально в филателии. Легендарные марки противопоставляются обычным, ничем не выделяющимся, малоизвестным, «рядовым» маркам — как редкие, или раритетные, или широко известные, или с которыми связаны какие-то истории. Слово «легендарный» в сочетании со словом «почтовая марка», пожалуй, можно было бы заменить словом «примечательный» или «известный», если бы не устоявшееся и общеупотребительное в филателии понятие «легендарная почтовая марка».
• В статье Первые марки Маврикия, в разделе Традиционная легенда упоминается книга «Легендарные марки» (англ. «Fabulous stamps») Джона Никлина (John Nicklin), написанная в 1939 году. Также в качестве примеров можно назвать статьи в журналах: 1) «Shipwreck & snakebite». 50 Fabulous Stamps of the British Empire. Stamp Magazine. 2011. pp. 84-85; 2) Fred Baumann (November 2010). «Boker’s Fabulous German States Collection». Scotts Stamp Monthly. p. 18, 19.

На основании этих критериев и устоявшегося употребления термина в профильных АИ, с приведением соответствующих примеров, — Оставить. — Michael Romanov (обс.) 21:00, 1 ноября 2020 (UTC)

Итог

Считаю аргументы участника Michael Romanov вполне убедительными. Категория оставлена. Тара-Амингу 07:16, 2 января 2021 (UTC)

Миасский геологоразведочный колледж

"Регистрация в Википедии". Значимость не показана, но возможна. 176.59.41.226 14:39, 1 ноября 2020 (UTC)

Итог

Значимость по ВП:ОКЗ не показана, в тексте нет ни одной ссылки не только на АИ, но и на какой-либо источник.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 14:47, 8 ноября 2020 (UTC)

Мария Каленская

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 ноября 2020#Мария Каленская. -- QBA-II-bot (обс.) 14:57, 1 ноября 2020 (UTC)

Значимость не очевидна. Рекламное содержание. Быстро не удалил только потому, что заявлены некие публикации в СМИ, возможно пройдет как журналист. — Сайга (обс.) 14:50, 1 ноября 2020 (UTC)

• Быстро удалить ВП:КЗЖ не содержит «публиковалась в СМИ», там другие критерии. — Викидим (обс.) 18:27, 1 ноября 2020 (UTC)
• В статье отсутствуют АИ, персона не соответствует ВП:КЗП. Удалить. Sergii.V.V. (обс.) 18:32, 2 ноября 2020 (UTC)
• Оставить, В статью добавлены АИ, ссылки на СМИ даны. Публикуется в журналах, пишет на гастрономические темы.— Joseph.Sinkevich (обс.) 00:18, 5 ноября 2020 (UTC)
  • Все ссылки на авторские проекты и интервью. Первые вообще не АИ, вторые важны для биографии, но, в целом, в деле обоснования значимости персоны не годятся. В том, что публикуется в журналах и пишет на гастрономические темы ничего такого примечательного нет. Как отметил коллега Викидим, в ВП:КЗЖ другие критерии. Sergii.V.V. (обс.) 13:49, 7 ноября 2020 (UTC)

Итог

Не просматривается соответствие персоны принятым в Википедии критериям энциклопедической значимости — ни как журналиста, ни как блогера. Удалено. Джекалоп (обс.) 18:37, 8 ноября 2020 (UTC)

Нитрующая смесь

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 июля 2011#Нитрующая смесь. -- QBA-II-bot (обс.) 15:28, 1 ноября 2020 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 ноября 2020#Нитрующая смесь. -- QBA-II-bot (обс.) 15:20, 1 ноября 2020 (UTC)

Когда-то удалялось как дубль Меланж (химия) (Википедия:К удалению/12 июля 2011#Нитрующая смесь), предлагаю разобраться в текущих обстоятельствах: есть ли здесь самостоятельный предмет статьи, или нет, bezik° 15:17, 1 ноября 2020 (UTC)

• В БСЭ есть статья «Нитрующая смесь». Перспектив развития темы особо не вижу, но формально ОКЗ соблюдается. Если найти что-то про механизм реакции нитрования этой смесью и что-то рассмотреть, то возможно на стаб выше уровня словарного определения получится натянуть. Это максимум, имхо. Dantiras (обс.) 15:56, 1 ноября 2020 (UTC)
• Оставить, МТ выполнены, нетривиальная информация есть. Меланж (химия) ведёт на одну строчку в статье про азотку, в обсуждаемой статье информации точно больше. Не надо ничего делать. AndyVolykhov ^↔ 13:21, 2 ноября 2020 (UTC)

Итог

Снято номинатором по результатам обсуждения, просьба к коллегам AndyVolykhov и Dantiras проверить, всё ли сейчас корректно написано, bezik° 12:18, 4 ноября 2020 (UTC)

Болуш

Половецкий хан, упомянутый в ПВЛ одной строчкой. В литературе обсуждается, для чего же он приходил, но там акцент не на личности, а не факте прихода. В статье половцы инфа по сути дублируется, и там её можно дополнять, ибо она не ограничивается личностью. Это тот случай, когда о персоне статью создавать бессмысленно от слова совсем. — Muhranoff (обс.) 15:28, 1 ноября 2020 (UTC)

• коллега, а не поможет ли информация, что Д. Н. Дубенский высказал предположение об отождествлении с ним гипотетического Буса из фразы «Се бо готскія красныя дѣвы .. поютъ время Бусово, лелѣютъ месть Шароканю» «Слова о полку…»? в любом случае в историографии этот вопрос рассматривается изрядно, так что какая-то статья нужна — не о хане, так о встрече. — Halcyon5 (обс.) 16:25, 1 ноября 2020 (UTC)
  • кстати, о Дубенском у нас нет статьи, непорядок... — Halcyon5 (обс.) 16:28, 1 ноября 2020 (UTC)
  • Он спросил, ему не ответили... Как-то скромно совсем. — Muhranoff (обс.) 21:51, 1 ноября 2020 (UTC)
• Быстро оставить По поводу этого единственного слова написано много научного текста. Кое-что добавил. — Викидим (обс.) 23:05, 1 ноября 2020 (UTC)
  • Вот если бы вы добавили инфу о его происхождении, привычках и мировоззрении, это было бы понятно. Но вы добавили обсуждение первого контакта с половцами, а это инфа не про личность, а про половцев. (В итоге по всем статьям слова "первая встреча с половцами" будет викифицироваться ссылкой на "Болуш", что не вполне хорошо) Связь имени с Бусом это уже поближе, конечно. — Muhranoff (обс.) 07:57, 2 ноября 2020 (UTC)
    • Факт остаётся фактом: имя Болуша поминали, и отнюдь не всуе, десятки (!) известных историков и литературоведов. Спорили друг с другом, печатали научные труды, начиная с первой трети XIX века — значимость его совершенно очевидна. Сам хан стоит на стыке двух независимых текстов: ПВЛ и СПИ. Статья, сводящая эти разнородные вещи воедино, тоже заслуживает быть. — Викидим (обс.) 08:36, 2 ноября 2020 (UTC)
• Вопрос скорее к автору многих недостабов по первичке о половецких ханах.— Лукас (обс.) 18:17, 2 ноября 2020 (UTC)

Итог

В обсуждении показано, что тема первого прихода половцев на Киевскую Русь значима. Называть ли статью именем князя или исторического эпизода — вопрос для ВП:КПМ, а не ВП:КУ. Лично мне неочевидно, что Болуш — плохой заголовок: во-первых, он короткий и однозначно ассоциированный с эпизодом — а вот как правильно сформулировать название встречи — читателю подумать придётся, тут широк простор для описательных словосочетаний, — во-вторых, теории сопоставления со «Словом о полку Игореве» танцуют именно от имени. По-моему, лучше всего будет сделать по аналогии c Грамоты и рисунки Онфима (при этом просто Онфим туда редиректит). Оставлено. Carpodacus (обс.) 05:46, 8 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Поляринов, Алексей Валерьевич

с быстрого, туда — по незначимости. прозаик и критик. значимость очень вероятна: рецензии в Звезде, Знамени, Медузе от Галины Юзефович, Горьком. быстро не оставил, ибо хотелось бы дописать про творчество со ссылками на рецензии, а времени нет. — Halcyon5 (обс.) 15:57, 1 ноября 2020 (UTC)

Итог

Оставлено, всё так. Андрей Романенко (обс.) 17:28, 10 ноября 2020 (UTC)

Список серий Transformers: The Headmasters

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 ноября 2020#Список серий Transformers: The Headmasters. -- QBA-II-bot (обс.) 16:09, 1 ноября 2020 (UTC)

Не видно соответствия ВП:ТРС по п.2 (наличие АИ) и п.7 (совокупной значимости). Dantiras (обс.) 16:00, 1 ноября 2020 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументу номинатора. MisterXS (обс.) 22:19, 13 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Отель Хазбин

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 ноября 2020#Hazbin hotel. -- QBA-II-bot (обс.) 17:32, 1 ноября 2020 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья Отель Хазбин быстро удалялась из Википедии 4 раза, и все за незначимость. Название статьи защищено от повторного создания до админов. Номинация Википедия:К_восстановлению/2_марта_2020#Отель_Хазбин еще не закрыта. Так что с правомерностью существования этой статьи надо очень серьезно разбираться. — Grig_siren (обс.) 17:30, 1 ноября 2020 (UTC)

• Разбираться надо — но не здесь, а на ВП:ВУС. Быстро удалить. Во избежание непонимания, я думаю, что в итоге восстановим, но нельзя же так набрасывать текст на наши страницы раз за разом, пока не прилипнет: только под нынешним названием аж два раза удаляли. Ладно был бы раньше ОРИСС или КОПИВИО, но удаляли-то по незначимости. — Викидим (обс.) 18:02, 1 ноября 2020 (UTC)
  • "в итоге восстановим, но нельзя же так набрасывать текст на наши страницы" - то есть "предмет значим, но авторы статьи к нам не так подъехали".
  • Запрет на создание этой статьи - одно из самых абсурдных решений в википедии на моей памяти. Lantse (обс.) 22:08, 1 ноября 2020 (UTC)
  • Что сказать хочу. Поскольку вчера вышла первая серия спин-оффа (конечно, два миллиона просмотра за сутки с небольшим - это ерунда, я понимаю)), то от творчества Вивиен Медрано всё равно деться некуда. Статья создаётся снова не потому, что люди такие вредные, а потому, что они искренне не могут понять, почему штука, которая среди тех, кто смотрит аниме / мультфильмы, буквально лезет из каждого утюга (несмотря на то, что контента там меньше чем на час экранного времени), может быть незначимой. Причём лезет не благодаря рекламе - она вывешена на ютубе бесплатно. Очень хотелось бы прекратить порочный круг с удалением этой статьи и тем более с запретом на создание. Это всё только усложняет. PS: меня лично мультфильм не впечатлил, вообще досмотреть не смогла. Но наша статья уже вполне прилично выглядит, и статья про франшизу в целом (про "Отель" и "Босса" вместе) вполне может существовать. Lantse (обс.) 22:56, 1 ноября 2020 (UTC)
    • Когда я написал Ватник (прозвище), статью быстро удалили, так как она удалялась раньше. Я не возмущался, а подал на ВУС. Делов-то. — Викидим (обс.) 08:40, 2 ноября 2020 (UTC)
      • Тут статья много раз удалялась по КБУ без обсуждения, а потом была защищена от создания. Это несколько другая ситуация. Lantse (обс.) 14:17, 2 ноября 2020 (UTC)
      • Википедия:К восстановлению/8 ноября 2019 и первое обсуждение восстановления было закрыто тут же, тоже без обсуждения. Lantse (обс.) 14:22, 2 ноября 2020 (UTC)

Дорогие коллеги, я хочу сделать некоторое разъяснение ситуации, дабы объяснить ситуацию. Я создал данную статью, забыв проверить статьи со схожим названием и существовали ли они раньше — я не знал о том, что статья ранее создавалась и удалялась, за что я полностью признаю свою вину. При всём притом я не согласен с возможностью удаления статьи, ввиду её действующей значимости — объект статьи многократно рассматривался специализированными СМИ, а сам мультсериал взят под продюссирование компанией А24 с заявлением о том, что предмет статьи будет показываться на телевидении (ходили слухи о Cartoon Network) или схожих площадках, типа Netflix (источники имеются в самой статье). Спасибо за понимание, с уважением Black Bird (обс. и вклад). 12:43, 2 ноября 2020 (UTC)>

Всё обсуждение было не о значимости, а о процедуре; сейчас на ВУС обсуждение я закрыл, так что судьба статьи будет решаться здесь. Grig siren, а также высказавшиеся на ВУС по существу Bilderling и Venzz: претензии к значимости темы или к нынешней статье есть? NBS (обс.) 19:43, 21 января 2021 (UTC)

• Претензии есть. Во-первых, перекос текста в сторону нарушения ВП:НЕСЮЖЕТ. Во-вторых, большие сомнения в том, что можно как-то обосновать энциклопедическую значимость сериала, у которого вышла только первая серия, а про следующие ничего не слышно вот уже почти полтора года. — Grig_siren (обс.) 20:07, 21 января 2021 (UTC)
  • Насчёт ВП:НЕСЮЖЕТ согласен частично, но не насчёт значимости. Всё-таки, сериал был взят на производство студией А-24 и площадкой Нетфликсом, то есть, за будущее сериалов можно уже не беспокоиться, т.к. за них взялись более-менее серьёзные компании в области кинематографии. Да и сами работы до сих пор активно обсуждаются различными специализированными СМИ, хоть и прошло почти полтора года. Black Bird (обс. и вклад). 18:04, 22 января 2021 (UTC)
• В данный момент я не держу в голове содержательную часть претензий. Однако меня всегда настораживает такой сценарий - одноразовый автор создает корректно форматированную статью, при этом предыстория у статьи скверная, а в заголовке статьи выпячена очень полезная ссылка на ютюбовский канал (убрано). В таких случаях у меня сильно ослабляется чувство ВП:ПДН и усиливается формализм по отношению к репостам с предысторией. Прошу прощения, что свернул на процедуру, но значимость, похоже, набирается, если судить по интервикам - хороший признак то, что по разделам не клоны. И плохой - что болгарский и испанский вариант - шлак. — Bilderling (обс.) 09:07, 22 января 2021 (UTC)
  • Ну что же вы, я не одноразовый автор и имею на своём счету как минимум несколько статей и пару сотен правок. Я честно не знал о прошлом данных статей и решил написать статью о интересующей меня теме. А вообще меня иногда удивляет, как часто меня обвиняют в рекламе/заказных статьях, либо подразумевают что-то подобное. Но всё же, спасибо что высказались и пытаетесь сделать Википедию лучше. Black Bird (обс. и вклад). 18:04, 22 января 2021 (UTC)
• Оставить Главное — критика есть, вполне себе нормальная статья со стандартным качеством (я бы ещё раздел с разработкой добавила бы, а то есть малость перекос в сюжет). Не понимаю, почему некоторые участники так приелись к статье и тем более предыдущий вклад автора ни коем образом не должен влиять на решение оставить или удалить статью Dulamas (обс.) 09:31, 24 июня 2021 (UTC)
• Оставить Значимость есть как у "Отеля" , так и у "Босса". Допилить может надо содержание, но выкидывать статью ни к чему. Asimptotus (обс.) 11:04, 28 августа 2021 (UTC)

Итог

19 января премьера первого сезона на Amazon Prime, критика точно будет. Английский вариант статьи лучше, у нас значимость если и не показана сейчас, то точно в перспективе будет. Не вижу смысла мариновать статью дальше на КУ. — Sigwald (обс.) 12:22, 18 декабря 2023 (UTC)

Поль, Игорь Владимирович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 ноября 2020#Поль, Игорь Владимирович. -- QBA-II-bot (обс.) 18:02, 1 ноября 2020 (UTC)

Писатель-фантаст со ссылками на себя самого, в основном в самиздате. Не проходит ВП:КЗДИ. — Викидим (обс.) 17:54, 1 ноября 2020 (UTC)

• В статье нет ни одного АИ. Значимость персоны подпадает под большое сомнение. Из всех достижений можно выделить только публикации книг в «Эксмо» и получение премии фестиваля фантастики «Звёздный мост-2006». Насчёт первого, несмотря на то, что «Эксмо» считается одним из самых престижных издательств в России, далеко не всегда там печатают именитых авторов, поэтому сам факт выхода книг в данном издательстве ещё мало о чём говорит. Фестиваль фантастики, так совсем не значим. Был бы, к примеру, Нацбест или Русский Букер, то в связке с Эксмо значимость была бы уже очевидна. А так, ни ВП:КЗДИ, ни ВП:ПИСАТЕЛИ не соответствует. Sergii.V.V. (обс.) 16:41, 4 ноября 2020 (UTC)
• Фестиваль "Звездный мост" являлся одним из популярнейших в СНГ конвентов, среди его лауреатов известные писатели, такие, как Сергей Лукьяненко, Александр Громов, Олег Дивов и др. Непонятно, на чем основано предыдущее мнение о незначимости фестиваля. Также непонятно, на чем основывается мнение о редакционной политике Эксмо. Перспективность автора определяет редакционный совет, популярность автора определяется тиражами, а они у обсуждаемого писателя как в "Армаде", так и в "Эксмо", составляли десятки тысяч экземпляров, при этом большинство произведений выдержало несколько переизданий. Переход автора на публикации в сетевых изданиях соответствует современным тенденциям, большинство современных авторов по множеству причин (в т.ч. экономических) размещает свои новые и ранее изданные произведения на коммерческих площадках типа АТ, Литрес, т.п. Мое мнение - статью оставить. — 178.223.196.193 15:25, 6 ноября 2020 (UTC)
• Есть очень серьёзные недостатки в оформлении и содержании статьи, но это не делает писателя не значимым. Статью надо дорабатывать, а не удалять. Оставить — Chan (обс.) 10:56, 19 ноября 2020 (UTC)
• Непонятно, при чем тут ВП:КЗДИ, если это ВП:ПИСАТЕЛИ. Коммерческий успех средненький: хотя некоторые книги переиздавались, тираж вроде ни у одной не превышает 30 тысяч. Есть пара рецензий в «Мире фантастики»: [1], [2].— Обывало (обс.) 07:04, 7 марта 2022 (UTC)

Спахбед

Если честно не очень разбираюсь можно ли такие статьи с примитивным машинным переводом ставить на удаление?. Franrasyan (обс.) 20:07, 1 ноября 2020 (UTC)

• Выставлять теоретически можно что угодно, но эту удалять не за что: стилистические огрехи, если и есть, то не фатальные. Вы, может, не встречали настоящий машперевод, там всё видно с первой фразы. А в этой статье достаточно подправить оформление, для этого номинация не нужна. 91.79 (обс.) 21:17, 1 ноября 2020 (UTC)

Понятно, думаю просто гугл переводчик стал «умным» и более грамотно переводить, поэтому не очень заметно машперевод, но если заметить, чистый копи паст с переводчика без единого улучшения. Но лично по моему мнению, лучше не создать такие статьи, чем опять кому-то придётся переписать полностю. Franrasyan (обс.) 12:17, 2 ноября 2020 (UTC)

Предытог

Ну там полстатьи про офисы и линии или «Других обладателей этого звания трудно идентифицировать из литературных источников, поскольку должность спахбеда занимала тандем с другими должностями и титулами, такими как Шахраваз („Вепрь Империи“), которые часто рассматриваются как личные имена».

С учётом того, что это просто копипаста фрагментов из вывода Гуглопереводчика на англостатье, минимально доправленная, целесообразно удалить. Викизавр (обс.) 09:18, 2 декабря 2020 (UTC)

Итог

Подтверждаю предытог коллеги. Статья с тех пор не улучшена, уровень перевода требует перепроверки каждого предложения, поэтому удалено как машинный перевод. «Это также засвидетельствовано в греческих источниках как aspabedēs (ἀσπαβέδης)», «Титул был возрождён ... в современной персидской форме sepahbod (سپهبد), что эквивалентно трёхзвездному генерал-лейтенанту». Rijikk (обс.) 12:47, 28 октября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

SD Family

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 ноября 2020#SD Family. -- QBA-II-bot (обс.) 21:04, 1 ноября 2020 (UTC)

Пусто, нет источников. — Schrike (обс.) 20:55, 1 ноября 2020 (UTC)

• Дополнил, Оставить. — Mitte27 (обс.) 00:57, 2 ноября 2020 (UTC)
• Быстро оставить. Так, не честно)) Я планировал в этом месяце об этом клубе статью написать. Oscuro 09:04, 2 ноября 2020 (UTC)

Итог

Спасибо, дополнено. - Schrike (обс.) 11:47, 2 ноября 2020 (UTC)

Советские ювелирные изделия

Сильно сомневаюсь, что советское золото чем-то отличается от постсоветского или антисоветского. — Muhranoff (обс.) 21:44, 1 ноября 2020 (UTC)

• Достаточно сменить тему на Ювелирные изделия на территории СССР, и выскакивает монография: Постникова-Лосева, М. М., Н. Г. Платонова, and Б. Л. Ульянова. Золотое и серебряное дело XV—XX вв: территория СССР. Изд-во «Наука», 1983.. Быстро оставить. Сами изделия, конечно, тоже отличались, но главное в этом деле - организация работы и клеймение. — Викидим (обс.) 23:31, 1 ноября 2020 (UTC)
  • Ну то есть, надо переименовать и акценты расставить? — Muhranoff (обс.) 07:54, 2 ноября 2020 (UTC)
    • Не знаю. Я бы статью совсем по-другому написал. Но я не автор. У меня, кроме как «оставить», мнения по вопросу нет. — Викидим (обс.) 07:58, 2 ноября 2020 (UTC)

Предварительный итог

Тема значима, но это оригинальный синтез, в основном, малосодержательных фактов типа того, что к советскому периоду надо относить созданное с 1922 по 1991, что в СССР ценили золотые украшения, что в СССР всё стандартизировали, а с распадом страны всё сделанное в ней стало материальным свидетельством эпохи и культурной ценностью, жаль, что переплавили много. Содержательно ценных фактов в статье всего несколько, но те либо могут быть результатом самостоятельного исследования каталогов (наиболее распространённые пробы золота и серебра), либо представляют собой довольно громкие заявления по паре фильмов канала Мир ТВ (золото предназначалось для элит, советское серебро было массовым). Статью следует Удалить. Carpodacus (обс.) 05:59, 8 ноября 2020 (UTC)

• Пришлось покопаться в этой теме пару дней. После изучения статьи, цитируемой литературы и того, что я нашел самостоятельно считаю, что статью нужно Оставить и доработать. Согласен c критикой, что статья написана немного странно. Как я вижу, она нуждается в насыщении и может стать хорошим источником информации об этой тематике. Я попробую добавить больше информации в ближайшее время и призываю всех помочь в этом. Автор статьи должен был уделить внимание стилю и истории ювелирных изделий СССР, что как я обнаружил и делает их определенной тематической группой предметов материальной культуры и коллекционирования, которая попадает под федеральный закон РФ № 435-ФЗ о вывозе и ввозе культурных ценностей. Я также обнаружил, что многие аукционы и ювелирные магазины имеют отдельную категорию для данных ювелирных изделий и отличают их от царских и постсоветских по критериям специфического художественного исполнения, технических и стилистических особенностей, а также исторической створяющей. Это подтверждается следующими книгами упомянутым в статье: Советские художники ювелиры — ISBN Б3-16-50-80; Советские ювелирные изделия — ISBN978-0-9920793-0-7 Мой вывод, что ювелирные изделия СССР обладают достаточно специфической художественной оригинальностью (которая в ряде случаев до сих пор защищена авторским правом) и существенными стилистическими, историческими и техническими различиями от изделий иных периодов. Dataresearch (обс.) 13:55, 11 ноября 2020 (UTC)

Оставить – советские ювелирные изделия имеют, как специфическую стилистику отображающую тот неповторимый период времени, так и особые технические характеристики (сплавы металлов, клейма госинспекций, фабрик, заводов, артелей, частных мастеров) которые идентифицируют эти произведения советского искусства, как отдельную художественную группу предметов культуры человечества. Earthsphere (обс.) 17:57, 9 декабря 2020 (UTC)

Итог

Переименовано в Ювелирное искусство СССР. Тема, безусловно, значима. И требует дальнейшей доработки. Однако в таком виде статья уже является нормальным фундаментом для дальнейшего развития. Оставлено. — Shakko (обс.) 14:21, 6 января 2022 (UTC)