Википедия:К удалению/17 мая 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Порноактрисы

Николь, Лена

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 декабря 2016#Николь, Лена. -- DimaBot 00:39, 17 мая 2019 (UTC)

  • Статью уже обсуждали и оставили в 2016 году. Можно добавить также, что она как эротическая модель неоднократно появлялась на обложках ведущих журналов данного направления.— Drummer (обс.) 08:39, 17 сентября 2019 (UTC)

Оспоренный Итог

Новых аргументов после предыдущего итога не приведено. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 17:52, 20 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  • Итог оспорен, @Salsero al Zviadi:. Критерии ВП:ПОРНО были уточнены в 2018 году, поэтому пересмотр итога КУ 2016 является легитимным. Критерии гласят: «Значимыми признаются обладатели, а также неоднократные номинанты в основных индивидуальных категориях». У актрисы указана одна номинация, «Лучшая лесбийская парная сцена». 91.193.178.54 18:08, 20 октября 2019 (UTC)

Итог

Перспективы на КЗП не видно. По формальному несоответствию уточнённого в 2018 году ВП:ПОРНО удалено. Qkowlew (обс.) 14:18, 2 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Джулия Бонд

Итог

Хотя у персоны есть номинации, но подходящая только одна, как лучшая старлетка. Номинации в групповом сексе и POV не подходят согласно ВП:ПОРНО. Её короткое, единичные появление на The Tonight Show не может считается широким освещением. В единственной найденой рецензии на микстейп, о сабже почти не говорят. Значимость не показана, удалено. --Venzz (обс.) 09:33, 26 мая 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Джина Райдер

Итог

Не проходит под наши критерии значимости для деятелей порноиндустрии. Только одна номинация, а нужны неоднократные номинации. Интереса вне порноиндустрии нет. Факт что она один раз приняла участие в дубляже хейнтайного аниме, также ей значимости не даёт. Удалено. --Venzz (обс.) 08:35, 26 мая 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Рэйвен Райли

Возможно значима. В англвики много ссылок на непрофильные СМИ и заявлен документальный фильм о сабже.--Venzz (обс.) 09:58, 26 мая 2019 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам Helgo13. Похоже, освещение в непрофильных СМИ недостаточно большое, биографию и карьеру актрисы они не рассматривали. --Venzz (обс.) 03:20, 15 июня 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бинг, Кармелла

Итог

Не проходит под наши критерии значимости для деятелей порноиндустрии. Только одна номинация, а нужны неоднократные номинации. Интереса вне порноиндустрии нет. Не считать же за интерес единичное сообщение о её аресте. Удалено. --Venzz (обс.) 09:58, 26 мая 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Порноактрисы, не соответствующие критериям энциклопедической значимости. 91.193.179.20 00:23, 17 мая 2019 (UTC)

НеИтог

Для бота. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 17:52, 20 октября 2019 (UTC)

Итог

Для бота. Qkowlew (обс.) 14:18, 2 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Игра рукой в футболе

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 17 мая 2019 (UTC)


Итог

Предмет несомненно значим, материалов много, чата поставил в статью. Правила меняются, и заинтересованные википедисты могут дополнять текст. ВП:ОКЗ есть.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 14:35, 17 декабря 2020 (UTC)

Нукусский государственный педагогический институт

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 17 мая 2019 (UTC)

  • БСЭ — это серьёзно, но ссылка скорее на историю, там вуз упоминается, но не описывается. А вот Национальная энциклопедия Узбекистана — это уже серьёзно. Статья большая, при чём в ней описывается именно сам вуз, а не то, что было лишь в 30-е годы. Значимость есть, Оставить. Есть правда и несколько проблем для доработки: 1) надо разобраться с корпусами, географическими координатами. Возможно сделаю сам, но точно не раньше чем, через неделю. 2) Вызывают сомнения авторские лицензии загруженных на Викисклад изображений. Всё загружено как собственная работа, но если посмотреть на характер снимков, особенно некоторых, то они выглядят как сканы каких-то изданий, а изображение проекта нового здания вызывает большие вопросы. Все эти изображения объединил на Викискладе в одну категорию. В правилах Викисклада не дока, поэтому эти и ограничился. Впрочем, оба вопроса непосредственно для статьи ключевого значения не имеют, мнение высказал в самом начале — оставить.--Ksc~ruwiki (обс.) 20:39, 17 мая 2019 (UTC)

Предварительный итог

Голые упоминания в БСЭ значимости не дают, но отдельная статья в Национальной энциклопедии Узбекистана — вполне. Притом что в нашей статье на данный момент есть обширный список литературы, да и в гуглопоиске с ходу находятся материалы, по которым можно дополнить. Претензии к изображениям не имеют никакого отношения к судьбе самой статьи и должны решаться на Викискладе, для полной чистоты можно их пока из статьи убрать, а саму статью конечно Оставить. Землеройкин (обс.) 14:26, 27 мая 2019 (UTC)

Итог

Предварительный итог подтверждаю, НЭУ — безусловно авторитетный вторичный источник, значимость показана. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 17:18, 20 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Марица Мартин Муньос

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 17 мая 2019 (UTC)

  • "Насмерть застреленная", чья смерть попала в объектив телекамеры. Самостоятельной значимости не видно, все источники - судебные и криминальные новости. Удалить. --Томасина (обс.) 07:19, 17 мая 2019 (UTC)
  • Удалить по полному отсутствию энциклопедической значимости. --AndreiK (обс.) 12:30, 17 мая 2019 (UTC)
  • В таком виде - ВП:НЕМЕМОРИАЛ. Самостоятельной значимости погибшей не наблюдается. Можно попробовать переделать в статью об убийстве (которое, судя по всему, наделало в своё время немало шума).--Котофей 2019 (обс.) 16:28, 18 мая 2019 (UTC)

Итог

Вся статья исключительно об убийстве, о значимости персоналии - ни слова. Удалено. Тара-Амингу 16:27, 6 октября 2019 (UTC)

Мядельско-сморгонское антикоммунистическое подполье

Подпольное движение. В статье есть источники, которые не являются авторитетными. Нарушает ВП:НТЗ. Статья находилась на улучшение, однако вся доработка её состояла в добавлении трёх категорий. 37.215.238.2 00:57, 17 мая 2019 (UTC)

  • Уточню (коллега обратил мое внимание на статью раньше, но я последнее время почти постоянно в запарке, поэтому не вынес сам) - создана заблокированным на полгода "беларуским" борцуном и все в том же трибунном стиле с упоминанием России и СССР не иначе как "тоталитарных гнобителей" и т.п. Пособный текст в энциклопедии однозначно неприемлем, однако значимость организации не исключена. Tatewaki (обс.) 01:45, 18 мая 2019 (UTC)
  • Удалить, нарушения НТЗ просто зашкаливают. Mark Ekimov (обс.) 08:58, 19 мая 2019 (UTC)
  • Антысавецкія рухі ў Беларусі: 1944—1956. — Менск: Архіў Найноўшае Гісторыі, 1999. ISBN 985-6374-07-3 — вполне авторитетный источник, а ведь он тоже присутствует в статье. На улучшении находилась неделю. Отмеченные недостатки в статье, разумеется, есть, но это ведь перевод с белорусской версии (автор порой даже сбивается на белорусский язык). Всё это поправимо. 91.79 (обс.) 06:33, 20 мая 2019 (UTC)
  • Оставить. В статье есть ссылака на книжный АИ. Кроме того, упоминание автора статьи и его вклада в качестве аргумента к удалению самой статьи неприемлемо. Также прошу при подведении итога обратить внимание на насмешливое написание национальности автора в кавычках, считаю это расистским выпадом. Участник обвиняя автора статьи в НЕТРИБУНА, сам не слазит с трибуны и нарушает нормы этического поведения. V; обс. 12:08, 5 октября 2019 (UTC)
    • Имелась в виду не национальность автора, а его постоянное написание "белорусский" через "а" и с одной "с" (очевидно, обусловленное его националистическими взглядами), что является нарушением правил русского языка. 78.81.172.203 13:08, 21 октября 2022 (UTC)
  • Оставить. Аргументация номинатора не выдерживает критики. Добавил литературу по подполью. Что касается НТЗ, то я немного почистил его в статье. 178.125.89.220 11:11, 22 декабря 2019 (UTC)
  • Оставить Для относительно спокойной послевоенной БССР существование подобной организации довольно значимое явление, что подтверждают многочисленные АИ.=PRAVEDNIK 96 (обс.) 17:38, 16 ноября 2020 (UTC)

Итог

Значимость под сомнение не ставится, шаблон о предполагаемой ненейтральности в статье имеется. Ничего непоправимо-трибунного я в статье не вижу, как и оснований для удаления. Оставлено. Желающие приглашаются чистить. --Томасина (обс.) 07:14, 16 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Главы Нефтеюганска

Год на КУЛ. ВП:МТ и ВП:Значимость. --Михаил Лермонтов (обс.) 03:04, 17 мая 2019 (UTC)

  • Город новый - с 1963 года, там около 20-ти их было (тут указаны, хотя не АИ, и вряд ли все значимы - город только в 2001-ом за 100 тыс. перевалил). --Archivero (обс.) 12:32, 17 мая 2019 (UTC)
  • Вполне уместится в статье о городе без заполненных вопросительными знаками и манекенами таблиц (список из восьми человек). Сидик из ПТУ (обс.) 13:03, 17 мая 2019 (UTC)

Итог

Список не соответствует ВП:ТРС п. 2. Удалено. Таблица перенесена в статью о городе Atylotus (обс.) 14:38, 2 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Куку, Эмир-Усеин Кемалович

Сбыстрого удаления. Крымскотатарский общественный деятель. Может быть значим. Джекалоп (обс.) 06:40, 17 мая 2019 (UTC)

  • Нету там значимости. Сугубо местный масштаб деятельности, распиаренный оппозиционными СМИ. --Grig_siren (обс.) 07:07, 17 мая 2019 (UTC)
    • И правда, эта распиаренная организация объединённых наций - на деле не более, чем местечковый политический клуб посёлка Кореиз. Джекалоп (обс.) 08:45, 17 мая 2019 (UTC)
  • Из статьи непонятно - а что он вообще сделал? "Активно участвовал" в мероприятиях в селе Кореиз (мечеть покрасили, деревья посадили) и "подключился к контактной группе" - это и на рядового активиста не тянет. Много букв про задержание и тюрьму - но ни слова о том, в чём его обвиняют по ст. 282 УК за участие в запрещённой “Хизб ут-Тахрир”, - а что он сделал? Потому и ВП:КЗП пока не видно. А вместо фактов - много громких слов (ВП:НТЗ, ВП:НЕТРИБУНА). По итогу имеем абсурдную статью сводящуюся к строчке "хороший парень покрасил мечеть, его задержала ни-за-что злая КГБ, в тюрьме ему плохо - кормят свининой, поэтому он голодает, за него беспокоится весь демократичный мир". Может и значим, но впечатление, что за отсутствием политзаключённых их просто выдумывают (а сравнение с Нельсоном Манделой - насмешило). --Archivero (обс.) 09:43, 17 мая 2019 (UTC)
  • Значимость крайне сомнительна.Znatok251 (обс.) 20:08, 18 мая 2019 (UTC)
  • Персона значима: 1. признан политическим заключенным ООН, Amnesty International, Human Rights Watch, Front Line Defenders и Мемориалом. Часть российского общества знакома с персоной и доверяет перечисленным организациям в их заключениях. 2. правозащитник, обвиненный в участии в деятельности запрещенной в РФ террористической организации ( связанные с этим делом вопросы об обысках, методах задержания, условиях содержания под стражей и др.). Статью нужно будет дополнять по ходу уголовного дела. 3. статья подкорректирована с учетом высказанных замечаний LG2121 (обс.) 20:22, 23 мая 2019 (UTC)LG2121
  • Оставить Персона значима исходя из критериев значимости. Согласно критериям значимости персоналий Эмир-Усеин Куку подходит под 9 пункт раздела "Политики и общественные деятели", поскольку является правозащитником согласно ряду СМИ. Кроме того, в статье проставлены многочисленные сноски на источники, которые могут считаться авторитетными (включая информационные агенства, признанные Википедией одним из наиболее авторитетных источников информации). Благодаря этим источникам мы можем сказать, что статья может быть проверена на истинность, то есть является проверяемой (согласно первому пункту критериев значимости персоналий в разделе "Общие принципы"). Кроме того, статья может быть дополнена, поскольку речь идет о преследовании, то есть о длительном уголовном процессе, а это значит, что статья удовлетворяет пункту второму критериев значимости персоналий в разделе "Общие принципы", который гласит, что статья о персоне, скорее всего, значима в том случае, когда эта статья может быть дополняемой. Также я хочу вернуться к пункту 9 раздела "Политики и общественные деятели" в списке критериев значимости персоналий и отметить, что речь там идет о том, что персона признается значимой, когда она задействована в событиях, сущностно важных для жизни региона. Согласно авторитетным источникам, деятельность Эмира-Усеина Куку, например, увековечивание памяти о депортации крымских татар, была сущностно важна для крымских татар, проживающих в регионе под названием Крым. Отсюда следует, что если даже деятельность Куку не выглядит в чьих-то глазах важной для страны или мира (или выглядит несущественной), это не значит, что она является несущественной для того региона и для той общины, для которой работал Куку. Именно поэтому статья об этом человеке должна быть оставлена. --sorkiv (обс.) 09:26, 26 июня 2019 (UTC)
    • Также обращаю ваше внимание на 7 пункт ВП:АКТИВИСТЫ, в котором сказано, что значимостью обладают общественные деятели муниципального уровня, чьи конкретные действия попадали в фокус СМИ. Статья удовлетворяет требованиям ВП:НТЗ, поскольку в статье указана не только точка зрения правозащитников и влиятельных международных организаций, считающих Куку узником совести, но и точка зрения государства, рассматривающего Куку в качестве члена организации, признанной террористической на территории РФ. Иначе говоря, в рамках статьи нет политического спора, который мог бы нарушить ее нейтральность. --sorkiv (обс.) 10:03, 26 июня 2019 (UTC)
  • Персоналия на 100% соответствует пп. 7 и 9 ВП:АКТИВИСТЫ. Фокус широкого общественного внимания достаточно широк, в СМИ публикуются статьи о самом Эмир-Усеине, начиная с 2014 года, а о его деле и аресте — с 2015-го. Интерес не угасает уже 4 года. Это явно не короткий всплеск интереса, как часто бывает, когда СМИ пишут только об аресте человека и приговоре. Анализ дела и упоминания о правозащитнике часто фигурируют в докладах ООН, Amnesty International, Мемориала. В источниках можно найти и биографию правозащитника, из которой нетрудно понять, что активную общественную деятельность он начал задолго до крымских событий, но вот источники для них, скорее всего, нужно поискать в публикациях местного уровня на крымскотатарском языке: о реставрации культовых сооружений, организации национальных праздников, восстановлении памяти о депортации крымских татар, вопросах религии. Но даже учитывая отсутствие старых источников, в новых приведена достаточно подробная биография. Деятельность же правозащитная, начиная с 2014-го, освещается уже и в русско-, и в украиноязычных источниках, а дальнейшая история с уголовным преследованием — в англоязычных. Учитывая совокупность этих фактов, обеспечивающих значимость, а также общественный резонанс, статью следует Оставить. — BelCorvus (обс.) 15:12, 29 июня 2019 (UTC)

Итог

Ситуация пограничная, аналогично случаю с Балухом, когда статья попадает в серую зону относительно вопроса значимости персоны по БИО (и вопросов трактовки правила про активистов) или значимости события по ОКЗ — см. п. 3 и 4 решения арбитров. Для данного конкретного персонажа политическая конъюнктура сложилась так, что вынесла его на самый верх (заявления ГА ООН, как и в ситуации с Балухом), и поэтому, скорее всего он значим, вне зависимости от того, как и что реально он совершил. Поэтому оставлено. (Ч.М. не исключено, что по прошествии нескольких лет, из-за отсутствия далее к ним какого-либо интереса, статьи будут удалены из-за ВП:НЕНОВОСТИ… или не удалены). Оставлено. Диметръ обсужденіе / вкладъ 11:04, 20 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сарапульская типография

С быстрого удаления. Предприятию 150 лет, энциклопедическая значимость не исключена. Джекалоп (обс.) 06:42, 17 мая 2019 (UTC)

  • Типография, конечно, значима (та, которая была создана 150 лет назад). Я открыл две книги о городе, в обеих она описывается, что в общем, понятно. Но есть несколько проблем:
  1. Неизвестно, какое отношение к ней имеет современная типография, ссылка на сайт которой находится в статье. Ни единственный источник в статье, ни сам этот сайт ничего не проясняют.
  2. Судя по характерным выражениям (Октябрьскую революцию Сарапульские полиграфисты встретили с огромным воодушевлением, В этот период она становится подлинно массовой), история после революции списана из какой-то советской книги (хотя в интернете ничего не ищется). Землеройкин (обс.) 14:47, 27 мая 2019 (UTC)

Итог

Статья доработана, добавлены ссылки на авторитетные источники, энциклопедическая значимость показана в соответствии с требованиями общих критериев. Оставлено. Кронас (обс.) 08:10, 2 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Старк, Николай Николаевич

Военнослужащий и отец своего сына. Соответствие нашим критериям включения информации под большим вопросом. Высоких должностей не занимал, высоких наград не имел. Единственная представленная ссылка - на материал о сыне (да и тот не неавторитетном сайте). --Grig_siren (обс.) 07:40, 17 мая 2019 (UTC)

«почётный мировой судья Порт-Артура» не даёт ли значимости? 3 года персона этим занималась. --AndreiK (обс.) 09:01, 17 мая 2019 (UTC)
Викиживым генералам - не даёт (как не даёт, к примеру, викиживому банкиру звание почётного консула какого-нибудь тёплого острова). А тут явно википокойник, которого следует судить только по ВП:ПРОШЛОЕ. А там, как уже сказано, негусто. Retired electrician (обс.) 10:49, 19 мая 2019 (UTC)
  • Источник привёл (текст почти совпадает, но это рядовые факты, и немного рерайтнут), книга 2002 года (даже если автор и потомок - считать книгу не независимым АИ оснований не вижу). Но книга лишь на п. 3 ВП:ПРОШЛОЕ - других упоминаний не нашёл, не ясно есть ли вклад персоны. Пока (=) Воздерживаюсь. --Archivero (обс.) 12:16, 17 мая 2019 (UTC)
    • даже если автор и потомок - считать книгу не независимым АИ оснований не вижу - в общем случае может быть и так. Но когда книга называется "Дворянская семья: из истории дворянских фамилий России" становится очевидным, что основная цель книги - генеалогия. А такие источники очень слабо пригодны для наших нужд. --Grig_siren (обс.) 08:47, 20 мая 2019 (UTC)

Итог

Частным критериям энциклопедической значимости персона явно не соответствует. Что касается значимости как деятеля прошлого, найден только генеалогический источник, значимость (согласно пункту 2 критериев) показать не способный. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:07, 24 мая 2019 (UTC)

Alcon

Не выявленный своевременно спам (значимость предмета статьи, скорее всего, имеется, но контент для энциклопедического проекта непригодный), bezik° 08:35, 17 мая 2019 (UTC)

«Являясь дивизионом группы „Новартис“,..» — и что теперь, о каждом дивизионе по статье давать? Упомянуть одним абзацем в статье про Новартис более чем достаточно. --AndreiK (обс.) 09:08, 17 мая 2019 (UTC)
  • А что такого, у транснациональных компаний масса «дивизионов», ведь они поглощают всё подряд. Судя по статье, это компания с долгой историей. --Moscow Connection (обс.) 00:27, 18 мая 2019 (UTC)
  • Так, а вот с этого места поподробнее: т.е., в составе «Новартиса» дивизион группы был незначим? Выше приводился аргумент про длинную историю — как с ним теперь? Ах, 'until April 9, 2019' — ну тогда, понятно, пора статью в Википедию писАть! Выше сарапульскую типографию обсуждают: 150 лет ей, то ли удалять, то ли нет... --AndreiK (обс.) 11:05, 18 мая 2019 (UTC)
  • Насколько я могу судить из статьи, Alcon и в составе «Новартиса» была отдельной компанией. Да и до всех поглощений она была значима. (В смысле, значимость не утрачивается. Если бы даже «Нестле» или «Новартис» полностью её расформировали, статья про неё всё равно имела бы право быть в Википедии.) --Moscow Connection (обс.) 17:19, 18 мая 2019 (UTC)
  • Оставить Значимость есть: 1) долгая история 2) впечатляющий оборот 3) большое количество сотрудников 4) значимость для медицинской отрасли (лидер в своём сегменте рынка) 5) большое количество ВП:АИ. По поводу качества контента полностью согласен с номинатором, но это, скорее, к ВП:КУЛ. --JessHD (обс.) 06:03, 19 мая 2019 (UTC)
  • Оставить лучшие глазные препараты в Россию поставляет именно эта фирма, не будь её очень много людей потеряли бы зрение. Да, и операции на глаза делаются только при применении препаратов этой фирмы. Согласна с мнением Moscow Connection. --Ledy Win (обс.) 16:29, 13 июня 2019 (UTC)
  • ✔ Сделано Оставить мировой гигант, доработал статью, убрал рекламу, показал значимость ВП:КЗО -- Dgeise (обс.) 21:42, 4 января 2020 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку статьи. Рекламное содержание в значительной мере убрано, сейчас статья выглядит вполне приемлимо. Компания в самом деле известная и достаточно крупная, приведённые источники подтверждают значимость. Оставлено. — Adavyd (обс.) 01:38, 11 июля 2020 (UTC)

Турбо-страницы

Нет доказательств энциклопедической значимости, из ссылок только одно нерекламное и несобственное издание, и там всего лишь короткая анонимка, объяснённая так «об этом представители компании рассказали в блоге», bezik° 08:47, 17 мая 2019 (UTC)

Итог

Нет ни одной ссылки помимо самого Яндекса и очевидных, неподробных перепечаток из него. Удалено. Qkowlew (обс.) 15:33, 4 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Аварины

1 АИ и то, который я поставил. Значимость возможно есть, но контента нет вообще. У:TheMaxRUS ёу 14:01, 17 мая 2019

Итог

Оставляю статью, так как она в приемлемом по МТ виде и снабжена авторитетными источниками. Естественно значимость древних племён имеется.--Лукас (обс.) 16:21, 23 мая 2019 (UTC)

Списки альбомов

Список альбомов, выпущенных в 1988 году

Список альбомов, выпущенных в 1989 году

Список альбомов, выпущенных в 2002 году

Умиляют такие разделы, как: Альбомы, дата выхода которых неизвестна, большие буквы на 1/4 страницы Январь-Декабрь и раздел Без точной даты. Это дополнения к 12 мая 2019. --SHOCK-25 (обс.) 09:37, 17 мая 2019 (UTC)

Итог

Удалено дополнительно к номинации от 12 мая. Джекалоп (обс.) 18:09, 19 мая 2019 (UTC)

Цветков, Антон Владимирович

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/3 января 2014#Цветков, Антон Владимирович. -- DimaBot 12:41, 17 мая 2019 (UTC)

Не значим, статья уже удалялась см. Википедия:К удалению/3 января 2014#Цветков, Антон Владимирович. 83.237.176.99 12:05, 17 мая 2019 (UTC)

  • И что, что ранее удалялась? Это что аргумент? Прошло 5 лет... Статья соответствует ВП:АКТИВИСТЫ и не относится к ОКЗ. Евгений Решетников (обс.) 08:40, 18 мая 2019 (UTC)
    • Не аргумент. Аргумент — это заявленное в тогдашнем итоге приведённые источники намекают скорее на значимость «Офицеров России», а не господина Цветкова, который в них максимум упоминается как глава организации, и то не всегда. Вот это нужно или опровергать (в статье) — или же Удалить. И причём тут OКЗ: речь касательно персон идёт о ВП:БИО. А, понял. Но, если Вы посмотрите внимательно, то по ссылке номинатора присутствует и ЧКЗ, а в нём, 2-м пунктом, после веб-сайтов, идут Персоналии (оно же ВП:БИО). --AndreiK (обс.) 11:11, 18 мая 2019 (UTC)
  • Удалить В статье отсутствуют ВП:АИ, подтверждающие изложенные факты. Что касается значимости персоны, то не соответствует ВП:АКТИВИСТЫ, так как ни одна из организаций, в которых состоит Цветков не является достаточно влиятельной в общегосударственном или международном масштабе. Большое количество статей с комментариями Цветкова по различным вопросам, не свидетельствует о значимости персоны согласно ВП:НЕНОВОСТИ, так как отсутствует подробное освещение персоны в авторитетных источниках. --JessHD (обс.) 17:54, 18 мая 2019 (UTC)
  • Значимости не вижу. Znatok251 (обс.) 20:10, 18 мая 2019 (UTC).
Изучаем. Основной критерий значимости - подробное освещение персоны в ВП:АИ. Комментарии и мнения этого не заменяют. --JessHD (обс.) 16:29, 19 мая 2019 (UTC)

Итог

Значимости у персоны не прибавилось с момента прошлого удаления. Само по себе участие в разного рода общественных советах не добавляет ничего. 91.79 (обс.) 07:00, 20 мая 2019 (UTC)

Сосламбеков, Майр-Али

Соответствия ВП:СПОРТСМЕНЫ и ВП:ПРОВ нет. В смешанных единоборствах — 1 бой в городском турнире. Якобы чемпион России по тхэквондо. Источников нет и не ищутся, упоминаний того факта, что он вообще занимался тхэквондо, нет. Даже если предположить, что это правда — в 2010 году ему было 15 лет, а среди юниоров значимы только чемпионы мира. Фред-Продавец звёзд (обс.) 13:33, 17 мая 2019 (UTC)

  • Чемпионы среди юниоров тоже незначимы (юниорский критерий введи было, но потом оспорили, поэтому в настоящее время не действует). Tatewaki (обс.) 00:52, 18 мая 2019 (UTC)
  • Удалить В статье написан обман, среди чемпионов России 2010 года такого нет[2], 2009 год — даже не правдобподобно, что 13-летних в принципе бы допустили к участию в абсолютной категории. Один проходной, не титульный бой в не самом крутом событии не самой престижной серии полулокального масштаба — тоже далеко от ВП:СПОРТСМЕНЫ. Сидик из ПТУ (обс.) 09:24, 20 мая 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Удалено за ВП:ПРОВ и ВП:БИО. ShinePhantom (обс) 07:03, 24 мая 2019 (UTC)

Алхасов, Запир Мухтарович

Единоросс. Якобы чемпион всего, что только можно, по каратэ — но ни одного источника нет и не ищется. Под вопросом значимость и по ВП:ПОЛИТИКИ — какая-то должность в городском совете Махачкалы. Фред-Продавец звёзд (обс.) 13:58, 17 мая 2019 (UTC)

Первый зам главы города, а не в горсовете он состоит! Мастер спорта международного класса по каратэ. Я держу в руках журнал Спорт-Дагестан-Россия, его достижения тут указаны как Чемпион Европы и обладатель коричневого пояса ку киокусенкай. В Судебном Департаменте РФ замом начальника был, награждён госнаградой Дагестана и рядом поощрений. --Urakhi777 (обс.) 12:55, 24 мая 2019 (UTC)

  • Про спортивные достижения хотелось бы узнать поподробнее. Где, когда, в какой весовой категории. Без этого утверждение о чемпионстве Европы для обладателя коричневого пояса выглядит необычным, нужны строгие доказательства. Что касается политики, то замглавы города, замначальника департамента, (гос)награда не являющегося суверенным государством Дагестана и прочие поощрения шоколадными медалями значимости не дают, см. ВП:ПОЛИТИКИ. Фред-Продавец звёзд (обс.) 14:36, 25 мая 2019 (UTC)
    • Вот, выписываю из журнала. Запир Алхасов - Чемпион Европы по контактному каратэ Камакура 1999 год, Гаага, Голландия, Чемпион России по киокушинкай каратэ 18.04.1999 год, Россия, г. Москва., Обладатель Кубка Катаны 1994 год, Россия, г. Камено-Уральск в весовой категории 70-74 кг. В 2000 г. - завершил спортивную карьеру, в его активе два первых места на Чемпионате Дагестана по киокушинкай каратэ 1993-1995 г.г в г. Махачкала. С 1994 г. - мастер спорта России, с 1999 г. - мастер спорта России международного класса. --Urakhi777 (обс.) 10:59, 27 мая 2019 (UTC)

Итог

Значимости по ВП:ПОЛИТИКИ не показано, по ВП:СПОРТСМЕНЫ доказательства значимости не ищутся.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 05:17, 3 сентября 2020 (UTC)

Гаджимусаев, Шамиль Ибрагимович

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/6 марта 2016#Гаджимусаев, Шамиль Ибрагимович. -- DimaBot 14:42, 17 мая 2019 (UTC)

Содержимое противоречит заголовку, оформление полностью отсутствует. Соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ под вопросом — если 1999 год рождения, то все упомянутые достижения юниорские. Источников почти нет. Фред-Продавец звёзд (обс.) 14:05, 17 мая 2019 (UTC)

Итог

Действительно чемпион во взрослых соревнованиях. АИ приведены. Оставлено. --Venzz (обс.) 10:20, 26 мая 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ливвиковская Википедия

Оспоренное быстрое. Значимость вероятно есть — статья о Википедии. --La loi et la justice (обс.) 14:22, 17 мая 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: за Оставить: см. Обсуждение:Ливвиковская Википедия Отредактировано, фраза "за оставить" добавлена позже, убрал слово "также" во фразе "см. также". Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) 14:23, 17 мая 2019 (UTC)
  • Странная номинация: статья о википедии и незначимая. Оставить, не вижу причин для удаления. --Kavtaj (обс.) 17:58, 17 мая 2019 (UTC)
    • Статья о Википедии, внезапно, называется Википедия, и ее значимость (показанная в соответствии с правилами) не наследуется по умолчанию ее разделами. Значимость раздела Википедии, как и любого другого сайта или интернет-проекта, определяется его собственным (отдельно от Википедии в целом, разделов на родственных языках и т.п.) соответствием критериям ВП:ВЕБ. Tatewaki (обс.) 01:06, 18 мая 2019 (UTC)
      • Я насчитал три используемых шаблона с ссылкой на эту статью: {{Википедии на языках народов России}}, {{Финно-угорские Википедии}}, {{Википедии 1000-10000}}. Не думаю что здесь уместно применять ВП:ВЕБ, а нужно просто принять, что ЛЮБОЙ проект Фонда Викимедия значим. --Kavtaj (обс.) 09:29, 18 мая 2019 (UTC)
        • Предложите соответствующее изменение в правила, а пока Удалить. 83.237.182.30 17:09, 18 мая 2019 (UTC)
        • Наличие ссылки на статью, из расчета на создание по обретению значимости - не дает оснований для создания статьи без ее доказательства; более того, при маловероятности в обозримое время получить основания для существования стати по правилам - ссылки на нее могут быть и удалены из навигационных шаблонов. ВП:ВЕБ уместно применять к любой интернет-сущности, а отсутствие соответствия критериям у раздела или ваша лень их искать - не основание делать исключение (и это будет не первая статья о малом разделе, удаленная по отсутствию собственного освещения). Возможные основания "принять, что ЛЮБОЙ проект Фонда Викимедия значим" - консенсус серьезного количества участников (но вы пока особо никого не убедили, а конкретным случаем малого раздела и не убедите) или решение Джимбо Уэйлза. Tatewaki (обс.) 19:38, 18 мая 2019 (UTC)
          • Я предлагаю просто ВП:НИП --Kavtaj (обс.) 18:15, 18 мая 2019 (UTC)
            • Вот и не играйте с правилами; если они есть - им надо следовать, а не искать лазейки и исключения. Если же вы имели в виду - ВП:ИВП, то это тоже не "что хочу, то и ворочу", а требует, чтобы "не соответствует правилам, но статья явно должна быть" было очевидно не только вам, но и другим участникам (само по себе или по вашему обоснованию). Tatewaki (обс.) 19:38, 18 мая 2019 (UTC)
  • Я это один раз уже быстроудалял и, в принципе, пока не вижу серьёзных оснований не сделать это снова. OneLittleMouse (обс.) 00:46, 18 мая 2019 (UTC)
  • Язык (диалект) существует, предмет статьи (Википедия на ливвиковском языке) существует и успешно развивается. Статья, возможно, нуждается в доработке (например, нет указаний на инициаторов и наиболее активных участников, нет информации о деятельности вики-сообщества), но нужна читателю и в этом виде вреда не приносит. Оставить --Павлов Николай Н. (обс.) 22:24, 2 июня 2019 (UTC)
  • Оставить Независимые источники есть. Множество интервики. --Perohanych (обс.) 07:01, 3 июня 2019 (UTC)
  • Нам бы надо всё-таки принять критерии значимости статей о википроектах. Потому что если эту статью рассматривать как статью о простом сайте, то значимости скорее всего не будет. Но простой сайт с в сети сегодня есть, а завтра может и исчезнуть, поэтому вполне логично, чтобы оставались статьи только о тех сайтах, которые железно доказали свою востребованность и оставившие после себя значительный след в сторонних источниках. Для языковых разделов Википедии это не обязательно, они заведомо не исчезнут и будут так или иначе развиваться, пусть и медленно. ~ Чръный человек (обс.) 11:40, 16 июля 2019 (UTC)
    • Очевидно, что Оставить. Это не только статья о Викпедии, это и статья о Викпедии на языке на территории России. Интересно, кто выставил на быстрое удаление - подозреваю вандальную номинацию. Само по себе выставление тянет на отсутствие толерантности к малому народу. Hunu (обс.) 08:17, 11 ноября 2019 (UTC)

Оставить Вообще для запуска каельских википедий в Петрозаводск приезжал DrBug. С карельскими диалектами вообще беда (как и с карельским языком в целом) - на 2х остальных никак википедии не запустить... Paulaner-2011 (обс.) 07:21, 9 декабря 2019 (UTC)

  • К значимости это не имеет никакого отношения. Значимость сайта определяется ОКЗ. Чего в данном случае не наблюдается. Optimizm (обс.) 14:40, 8 января 2020 (UTC)
  • Оставить, эта номинация уже нанесла куда больший вред Википедии, чем наличие статьи, от которого вреда никакого-то нет. — ssr (обс.) 10:04, 29 января 2020 (UTC)

Итог

Все приведённые авторами статьи источники:

  • Или непосредственно связаны с самой Википедией (Википедия не АИ)
  • Или представляют собой инструменты автоматического сбора информации
  • Или являются короткими сиюминутными новостными сообщениями с узкотематических сайтов.

Нет выполнения ВП:ОКЗ, не показан интерес к предмету статьи за пределами узкого круга заинтересованных лиц и самой Википедии. Удалено. Qkowlew (обс.) 13:07, 2 сентября 2020 (UTC)

  • Qkowlew, после того, как большинство высказалось за то, чтобы оставить эту статью, её удаление по якобы её "незначимости" для русскоязычных читателей просто необъяснимо. Возможно, по-вашему, русскоязычным читателям неинтересно знать о таких мелочах. Сколько строк необходимо содержать тексту, на который ссылаются, чтобы не быть "коротким" в ваших глазах? Эти сообщения уже не являются сиюминутными, так как на них ссылаются на ежегодных конференциях, проводящихся в Карелии, на тему сохранения и развития карельского языка. И когда на этих конференциях сообщается, что русскоязычным такие темы не интересны вообще, уважаемая общественность открывает рот от изумления о единоличном решении анонимного администратора. — Onegaborg (обс.) 13:36, 4 сентября 2020 (UTC)
    • КУ - не голосование. Продемонстрируйте авторитетные источники, подробно описывающие предмет статьи. Я пока увидел только сообщения уровня "Такая Вики существует! В ней столько то статей и участников!". Это - не подробные сообщения. Qkowlew (обс.) 15:29, 4 сентября 2020 (UTC)

Международная эстетическая ассоциация

Удалялось по незначимости, встановлено в обход ВП:ВУС. --Venzz (обс.) 15:05, 17 мая 2019 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 21 мая 2019 в 11:09 (UTC) участником Q-bit array. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:32, 23 мая 2019 (UTC).

Реки Германии

Орпе

Автоитог

Страница была удалена 27 мая 2019 в 15:42 (UTC) участником Мастер теней. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/17 мая 2019#Орпе (Q895767)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:32, 28 мая 2019 (UTC).

Омбах (река)

Автоитог

Страница была удалена 27 мая 2019 в 15:41 (UTC) участником Мастер теней. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/17 мая 2019#Омбах (река) (Q2016566)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:32, 28 мая 2019 (UTC).

Эссельбах (река)

Автоитог

Страница была удалена 27 мая 2019 в 15:42 (UTC) участником Мастер теней. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/17 мая 2019#Эссельбах (река) (Q827996)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:32, 28 мая 2019 (UTC).

Родальб (река)

Автоитог

Страница была удалена 27 мая 2019 в 15:42 (UTC) участником Мастер теней. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/17 мая 2019#Родальб (река) (Q2160903)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:32, 28 мая 2019 (UTC).

Шварцбах (приток Блиса)

Автоитог

Страница была удалена 27 мая 2019 в 15:42 (UTC) участником Мастер теней. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/17 мая 2019#Шварцбах (приток Блиса) (Q464507)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:32, 28 мая 2019 (UTC).

По всем

ВП:МТ, ВП:АИ. Более года на КУЛ. X0stark69 (обс.) 16:36, 17 мая 2019 (UTC)

  • Вангую удаление всех скопом без итога 24 мая в полночь конкретным администратором, как это случилось с предыдущими порциями (это очередная пустая бессмысленная реплика и забалтывание номинации, не характеризующая, впрочем, личности номинатора и его соратника). 91.79 (обс.) 07:08, 20 мая 2019 (UTC)
    • Нет, не пустая. Что можем мы с друзьями из водых объектов добавляем интернетовской информацией скриптом. А так нам это портит план по патрулированию и МТ. 80.76.241.118 11:29, 20 мая 2019 (UTC)

Итог

А 91i79 правду сванговал, админ статьи поудалял. AntonBanderos (обс.) 07:52, 19 июля 2019 (UTC)

WorldSkills Kazan 2019

Статья о грядущем событии. Энциклопедическая значимость под вопросом. Куча рекламы, послов и прочего пиара, но не энциклопедической информации. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 19:42, 17 мая 2019 (UTC)

википедия не новостной портал для пиар-анонсов --Ledy Win (обс.) 13:49, 3 июня 2019 (UTC)
@Vyacheslav Bukharov: может имеет смысл перенести статью к улучшению и добавить пару шаблонов о рекламе? Чемпионат уже скоро, какой смысл удалять статью. Событие значимое. Уверена переработать статью можно и удалить всю рекламу. Через какое-то время могу взяться за это. --Ledy Win (обс.) 16:00, 15 июля 2019 (UTC)
Дело в том, что 1) сейчас практически вся статья является рекламой и 2) я сильно сомневаюсь, что статью об отдельно взятом событии из этой серии можно довести до уровня ВП:НЕНОВОСТИ. В других языковых разделах также статей об отдельных ивентах не наблюдается. Но доработка и улучшение статей - дело, конечно, благородное, останавливать Вас точно не буду. Vyacheslav Bukharov (обс.) 18:38, 15 июля 2019 (UTC)
Согласна с тем, что статью нужно переделывать. У нас же есть страницы Летняя Универсиада 2019 по годам например. Может время и для WorldSkills пришло? Я посмотрела по теме казани в яндексе и гугле - там масса публикаций, на мой взгляд вряд ли это кратковременный интерес - там сотни публикаций ещё до начала этого чемпионата. --Ledy Win (обс.) 09:22, 16 июля 2019 (UTC)
Немного переработала статью. Нашла источники. За несколько дней попробую привести статью в соответствие с правилами. --Ledy Win (обс.) 20:01, 16 июля 2019 (UTC)

Итог

После справедливой критики номинатора рекламной манеры подачи и сомнений в значимости уважаемая коллега полностью переписала статью. Я добавил источники, ВП:ОКЗ теперь просматриваются. Также прошу Ledy Win актуализировать содержание статьи, тк мероприятие уже состоялось.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 15:06, 17 декабря 2020 (UTC)

Дацко Евгений Иннокентьевич

Энциклопедическая значимость российского художника не показана и весьма сомнительна. Джекалоп (обс.) 21:56, 17 мая 2019 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:КЗДИ в текущем виде не показано, за время нахождения на КУ так и не было приведено подтверждающих значимость источников. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:46, 19 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Велиев, Назим Аслан оглы

Азербайджанский инженер. Энциклопедическая значимость не показана, минимальным требованиям по наполнению статья не отвечает. Джекалоп (обс.) 22:01, 17 мая 2019 (UTC)

согласно данным электронной библиотеки (е лайбрери) научных трудов — 0; и “доктор-профессор” не государственной организации; энциклопедическая значимость =0. Alpha-Gamma (обс.) 09:38, 28 августа 2019 (UTC)

Итог

В текущем виде соответствие ВП:УЧС не показано даже по публикациям (п. 6), не говоря о других критериях. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:47, 19 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Знаменщик (иконопись)

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 22:32, 17 мая 2019 (UTC)

  • Имхо - тут нечем улучшить. Профессия "опытный иконописец". Сабж - строчка-определение. Дублирует строчку в статье Иконописец. --Archivero (обс.) 15:44, 18 мая 2019 (UTC)
  • Боюсь, что тут возможен только редирект, как и с остальных специализаций иконописцев: лицевщика, долицевщика, травника, златописца и др. 91.79 (обс.) 07:18, 20 мая 2019 (UTC)
  • Похоже ВП:МТ выполнить не удастся. Термин для словаря — отдельную энциклопедическую статью по нему не напишешь. ✔BalabinRM 14:50, 23 мая 2019 (UTC)

Итог

X Удалено. Несмотря на то, что такая профессия (специальность) существует и регулярно упоминается в АИ, дающими иногда однострочное определение, ВП:МТ и ВП:ОКЗ (в части «достаточно подробно») выполнить не представляется возможным. Статья подходит для словаря. Удалено. ‿BalabinRM 23:18, 27 мая 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Электрический потенциал мозга

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 22:36, 17 мая 2019 (UTC)

Итог

За год доработано, в том числе добавлены авторитетные источники. Оставлено. Кронас (обс.) 08:13, 2 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Фонд Андрея Сахарова

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 22:37, 17 мая 2019 (UTC)

Итог

За год, прошедший с номинации, статья так и осталась в виде одного абзаца без единого источника. Удалена как несоответствующая ВП:МТ и ВП:ЗН — Butko (обс.) 18:47, 9 августа 2020 (UTC)

Выводок

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 22:37, 17 мая 2019 (UTC)

Итог

Не вижу причины для удаления стаба. Джекалоп (обс.) 07:11, 24 мая 2019 (UTC)

Фресно-де-Кантеспино (сообщество)

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 22:38, 17 мая 2019 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп (обс.) 07:12, 24 мая 2019 (UTC)

Азимова, Рафига Джалил кызы

Ученый. Значимость не очевидна. JukoFF (обс.) 23:33, 17 мая 2019 (UTC)

Итог

Насколько можно судить, просматривается лишь п. 6 ВП:УЧС (публикации), по другим пунктам соответствия нет. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:49, 19 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Conad

Итальянская торговая сеть. Пусто при наличии интервик. JukoFF (обс.) 23:35, 17 мая 2019 (UTC)

Итог

✔ Оставлено. Добавил источники и привёл оформление в более-менее достойный вид. ВП:МТ и ВП:ОКЗ выполнены. Оставлено. ‿BalabinRM 23:38, 27 мая 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/17_мая_2019&oldid=131091554