Википедия:К удалению/16 ноября 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

М-12 (суперкомпьютер)

Суперкомпьютер, программируемый на паскале, прототип которого создавался на плате Xilinx ML505 (FPGA XC5VLX50 на 50 тыс LUT, 48 блоков DSP48). Будто бы занял бы 4-5 место (!!!) в июньском TOP500 (который через 2 суток устареет). Публичная презентация назначена на декабрь 2013; в качестве подробного описания этого события на сайте выступает lorem ipsum: M12 -> любая ссылка в Timeline = "Proin gravida nibh vel velit".

Более подробная информация распространяется в с.с. Facebook: www.facebook.com/events/606128382778340/

Сомнения в значимости и проверяемости (нет независимых АИ). `a5b 01:36, 16 ноября 2013 (UTC)

  • А есть ли вообще этот компьютер? Кроме заявлений в СМИ о нем ничего нет. Даже фотографий на сайте М-Платформы нет. Фраза на их сайте "We expect that our system will enter the Top-10 of Top-500 supercomputer rating." говорит лишь о фантазиях. --Sergei Frolov 19:28, 16 ноября 2013 (UTC)
  • Я думаю, что попытки украинских властей втянуть Украину в "ассоциацию" с ЕС - еще не повод громить все статьи, связанные с украинскими достижениями. Тем не менее, этот тренд я наблюдаю все устойчивее - ребята, не толкайте своими ручками Украину в ЕС. Как аукнется, так и откликнется. 89.252.46.78 20:23, 16 ноября 2013 (UTC)
  • Я не поленился почитать официальные пресс-релизы - в отличие от журналистской бредятины, они сдержанны, написаны строгим техническим языком и именно их нужно читать, чтобы получить о проекте реальное представление. Буду править статью.

89.252.46.78 21:04, 16 ноября 2013 (UTC)

  • Пресс-релизы самой компании как и их пересказы не помогут оставить статью в проекте. Кроме того в пресс-релизах замечены различные ошибки: http://janatem.livejournal.com/80207.html Согласно правилу ВП:АИ: "Необычные утверждения требуют серьёзных доказательств". Необычным здесь является заявления о создании суперкомпьютера, попадающего в top 10 в мире, компанией, с бюджетом не более нескольких млн. долларов, на базе устаревших общедоступных технологий. `a5b 00:32, 17 ноября 2013 (UTC)
  • Согласно Вашему же линку, ошибки в публикациях журналистов. Пресс-релизы доступны на http://www.linkedin.com/company/m-platforma?trk=hb_tab_compy_id_2068372, ошибок я не заметил. Считаю, что моя квалификация в отрасли и опыт работы достаточны для объективного анализа этих данных. Повторюсь, сама компания заявляет об испытании прототипа, на тестовой задаче достигшего скорости 10,2 ПФлопс, а также о том, что начата подготовка к запуску linpack на этой системе. Топ-10 - тоже домыслы журналистов. Технология FPGA является общедоступной, но далеко не устаревшей. Ее особенность в том, что кто угодно может воплотить свою собственную архитектуру . Не рассуждайте о фактах в отраслях, о которых слышали только краем уха. Это фундаметальная наука, нужны и знания, и квалификация.89.252.46.78 02:18, 17 ноября 2013 (UTC)
  • По итогам переработки замечу, что все это относится к прототипу, то есть незаконченной разработке. Не вижу в ней энциклопедической значимости, поскольку итоговое изделие может как существенно отличаться от текущего, так и не быть реализовано вообще. --Sergei Frolov 08:36, 17 ноября 2013 (UTC)
  • А теперь кроме ВП:НЕГУЩА еще и ВП:ОРИСС на тему что же М12 мог бы из себя представлять на базе неполной информации. Автор текущей версии не понимает, почему 10 ПФлопс не влезут в 1 ПЛИС с 50 kLUT и почему 10 ПФлопс стоят десятки млн. долларов и не могут быть получены компанией с финансами менее 10 млн. долларов. В статью затащены практически все упоминания М-платформ или Котюка, в том числе и не относящиеся к М12. Удалить до появления полной информации от М-платформ и независимых источников. `a5b 17:48, 17 ноября 2013 (UTC)
  • Господа, своими суждениями Вы нарушаете правило №1 Википедии - объективность. "10 ПФлопс не влезут в 1 ПЛИС с 50 kLUT" - субъективное суждение, "10 ПФлопс стоят десятки млн. долларов" - субъективное суждение, "не могут быть получены компанией с финансами менее 10 млн. долларов", - субъективное суждение т. к. Вам не известны ни объем финансов компании, плюс ПФлопсы не котируются по официальному курсу. Finally, название компании Вы не способны до сих про правильно написать - значит, тему изучали совсем поверхностно. Думаю, что во избежание бана на Википедии Вам, господа, стоит заняться темами, к которым Вы способны проявить нейтралитет. Ваши действия расцениваю как вандализм, при чем - с политическим оттенком (учитывая распространенное в России отношение к украинским достижениям), плюс глубочайше сомниваюсь в достаточности уровня знаний и квалификации по этой тематике - ключевом факторе, позволяющем объективно писать о подобных проектах.212.1.66.237 20:33, 17 ноября 2013 (UTC)

После того, как изучите хотя бы, что такое языки высокого уровня, и перестанете выдавать перлы вроде "точность мантиссы задается в битах", буду рад вести с Вами предметную и профессиональную дискуссию. Интересно выглядит, когда Вы начинаете править технические суждения в материале, составленном человеком, который компьютеры и кибернетику вдоль и впоперек знает. Это ж ты, товарищ Морозов?212.1.66.237 20:50, 17 ноября 2013 (UTC)

  • Петруха, им замдиректора кибцентра не указ ) Зато они крепко знают, что мы хохлы, а уж о том, что все серьезное в ВТ и ИТ в советское время делалось в нашем институте, и что школа у нас только нормальная сохранилась - лет надцать назад забыли. Когда мы ЭК писали, представляю что было бы, если у нас такие редакторы. "МИР не уникален", "Докажите, что Аналитик способен любые подстановки сделать", "Зрение Вашего робота - не зрение, потому что меня в лицо он не узнает". Честно говоря, они ничего не читают, особенно уморили со своим copivio (код прямо под носом на странице в том блоге) и финансами (у ахметовской компании бюджет 10 млн. долл.) Они что, в донецке у него в офисе сидят,чтобы знать у кого какой бюджет?89.252.46.78 20:56, 17 ноября 2013 (UTC)
  • Даже если эти вандалы грохнут статью в этой энциклопедии, я с Лидой для УТГ такую статейку подготовлю. Еще возьму у Дорошенковых орлят интервью, фотографии сделаю. Будет то, что надо! Пусть знают наших!89.252.46.78 20:58, 17 ноября 2013 (UTC)
    • Дда, Украину не любят россияне. Завтра чтоль в УПА записывайся? "итоговое изделие может как существенно отличаться от текущего, так и не быть реализовано вообще" - где ж это видано, чтобы итоговые изделия делались хуже прототипа? Ну разве что в России путинской? Интересно, а в России на каждой кафедре ВТ делают по реконфигурируемому компьютеру на ПЛИС с быстродействием 10 ПФлопс, и это не имеет никакой энциклопедической значимости?212.1.66.237 21:02, 17 ноября 2013 (UTC)
      • Причем тут Украина? Не надо передергивать. Вы написали статью про то, что нет, и что есть только в планах. Зачем это вам надо? Будет рабочая система, будет ей место в Википедии. Пока что только фантастика. --Sergei Frolov 04:41, 18 ноября 2013 (UTC)
      • Статья основывается на фактах, каждый из которых подкреплен ссылкой на открытый источник. Читайте начало статьи: "М-12 - исследовательский прототип семейства/архитектуры суперкомпьютерных систем, анонсированнай 11 ноября 2013 г. компанией «М-Платформа» из г. Киев, основанной выпускниками Киево-Могилянской Академии". Где здесь о фантастике или нерабочей системе? Не шучу, внешне очень похоже, что весь сыр-бор из-за страны происхождения, а не из-за сути предмета 212.1.66.237 04:59, 18 ноября 2013 (UTC)
  • Жалко-то как Союз! Представь - объявляет диктор по радио: "Киевские ученые создали прототип супер-ЭВМ с быстродействием 10,5 миллионов миллиардов операций в секунду. Прототип ЭВМ уже в данный момент является пятым по быстродействию среди наиболее мощных ЭВМ мира. К Дню Победы супер-ЭВМ "Академик Сергей Королев" на базе созданной архитектуры будет самой быстродействующей в мире, что будет подтверждено авторитетной международной комиссией". А сейчас это никому не нужно. А бывших соотечественников только раздражают теперь такие новости. Тьфу!89.252.46.78 21:25, 17 ноября 2013 (UTC)

Несуществующий компьютер, "собравший лайки в соцсетях" (sic!). ВП:НЕГУЩА. Удалить. --Ivandemidov 13:28, 19 ноября 2013 (UTC)

  • Умные люди предпочтут удалить Ивана Демидова. Позор! Если у вас, русских, достижений своих нет - это не значит, что нужно с остервенением бросаться на наши. Мы, между прочим, к Вашей стране относимся с уважением, болеем на играх, радуемся полетам ПАК ФА, Ту и прочая... Что за идиотизм и наглость - Вы кто такой, чтобы заявлять "существующий / несуществующий"? 89.252.46.78 07:50, 20 ноября 2013 (UTC)
  • (!) Комментарий: Вместо того, чтобы орать здесь - написали бы статью в укрвики, а уж потом брались за русскую, раз у вас такая куча проблем с национальностями. Прототип с подробным описанием на фейсбуке - это не серьезно. --с уважением, El barroco 09:59, 21 ноября 2013 (UTC)
  • нашлись тут специалисты в отрасли, рассуждают )) а на официальный сайт проекта зайти слабо? С национальностью проблема, действительно, похоже. К статьям про российские проекты и близко не замечал такой прискіпливости95.132.127.233 15:12, 21 ноября 2013 (UTC)
Хлопці, ніхто до Вам не чіпляється як до українців. Просто в цій Вікіпедії є свої правила. І абсолютно все одно з якої країни цей комп'ютер. --RasamJacek 23:03, 1 декабря 2013 (UTC)

Набрел на док (http://kotyuck.files.wordpress.com/2013/11/d181d183d0bfd0b5d180d0bad0bed0bcd0bf.pdf) с ихнего блога - быть может, кому будет интересно проанализировать и дополнить инфу. У меня пока со временем туго 89.252.46.78 19:06, 21 ноября 2013 (UTC)

  • Да там разуметь немудрено: есть архитектура М12 (а не суперкомпьютер). Под нее делают суперкомпьютер "Академик Сергей Королев". Дальше много букв, но самое главное - на последней странице. График, из которого следует что первый образец планируют показать только в сентябре 2015 года (если будут следовать графика). --Sergei Frolov 19:12, 21 ноября 2013 (UTC)
    • Сергей, давайте не будем предвзятыми, тем более - по политическим причинам. Я специально наконец-то проглянул этот материал и вижу, что уже в мае 2014-го участие в Топ-500. Уже для "Королева". В 2015-м - промышленный серийный образец. К примеру, ПАК ФА уже 5 штук сделали - все пять - прототипы. По-вашему, ПАК ФА не существует? Если его в 2016м начнут производить? 89.252.46.78 12:52, 22 ноября 2013 (UTC)
    • В 2016-м будут серийно производить. Их уже собрали, пять штук летает в виде образцов. А в "Академике Корольове" ничего не собрали. Они только к марту 2015 железо соберут, причем без дописанного софта. И не надо политику мешать. Последнее дело мешать политику, когда нечего сказать. --Sergei Frolov 13:11, 22 ноября 2013 (UTC)
    • Политику никто не мешает, и так очевидно, что без нее не обошлось. Вы или читаете, или не понимаете суть, или намеренно искажаете факты. В мае 2014 года будут мерять скорость для Топ 500. Не пишите неправдивую информацию, пожалуйста. Март 2015 года в том графике - "Финализация TCP/IP". 89.252.46.78 14:30, 22 ноября 2013 (UTC)

Итог

Согласно ВП:ОКЗ для существования статьи в википедии необходимо наличие авторитетных вторичных независимых источников, подробно рассматривающих тему. Ссылки в статье можно грубо поделить на три группы - что г-жа Шмалич и её коллеги заявляют о себе сами, что, с их слов пишут журналисты и что обсуждает народ в форумах. Таким образом, в настоящий момент энциклопедическая значимость не подтверждается, статья удалена --Ghuron 11:03, 2 декабря 2013 (UTC)

Каристии

Статья представляет собой безграмотный текст (скорее всего, автоматический перевод). При этом я обратил внимание, что создатель статьи уже многократно предупреждался за многочисленные нарушения и даже блокировался. --Dmitri Lytov 02:23, 16 ноября 2013 (UTC)

Итог

Их историческая территория сегодня отлично соответствует распространению Бискайского диалекта Баскского языка, однако это оспаривается если Каристии были на самом деле Аквитанами, связанными с Васконами, или если они были Кельтами, связанными с такими племенами, как Кантабры и Кельтиберы и это позднее испытало Баскизацию. Кто или что испытал баскизацию — по такому пассажу понять невозможно. Машинный перевод как он есть, со всеми сопутствующими издержками. За переработку никто и не пытался взяться. Удалено. Желающие написать нормальный текст могут обратиться к любому администратору для восстановления, но лучше просто перевести по-человечески статьи из интервик. Carpodacus 10:49, 23 ноября 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Вторая мировая: Нормандия

Энциклопедическая значимость игры под сомнением. Коротко. Кроме разработчика и даты выхода ничего нет, то есть, близко к условиям быстрого удаления. В статье нет достаточно подробного освещения игры в независимых авторитетных источниках. Единственная ссылка на сайт самой игры. Статьи о компьютерных играх должны предлагать полученный в результате исследования источников анализ игры, ее особенностей, характера и исторического значения (см. ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ). Следует привести это в статье и таким образом, показать соответствие игры общим критериям значимости, либо удалить. --MeAwr77 06:18, 16 ноября 2013 (UTC)

По-моему, уже давно пора вводить новый критерий значимости: «компьютерная игра, выпущенная для реализации на физическом носителе через торговую сеть». На все такие игры найдутся обзоры в специализированной прессе, и эта не исключение: [1], [2] и т.д. --aGRa 13:13, 17 ноября 2013 (UTC)
Не уверен, что нужен критерий значимости (найти такие АИ всё равно нетрудно, а обсудить значимость лишний раз на всякий случай не помешает), но вообще да, я не помню, чтобы какая-нибудь игра, соответствующая такому критерию, не соответствовала ОКЗ. altes 11:29, 27 ноября 2013 (UTC)

Итог

Значимость показана ссылками на рецензии в игровой прессе, оставляем статью. altes 11:29, 27 ноября 2013 (UTC)

Осталось лишь привести эти ссылки на АИ в самой статье, которая сейчас близка к БУ. И на основе этих АИ написать в статье обзор: Статьи о компьютерных играх должны предлагать полученный в результате исследования источников анализ игры, ее особенностей, характера и исторического значения. --MeAwr77 14:26, 28 ноября 2013 (UTC)

Высшая критика

User:Oleg-ch предложил статью для вынесения на Заглавную страницу в рамках проекта ЗЛВ. Страница обсуждения участника испещрена уведомлениями о нарушении авторских прав. Эта статья не исключение, почти все фразы легко выгугливаются. --Ghirla -трёп- 06:28, 16 ноября 2013 (UTC)

  • Поправил, теперь претензий быть не должно.Oleg-ch 20:03, 16 ноября 2013 (UTC)
    • А почему после стольких претензий к вашим статьям вы продолжаете заливать копивио и "поправлять" начинаете, только когда страница оказывается на удалении? Это проверка проекта на прочность? --Ghirla -трёп- 16:34, 17 ноября 2013 (UTC)

Итог

Это не является достаточным устранением нарушений АП. С другой стороны статья была дополнена другим участником, удалять целиком оснований нет. Статья оставлена, спорный текст убран в комментарии. Любой участник после проверки соответствия тех или иных фрагментов статьи защищенным АП источникам заимствования может оригинальные фрагменты статьи восстановить, а неоригинальные удалить.--Abiyoyo 17:18, 29 января 2015 (UTC)

Виртуальность

Статья может быть и на значимую тему, но в текущем виде состоит из словарного определения, ОРИССов и списка понятий, имеющих в названии слово «виртуальный».--Tucvbif ?  * 09:38, 16 ноября 2013 (UTC)

  • "ОРИССов"? Это где обнаруживается? (вы таки обнаружили шаблоны "подставитьАИ"? или же просто так..) Ну и вообще-то изначально это было насколько помню дизамбиг, потом зачем-то переквалифицировали в статью (т.е. как минимум такой она и может быть, или же фальшдизамбиг) --Tpyvvikky 16:22, 5 февраля 2014 (UTC)
  • Статья, конечно, не в лучшем виде. Информация есть в приведенных мною источниках. Если смогу, проставлю страницы и перепроверю. У меня нет сейчас под рукой указанного словаря по философии. Как вариант, объединить с виртуальной реальностью. --РоманСузи 14:53, 17 ноября 2013 (UTC)
  • "объединить с виртуальной реальностью" - не вариант (ибо совершенно разные вещи - первое объект, определение феномена, второе - конкретная (очень) реализация оного, субъект (или же подгоните как-либо виртуальный осциллограф, скажем, под Виртуальная реальность?)) --Tpyvvikky 00:08, 5 марта 2014 (UTC)

Итог

Орисс был сугубый. Переписал на основе АИ и оставил.--Abiyoyo 07:40, 9 июля 2014 (UTC)

Грей, Гарри

Сработавшее subst:ds; не КБУ, но и не статья. В англовики так. — Postoronniy-13 09:42, 16 ноября 2013 (UTC)

Дописал статью. Оставить --Andersen1313 04:24, 25 ноября 2013 (UTC)

Итог

Больше не пусто, а других претензий не выдвигалось. Оставлено. altes 11:51, 27 ноября 2013 (UTC)

Большая Тель

Псевдоботозаливка от Алекса. Вода ОРИСС устаревший ГВР. Advisor, 10:08, 16 ноября 2013 (UTC)

Итог

Дополнено. Оставить --kosun?!. 05:20, 23 ноября 2013 (UTC)
--Advisor, 18:48, 28 ноября 2013 (UTC)

Большая Шориха

Псевдоботозаливка от Алекса. Вода ОРИСС устаревший ГВР. Advisor, 10:08, 16 ноября 2013 (UTC)

Итог

Доработано. --kosun?!. 17:10, 24 ноября 2013 (UTC)
КУЛ. Advisor, 18:50, 28 ноября 2013 (UTC)

Большой Бузим

Псевдоботозаливка от Алекса. Вода ОРИСС устаревший ГВР. Advisor, 10:08, 16 ноября 2013 (UTC)

Удалить — есть статья Бузим, на который, после удаления, сделать редирект — это одна река.--kosun?!. 04:30, 25 ноября 2013 (UTC)

Итог

Заменил редиректом на Бузим.--kosun?!. 09:07, 25 ноября 2013 (UTC)

Бэгидьээн

Псевдоботозаливка от Алекса. Вода ОРИСС устаревший ГВР. Advisor, 10:11, 16 ноября 2013 (UTC)

Итог

Доработано.--kosun?!. 04:19, 26 ноября 2013 (UTC)
--Advisor, 18:53, 28 ноября 2013 (UTC)

Бэйбэрикэ

Псевдоботозаливка от Алекса. Вода ОРИСС устаревший ГВР. Advisor, 10:12, 16 ноября 2013 (UTC)

Итог

Kosun взялся. Advisor, 18:56, 28 ноября 2013 (UTC)

Byz

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/17 октября 2011#Byz --BotDR 10:44, 16 ноября 2013 (UTC)
Статья уже удалялась на ВП:КУ, новая версия пришла из инкубатора, но с доказательствами значимости как-то по-прежнему нехорошо. Даю авторам ещё один шанс найти для исполнителя признаки соответствия ВП:КЗМ/ВП:КЗДИ --be-nt-all 10:31, 16 ноября 2013 (UTC)

Итог

Нынешнее состояние статьи в точности соответствует предыдущему итогу — «стандартный джентльменский набор начинающего музыканта — профили на MySpace, Twitter, Last.fm и иже с ними, но не критические материалы». Официальный сайт и шведский интернет-магазин — все источники, так что шанс перемещается на ВП:ВУС. Фил Вечеровский 10:56, 16 ноября 2013 (UTC)

Метод Ринга

Организационно-управленческая процедура, практикуемая в японских компаниях. ВП:ОКЗ. JukoFF 10:44, 16 ноября 2013 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/27 октября 2012#Метод Ринга --BotDR 10:59, 16 ноября 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 16 ноября 2013 в 11:32 (UTC) участником Фил Вечеровский. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав: http://avcc.ru/assets/files/TPSPractice/Metod_Ringi.pdf». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:21, 17 ноября 2013 (UTC).

Файл:Карта мира Арканара.jpg

Орисс некоего анонимуса, взятый из неавторитетного источника. В Википедии решительно не нужен. Фил Вечеровский 10:44, 16 ноября 2013 (UTC)

Итог

Удалено. Кстати, если даже допустить, что такого рода ориссное иллюстрирование у нас позволено, карта (а она не под свободной лицензией) не является незаменяемой и поэтому не соответствует КДИ. altes 11:07, 27 ноября 2013 (UTC)

Захаров, Константин Эдуардович

Генеральный директор Телекомпании "СТРИМ". Значимость по ВП:БИО не показана. Alexandr ftf 11:06, 16 ноября 2013 (UTC)

Все поправил, согласно Ваших замечаний!
Пожалуйста, подписывайтесь. Итоги могут подводить только номинатор (я) либо подводящий итоги. Значимость должна подтверждаться ВП:АИ. Из ваших ссылок только одна (вроде) подходит. Так как специфика немного не моя оставлю проверять другим участником. Предположительно значимость есть.--Alexandr ftf 14:50, 18 ноября 2013 (UTC)

Уберите, пожалуйста "к удалению", все исправили. Спасибо.

195.34.30.195 07:15, 25 ноября 2013 (UTC)

Итог

Единственная должность господина Захарова, которая теоретически могла бы давать соответствие пункту 2 критериев значимости для предпринимателей, - это должность генерального директора телеканала «MTV-Россия» в 1997-1998 годах. Тем не менее ссылок на авторитетные публикации, увязывающие его деятельность с результатами деятельности этого телеканала, в статье не представлено. Самостоятельным поиском в сети такие материалы также не найдены. Удалено. Джекалоп 21:33, 1 декабря 2013 (UTC)

Далласский клуб покупателей

Сюжет копивийный (копипаст от 19 марта 2013, в сети этот текст засвечен ещё в 2012 году — например). Ну, и помимо сюжета энциклопедической информации с заявкой на значимость добавить не помешало бы. --the wrong man 12:17, 16 ноября 2013 (UTC)

  • Один из центральных участников грядущего awards season (в основном, за роли Макконехи и Лето), скорее всего, в ближайшее время существенно дополню. Horim 15:18, 16 ноября 2013 (UTC)

Итог

Вместо унылой копипасты появилась вменяемая статья. Спасибо редактору Horim. Снято с КУ. --the wrong man 19:54, 21 ноября 2013 (UTC)

Игры со льдом

Оспоренное быстрое. Может en:Temperature play. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 15:03, 16 ноября 2013 (UTC)

Статья на которую ссылался Йо Асакура, отличаеться, причем сильно, во первых она очень короткая, не раскрывает тему, не описывает технику и про безопастность ни чего не сказано, а ведь это очень важно!!! Русскоязычная статья, намного больше, лучше, глубже, интересней, и ярче!
Виталий Леденев 46.149.90.245 18:32, 18 ноября 2013 (UTC)
Статья очень интерестная, написана грамотно, без этой статьи раздел будет не полным. В статье все есть: история, техника, примеры. К томуже она связана с другими и находиться в соотетсвующим разделе. 46.149.91.238 16:00, 7 декабря 2014 (UTC)^GoRza^

Итог

Статья больше года висит на удалении, но за это время так и не были приведены авторитетные источники, подтверждающие значимость. Текст статьи представляет собой оригинальное исследование. Удалено. --Andreykor 09:22, 28 декабря 2014 (UTC)

Список рек Средиземья

Список на грани db-empty (всё энциклопедическое содержимое доступно в статье Андуин). NBS 16:07, 16 ноября 2013 (UTC)

  • Администрация, я желаю доделать статью. Сколько времени вы даете на то чтобы ее "правильно" дополнить и статья не была удалена? (ComputerWIND 17:03, 16 ноября 2013 (UTC))
  • Администрации тут нет, это первое; чем собираетесь доказывать значимость - это второре; вынесенные на КУ статьи можно домучивать еще 2 недели, это третье. --Muhranoff 17:45, 16 ноября 2013 (UTC)

Итог

Прошло уже больше двух недель; список заброшен, никто его дорабатывать не стал. Удалено. Джекалоп 21:36, 1 декабря 2013 (UTC)

Блэр (трансформер)

В этой статье ВООБЩЕ НИЧЕГО нет, кроме названия! Если тот, кто её в таком виде выложил, планировал над ней продолжать работу, надо было хотя бы шаблон «Редактирую» поставить. В таком виде её оставлять просто нельзя. Удалить. Если автор хочет доделывать статью — пусть отзовётся. --Mirabella Star 16:47, 16 ноября 2013 (UTC)

Итог

Так ничего и не появилось. Удалено. Carpodacus 06:42, 17 ноября 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шапочка (Брянская область)

С быстрого. Немного есть, но на МТНП пока не тянет. Будет время - может, сам доработаю. Carpodacus 18:51, 16 ноября 2013 (UTC) Carpodacus 18:51, 16 ноября 2013 (UTC)

Карточку сделал. --kosun?!. 09:19, 26 ноября 2013 (UTC)

Итог

Дополнил и оставил. --АлександрВв 03:04, 8 декабря 2013 (UTC)

Наталушко, Сергей Николаевич

Самопиар. Неплохо бы проверить значимость. Carpodacus 18:54, 16 ноября 2013 (UTC)

Удалить Это действительно самопиар. Кажется, участник этого и не скрывает. Однако, он вполне может соответствовать необходимым требованиям. Но сама статья никуда не годится, если пишешь о себе, то пиши как следует. Я отправил ему на личную страницу записку, чтобы поправил статью. Если в течение нескольких дней не поправит, то надо удалять.--Vasilchikov v.v. 10:14, 17 января 2014 (UTC)
З.Ы. Лучше бы не удалять, но сам Сергей, на мою просьбу поправить, не откликнулся, вероятно, стоит поставить шаблон, чтобы статью поправили, может быть, кто-нибудь из друзей героя статьи поставит ссылки. Я факультативно посмотрел - значимость на уровне начинающего кинетографиста слабо, но прочитывается.--Vasilchikov v.v. 15:33, 27 января 2014 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 30 января 2015 в 15:40 (UTC) участником Victoria. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно ВП:К удалению/16 ноября 2013#Наталушко, Сергей Николаевич». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:05, 31 января 2015 (UTC).

Закаливание детей от 0 до 3

Что-то меня удержало от быстрого, хотя понятно, что отделять от темы закаливания вообще вряд ли целесообразно. Carpodacus 18:58, 16 ноября 2013 (UTC)

  • Зря удержало. Похоже, что тут именно КБУ. Даже не ОРИСС (не исключено, что даже вредный), а банальное копивио [3] (раздел «Закаливание ребенка»). --Odri Tiffani 19:05, 16 ноября 2013 (UTC)

Итог

Интернет у меня такой Интернет, даже гугль не открывается. Спасибо участнице Odri Tiffani за помощь в выявлении ВП:КОПИВИО. Удалено. Carpodacus 19:11, 16 ноября 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  • Насколько помню, я это исходно помечал на БУ именно по копивио - либо успели снести плашку, либо воссоздали после БУ - должно быть в журнале удалений.

Список наиболее значимых игроков ФК «Бавария»

Опять ВП:ОРИССные списки наиболее значимых составляют. Carpodacus 19:00, 16 ноября 2013 (UTC)

  • Я вообще-то хотел его переименовать.Список игроков ФК «Бавария» 100 и более матчей.Дайте доделать статью пожалуйста. Baki 19:03, 16 ноября 2013 (UTC)

Итог

Без проблем, работайте спокойно. Carpodacus 19:08, 16 ноября 2013 (UTC)

Доброницкий Савва Герасимович

Перенесено с быстрого удаления. Претензии к значимости, но наверняка он упоминается в тех или иных источниках. Если найдутся желающие эту значимость разыскать статью можно спасти. JukoFF 20:20, 16 ноября 2013 (UTC)

Интересно, человек 20 лет прожил при Сов.Власти, а подданство сохранил Российской империи... А по сути, у статьи есть возможности для дополняемости или нет? Если нет, то удалить. Если есть, то посмотреть на источник дополнения, возможно что есть значимость по ПРОШЛОЕ. --RasamJacek 20:27, 16 ноября 2013 (UTC)
Как сказано выше, если найдутся и если найдут. В настоящем виде только удалить. Владимир Грызлов 16:22, 17 ноября 2013 (UTC)

Итог

Удалено согласно ВП:НЕМЕМОРИАЛ. Джекалоп 21:39, 1 декабря 2013 (UTC)

Knock-knock (Игра)

Значимость не показана. JukoFF 20:22, 16 ноября 2013 (UTC)

Итог

Значимость игры показана ссылками на рецензии. Оставлено. Томасина 17:15, 24 ноября 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Тарусское болото

Вопреки желанию Валдеса Иванова удалить статью про речку Зуевку, следует удалить статью про данное болото. Статья полностью ориссная, да ещё и неграмотная: "Водоем является местом устья Зуевки и Таруссы", "Однако, река Зуевка протекает далее этого места и впадает в Тарусское болото с юга, и далее вытекает в Таруссу. Поэтому у рек образуется два устья, одним из которых является сам болотистый водоем", "открытое пространство с повышенной долей затопления".

Помимо плохого стиля данное болото ещё и безымянное, не подписанное ни на одной из смотренных мной карт. К слову, через болото протекает Зуевка, Тарусса начинается пятью километрами южнее. Advisor, 20:32, 16 ноября 2013 (UTC)

Итог

Ошибочность и неграмотность целого ряда утверждений демонстрирует их ВП:ОРИССный характер. В статье приведён лишь один картографический источник низкой авторитетности (Яндекс.карты). ОРИСС о малозначимом объекте, для которого нету нормальных источников, принципиально неисправим. Удалено. Carpodacus 10:56, 23 ноября 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кировский механико-технологический техникум лёгкой промышленности

Значимость техникума не показана - Павел Дитмар 21:11, 16 ноября 2013 (UTC).

Итог

Типичные "желтые страницы", удалено. ShinePhantom (обс) 09:14, 13 февраля 2014 (UTC)

Бугера, Владислав Евгеньевич

Была оставлена по совокупности пп 1,6 БИО, но п.6. не выполняется: есть только одна публикация в средней руки журнале "Философские науки", который и не маргинальный вовсе, но и не то, чтобы ведущий. В любом случае она одна. П.1. также с большой натяжкой. Тут как ни считай, но больше полутора из 2-3 критериев не набирается. Abiyoyo 21:25, 16 ноября 2013 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/11 сентября 2009#Бугера, Владислав Евгеньевич --BotDR 21:59, 16 ноября 2013 (UTC)

Всё-же похоже что 1 и 8 пункты выполняются (издательство Наука явно научно-популярное). Насчёт п.6 - во первых пункт не требует много публикаций, его формулировка требует всего лишь их наличия, во вторых есть ещё и публикации в Against The Current, Direkte Aktion и Экономика и управление. Как было уже отмечено в предыдущем обсуждении - у философов сложно сказать, какой журнал ведущий, но публикации есть, и они цитируются. --RasamJacek 21:52, 16 ноября 2013 (UTC)
Кому сложно, а кому и не очень. Against The Current, Direkte Aktion — вообще не научные журналы, ЭиУ — ну так, журнал второстепенный, совсем не ведущий и совсем не по философии, кстати. Что до «Науки», то в прошлом обсуждении показано, что это публикация за счет средств автора. И «значительным числом» пару книжек никак не назовешь. И научно-популярными они ну ни с какого боку не являются. Нет, я понимаю, конечно желание спасать, но это не тот случай.--Abiyoyo 22:53, 16 ноября 2013 (UTC)
Ну с моей стороны это не "желание спасать", так как радикальным инклюзионистом я никак не являюсь. Просто подспудно чувствую что сабж значим, но моё личное ощущение к делу не пришьёшь. Оставлю эту тему на усмотрение ПИ. --RasamJacek 23:18, 16 ноября 2013 (UTC)
В статье показано, что его работы вызывают интерес у других специалистов. Думаю это существенный довесок к существующим критериям. Владимир Грызлов 02:30, 17 ноября 2013 (UTC)

Итог

X Оставлено. В соответствии с правилом ВП:УЧЁНЫЕ (содержательные критерии): пункт 1 — разработка новой научной теории, которая ещё и вызвала большой интерес; пункт 6 выполняется слабо, но публикация в Вестнике Академии наук Башкоторстана есть, а также статьи в менее профильных журналах (вестник ВЭГУ); то есть у нас есть два пункта из содержательных критериев. В такой ситуации следует рассмотреть дополнительные аргументы: к учёному явно большой интерес, выходят критические статьи касательно его теорий, включён в «Башкирскую энциклопедию», так что совокупности можно сказать, что резонанс и значимость есть. Schetnikova Anna 06:00, 7 марта 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Консервная банка (мультфильм)

ВП:ОКЗ. Abiyoyo 22:17, 16 ноября 2013 (UTC)

  • Оставить. Дополнил статью. В своё время мультфильм явно имел значимость, но он был создан почти 40 лет назад, задолго до появления интернета и поэтому о нём в данный момент не так много информации. Мультфильм и сейчас часто показывают по центральным каналам. Chicago Bull 06:44, 30 ноября 2013 (UTC)
  • Оставить. Чудесный мультфильм знаменитого режиссёра ! Входит в популярный журнал «Весёлая карусель» ! ИринаЯ 15:09, 30 ноября 2013 (UTC)
  • Оставить Даже не берусь объяснять, почему. Если любой, кто просто не любит российскую мультипликацию, кино, культуру и Россию, вообще, от нечего делать просто выставляет мультфильм известного (или неизвестного) режиссера на удаление, а потом десятки людей должны защищать перед ним произведение большого искусства, которое делали большие люди, защищать как в суде, то это абсурд.--Vasilchikov v.v. 21:03, 16 января 2014 (UTC)
P.S. Посмотрел участник, который выставил мульфильм на удаление, заблокирован на полгода.--Vasilchikov v.v. 21:12, 16 января 2014 (UTC)
Почему другой аргументации нет? Статья полностью соотвествует Википедия:МТФ.--Vasilchikov v.v. 12:41, 25 января 2014 (UTC)
Номинатор заблокирован не за нарушения, а по собственной просьбе. Его претензия была не к соблюдению минимальных требований, а к тому, что значимость мультфильма в статье не показана (т.е. не представлено подробных независимых авторитетных источников). --INS Pirat 15:17, 24 мая 2014 (UTC)
  • Оставить. Какая-то дурацкая, по-моему, номинация. Администраторам, на мой взгляд, давно пора снять её. -- Останний Зуч 09:47, 27 января 2014 (UTC)
  • Оставить. Статья доработана, есть даже АИ: мультфильм упомянут в книге «Наши мультфильмы», там даже есть кадр из м\ф «Консервная банка», а ещё там написано, что Гарри Бардина наградили специальным призом «За творческий вклад в кинематограф». ИринаЯ 10:00, 12 февраля 2014 (UTC)
  • Оставить. Энциклопедия отечественного кино: Гарри Бардин уточняет:
  • 1998 — Государственная премия России — «За оригинальное решение художественных задач и новаторское использование выразительных средств в анимационном кино»
  • 2005 — КФ «Виват кино России!» в Санкт-Петербурге — Приз «За творческий вклад в кинематограф» ! Таким образом премии дали за творчество в целом, в т.ч. и за «Консервную банку»! ИринаЯ 21:43, 17 марта 2014 (UTC)
    • Не используйте, пожалуйста, в каждом ответе шаблон {{Оставить}}. Полагаю, это некорректное понимание. А вдруг дали как раз за всё, кроме "Консервной банки"? --INS Pirat 15:17, 24 мая 2014 (UTC)
  • Быстро оставить. Всё уже указали выше. Википравитель 16:57, 15 августа 2014 (UTC)

Итог

После 10 месяцев на КУ пора подводить итог. Смотрим имеющиеся источники:

  1. Книга «Наши мультфильмы: лица, кадры, эскизы, герои, воспоминания, интервью, статьи, эссе» — тривиальное упоминание в фильмографии Бардина.
  2. Пресс-релиз выставки «Незабытый кинематограф. Веселая карусель» — мультфильм не упомянут.
  3. Пресс-релиз выставки «Незабытый кинематограф. Веселая карусель» — мультфильм не упомянут.
  4. Запись оф. сайте Бардина — тривиально, не независимый АИ.
  5. Запись в БД Аниматор.ру — не АИ и тривиально.
  6. Запись в IMDb — не АИ и тривиально.
  7. Запись в онлайн-энциклопедии Аркус — тривиально.
  8. Некая спамоссылка — не АИ и тривиально.

Самостоятельный поиск принёс ещё ссылку на «ИК» за 1992 год, но и там имеет место только тривиальное упоминание мультфильма, к тому же — в прямой речи Бардина (не независимый АИ). Итого: достаточно подробного освещения мультфильма «Консервная банка» в независимых авторитетных источниках не обнаружено. Удалено по ВП:ОКЗ. --the wrong man (обс) 12:48, 15 сентября 2014 (UTC)

Тайские тоны

Возможно соответствие ВП:ОКЗ, но это — свалка, а не статья. Полторы строки текста и список тонов. — kf8 22:23, 16 ноября 2013 (UTC)

Итог

X Удалено. Очень коротко, не доработано за весь срок нахождения на КУ. Schetnikova Anna 09:56, 27 января 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Администрация

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/7 мая 2009#Администрация --BotDR 23:44, 16 ноября 2013 (UTC)
Брокгауз. В таком виде не годится. Abiyoyo 22:44, 16 ноября 2013 (UTC) 

так может таки КУЛ тогда? (или же, иначе, - откуда такая уверенность?) --Tpyvvikky 16:34, 5 февраля 2014 (UTC)

Итог

Удалено как статья с явно устаревшей информацией, не соответствующей нынешним реалиям (приведение статьи к нормальному виду фактически будет означать написание её заново). NBS 18:48, 28 мая 2014 (UTC)

Технокомплект

Значимость компании не показана. --RasamJacek 23:43, 16 ноября 2013 (UTC)

Удалить. Wiki не каталог организаций. 109.62.173.195 05:32, 17 ноября 2013 (UTC)

Итог

Значимость обнаружить не удается. Удалено. Томасина 03:39, 23 ноября 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Нагиев, Кирилл Дмитриевич

Значимость актёра не показана. --RasamJacek 23:45, 16 ноября 2013 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям значимости для актёров. Удалено. Джекалоп 21:48, 1 декабря 2013 (UTC)

Мариупольский машиностроительный колледж

Реклама. Значимость не показана. АИ нет. Судя по тексту, написана в конфликте интересов (частое употребления слова наш/наши). --RasamJacek 23:50, 16 ноября 2013 (UTC)

Удалить. Wiki не каталог организаций. 109.62.173.195 05:31, 17 ноября 2013 (UTC)

Итог

Статья была переписана, добавлена ссылка на публикацию о колледже в местной газете. Оставлено. --Andreykor 15:51, 28 декабря 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/16_ноября_2013&oldid=133446139