Википедия:К удалению/16 мая 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сосин, Пётр Ильич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 16 мая 2019 (UTC)

Заслуженный художник — НЕ народный. Выставки групповые. Основные Труды: 3 штуки, — о которых ничего не известно. Значок «Ударник 2 года 9-ой пятилетки» среди наград окончательно утверждает, что энциклопедической значимости нет даже близко. Ссылки: example.com. Впрочем, если кто-то сможет разыскать авторитетные рецензии... Но пока только Удалить --AndreiK (обс.) 10:23, 17 мая 2019 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам в обсуждении. -- Well-Informed Optimist (?•!) 05:08, 23 мая 2019 (UTC)

Юстицкий, Валентин Михайлович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 16 мая 2019 (UTC)

Итог

Как странно, что у нас её не было. Оставлено. Поздравляю Ольгу Николаевну с первой статьёй в Википедии. Хотелось бы надеяться на продолжение. 91.79 (обс.) 03:12, 16 мая 2019 (UTC)

Борис Леонидович Тихомиров

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 16 мая 2019 (UTC)

  • 11:54, 13 марта 2019 Томасина обсуждение вклад удалила страницу Тихомиров, Борис Леонидович (С5: нет доказательств энциклопедической значимости) (поблагодарить)
    20:18, 14 марта 2019 GAndy обсуждение вклад удалил страницу Борис Леонидович Тихомиров (С5: нет доказательств энциклопедической значимости:

Ну и чего тут обсуждать после такой предыстории? Опять туда же. --Grig_siren (обс.) 07:41, 16 мая 2019 (UTC)

Итог

Всё верно, эта статья в Инкубаторе создана тогда же, 13 марта. Удаляю быстро как часть комплекта. --Томасина (обс.) 10:09, 16 мая 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Щеглова, Татьяна Кирилловна

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 16 мая 2019 (UTC)

Прошу вернуть статью в Инкубатор на доработку. Она еще будет дополнительно правится и дополнятся Lutz9236 (обс.)

Итог

Правьте и дополняйте в основном пространстве. Оставлено. --Томасина (обс.) 07:28, 17 мая 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Поддубный, Игорь Николаевич

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 декабря 2016#Поддубный, Игорь Николаевич. -- DimaBot 00:59, 16 мая 2019 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 16 мая 2019 (UTC)

Итог

Удалено. Очень позитивная биография киношника и политика со слабыми источниками от очень ограниченного (кхе-кхе) круга авторов. Качественного скачка по сравнению с 2016 годом совершенно незаметно. Будь новая, КБУ.О4 было бы сразу. Формально, её вообще нельзя постить мимо процедуры ВУС. Будь хорошая, оставили бы, а такую ну никак. --Bilderling (обс.) 15:46, 16 мая 2019 (UTC)

Кинотеатры Одессы

Звёздный (кинотеатр, Одесса)

Итог

Реклама во всех версиях. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:26, 23 мая 2019 (UTC)

Золотой дюк (кинотеатр)

Итог

Короткая статья без признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:33, 23 мая 2019 (UTC)

Москва (кинотеатр, Одесса)

Итог

Реклама во всех версиях. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:31, 23 мая 2019 (UTC)

Шаблон:Кинотеатры Одессы

Итог

Шаблон со всеми красными ссылками с низкой вероятностью создания удовлетворяющих правилам статей. Удалено и может быть восстановлено в случае, если будет написано хотя бы две нормальных статьи о кинотеатрах Одессы. Джекалоп (обс.) 07:33, 23 мая 2019 (UTC)

По всем

Не показана значимость. --109.252.83.53 01:45, 16 мая 2019 (UTC)

  • Статьи, конечно, не ахти какие, но как-то не верится, что в Одессе совсем нет (или не было) значимых кинотеатров. 91.79 (обс.) 03:41, 16 мая 2019 (UTC)
  • Первые два - новые (1993, 2001), а вот «Москва» - 1960-х вроде, как минимум упомянут в книге Тимофеенко «Одесса: архитектурно-исторический очерк» 1983 года, в путеводителе по городу 2018 года (причём не безавторским, а от Инны Ищук) среди кинотеатров вторым назван после "Родины", ему абзац посвящён. Тут о нём - как о главном кинотеатре города. Но, но уже типа не «Москва» - "войнам света" из какого-то добробата название не понравилось, снять сказали, намекнув, что иначе спалят ("а то столько всего вокруг горит"). --Archivero (обс.) 10:19, 16 мая 2019 (UTC)

Итог

Всё удалено вместе с навигационным шаблоном. AntonBanderos (обс.) 07:51, 9 сентября 2019 (UTC)

Жук, Вадим Иванович

Значимость вероятна, но ничего не ищется. Из статьи ясно только то, что принимал участие в исследованиях.--Sheek (обс.) 06:46, 16 мая 2019 (UTC)

Итог

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:34, 23 мая 2019 (UTC)

Grand Theft Auto: The Classics Collection

Значимости не видать. Различий в чем уникальность сборника тоже. --SHOCK-25 (обс.) 08:10, 16 мая 2019 (UTC)

  • «Издание оформлено в виде миниатюрного картонного бокс-сета.» это уникальность сборника. Статья состоит из описаний игр входящих в издание, а про само издание сказано мало. Нужно удалить.У:TheMaxRUS дароу 0:35, 17 марта 2019

Итог

Форма издания трех игр. Значимость конкретно бокс-сета не показана. Быстро удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Deltahead (обс.) 09:30, 18 мая 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Рон, Моше

Значимость профессора Техниона, руководителя лаборатории водородной энергии на факультете материаловедения? AndreiK (обс.) 14:09, 16 мая 2019 (UTC)

занимался исследованием эффекта Мёссбауэра: так Рудольф Мёссбауэр и значим. В трудах — смесь патентов со статьями, няп. 7 из приведённых 11 — в соавторстве.--AndreiK (обс.) 14:11, 16 мая 2019 (UTC)

Итог

Наличие двухстраничного некролога в профильном международном журнале International Journal of Hydrogen Energy (Elsevier), на который была ссылка в статье, могло бы уже само собой быть весьма недвусмысленным намёком на значимость. Как бы то ни было, значимость может быть показана согласно следующим пунктам ВП:УЧС: п.4 — профессорская работа (Технион — международно признанный университет, ведущий технологический вуз Израиля); п.6 — публикации в ведущих научных журналах (профильные журналы Int. J. Hydrogen Energy и J. Less-Common Metals, издаваемые Elsevier, вполне этому уровню соответствуют); п.7 — значительное участие в создании крупных справочных изданий и пр. (две крупные главы, занимающие больше ста страниц в справочном пособии Applications of Mössbauer spectroscopy, изданном Academic Press в 2013 году, вполне соответствуют этому пункту, ссылки добавлены). Кроме этого, можно было бы попробовать доказать соответствие п.5 (авторство изобретений), но указанных трёх пунктов и так достаточно. Оставлено. — Adavyd (обс.) 15:53, 28 января 2020 (UTC)

Гутерц, Анатолий Викторович

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 марта 2015#Гутерц, Анатолий Викторович. -- DimaBot 15:34, 16 мая 2019 (UTC)

Сначала пометил на быстрое, потом подумал, что, может быть, ситуация более спорная. Во всяком случае, в нынешнем виде значимость не показана, плюс неформат. Штирлиц 1997.02 (обс.) 14:41, 16 мая 2019 (UTC)

Итог

Согласна с номинатором, значимость не показана, неформат. Но главное - отсутствуют источники. Так что в любом случае статью нужно будет полностью писать с нуля по источникам, если они найдутся. Удалено по ВП:ПРОВ и ВП:ОРИСС. --Томасина (обс.) 11:05, 24 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Temnikova 4

Оспоренное быстрое. Значимость? --La loi et la justice (обс.) 14:44, 16 мая 2019 (UTC)

Итог

Вот еще немного с той же интермедии ([1]) и чарты ([2], [3]). Быстро оставлено. Deltahead (обс.) 09:25, 18 мая 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Цыденова, Азия

ссылки только на личные страницы и упоминания на телеканале где она работала . как то маловато для значимости по теме журналистка. 80.94.174.135 15:17, 16 мая 2019 (UTC)

  • Статья замерла на 2014 годе. Загуглил - а ничего толком и нет. Вела в 2010 на Муз-Тв что-то, интервью у неё тогда брали - но КЗП не видно. Удалить --Archivero (обс.) 18:15, 16 мая 2019 (UTC)
    • Ну, чуть её правили и после, но значимость не показана никак, источник один, если не считать собственных инстаграммов и проч., и на каком-то левом портале. Удалить — Anton.G.wiki (обс.) 02:08, 11 мая 2020 (UTC)
  • В статье отсутствуют нормальные АИ. Не ищутся они и в поисковых системах, в основном это сайты развлекательного характера. Как телеведущая (в недалёком прошлом), Азия не наработала прыжок через барьер КЗП. Ведущих у МУЗ-ТВ было немало. Удалить, конечно же. Mr.knowledge83 (обс.) 09:38, 13 мая 2020 (UTC)
  • По имеющейся в статье информации значимость персоны не подпадает под требования ВП:КЗЖ или ВП:ШОУБИЗ. Поиск источников результата не дал: наград и премий нет, выдающихся заслуг нет, подробного обсуждения в прессе и профессиональном сообществе нет — и значит, соответствия ВП:ОКЗ нет. Удалить. С уважением, Леон Орёл (обс.) 11:31, 17 августа 2020 (UTC).

Итог

За ещё три года ничего не изменилось. Удалено за несоответствие ВП:БИО. --Томасина (обс.) 07:41, 2 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сафронов, Михаил Владимирович

Значимость деятеля искусства? Я стал разбираться с источниками и обнаружил, что, кроме "полезных" ссылок на ютюб, практически ничего и нет. Есть интервью в блог-разделе интернет-журнала. Есть анонс его мультика о блокаде. Ну и всё пока. По гуглу попадается только что-то справочное вроде[4] Bilderling (обс.) 15:28, 16 мая 2019 (UTC)

  • Оставить Режиссер и сценарист популярных (38 М просмотров на ютубе) детских мультсериалов "Летающие звери", "Машинки" -- более чем достаточно, чтобы статья имела место. wp --178.166.138.129 10:32, 3 июля 2019 (UTC)
  • Оставить!Извините, человек работает с детьми и его имя, думаю, безразлично его аудитории, а вот сравнить его творческий вклад в развитие поколения детей с Фриске или Бузовой - вопрос спорный.

Итог

Михаил Сафронов — художественный руководитель студии «Да» и самого успешного её проекта мульсериала «Летающие звери». И студия, и сериал — явления не только искусства, но и благотворительности, что отмечается и СМИ (например), и профессиональным сообществом (так, на фестивале «Мультивидение» 2012 года и студия, и сериал были отмечены в специальных номинациях — «За искусство — не только ради искусства» и «Лучший мультфильм, сделанный детьми»). Не знаю, достаточно ли наград и прочих результатов работ Сафронова для строго формального соответствия критериям значимости деятелей искусства — но с учётом написанного выше уверен, что их достаточно как минимум для оставления по ВП:ИВП. Оставлено. NBS (обс.) 21:59, 15 декабря 2023 (UTC)

Бьелявина (гора)

Гора отсутствует в статистическом справочнике, хотя имеет несколько вершин более 700 м. Единственная сербская интервика. Нарушение ВП:ПРОВ. 3,5 года на ВП:КУЛ. Igel B TyMaHe (обс.) 15:41, 16 мая 2019 (UTC)

Итог

Источников за 3 года не появилось, по интервики такая же пустота, удалено за нарушение ВП:ПРОВ. -- dima_st_bk 08:39, 16 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Эсеналиев, Эмиль

Значимость актёра? 91.193.176.16 16:05, 16 мая 2019 (UTC)

  • Народный артист Кыргызской Республики (2018) — чего же ещё-то? Быстро оставить. --AndreiK (обс.) 18:08, 16 мая 2019 (UTC)
    • Вот переименовать в Эмиль Эсеналиев очень даже не помешает. --AndreiK (обс.) 18:13, 16 мая 2019 (UTC)
    • Источник бы на это ещё. И за что бы это 29-летний КВНщик, снявшийся в 4-х фильмах, вдруг Народного получить мог? --Archivero (обс.) 18:19, 16 мая 2019 (UTC)
      • (!) Комментарий: как говаривал один мой босс: была бы цена правильная. Но это только мои гнусные домыслы. Ярмольник, кстати, потому и отказался от званий[5][6]...--AndreiK (обс.) 10:29, 17 мая 2019 (UTC)
        • Не аргумент. Во-первых, не корректно сравнивать звания Казахстана и России. А во-вторых - речь о 2018 годе, а Ярмольник отказался от ЗА в 1994 году - когда Ельцин раздачу устроил - за год только Народными вдруг стали 96 артистов! С 2000-х ситуация стала меняться, а с 2014-го резко изменилась (тут наглядно) - ответ ВВП на вопрос Миронова по этому поводу широко известен.--Archivero (обс.) 11:56, 17 мая 2019 (UTC)
  • В Киргизии есть некоторая специфика вручения наград, присвоения званий, назначения на ряд должностей. Скандалов было много, поэтому полностью исключать наличия звания нельзя. Но мне найти подтверждения, в том числе по нормативно-правовым базам данных пока не удалось. Моё личное мнение, у Эсеналиева этого звания нет. Впрочем, запрос источника в статье уже поставили, подождём. --Ksc~ruwiki (обс.) 20:47, 17 мая 2019 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость актёра не показана, соответствия ВП:АКТЁРЫ не наблюдается. Про успешность фильмов с его участием и его заметные роли в этих фильмах найти информации не удалось. Заявленные достижения (про звание народного артиста и значимый вклад в развитие киргизского кинематографа) ничем не подтверждены. Соответствие персоны критериям значимости не показано. Статья удалена. — Андрей Кустов (обс.) 10:46, 30 августа 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Лови момент

Значимость фильма? 91.193.176.16 16:07, 16 мая 2019 (UTC)

  • Если и есть, то не показана: фильм 2019 года, фестивали не прошли, 0 АИ (и любых И); критики нет (или не показана); выручка до 300 тыс. USD не дошла... Всегда прошу оставить до итогов фестивалей — и всегда, в таких обстоятельствах, удаляют... Кортнев и Топольницкая — совсем неплохо. --AndreiK (обс.) 18:25, 16 мая 2019 (UTC)

Итог

✔ Оставлено. После проведённой доработки ВП:МТФ и ВП:ОКЗ выполняются, интерес СМИ и некоторых кинокритиков к фильму присутствует. Drummer (обс.) 14:51, 21 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Воришка из соснового леса

Значимость мультфильма? — Эта реплика добавлена с IP 91.193.176.16 (о) 16:08, 16 мая 2019 (UTC)

Итог

Удалено.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ. -- dima_st_bk 16:24, 19 февраля 2023 (UTC)

Я плюю на ваши могилы (серия фильмов)

Значимость франшизы? 91.193.176.16 16:09, 16 мая 2019 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументации участника Archivero. --Полиционер (обс.) 18:25, 23 мая 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Остаться в живых (телесериал, 2018)

Значимость телесериала? 91.193.176.16 16:11, 16 мая 2019 (UTC)

  • Не улавливаю повода сомневаться... Оставить

— Mitro1955 (обс.) 16:38, 17 сентября 2019 (UTC)

  • Многосерийный сериал с широко известными актерами, демонстрировавший в День победы 9 мая по главному телеканалу государства для миллионов телезрителей (и до сих пор остающийся на сайте "РОССИИ – 1"), полагаю, имеет все основания быть упомянутым в ВК наряду с другими киноработами известного режиссера — Mitro1955 (обс.) 07:41, 9 ноября 2019 (UTC)
    • В ВК (что бы это ни было) — вполне возможно. А у Википедии есть свои правила, повторюсь. — Schrike (обс.) 21:08, 9 ноября 2019 (UTC)
    • Позволю себе уточнить предыдущую запись: Многосерийный сериал с широко известными актерами, демонстрировавший в прайм-тайм в День победы 9 мая по главному телеканалу государства для миллионов телезрителей ( остающийся на сайте "РОССИИ – 1") известного режиссера, народного артиста России, Лауреата Госпремии России (IMDb ID 0540949) ,полагаю, имеет все основания быть упомянутым в Википедии - как это было сделано со всеми остальными его киноработами. Ссылки на сайт госканала, другие сайты в статье имеются. — Mitro1955 (обс.) 08:14, 10 ноября 2019 (UTC)

Итог

Удалено.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ. -- dima_st_bk 16:25, 19 февраля 2023 (UTC)

Шаблон:Матчи ФК Ингулец Петрово

Шаблон с одной ссылкой--UVD93 (обс.) 16:11, 16 мая 2019 (UTC)

  • Удалить. За регламентом в Суперкубке «Шахтёр» будет играть против серебрянного призёра чемпионата, а «Ингулец» вряд ли в обозримом будущем будет ещё играть в каких-нибудь финалах. Если в следующем году он снова каким-то чудом выйдет в финал, то тогда и восстановим статью. А на даный момент шаблон с одной статьей для команды первой лиги нам не нужен. --Roman Klymenko (обс.) 10:54, 17 мая 2019 (UTC)
  • Удалить Были уже такие случаи. Сидик из ПТУ (обс.) 12:56, 17 мая 2019 (UTC)

Итог

Навигационные шаблоны предназначены для навигации по существующим статьям (обычно на КУ требуют не менее трёх, хотя в правилах это действительно нигде не фиксировано, ВП:НАВШАБ — не правило), однако сейчас в нём только одна ссылка, не считая заголовка, а перспективы появления других туманны; если всё же появятся — можно будет восстановить без номинации к восстановлению.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Викизавр (обс.) 11:25, 8 июня 2019 (UTC)

Церковно-научный центр «Православная энциклопедия»

Значимость не показана. Ссылки только на себя и на аффилированные источники.--Sheek (обс.) 17:55, 16 мая 2019 (UTC)

Итог

Оставлено.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ. -- dima_st_bk 16:26, 19 февраля 2023 (UTC)

Патриарший центр древнерусской богослужебной традиции

Значимость не показана. Ссылки только на себя и на аффилированные источники.--Sheek (обс.) 17:57, 16 мая 2019 (UTC)

Итог

Давайте оставим. Источников действительно немало, и не только от РПЦ. Важная организация по взаимодействию новообрядной церкви со старообрядчеством, что источниками признаётся. Уникальная в своём роде, да к тому же по факту ещё и духовное учебное заведение. 91.79 (обс.) 21:40, 6 октября 2020 (UTC)

Смирение

То ли ответвление от статьи Смирение (в христианстве), то ли наоборот. В любом случае, эта статья не содержит энциклопедической информации, которой не было бы в статье Смирение (в христианстве). Объединение не имеет смысла, потому что объединять в общем-то нечего. Переизбыток цитат идет бонусом к обеим статьям.--Sheek (обс.) 18:11, 16 мая 2019 (UTC)

  • И та и эта не сахар, причем обе с огромным православным(?) перекосом. Неясно, что к чему присоединять или что оставлять. --Animaloid (обс.) 15:29, 22 мая 2019 (UTC)
    • Да ясно, в общем-то. История правок более давняя у Смирение (в христианстве). А первая правка в Смирение снабжена комментарием: «Смирение» переименована в «Смирение (в христианстве)»: Необходимо различать христ. добродетель под названием "смирение" от других зна<чений слова>. И действительно, первые содержательные правки содержали ориссные попытки создать нечто, по смыслу соответствующее "Словарю по этике". Однако позднее "Религиозно-философский словарь" пробрался и сюда.
      На мой взгляд, присоединять надо номинированную статью к Смирение (в христианстве), которую переименовать обратно в Смирение. А затем надеяться, что кто-то допишет статью по этим указанным в статье источникам и примерно в этом же ключе, то есть с различных точек зрения. И уж точно не по "Азбуке веры". Не думаю, что после этого статья окажется такой тяжёлой, что придётся делить ее на концепции смирения в разных религиях и философии. Томасина (обс.) 08:00, 23 мая 2019 (UTC)
  • Смирение имеет однозначно христианское происхождение, отдельно его рассматривать не имеет смысла. Нет тут "других значений слова", есть лишь проекция христианской концепции на светское понимание. Т.е. поведение ровно то же самое, просто обоснование у христиан "от бога", а "в других значениях" от "культура такая". Но "такая" она именно что по наследству от христианства. Так что делить на две статьи не логично. Поддерживаю предыдущее мнеение: если тут есть что полезного, то перекинуть в Смирение (в христианстве), которую переименовать обратно в Смирение, а это, соответсвенно, удадить. — Anton.G.wiki (обс.) 09:54, 25 декабря 2019 (UTC)
    • Объединение этих статей совершенно не правомочно! Термин "смирение" используется и за пределами христианской проповеди и христианских принципов жизни. Вы источники, приведённые в статье смотрели? Они вполне светские. Смирение в христианстве, по сути, связано с осознанием человеком того, что всем управляет Бог и по сути смирение исходит из доверия Богу. Смирение же вообще, может быть вызвано отнюдь не религиозным чувством, а являться волевым решением человека. Выражение "Смирять медведя" или указание военно-начальника "Смирно!" никакого отношения к христианству не имеют, а вот к однокоренному термину "смирение" (т.е. ведение к миру, умиротворение) - они имеют непосредственное отношение.| Александр Королёв 12:57, 9 января 2020 (UTC)
      • Не могу подобрать такие примеры употребления. Вроде никакого отношения к "Смирению" слово "Смирно" не имеет - это наречие к "смирный" (по Ушакову). "Смирение" в смысле ведение к миру - это действие, а не состояние (и я такого примера не слышал, тогда уж "примирение" или "принуждение к миру"). А "Смирять" - глагол, и тоже действие, да и слово старое, ныне уж не употребляется (укрощать). Светский смысл в психологии - "принятие". Остаётся смысл только религиозный (не обязательно христианский). — Archivero (обс.) 22:15, 10 января 2020 (UTC)
        • Словарь Ожегова вполне современный, на него ссылаются очень часто, когда рассматривают современное состояние русского языка. см. Статьи Смирить, Смирение, Смириться и Смиренный в словаре Ожегова
          • Так и в словаре Ожегова собственно слово "смирение": "Отсутствие гордости, готовность подчиняться чужой воле." ни к медведю, ни к военным стоящим по стойке смирно, это отношение не имеет. — Archivero (обс.) 12:02, 20 января 2020 (UTC)
  • Я, конечно, человек пришлый, прочитала обе статьи (христианскую и "светскую"), и вот эта статья, которая предлагается к удалению, была воспринята как авторская, как личное мнение того, кто ее написал, в ней есть наукообразность, но не научность, жаль, что ее до сих пор не удалили -- Википедия не совсем место для личных мнений. 213.206.54.22 09:25, 7 октября 2023 (UTC)

Предварительный итог

Вернулся к статье более чем через полгода. Что могу сказать.
1. Сейчас статья, пожалуй, уже ВП:ОРИСС. Точнее, ничего оригинального, но явно "свой" текст, подгоняемый смыслом под "нужное". Наглядный пример: убран фрагмент "отсутствие гордости, готовность подчиниться чужой воле", взятый из словаря Ожёгова. При этом сделавший эту правку автор (Astrofilosof) в обсуждении написал, что-де авторы, которые не смиренные, не должны участвовать в правках статьи. Показательно.
2. Ссылки, указанные в статье: первая не работает ("В Викитеке нет статьи с таким названием"), в о второй подробно пишется про смирение зверей и всё такое, современное Далю: "Ослушных смирять монастырским смирением, бить плетьми нещадно". Про самостоятельное смирение - именно церковный контекст: "Всяк возносяйся смирится, и смиряяйся вознесется. Лук.", "Смирение — Бо́гу угождение...Смирение поборает гордыню, аки Давид Голиафа". Последнее как раз указывает на связь с гордыней (точнее, гордостью в целом), и третья ссылка -- как раз на Ожёгова и убрана из текста, ка уже упоминал. Таким образом, текст статьи НЕ опирается на указанные источники, а является ВП:ОРИСС.
3. Смирение со "смирно!", как верно указал коллега Archivero, отношение не имеет.
4. Смирение как философский термин - это как? Понятно, что источника нет.
5. Определение и сам текст статьи явно нарушает ВП:НТЗ. Убрана готовность подчиняться чужой воле, не упомянуто сознание своего ничтожества, своей слабости - см. викисловарь.
Резюме: Удалить как нарушение ВП:НТЗ с явными элементами ВП:ОРИСС. — Anton.G.wiki (обс.) 07:50, 30 июля 2020 (UTC)
То, что один участник написал СВОЮ точку зрения в начальном определении статьи, не означает, что статья вся целиком неверная или достойна удаления.
Термин такой есть (и не только в контексте религии), в словарях упоминается. Где ОРИСС ? Только в определении! Вот его и нужно поправить.
Вернул предыдущее определение, на основе данных из словарей. | Александр Королёв
  • "отсутствие гордости, готовность подчиниться чужой воле", что показательно, не использовано. Нарушение ВП:НТЗ как было, так и осталось: раскрыто исключительно христианское понимание термина, причём именно в одобрительном ключе. То, что написано сейчас, имеет смысл перенести в Смирение (в христианстве). — Anton.G.wiki (обс.) 01:23, 11 октября 2020 (UTC)

Итог

Удалено как оригинальное исследование: сейчас в статье мешанина из разных определений (с точки зрения психологии, физиологии, философии…) текст вида «пишу всё, что пришло в голову на эту тему» — и всё это без ссылок на источники; при выборочном просмотре истории правок нормальной версии обнаружить тоже не удалось.

Что должно быть на месте удалённой статьи, находится за пределами данного итога; замечу лишь, что переименование Смирение в христианстве → Смирение грубо нарушит ВП:НТЗ, так как судя по интервики (английская, немецкая…) и русскоязычным АИ (например, статьи словарях философской тематики), предмет статьи далеко выходит за пределы и христианства, и религии в целом. NBS (обс.) 20:05, 15 декабря 2023 (UTC)

Favorit Motors

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/31 марта 2016#Favorit Motors. -- DimaBot 19:37, 16 мая 2019 (UTC)

Значимость под вопросом — многочисленные упоминания, но статей, посвящённых конкретно компании нет. В интернете встречаются статьи, больше показывающие значимость (1, 2), но достаточно ли их для признания значимости в википедии?  Barbarian (обс.) 18:56, 16 мая 2019 (UTC)

  • Коллеги, это один из старейших дилерских центров России. Я честно обыскал кучу источников и не нашёл там более авторитетных и полных по данным. В таком случае, предлагаю все остальные статьи про дилерские центры также вынести на удаление, так как по ним аналогично не встречается больших обзорных статей. В целом не вижу причин в настоящий момент удалять статью. Но во мне говорит ее автор, конечно. LZorin (обс.) 19:51, 16 мая 2019 (UTC)
    • Коллега, надеюсь, Вы в курсе, что источники должны быть не только авторитетными, но и вторичными? И ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО — плохой аргумент, негодный. Ещё Вам в помощь эссе ВП:ТРИ: вот 33-я Ваша сноска хороша... Но не все до неё доберутся (включая меня — я просто с конца начал). --AndreiK (обс.) 10:44, 17 мая 2019 (UTC)
      • Коллега, конечно в курсе и про вторичные источники и про все остальное. Тут проблема в другом; о частном бизнесе в России пишут не так много и не так часто, ну, за исключением совсем гигантов индустрии. Я посмотрел на старую версию статьи (в обсуждении прошлой номинации на удаление) и согласен, что она справедливо была удалена. Но сейчас, помимо одной заметки в Коммерсе, была включена целая плеяда ссылок, например, на Forbes, РБК и т.д. Я сознательно не вставлял в статью ссылки, которые указывает коллега Barbarian, потому что они по объёму информации в них примерно совпадают с той информацией, что уже описана в присутствующих в статье ссылках, например, в ссылках 5 и 6 - там даётся полная историческая перспектива о компании на момент написания статей.LZorin (обс.) 15:27, 17 мая 2019 (UTC)

Итог

В автопрессе имеются достаточно подробные описания автодилера. Оставлено. --Томасина (обс.) 07:59, 2 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Джавадов, Ровшан Бахтияр оглы

Статья без источников, подозреваемая в ориссе больше года и ненейтральная. Соответствие критериям значимости персоналий не просматривается. Утверждение про внезапно выданный ему десятый дан каратэ (!!!) по случаю победы на чемпионате мира - явная мистификация, этого быть не может. На странице обсуждения утверждается, что статья написана со слов родного брата её героя. В интервиках то же самое. Фред-Продавец звёзд (обс.) 20:27, 16 мая 2019 (UTC)

Поддерживаю. Убрать как Орисс. Чепуха там всякая написана. Смешная сказка. Преподносят вор закона, преступника так, якобы он был Иисусом Христосом. Убрать срочно. Я точно знаю, кем он был на самом деде и какими грязными делами занимался. Sulh220 (обс.) 18:34, 16 июня 2019 (UTC)
Никого особо не интересует ваше мнение и знание того кем был человек без важных источников, удалять статью было бы глупо, следует лишь внести вправки и убрать неточности, как никак важный элемент истории страны конца 20го века. человек здравый 18:37, 20 июня 2019 (UTC)

Оставить. Определенно значимая личность в новейшей истории Азербайджана. В скором времени постараюсь улучшить статью и добавить ссылки на источники. Interfase (обс.) 18:52, 7 августа 2019 (UTC)

Предварительный итог

Посмотрел статью после доработки. Человек в Азербайджане безусловно значимый. Проблема лишь с конкретными ВП:АИ, формально указывающими на таковую. Фильм снят не лично о нём, но в описываемых событиях он участвовал как командир отряда, а не "в эпизодах" - в принципе, вполне себе упоминание спустя несколько лет после смерти согласно ВП:ПРОШЛОЕ. Кроме того, имеется соответствие п.7 и 9 ВП:ПОЛИТИКИ. Оставить — Anton.G.wiki (обс.) 02:36, 11 мая 2020 (UTC)

Итог

Насколько можно судить, за время нахождения на КУ статья была значительно переработана, добавлены новые источники. П. 3 ВП:ВОЕННЫЕ предполагает что имеют значимость «ключевые участники наиболее исторически важных или вызвавших широкий общественный резонанс военных, полицейских и разведывательных операций». Ровшан действительно является одним из ключевых участников мятежа 1995 года, а мятеж безусловно является событием исторически важным и вызвавшем широкий резонанс. Вопросы дальнейшей доработки могут решаться вне КУ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:01, 25 июня 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Категория:Обладатели 10 дана

Нарушение ВП:НК п.4: нет общности между содержимым категории - обладателями десятого дана в различных видах единоборств, особенно с учётом того факта, что не во всех таковых есть целых 10 данов. Фред-Продавец звёзд (обс.) 20:38, 16 мая 2019 (UTC)

Тыкнул в 6 случайных - из них 5 обладатели 10 дана в каратэ (по утверждениям статей). Думаю категорию следует переименовать в Категория:Обладатели 10 дана в каратэ, и если по другим единоборствам наберётся какое-то значимое количество статей, то сделать такую категоризацию и для них. Правда попутно необходимо и для остальных данов наполнить категории, т.к. иначе навигационная ценность такой категоризации будет низкой (но будет).·Carn 14:20, 6 июня 2019 (UTC)
Интересно, а что автор категории думает о возможном включении в нее обладателей титула Дзюдан (переводится как "10 дан") по го ? --Grig_siren (обс.) 17:57, 6 июня 2019 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. Тара-Амингу 17:34, 27 декабря 2019 (UTC)

Кремлёв, Умар Назарович

Написал бы — кто это, да вот беда — в преамбуле об этом не говорится. Значимости не просматривается. Sealle 21:02, 16 мая 2019 (UTC)

  • в преамбуле об этом не говорится - а статью дальше почитать - в лом? Там же явно написано, что он спортивный функционер в сфере бокса. Впрочем, значимость действительно не просматривается. Функционерские должности маловаты. Удалить --Grig_siren (обс.) 06:58, 17 мая 2019 (UTC)
    • Grig siren, я непременно постараюсь следовать Вашим жаргонным рекомендациям, но не раньше, чем Вы освоите понятие сарказм. Sealle 13:21, 17 мая 2019 (UTC)
      • Письменная речь (в отличие от устной) передает только сами слова, но не передает сопутствующие им детали, такие как интонации голоса, выражение лица говорящего, его эмоциональное состояние, - в общем, все то, что в психологии коммуникаций называется умным словом "невербалика". (Это заметили фидошники еще в середине 90-х и выразили фразой "ты пишешь со своими эмоциями, а я читаю со своими".) Из-за этого опознать применение такого приема, как сарказм, в письменной речи значительно сложнее, чем в устной. Это во-первых. Во-вторых, когда моя вики-деятельность разбиралась под микроскопом на ЗСПИ и ВП:Ф-А, мне среди прочего в вину ставилось невнимательное чтение номинируемых статей. Так что теперь я с чистой совестью могу спросить: "А судьи кто?" --Grig_siren (обс.) 14:00, 17 мая 2019 (UTC)
  • «...избран на пост Первого вице-президента Европейской конфедерации бокса (EUBC)» — уж такая важная, Европейская (!!!) конфедерация, что о ней доселе нет статьи в Вики. Впрочем, это тот случай, когда даже наличие статьи Первому вице-президенту ну никак не поможет. Удалить по отсутствию значимости. ---AndreiK (обс.) 10:37, 17 мая 2019 (UTC)

Итог

Как-то все проглядели, что он возглавляет федерацию бокса России, и эта контора входит в Олимпийский комитет РФ. Значит соответствует п.8 ВП:СПОРТСМЕНЫ, оставлено и увешано шаблонами о недостатках. ShinePhantom (обс) 10:22, 24 июля 2019 (UTC)

Обсуждение Википедии:Черновики/Русская православная церковь и наука

Нужна ли страница обсуждения для черновика из давно расформированного раздела "ВП:Черновики"? Dmitry89 (talk) 21:08, 16 мая 2019 (UTC)

{{db-talk}}·Carn 13:56, 15 июня 2019 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom (обс) 10:25, 24 июля 2019 (UTC)

Обсуждение Википедии:Черновики/Наука и религия

Нужна ли страница обсуждения для черновика из давно расформированного раздела "ВП:Черновики"? Dmitry89 (talk) 21:08, 16 мая 2019 (UTC)

Итог

Никто не высказался, зачем такая страница была бы нужна. Я не вижу никакой пользы от сохранения этой страницы, даже в аспекте истории. Удалено. GAndy (обс.) 01:33, 29 сентября 2019 (UTC)

Обсуждения несуществующих в ру-вики файлов

Не знаю, куда лучше опубликовать этот список. Может быть кому-то будет не лень пробежаться по списку и "накрутить себе счетчик удалений". Файлы либо удалены и подменены чем-то с Викисклада, либо просто перенесены на Викисклад. Есть ли смысл держать в ру-вики эти обсуждения? Полагаю, что нет. Допускаю, что на большую часть этого списка применимо ВП:КБУ#О6, поэтому на сами страницы обсуждения никаких шаблонов не "вешал". Dmitry89 (talk) 21:25, 16 мая 2019 (UTC)

  1. Обсуждение_Файла:"На-На" на Олимпиаде в Сочи, 2014 год.jpg
  2. Обсуждение_Файла:-1-preshared phase1.png
  3. Обсуждение_Файла:1977 CPA 4721.jpg
  4. Обсуждение_Файла:1 moskow biennale of contemprary art0038-2.jpg
  5. Обсуждение_Файла:Anesi01.gif
  6. Обсуждение_Файла:Bering etm 2002272 lrgсентябрь.jpg
  7. Обсуждение_Файла:Blogger logo.svg
  8. Обсуждение_Файла:Bulgaria-SunnyBeach.jpg
  9. Обсуждение_Файла:CH ZIR ELVOR RED.png
  10. Обсуждение_Файла:CherAM.jpg
  11. Обсуждение_Файла:Diff help.png
  12. Обсуждение_Файла:Finowkanal-treidel.jpg
  13. Обсуждение_Файла:Halkin poem.jpg
  14. Обсуждение_Файла:Iphone os 3.PNG
  15. Обсуждение_Файла:Kharkov Gosprom.JPG
  16. Обсуждение_Файла:Kitai delenie.png
  17. Обсуждение_Файла:Kolomna-kolok-cerk-ioanna.jpg
  18. Обсуждение_Файла:Logo INFN.png
  19. Обсуждение_Файла:Logo KirovskyZavod.jpg
  20. Обсуждение_Файла:Map of Ukraine political Ekonomichni raiony.png
  21. Обсуждение_Файла:Mathesis label.png
  22. Обсуждение_Файла:Medical Skotch drinking Coldfeet.gif
  23. Обсуждение_Файла:Osen proektsiya.jpg
  24. Обсуждение_Файла:Pereferkovich.jpg
  25. Обсуждение_Файла:Printf stack noargs.svg
  26. Обсуждение_Файла:Printf stack padded 2.svg
  27. Обсуждение_Файла:RER (Riga).gif
  28. Обсуждение_Файла:Sigmund Friedl.jpg
  29. Обсуждение_Файла:Stalin line - exposition 1.JPG
  30. Обсуждение_Файла:TMAAsRasputinem-1-.jpg
  31. Обсуждение_Файла:Toshkent metropoliteni.png
  32. Обсуждение_Файла:Toshkent viloyati.jpg
  33. Обсуждение_Файла:Tosno-4.JPG
  34. Обсуждение_Файла:Tower awards.jpg
  35. Обсуждение_Файла:Ukramarine01.jpg
  36. Обсуждение_Файла:Vasiliy Lvovich Pushkin's House-museum - interior corridor (2013) by shakko 06.jpg
  37. Обсуждение_Файла:Vorobyovy Gory subway 3.jpg
  38. Обсуждение_Файла:Yvertchampion1940.jpg
  39. Обсуждение_Файла:Řehořské vojsko v Kouřimi.jpg
  40. Обсуждение_Файла:АНПЗ.png
  41. Обсуждение_Файла:Афиша Первого Кубка Азии по Кудо.png
  42. Обсуждение_Файла:Броневик и юнкера на Дворцовой площади 1917.jpg
  43. Обсуждение_Файла:В Галиции Кавалерист.jpg
  44. Обсуждение_Файла:Валютна структура державного боргу України.gif
  45. Обсуждение_Файла:Галахов на тракте с дилювием.jpg
  46. Обсуждение_Файла:Географический факультет МПГУ.jpg
  47. Обсуждение_Файла:Герчики.jpg
  48. Обсуждение_Файла:Казахская Юрта, убранство 2.JPG
  49. Обсуждение_Файла:Концертный зал им. Ф.И. Шаляпина в Ессентуках.jpg
  50. Обсуждение_Файла:Ленинский сарай.jpg
  51. Обсуждение_Файла:Локомобиль-ТРАМЛИНЕР-ТЛ-017-вид-сзади-на-рельсах.jpg
  52. Обсуждение_Файла:Маньчжурские автономии в Цзилине.png
  53. Обсуждение_Файла:Национальности глав республик России с 1991 по 2017годы.png
  54. Обсуждение_Файла:Орден Данк (звезда).jpg
  55. Обсуждение_Файла:Парк с прудами в уcадьбе Кривякино в Воскресенске Московской области 03.jpg
  56. Обсуждение_Файла:Пехота и мотострелки.png
  57. Обсуждение_Файла:Плохоцкий Михаил Антонович.jpg
  58. Обсуждение_Файла:ПодъёмАлександровской колонны.jpg
  59. Обсуждение_Файла:Построение тессеракта.PNG
  60. Обсуждение_Файла:ПочётныйГражданинКарелии.png
  61. Обсуждение_Файла:Редколлегия газеты "Правда".jpeg
  62. Обсуждение_Файла:Спецэффекты на "Шок-шоу", 2008 год.jpg
  63. Обсуждение_Файла:Тихий берег1.JPG
  64. Обсуждение_Файла:Торг вокруг Абхазии.jpeg
  65. Обсуждение_Файла:Флаг УДО.gif
  66. Обсуждение_Файла:Флаг мишар.jpg
  67. Обсуждение_Файла:Холодногорская тюрьма.JPG

Итог

1 оставлен, остальные удалены. -- Well-Informed Optimist (?•!) 05:50, 23 мая 2019 (UTC)

День памяти взятия Казани

Нет значимости события, по теме в статье лишь дата так называемого "праздника". Остальная статья состоит из куска текста, уже имеющегося в статье Взятие Казани. Там же приводится упоминание этого мероприятия. Считаю освещения данной даты в статье Взятие Казани достаточным и исчерпывающим. Предлагаю удалить. StornUp (обс.) 21:50, 16 мая 2019 (UTC)

Итог

В настоящий момент источников на отдельную статью не наблюдается, в статье про взятие Казани и то написано больше (хотя и оформлено плохо). Запросы источников и сомнения в значимости провисели 7 лет безрезультатно. Удалено. Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyVolykhov ↔ 10:27, 13 июня 2019 (UTC)

Фондовая биржа Монтевидео

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 23:46, 16 мая 2019 (UTC)

Итог

Ровно одна строчка. Удалено. Тара-Амингу 16:16, 6 октября 2019 (UTC)

Савичевский, Вацлав

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 23:46, 16 мая 2019 (UTC)

  • Строчка из ЭСБЕ. Польский писатель, но в польском разделе Вики статьи о нём нет (а о его деде есть). Мало ищется, упоминания в две-три строчки, но кое-чем - дополнил, можно Оставить. --Archivero (обс.) 09:13, 17 мая 2019 (UTC)

Итог

Снято. Спасибо за доработку. −−APIA 〈〈обс〉〉 22:49, 17 мая 2019 (UTC)

Непогашенное ускорение

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 23:47, 16 мая 2019 (UTC)

Итог

Полторы строчки без АИ. Удалено. Тара-Амингу 16:18, 6 октября 2019 (UTC)

Махастхамапрапта

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 23:48, 16 мая 2019 (UTC)

Итог

1 строчка. Удалено. Тара-Амингу 16:17, 6 октября 2019 (UTC)

Sfnt

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 23:48, 16 мая 2019 (UTC)

чуть добавил из английской вики, проверьте кто лучше знает английский Zin409 (обс.) 10:10, 17 мая 2019 (UTC)

  • «...из-за ограничений системы SFNT максимальное количество который может быть помещенно в один шрифт таблицу» — все слова знакомы, а смысл ускользает. --AndreiK (обс.) 10:40, 17 мая 2019 (UTC)

убрал строчку Zin409 (обс.) 11:20, 17 мая 2019 (UTC)

Итог

После доработки статья хоть и осталась невелика, но ВП:МТ уже не нарушает. Причины выноса к удалению устранены, других критических недостатков не усматривается. Фред-Продавец звёзд (обс.) 18:48, 22 июня 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/16_мая_2019&oldid=134930860