Википедия:К удалению/15 сентября 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Альбомы

Обратная сторона Луны (альбом)

Альбом Billy Milligan. Значимо? Раньше было редиректом на The Dark Side of the Moon, но не уверен, что это корректно, так что в случае удалительного итога предлагаю редирект не возвращать, ссылок на него нет. ~Facenapalm 00:02, 15 сентября 2018 (UTC)

Итог

Рецензий не вижу, упоминания эпизодические, новостные, по чартам альбом не прокатился. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ и ВП:МТМР. Deltahead (обс.) 02:11, 13 октября 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дуэты

Студийник Киркорова. Допускаю, что значим, но по источникам пусто уже год как. ~Facenapalm 00:02, 15 сентября 2018 (UTC)

Итог

Рецензии обнаружить не удалось. Значимость не показана. Удалено. — Викиенот 14:00, 5 ноября 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Neva Get Enuf (альбом)

Сборник 3LW. Значимо? ~Facenapalm 00:02, 15 сентября 2018 (UTC)

Итог

Удалено за отсутствием на странице энциклопедической информации (отдичной от содержания вкладыша к альбому). Джекалоп (обс.) 08:19, 25 сентября 2018 (UTC)

Adamant (альбом)

Студийник Stahlmann. Значим? ~Facenapalm 00:02, 15 сентября 2018 (UTC)

Итог

Удалено за отсутствием на странице энциклопедической информации (отдичной от содержания вкладыша к альбому). Джекалоп (обс.) 08:19, 25 сентября 2018 (UTC)

Stronger (альбом Dead by April)

Сборник Dead by April. Значим? ~Facenapalm 00:02, 15 сентября 2018 (UTC)

Итог

Сборник каверов, миксов, акустических версий. Потому естественно, что по чартам и рецензиям ничего не находится. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Deltahead (обс.) 02:14, 13 октября 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Итог

Все удалены. — Викиенот 14:03, 5 ноября 2018 (UTC)

Скоростная транспортная система Шумовского «СТ*РАУС» (Скоростной Транспорт, Радиоуправляемая Автономная Универсальная Система)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 15 сентября 2018 (UTC)

Итог

Быстро удалено как реклама без ссылок на авторитетные независимые источники. Джекалоп (обс.) 07:09, 15 сентября 2018 (UTC)

Drowned Songs Project / Затопленные песни

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 15 сентября 2018 (UTC)

Итог

Ссылки только на аффилированные материалы. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:23, 25 сентября 2018 (UTC)

MyTona

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 15 сентября 2018 (UTC)

Итог

Региональная пресса проявляет определённый интерес к деятельности компании. Реклама почищена. Оставлено. Джекалоп (обс.) 07:31, 5 февраля 2019 (UTC)

Издательский дом НЭП

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 15 сентября 2018 (UTC)

Итог

Быстро удалено как реклама без ссылок на авторитетные независимые источники. Джекалоп (обс.) 07:12, 15 сентября 2018 (UTC)

Кемс, Олаф

Год на КУЛ. ВП:МТ, сомнение в расширяемости. −−APIA 〈〈обс〉〉 01:17, 15 сентября 2018 (UTC)

Итог

Сабж обладает безусловной значимостью по п. 1 ВП:СПОРТСМЕНЫ как олимпиец, но претензии именно к содержанию, к несоответствию минимальным требованиям. К сожалению, поиск авторитетных источников по информации из датского раздела не дал результатов, внесение такой информации бы обеспечило соответствие минимальным требованиям, но без железных источников это будет нарушением ВП:ПРОВ, находимые генеалогические источники таковыми назвать сложно. Иной информации кроме участия в ОИ-1912 не находится, увы, с тяжёлым сердцем удалено, шаблон {{ДВ}} не ставлю, ибо значимость безусловна, при появлении АИ статья может быть написана вновь.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:40, 24 февраля 2019 (UTC)

Deronectes

Год на КУЛ. Должно быть значимым. ВП:МТ и список, кажется, не полный. −−APIA 〈〈обс〉〉 01:21, 15 сентября 2018 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 08:25, 25 сентября 2018 (UTC)

Opostega

Аналогично предыдущей. −−APIA 〈〈обс〉〉 01:23, 15 сентября 2018 (UTC)

  • Есть отличительные признаки полового аппарата самца и самки со сноской на АИ, там телеграфным языком уже 120 символом, с определением превышает нижний предел ВП:МТ даже без учёта списка. А если привести телеграфный стиль к нашему обычному, то уже один этот раздел наберёт 150. Оставить Carpodacus (обс.) 17:18, 21 сентября 2018 (UTC)

Итог

Есть минимум энциклопедической информации и нетривиальные сведения об объекте, подтверждённые ссылкой на источник. Оставлено как стаб. Джекалоп (обс.) 08:27, 25 сентября 2018 (UTC)

Видовая башня на горе Батарейка

Год на КУЛ. Сомнение в значимости, не приведены ВП:АИ. −−APIA 〈〈обс〉〉 01:28, 15 сентября 2018 (UTC)

Итог

Ссылки на источники добавлены. Оставлено. Джекалоп (обс.) 08:40, 25 сентября 2018 (UTC)

Джхокар

Год на КУЛ. ВП:МТ. Буква. −−APIA 〈〈обс〉〉 01:30, 15 сентября 2018 (UTC)

Итог

Несмотря на потенциальную значимость, за время нахождения на КУЛ и КУ статья не была улучшена ни на байт и не отвечает минимальным требованиям. Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Salsero al Imereti (განხილვა) 08:52, 30 января 2019 (UTC)

Пугачёв — Самара (автодорога)

Дублирует статью Самара — Пугачёв — Энгельс — Волгоград (автодорога)

Итог

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического сожержания. Джекалоп (обс.) 08:41, 25 сентября 2018 (UTC)

Комплементарность (философия)

Предмет статьи

Философский термин.

Причина выставления

Возможный ВП:ОРИСС.

Самостоятельный поиск источников

Безуспешно пытался гугить; искать в словарях и энциклопедиях и прочих АИ данные, подтверждающие содержимое статьи.

Спасибо. Анима ❤ 06:00, 15 сентября 2018 (UTC)

Источники

Просто оставлю это здесь:

Итог

Удалено.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 19:47, 25 марта 2020 (UTC)

Выброс в Армянске

Экологическая авария. Масштаб непонятен. Ссылок на авторитетные независимые источники не представлено. Джекалоп (обс.) 07:07, 15 сентября 2018 (UTC)

Оставить Эвакуировали всех детей из города с населением двадцать тысяч человек, это означает, что масштаб весьма существенен. Поступают сведения об эвакуации из окрестных мест. Имеются ссылки на РБК - вполне авторитетный и независимый источник. Подлинный масштаб, судя по всему, скрывается властями, потому как иначе будут затронуты духовные скрепы — Эта реплика добавлена участником Iatsouk (о • в) 02:39, 16 сентября 2018 (UTC)

  • Не совсем понятен масштаб, но дети из города вывезены и действует режим ЧС. Длится история без малого месяц, и непохоже, что ограничится всё «новостным всплеском». 91.79 (обс.) 15:43, 16 сентября 2018 (UTC)
  • Пока что типичные НЕНОВОСТИ, и вообще, не статья, а сборник слухов. Удалить. Енин Арсений (обс.)
  • Статья написана по новостным источникам. Вторичных АИ нет. Типичное нарушение ВП:НЕНОВОСТИ. Поэтому Удалить. --Kazhanov (обс.) 12:11, 17 сентября 2018 (UTC)
  • Возможно, доделать, добавить ссылок на "авторитетные источники", но статью необходимо Оставить. На территории Северного Крыма введен режим ЧС, затронута область юга Херсонской области (уже два государства пострадали), катастрофу до сих пор не смогли остановить, и затянуться она может не на один месяц. Aren00 (обс.)

Судя по всему, ничем не примечательный выброс, каких полно. Заводу выписали штраф, на этом все и кончилось. Серьезно пострадавших нет, ни одного госпитализированного. ЧС отменили. Эвакуация детей сама по себе о масштабах ничего не говорит, скорее всего просто перестраховка властей, "как бы чего не вышло". Если бы не украинские СМИ, которые всеми силами старались раздуть из мухи слона, никто бы эту новость не заметил. Короче, значимость за пределами новостного всплеска не прослеживается, а значит Удалить 212.73.99.89 06:24, 24 сентября 2018 (UTC)

  • То, что украинские и западные СМИ "всеми силами старались раздуть", как раз косвенно говорит о значимости события. А судя по масштабам происшествия (введение ЧС, эвакуация детей, уголовное дело в СК) появление вторичных аналитических АИ весьма вероятно, Оставить. Землеройкин (обс.) 08:38, 24 сентября 2018 (UTC)
    • Украинские СМИ по понятным причинам стараются раздуть ЛЮБЫЕ новости о проблемах Крыма, реальных или мнимых (как было с якобы просевшими опорами моста и другими фейками). Это не показатель вообще. 212.73.99.89 13:33, 24 сентября 2018 (UTC)
  • Поскольку самостоятельной значимости данный инцидент сейчас не имеет и вряд ли заимеет в будущем, содержимое кратко →← Объединить со статьей Крымский Титан (возможно отдельным разделом), вместо статьи сделать соответствующий редирект. --Luch4 (обс.) 18:17, 4 октября 2018 (UTC)
  • Статью необходимо Оставить. По поводу только новостных источников - из этого следует другой вывод, что следует привести вторичные АИ. Но никак не удалять. Предложение удалить на таком основании - сознательное следование букве, а не духу правил, и казуистика. Измерять значимость категориями "никто не погиб" тоже странно. Значимость статьи очевидна хотя бы по масштабам цитируемости в СМИ. Событие не короткий инцидент, а долгоиграющее. Достаточно погуглить упоминаемость инцидента в недавних публикациях (скажем за последний месяц). coloneLLobo (обс.) 14:42, 17 августа 2019 (UTC)
  • Оставить В 2019-м опять Армянск накрыло выбросами. Дальше будет еще хуже. Нет воды. В Крыму засуха. Концентрация веществ в отстойнике будет только расти и выбросы будут не только жарким летом. ----Rumlin (обс.) 12:47, 12 декабря 2019 (UTC)
  • Про выбросы пишут спустя год [5][6][7]. — Mitte27 (обс.) 11:19, 14 января 2020 (UTC)
  • Оставить по аргументам Mitte27: АИ продолжают писать через продолжительное время после аварии, то есть это не НОВОСТИ, а нечто большее. — Хоть кто-то (обс.) 15:30, 26 мая 2020 (UTC)

Итог

Интерес вышел за пределы чисто новостного (вот ещё пример), АИ даже описывают освещение ситуации в медиа. — Обывало (обс.) 08:59, 30 августа 2020 (UTC)

Список персонажей телесериала «Волчок»

Статья с неясным значением, ОРИССна. -- La loi et la justice (обс.) 07:52, 15 сентября 2018 (UTC)

Итог

Удалено по О8, как копия уже существующей страницы. Deltahead (обс.) 02:17, 13 октября 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Новая волна 2018

Значимость, может, и есть, а вот АИ нет, да и гугл выдаёт по большей части не достаточно авторитетные источники. -- La loi et la justice (обс.) 07:57, 15 сентября 2018 (UTC)

А Яндекс какие источники выдаёт? Проверьте. --109.162.22.221 12:50, 27 декабря 2018 (UTC)

Итог

ВП:НЕНОВОСТИ — указанные в статье источники датируются коротким промежутком времени…временем проведения фестиваля. Никакого дальнейшего освещения тема не имела. Глубокого анализа в них нет.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 15:26, 9 ноября 2020 (UTC)

Новая волна 2017

Тоже самое, что и Новая волна 2018. -- La loi et la justice (обс.) 08:00, 15 сентября 2018 (UTC)

  • Оставить Протестую

Итог

В этой статье еще хуже дела, чем в предыдущей. Аргументация та же.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 15:28, 9 ноября 2020 (UTC)

Бабоев, Сапар Джумарыкович

Карачаевский писатель. Энциклопедическая значимость не показана и неочевидна. Джекалоп (обс.) 08:05, 15 сентября 2018 (UTC)

Предварительный итог

Какой-либо значимости персоны по ВП:КЗДИ или по каким-то другим не прослеживается. Фактически о нём удалось найти только один нормальный (хотя других просто нет) источник (вот), материал из которого, кстати, полностью скопирован в статью без каких-то попыток обработки, что явно нарушает ВП:КОПИВИО. Таким образом, статья не только написана на тему, значимость которой проследить не удаётся, но и нарушает авторские права, так что Удалить. Koribu (обс.) 19:15, 19 сентября 2018 (UTC)

Итог

Почти за 2 года на удалении попыток доработать статью не было. Предварительный итог подтверждаю. Удалено. — Andreykor (обс.) 02:13, 19 июня 2020 (UTC)

Муминов Нодиршох Алимжанович

Значимость сомнительна, ВП:ОРИСС. -- La loi et la justice (обс.) 08:08, 15 сентября 2018 (UTC) 

146.0.62.244 05:23, 17 сентября 2018 (UTC)

Igor Borisenko (обс.) Среди юношей ведь сказано

Участники обсуждения, вы обьясните в чем причина удаления? 146.0.62.244 09:50, 17 сентября 2018 (UTC)Н

Итог

Все достижения в юниорских категориях. Ни малейшего соответствия ВП:СПОРТСМЕНЫ. Удалено. GAndy (обс.) 10:25, 17 сентября 2018 (UTC)

Вальтер- Виктор Валерьевич

ОРИСС, значимость сомнительна. -- La loi et la justice (обс.) 08:31, 15 сентября 2018 (UTC)

Не удаляйте статью пожалуйста — Эта реплика добавлена с IP 62.33.9.87 (о) 15 сентября 2018 (UTC)

Итог

Очередная попытка мистификации удалена и здесь, и в Инкубаторе, чтобы повторно с ней дела не иметь, оба имени защищены, на IP-ипостаси обходимца подан запрос на диапазонную блокировку. Tatewaki (обс.) 13:05, 15 сентября 2018 (UTC)

Российское энергетическое агентство

Значимость? обычное ФГБУ, коих не счесть. 83.220.239.218 08:48, 15 сентября 2018 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, энциклопедическое содержание практически отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:46, 25 сентября 2018 (UTC)

Данрадж, Тэси

Значимость актрисы крайне сомнительна (одна главная роль в сериале создатель малоизвестной музыкальной группы (которой нет даже в английской википедии)). Енин Арсений (обс.) 09:04, 15 сентября 2018 (UTC)

Итог

Из текста статьи (в том числе по интервикам) не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено согласно аргументации номинатора. Джекалоп (обс.) 08:48, 25 сентября 2018 (UTC)

Местор (сын Персея)

Очень короткая статья на грани ВП:МТ. Кроме того, есть сомнения в самостоятельной значимости персонажа. Специально проверил первоисточник (псевдо-Апполодор), там всего три упоминания, цитирую: "от Анд­ро­меды у него (Персея) роди­лись сыно­вья: еще до того, как он вер­нул­ся в Элла­ду, Перс, кото­ро­го он оста­вил у Кефея (...); в Мике­нах же — Алкей, Сфе­нел, Элей, Местор и Элек­три­он и еще дочь Гор­го­фо­на, на кото­рой женил­ся Пери­ер.(...) От Место­ра и Лисиди­ки, доче­ри Пелоп­са, роди­лась Гип­потоя. (...) Когда Элек­три­он был царем Микен, при­шли сыно­вья Пте­ре­лая вме­сте с тафий­ца­ми65 и ста­ли тре­бо­вать воз­вра­ще­ния уде­ла, при­над­ле­жав­ше­го Место­ру, деду Тафия с мате­рин­ской сто­ро­ны". И это всё! Енин Арсений (обс.) 09:22, 15 сентября 2018 (UTC)

  • Переписал. В таком виде пойдет? Владимир Грызлов (обс.) 13:02, 15 сентября 2018 (UTC)
    • Сын Приама в статье о сыне Персея, а об остальных вообще чисто генеалогические упоминания? Сомневаюсь. Tatewaki (обс.) 13:15, 15 сентября 2018 (UTC)
    • И правда, вы взяли три статьи из дизамбига Местор и слили в сюда. Там ещё сын Посейдона есть, которого вы забыли. Тогда уж слейте в дизамбиг, а три статьи удалите. Я правда не знаю, насколько такой Змей Горыныч будет уместен. −−APIA 〈〈обс〉〉 18:48, 15 сентября 2018 (UTC)
  • Я действительно промахнулся. Однако стоит рассмотреть принципиально. Может, в таких случаях стоит делать развернутые дизамбиги, как это сделано, например, в английской, удаляя недостабы, не имеющие возможности расширения. И как рассматривать такую статью как дизммбиг или информационный список? Владимир Грызлов (обс.) 14:19, 17 сентября 2018 (UTC)

Итог

Почищено обратно в 1 персонажа. Значим, как царь Микен, персонаж генеалогической цепочки. У нас есть консенсус за сохранение вот таких мифологических стабов с источниками. Интервики тоже есть. Оставлено — Shakko (обс.) 22:38, 30 января 2020 (UTC)

Лопес (муниципалитет)

Статья не соответствует ВП:МТ. Висела на КУЛ с 16 года, никто так и не доработал. Енин Арсений (обс.) 09:29, 15 сентября 2018 (UTC)

Удалите уже, пожалуйста, мне с нуля проще пишется. --MikSed (обс.) 17:59, 18 мая 2019 (UTC)

Итог

МТ не выполнено, удалено. -- dima_st_bk 02:39, 2 июля 2019 (UTC)

Чхакарам

Буква алфавита малаялам. Очень коротко (меньше МТ) и без источников. Была на КУЛ с 16 года. Енин Арсений (обс.) 09:36, 15 сентября 2018 (UTC)

Итог

Несмотря на потенциальную значимость, за время нахождения на КУЛ и КУ статья не была улучшена ни на байт и не отвечает минимальным требованиям. Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Salsero al Imereti (განხილვა) 08:56, 30 января 2019 (UTC)

Мурдханья дхал

Буква алфавита синдхи. Аналогично предыдущей номинации. Енин Арсений (обс.) 09:38, 15 сентября 2018 (UTC)

Итог

Несмотря на потенциальную значимость, за время нахождения на КУЛ и КУ статья не была улучшена ни на байт и не отвечает минимальным требованиям. Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Salsero al Imereti (განხილვა) 08:57, 30 января 2019 (UTC)

Управление ФСБ по Москве и Московской области

Пустышка сомнительной значимости ShinePhantom (обс) 10:10, 15 сентября 2018 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп (обс.) 08:50, 25 сентября 2018 (UTC)

Делор, Кристоф

Источников нет совсем. Значимость не показана. Стиль близкий к рекламному — "объединяет усилия с талантливым украинским фотографом ... с целью продвижения работ". Землеройкин (обс.) 10:11, 15 сентября 2018 (UTC)

Итог

Из текста статьи (в том числе во французской версии) не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для деятелей кино. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:50, 25 марта 2020 (UTC)

Категория:Люди по сексуальной ориентации

Противоречит консенсусу в ру-вики. Charmbook (обс.) 11:40, 15 сентября 2018 (UTC)

Итог

Нечего обсуждать, удалено. --Dmitry Rozhkov (обс.) 22:13, 16 сентября 2018 (UTC)

Категория:Поселенцы

Странная категория, включает всего одну подкатегорию с единственной подкатегорией, в которой одна статья. Все вложенные категории удалить тоже. Charmbook (обс.) 11:44, 15 сентября 2018 (UTC)

Предварительный итог

Содержит только одну статью: Адамсон, Джой, а для создания категории необходимо не менее трех включений. Категории типа «Живущие в городе» или «Жившие в городе» недопустимы
Итог: Удалить по несоответствию трех включений не соблюдение указаний ВП. -- С уважением, Ломоносов Сергей 15:56, 17 сентября 2018 (UTC)

Итог

Предварительный итог подтверждаю. Удалено Deltahead (обс.) 02:19, 13 октября 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Крушение на станции Молосковицы

По всей видимости, интерес к крушению не вышел за рамки ВП:НЕНОВОСТИ. Поиск НВАИ вне пределов кратковременного всплеска интереса дал только две ссылки: [8] и [9]. Первый источник не выглядит авторитетным в тематике железнодорожных происшествий; во втором предмет статьи упоминается в качестве типичного примера, но для удовлетворения ВП:НЕНОВОСТИ таких источников нужно несколько.--Yellow Horror (обс.) 17:43, 15 сентября 2018 (UTC)

  • Таких источников несколько и есть: [10][11][12][13]. Плюс статья в "Локомотиве". Указал все эти источники и в обсуждаемой статье. Оставить статью. --109.197.114.33 04:17, 18 сентября 2018 (UTC)
    • Вышеуказанные источники изданы в пределах года после происшествия, т.е. укладываются в "пределы кратковременного всплеска интереса". Но статья в "Локомотиве" №5/2005 вполне может быть качественным аналитическим источником, который удовлетворит ВП:НЕНОВОСТИ. У Вас есть к ней доступ? На мой взгляд, перед принятием решения об оставлении статью необходимо переписать, поскольку имеющийся текст основан лишь на первичном источнике с по меньшей мере одной ошибкой и оригинальном исследовании автора в отношении новостной публикации на "Фонтанке.ру".--Yellow Horror (обс.) 08:24, 18 сентября 2018 (UTC)

Предварительный итог

За 4 года не было показано значимости за пределами ВП:НЕНОВОСТИ, имеется оригинальное исследование автора статьи в отношении новости на «Фонтанке.ру». Удалить. — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 17:22, 2 декабря 2022 (UTC)

Итог

Удалено как ВП:НЕНОВОСТИ.— Victoria (обс.) 15:41, 23 января 2023 (UTC)

Актрисы сериалов

Зайцева, Любовь Игоревна

Зельбет, Светлана Вадимовна

Ковнир, Алла Григорьевна

Куликова, Ольга Алексеевна

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 сентября 2008#Куликова, Ольга Алексеевна. -- DimaBot 19:37, 15 сентября 2018 (UTC)

  • Оставлялась.

Кулинкина, Наталья Алексеевна

По всем

Современные актрисы, российские. Эпизодичные роли в сериалах/фильмах с 2000 года. Театральные работы если и есть - ничего примечательного не увидел. Источники - в лучшем случае базы данных. Статьи 2008-2012 годов, без развития. Значимость? --Archivero (обс.) 19:01, 15 сентября 2018 (UTC)

Итог

Из текстов статей и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персон критериям энциклопедической значимости для актёров. По Алле Ковнир находится несколько интервью, по Наталии Кулинкиной - рецензии на спектакли, где её имя упоминается, без сколько-нибудь подробного освещения её роли. У остальных и этого нет. Все статьи удалены. (Вхождения и ссылки убраны ботом). (Вхождения и ссылки убраны ботом). (Вхождения и ссылки убраны ботом). (Вхождения и ссылки убраны ботом). (Вхождения и ссылки убраны ботом). Джекалоп (обс.) 09:08, 25 сентября 2018 (UTC)

Большой вопрос (телепередача СТС)

"Интеллектуальное юмористическое шоу телеканала СТС". Было 36 выпусков в 2014-1015 годах. Источники - 9 сносок на новости о запуске шоу и интервью ведущего-продюссера. Значимость? --Archivero (обс.) 19:05, 15 сентября 2018 (UTC)

Итог

Авторитетных источников, подтверждающих соответствие предмета статьи ВП:ОКЗ, не приведено, все имеющиеся ссылки на интервью и на новости о шоу, поиск результатов также не дал. Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Salsero al Imereti (განხილვა) 08:39, 30 января 2019 (UTC)

Креативный класс (телепрограмма)

Юмористическая телеигра на СТС, калька с британской игры, ведущий - Александр Пушной. Ровно месяц шла в 2013 году - только 6 выпусков. Источника два - оффсайт и "битая" новость неясно где о запуске. Шаблон с запросом значимости висит с 2014 года. --Archivero (обс.) 19:10, 15 сентября 2018 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргуменнтам номинатора. (Вхождения и ссылки убраны ботом). Джекалоп (обс.) 09:10, 25 сентября 2018 (UTC)

Кулинарные шоу

Счастье есть!

Рецепт на миллион

Вкусные истории

По всем

Российские кулинарные шоу. Источники - оффсайты, редко где новости есть. Статьи 2011-2014 годов. Значимость? --Archivero (обс.) 19:14, 15 сентября 2018 (UTC)

Итог

Ссылки только на аффилированные материалы. Энциклопедическая значимость не показана - все страницы удалены. Джекалоп (обс.) 19:54, 25 марта 2020 (UTC)

Список_потерь_Ми-8_и_его_модификаций_(1973_год)

Проверил источники приведённые в данной статье, а также поискал в добавочные. Все они приводят информацию по определённой аварии или по авариям (но не только сугубо по Ми-8). Это является нарушением общих требований правила СПИСКИ пунктов 2 и 3. Выношу на обсуждение. С уважением, Олег Ю. 20:01, 15 сентября 2018 (UTC)

Да, по годам таки не нужны. 2014, 2015, 2016 уже были удалены. Одному списку на все тоже нужен обобщающий источник, а такого пока не найдено. С уважением, Олег Ю. 20:56, 15 сентября 2018 (UTC)
  • Разбивка по годам у нас заркеплена в 1-м же предложении правила ВП:5С. Что касается списка аварий серийно выпускавшегося вертолета XX, то он написан по АИ, так что правило п.2 выполнено. Требования правила п.3 - "не основываться на оригинальной идее". Подозреваю, что в авиации такие списки приняты и оригинальной идеей не являются, поскольку связаны с обеспечением безопасности, но я в вопросе не специалист. Если будет время - погуглю, не зря же МАК разбирает это все. Macuser (обс.) 12:08, 17 сентября 2018 (UTC)
    • @Macuser: «Что касается списка аварий серийно выпускавшегося вертолета XX, то он написан по АИ, так что правило п.2 выполнено», — увы, но видимо вы, Macuser, как бы это точнее выразить, "проспали" вот этот итог на ВП:КОИ по AirDisaster.ru (а именно AirDisaster.ru в рассматриваемом списке является единственным источником). Указанный итог дезавуировал все прочие итоги, в которых так или иначе подтверждалась авторитетность AirDisaster.ru (а заодно видимо и похоронил ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ). Следствия этого итога уже известны — вскоре ожидается массовое удаление страниц основного пространства русскоязычного раздела Википедии со ссылками на AirDisaster.ru, ведь кроме AirDisaster.ru и подобных ему любительских сайтов других источников (причём неновостных) по авариям и катастрофам воздушных судов в СССР практически нет. Возможно вскоре удалено будет около 100 авиационных списков, включая несколько избранных и даже список года (весёленько тогда будет, ведь по идее и автора того списка в этом случае надо будет лишать награды за него). Вы, уважаемый Macuser, конечно, можете итог по теме Википедия:К оценке источников/Архив/2018/2#airdisaster.ru оспорить в АК (ведь подводил его топикстартер указанной темы на ВП:КОИ, который сам был в числе администраторов, ставших несколько лет назад практиковать удаление статей со ссылками на AirDisaster.ru [14] (хотя до начала той практики был "консенсус считать airdisaster.ru — авторитетным источником"), да и подчёркнутые мною слова в цитате из "UPD" к стартовому топику темы на ВП:КОИ: «Вне зависимости от хода обсуждения , я готов подвести итог через две недели с момента его начала», — весьма показательны), однако не очень верится, что у вас получится добиться через АК отмены итога одного из самых крутых (по количеству сроков и рассмотренных исков) арбитра русскоязычного раздела Википедии. «Если будет время - погуглю, не зря же МАК разбирает это все», — только вот АИ от МАКа и все прочие АИ «составление которых прописано регламентами соответствующих регулирующих организаций» для показа значимости согласно п. 3.3.1. и 3.3.2. Решения АК:1026 могут оказаться непригодными. Кстати, Macuser, вы можете попросить топикстартера текущей темы указать те найденные им добавочные источники, про которые он сказал: «Все они приводят информацию по определённой аварии или по авариям (но не только сугубо по Ми-8)». Я лично нашёл не претендующий на полноту источник по авариям и крушениям Ми-8 (да ещё и "не очень" для русскоязычного раздела Википедии из-за слова «Крупнейшие» в заглавии) [15], в котором упоминается событие 9 января 1973 года. Даже если и не найдётся АИ со списком конкретно по Ми-8 по 1973 году, то отмечу, что таковые АИ именно по Ми-8 есть по другим годам, — именно ввиду их наличия и были оставлены на ВП:КУ списки потерь Ми-8 по 2010, 2011, 2012, 2013 гг. Раз есть право на существование у списков по другим годам, то, согласно п. 1. и п. 3. Решения АК:855 с учётом слов «В общем случае АК не видит принципиальных различий между списками-статьями и списками как разделами статей» в п. 1.3. Решения АК:815, и у списка по 1973 году такое право на существование тоже есть, — достаточно привести АИ на каждый элемент списка 1973 года. Касаемо общего списка по потерям Ми-8 и его модификаций по всем годам, — вполне возможно количество элементов в нём будет нарушать п 4. ВП:ТРС в части «разумной области охвата». --109.197.114.33 04:17, 18 сентября 2018 (UTC)

Предварительный итог

  • ВП:СПИСКИ требует АИ (как и для всех других статей) и того, что список не базируется на оригинальной идее. Так вот [16] [17] списки на оригинальной идее не базируются, АИ есть. Разбивка по годам закреплена в ВП:5С. Быстро оставить Macuser (обс.) 16:42, 19 сентября 2018 (UTC)
  • Если Вы реально считаете, что список за 1978 год вы сохраните предоставив источники на 2007—2010 и 2010—2014 года то мне более нечего здесь добавить. Особенно при том, что Вы лично уже ранее были знакомы с тем, что такие списки Ми-8 удаляются в соответствии с правилами и не раз (1, 2, 3). С уважением, Олег Ю. 23:48, 21 сентября 2018 (UTC)
    • А вы читайте внимательно правило - оно требует отсутсвие оригинальной идеи (ака список персонажей Войны и Мира) - это и показывают источники. И то, что я говорил тогда - я повторю и сейчас: это вандализм, номинировать хорошие статьи к удалению, и это против правил пытаться вырабатывать правил на странице удаления. Если вы считаете, что такие списки вредят википедии (почему?), то надо поднимать темы не здесь, а на форумах про правила. Сейчас, с точки зрения буквы правил, эти списки находятся в серой зоне: это очевидные списки без оригинальной идеи (сопоставления, пересечения понятий). Но, конечно, то, что для кого-то очевидно - для другого - невероятно. Однако, качество самих статей тоже должно учитываться, как аргумент: это не статьи о речке или поселке, которые имманентно значимы, но не имеют ни АИ, ни ВП:МТ. Это хорошие статьи, и это, с моей точки зрения, должно учитываться. Если же вы считаете, что серой зоны быть не должно, то сорян, я считаю наоборот. Macuser (обс.) 20:49, 22 сентября 2018 (UTC)
По поводу «я повторю и сейчас: это вандализм, номинировать хорошие статьи» я Вас в последний раз настоятельно прошу, что в избежание административных мер не следует продолжать нарушать ЭП (и не важно по отношению к ПИ, администратору или другому участнику; у нас ВСЕ). Аргумент, что статьи «хорошие» или, что Вы считаете, что кто-то вырабатывает здесь правила (когда этого нет) тоже не валидный. К слову, и на другие года ссылки тоже не подойдут так как автор не только не ВП:ЭКСПЕРТ, но и на 2010—2014 написал меньше аварий чем за один 2014 год, а так можно любому или самому сделать список в СМИ, а затем создавать статью. Но у нас такое пока не практикуется и есть правила. И как я, да и ряд других администраторов уже указали ранее по данным спискам, они эти правила нарушают. С уважением, Олег Ю. 13:42, 13 октября 2018 (UTC)

Итог

Согласно Википедия:К объединению/2 августа 2017#Списки потерь Ми-8 и его модификаций 1968—1979 → Список потерь Ми-8 и его модификаций за 1968—1979 годы влито в другую статью c оставлением перенаправления, ввиду чего обсуждение потеряло актуальнось. Закрыто — Butko (обс.) 17:41, 24 марта 2023 (UTC)

Чечено-ингушские тейпы

Хайхарой

Статья 2011 года. Краткая: "осваивали и будут осваивать территорию южнее современного Бамута". Мест проживание указано немного, но "Несомненно это не полная информация.Будут дополнения-уточнения.". "Известных" всего один, но "По этой информации будут дополнения.". Источник типа есть - одинокая книга по топономии.

  • В текущем виде статья критических проблем не имеет: есть и источники, и значимост, и минимальные трабования выполнены. Оставить.— Хоть кто-то (обс.) 15:55, 26 мая 2020 (UTC)
    • Как не имеет? Только одно утверждение подпёрто источником - что кладбище у аула есть. Остальное - "Род хайхарой входит в состав Чеченской Республики в районе реки Мереджи" и "Известных" был один, теперь два. Статьи нет. Обе книги-источника не открыть, даже не проверить есть там сабж-то. — Archivero (обс.) 21:45, 26 мая 2020 (UTC)
      • То есть проблема МТ (однако есть и необходимая длина, и нетривиальные факты: входит в oрстхойское общество; расселение) и ПРОВ (хотя источники есть). Я правильно понял? Если да, то попробую улучшить; если нет - то в чем именно? — Хоть кто-то (обс.) 17:17, 27 мая 2020 (UTC)
        • В том, что кроме первой ("входит в общество") и последней строчки ("у аула кладбище") остальное ничем не подтверждено и представляет собой бессмысленный набор слов (что значит фраза "Род хайхарой входит в состав Чеченской Республики в районе реки Мереджи"? Как род может входить в субъект федерации?!). — Archivero (обс.) 19:51, 27 мая 2020 (UTC)

Итог

Не набирается минимального обьёма информации, подтверждённого АИ - пустая статья. Удалена.— Victoria (обс.) 15:48, 23 января 2023 (UTC)

Кокурхой

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/28 июля 2013#Кокурхой. -- DimaBot 21:38, 15 сентября 2018 (UTC)
Статья - какой-то маргинальный трибунный орисс (частично копиво с Одноклассников) огромный список фамилий. Источников нет вообще. Статья свежая - 2018 года.

Добавил источники, оформил. Про кокурхой есть целая книга.— Хоть кто-то (обс.) 16:22, 26 мая 2020 (UTC)
Книга-то есть (допустим, хотя ещё вопрос - что это за книга, издана в 2018 в 300 экз.), статьи нет. — Archivero (обс.) 21:55, 26 мая 2020 (UTC)
Archivero, формула «статьи нет» мне непонятна. В статье есть определение, преамбула, энциклопедическая информация, нетривиальные факты, источники. Есть недостатки, но их можно решать не на КУ. Не могли бы вы более четко сформулировать свои замечания; какие правила нарушены настолько, что нужно удалять, а не исправлять?— Хоть кто-то (обс.) 07:51, 27 мая 2020 (UTC)
Нет статьи по источникам. Откуда всё это? Нет преамбулы - там древнее предание, и откуда оно, чем подтверждается? Что за текст в разделе "История"? Там кроме сносок на два предложения про князя Андронникова нет источников, и раздел на 90% про эту историю с абреком Зелимханом, а про тейп и нет ничего. Списки "Известные" и "Фамилии" - подоткнуты сноской, но там и половины нет из указанных в статье. Имеем ВП:ВЕС (почти вся статья - история про абрека), ВП:ПРОВ при ВП:ОРИСС. — Archivero (обс.) 11:24, 27 мая 2020 (UTC)
ПРОВ - не понимаю, источники есть. ВЕС - да, однако это не причина для удаления. ОРИСС, что именно, запросите источник.— Хоть кто-то (обс.) 17:18, 27 мая 2020 (UTC)

Итог

Значительно улучшено, оставлено.— Victoria (обс.) 15:50, 23 января 2023 (UTC)

Келой

Статья: полстрочки "известные" и расселение. Статья 2011 года. Источников нет - запрос с 2012 года.

Итог

В модифицированном виде оставлено, так как никаких правил не нарушает. Джекалоп (обс.) 09:16, 25 сентября 2018 (UTC)

Цечой

Статья две строчки огромные списки фамилий и расселений и "известные". Источники - две битые сноски на книги по топономии. Статья 2011 года.

  • У меня ссылки работают - как Сулейманов, так статья в топонимическом словаре прекрасно читаются: ЦIечой-эвл (Цечой-эвл) «Цечойцев поселение» - квартал в черте села Кешана. В селе проживают представители аккинских обществ: цIечой,... . Цечой-Эвл – поселение, которое находилось на юге от Морхана-Эвл (см. выше). Топоним переводится, как «селение Цечойцев»; Цечойцы – ответвление от чеченского ортсхойского этнического общества. В статье про орстхойцев есть ссылки на Мамакаева М. А. Чеченский тайп (род) и процесс его разложения и Ахмадова Ш. Б. Чечня и Ингушетия в XVIII — начале XIX века. Конечно, недостатки у статьи есть, например гугл не слышал про полковника Берсанов Артаг. Macuser (обс.) 12:25, 17 сентября 2018 (UTC)
    • Т.е. по АИ получается полстрочки: "Цечой – ветвь чеченского ортсхойского общества, живут в селе Кешана и Цечой-Эвл". Нет и ВП:МТ. --Archivero (обс.) 22:55, 17 сентября 2018 (UTC)
      •  Почему же? Вот например С. Хамчиев (его книга выходила в Саратове в 2000 году) пишет про фамилию Опиевы из рода Цечоевых. Саръал сын Опы (Уопы) основал хутор, потом хуторяне включились в противостояние с царскими властями, которые (царские власти) боролись с Гушмазукаев, Зелимханом. У Хамичева подробно написано. Хутор разорили в 1908 году, хуторян переселили и их потомки сейчас живут в с. Алкун и ст. Орджоникидзевская. Так что некоторые сведения из статьи вполне подтверждаются. Macuser (обс.) 11:03, 20 сентября 2018 (UTC)
  • Переписал статью. Macuser (обс.) 22:10, 20 сентября 2018 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку. В нынешнем виде авторитетные источники пристствуют, значимость можно считать показанной. В проблемных списочных разделах стоят соответствующие шаблоны. Дальнейшая доработка статьи приветствуется. Оставлено. — Adavyd (обс.) 05:13, 30 марта 2020 (UTC)

Белхарой

Статья две строчки огромные списки фамилий и расселений и "известные". Есть ещё текст легенды, и красивая картинка. Источники - 5 сносок на топономию. Статья 2011 года.

Предварительный итог

Энциклопедической значимости за 4 года не было показано. Удалить. — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 19:27, 4 декабря 2022 (UTC)

Итог

Не следует путать значимость предмета статьи и её содержание. Тейп отражён в АИ - книгах, орисс без источников я почищу. Оставлена.— Victoria (обс.) 15:39, 23 января 2023 (UTC)

По всем

Чечено-ингушские тейпы. Статей по-сути нет - списки мест расселений и "известных". Источников или нет вообще или по-сути нет. ВП:ОКЗ, ВП:ПРОВ. --Archivero (обс.) 21:16, 15 сентября 2018 (UTC)

  • Удалить все аналогичные. Все они такого вот формата: "Ивановы - русская фамилия, родом из Иваново и Ивановского. Данная фамилия Ивановых вышла из русла реки Сусловка Владимирской области. Духовный центр расположен в Иваново. Сегодня Ивановы данного происхождения живут также в Москве и Санкт-Петербурге. Состоят в родстве с Петровыми и Алексеевыми из сел Петровка и Алексеевка, которые тоже вышли с берегов реки Сусловка" (ссылка на "Русские обычные семьи", краевед Иванов, 2010). Надо ли в энциклопедии такое?— Camal-Boynaq (обс.) 14:00, 14 сентября 2022 (UTC)

Кози-Бей

Машперевод. -- dima_st_bk 23:37, 15 сентября 2018 (UTC)

  • Я внес пару косметических правок, но недостатки статьи очень небольшие. КУ тут не нужно и даже КУЛ вряд ли
  • Нашёл только два стилистических огреха, которые сразу исправил. У статьи есть несколько другая проблема: она сделана в стиле путеводителя, живописующего красоты и уходящего в сторону, если заодно упомянутый предмет показался интересным, что несколько отличается от энциклопедческого описания озера, но было бы жестоко за такое удалять. Carpodacus (обс.) 17:23, 21 сентября 2018 (UTC)

Итог

В настоящее время следов машинного перевода не осталось, текст стилистически грамотен. Джекалоп (обс.) 09:20, 25 сентября 2018 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/15_сентября_2018&oldid=134955362