Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2012/11

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

ArshavaDm

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• ArshavaDm (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. --Arshava 13:57, 30 ноября 2012 (UTC)

За (ArshavaDm)

Против (ArshavaDm)

1. Против, достаточно почитать СО участника.--Temp400 08:18, 1 декабря 2012 (UTC)
2. Судя по деятельности участника и здесь, и в бурятском разделе (где он назвал меня, откровенно говоря, не лучшим словом). St. Johann 12:23, 1 декабря 2012 (UTC)
3. Против Участник «без тормозов», легко срывается, нарушает ЭП, преследует участников, не понимает принципов Википедии, не создал ни одной статьи, на которую без слёз можно было бы взглянуть. Да, меня обозвал тем же словом.--Soul Train 12:26, 1 декабря 2012 (UTC)

   А что ещё было делать? Благодаря Вам ушёл Губин и Я. Кто её теперь будет редактировать? Никто! --Arshava 12:28, 1 декабря 2012 (UTC)

   Смешно, да. Людей уличают в элементарном нарушении правил, а они ещё обижаются. А ещё, умерьте своё чувство величия. Местоимения 1-го лица в русском языке, к счастью, пишутся со строчной буквы. И без вас бурятский раздел вполне себе выживет.--Soul Train 13:34, 1 декабря 2012 (UTC)

4. No comment MaxBioHazard 13:30, 1 декабря 2012 (UTC)

Вопросы (ArshavaDm)

Для каких целей вам нужен каждый из этих флагов? Fameowner (обс) 14:36, 30 ноября 2012 (UTC)

Для переименования и отката вандализма в статьях футбольной тематики. --Arshava 14:40, 30 ноября 2012 (UTC)

Но для переименования статей флаг переименовывающего без перенаправлений не нужен. Fameowner (обс) 18:05, 30 ноября 2012 (UTC)

Бывают статьи частично защищённые)))) --Arshava 19:28, 30 ноября 2012 (UTC)

И каким же образом вам поможет флаг, смысл которого — не оставлять перенаправления после переименования? Fameowner (обс) 22:07, 30 ноября 2012 (UTC)

Т.е я и хотел сказать, что мне нужен флаг который не оставляет перенаправления после переименования. --Arshava 10:23, 1 декабря 2012 (UTC)

Из вашего ответа ни явно, ни косвенно этого не следовало. Поэтому как минимум насчет второго флага я бы серьезно подумал перед выдачей.
     Задам еще один вопрос. Когда нужно отменять правку, а когда можно откатывать? Fameowner (обс) 12:04, 1 декабря 2012 (UTC)

Отменять правки нужно, если там нет вандализма, но сделав её участник принёс в статью недостоверную информацию (по-ошибке). Откатывать же нужно ЯВНЫЙ вандализм. --Arshava 12:12, 1 декабря 2012 (UTC)

Комментарии (ArshavaDm)

Я подавал заявку на флаг патрулирующего, а сейчас подай на откат и переименование. --Arshava 13:57, 30 ноября 2012 (UTC)

• Новые темы снизу --EvaInCat 14:18, 30 ноября 2012 (UTC)
• Хм... Впервые вижу, чтобы участник просил флаги откатывающего и переименовывающего без перенаправлений без флага патрулирующего. Если участник, как он считает, готов откатывать вандальные изменения других участников, то это значит, что он как минимум должен знать правила использования флага, и, соответственно, требований к статьям: т. е. всё то, что необходимо для ПАТа. Так что если присваивается ОТКАТ, то должен присваиватся и ПАТ тоже. Впринципе, я могу и ошибаться, но мне кажется, что критерии присвоения флага патрулирующего практически схожи с критериями присвоения флага откатывающего.

Подача подобной заявки, безусловно, право кандидата, и я не навязываю своих мнений.--Kononenko Alex ^(Обс) 15:24, 30 ноября 2012 (UTC)

Итог

Заявку отозвал. --Arshava 13:33, 1 декабря 2012 (UTC)

Mr Jefferson

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Mr Jefferson (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <пишу свои (как правило, связанные с рэп-музыкой) и исправляю существующие статьи, некоторые из которых длительное время остаются непатрулированными, стараюсь, чтобы в статьях было меньше дезинформации, правки зачастую подкрепляю АИ>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Птаха (рэпер), Триагрутрика, Словетский, Катарсис (альбом). — Mr Jefferson обс. 16:51, 29 ноября 2012 (UTC)

За (Mr Jefferson)

• За--Arshava 14:53, 30 ноября 2012 (UTC)
• За. Многие статьи по данной тематике не патрулируются почти год (CENTR, ST) или имеют по 100-150 непроверенных правок, плюс вандалов море. Флаг патрулирующего для участника будет очень полезен.--Дмитрий Чертёж 08:41, 1 декабря 2012 (UTC)

  Ваш голос вообще даже не стоит рассматривать, т.к. вы сами в правилах не разбираетесь, а вообще жестко нарушаете. Watashi-wa 16:27, 2 декабря 2012 (UTC)

  Ты меня попреследуй ещё, и здесь не голосование вообще.--Дмитрий Чертёж 16:29, 2 декабря 2012 (UTC)

Эти темы редко патрулируются, потому что патрурирующим они не очень интересны. Нельзя заставить человека партурировать что-то - это его собственный выбор. Поэтому я за, в этой тематике должен появится свой патрурирующий. Shenija 19:00, 1 декабря 2012 (UTC)

Против (Mr Jefferson)

Вопросы (Mr Jefferson)

• А почему вы вычеркнули изз заявки слова «откатывающего и переименовывающего без перенаправлений»? Эти флаги обычно сопутствуют флагу ПАТ. — homk 18:31, 1 декабря 2012 (UTC)

• Я решил, что мне хватит и одного флага. Привык делать своими руками. — С уважением, Mr Jefferson обс. 16:53, 4 декабря 2012 (UTC).

• Дело ваше, конечно же, но я ими пользуюсь каждый день, и, вроде, удобно... — homk 17:04, 4 декабря 2012 (UTC)

• Вас просят отпатрулировать статью. Каковы будут ваши действия? --EvaInCat 10:27, 4 декабря 2012 (UTC)

• Естественно, я проверю статью-кандитат на наличие вандализма, на присутствие копивио и рекламы, на нейтральность, по возможности исправлю явные орфографические и пунктуационные ошибки, оформление, в общем, буду действовать по требованиям. В области представленной Вами статьи я не очень силён, однако сразу мной обнаружены нарушения норм русского языка и оформления, и, допустим, в случае с ней я предприму действия по проверке достоверности содержания и исправлению неточностей (если обнаружу), фиксированию ошибок в оформлении и в самом написании. Однако, как было написано в самой заявке, я в основном работаю по музыкальным статьям. К примеру, статья «CENTR» — множество ошибок в истории и хронологии, явный вандализм и прочие несоответствия — всё в отпатрулированной версии. Я такого не допущу. — С уважением, Mr Jefferson обс. 16:53, 4 декабря 2012 (UTC).
  • Нужны ли для данной статьи какие-то шаблоны? --EvaInCat 17:11, 4 декабря 2012 (UTC)

• В данном случае следует поставить такой шаблон: {{rq|sources|empty}}. Ну и, проверив на изолированность и обнаружив её, следует поставить шаблон {{Изолированная статья}}. — С уважением, Mr Jefferson обс. 12:22, 5 декабря 2012 (UTC).

• • Хочу внести небольшую лепту, вас не спрашивают как вы будете патрулировать, а спросили, грубо говоря, "что бы думаете по поводу этой статьи". Патрулировать эту статью или нет, выставите на удаление или просто расставите шаблоны. Вот это хотел от вас услышать EvaInCat. — Евгений (Shenija) 02:10, 5 декабря 2012 (UTC)

• Вот пожалуйста, еще одна статья похожей тематики, это будет вам попроще. — Евгений (Shenija) 02:53, 5 декабря 2012 (UTC)

• Благодарю за поправку выше. В данном случае следует поставить шаблоны {{Нет ссылок}}, {{rq|sources|empty}}. — С уважением, Mr Jefferson обс. 12:22, 5 декабря 2012 (UTC).

• По поводу первой статьи рекомендую ознакомиться с пунктом правил Википедия:Чем не является Википедия, может быть это наведет вас на какие-то мысли. По поводу второй статьи, тут вы не совсем все до конца расписали. Задам 2 наводящих вопроса, {{Нет ссылок}}, {{rq|sources|empty}} нужно их 2, или можно поставить только один. И в каком месте рекомендуется ставить данные шаблоны? -- Евгений (Shenija) 13:45, 5 декабря 2012 (UTC)

• По поводу второй статьи — нужно оставить только второй шаблон, первый следует ставить поставить в том случае, если бы представленная Вами версия статьи была более полная. То есть {{rq}} — шаблон, в котором можно совместить и {{Нет ссылок}}, и {{Заготовка}}. Шаблон {{rq}} нужно ставить в конец статьи, перед категориями и интервики на другие языковые разделы, а {{Нет ссылок}} должен находиться в самом верху статьи, над остальным текстом. — С уважением, Mr Jefferson обс. 16:08, 5 декабря 2012 (UTC).
  • Вы не совсем правы, во второй статье по моему мнению нужно ставить {{rq}}, т.к. он ставиться для уменьшение нагрузки на сервер, и объединения нескольких проблем в одном шаблоне. {{Нет ссылок}} и {{rq|sources}} по сути это один и тот же шаблон, поэтому , в нашем случае, когда имеется 2 проблемы, можно обойтись одним шаблоном {{rq|sources|empty}}, так как он включает уже в себя 2 отдельных шаблона {{Нет ссылок}} и {{заготовка}}. -- Евгений (Shenija) 16:20, 5 декабря 2012 (UTC)

• Где же вы там увидели нагрузку на сервер? Изменение шаблонов с 5k включениями особой нагрузки не создает, а здесь как была одна правка, так одна правка и останется. Fameowner (обс) 17:17, 5 декабря 2012 (UTC)
• Вы, видимо, недопоняли, я это и хотел сказать. — Mr Jefferson обс. 17:33, 5 декабря 2012 (UTC).

• Финальный вопрос. Вот вы только что получаете ПАТа. В раздел патрулирования пришла статья о солисте Арии. Вы увлекаетесь музыкой, это ваша тематика. Ваш вердикт для этой статьи. -- Евгений (Shenija) 16:30, 5 декабря 2012 (UTC)

• Подождите немного. — Mr Jefferson обс. 17:33, 5 декабря 2012 (UTC).

• Какой смысл чего-то ждать. Будучи патом вам придется патрулировать не только статьи о CENTR, но и другие. Вы сказали, что хотите патрулировать музыкальные статьи - это и есть музыкальная статья. Какую цель вы от ПАТа тогда преследуете - отпатрулировать парочку собственных статей и на этом успокоится или же работать и с другими статьями похожей тематики? Выбор за вами. -- Евгений (Shenija) 03:46, 6 декабря 2012 (UTC)

• В статье имеют место стилевые ошибки, в том числе в некоторых моментах не соблюдается типографский стиль. Меня ещё смущает фраза «В 1997 году Кипелов и Маврин записывают сольный альбом „Смутное время“», я понимаю, конечно, что один из них — гитарист, но по моему мнению такая работа всё же называется совместной. И вот эти предложения:

→ «Последний концерт Кипелова с „Арией“ („Судный день“) состоялся 31 августа 2002 года.»,

→ «3 апреля 2008 года в Москве и 8 ноября в Санкт-Петербурге Валерий, совместно с Сергеем Мавриным, принял участие в концерте группы „Ария“, посвящённом 20-летию альбома „Герой асфальта“.»,

→ «В 2010 году 20 ноября в Санкт-Петербурге, 27 ноября в Москве и 11 декабря в Екатеринбурге Кипелов принял участие в юбилейных концертах группы Ария, посвящённых 25-летию группы.»

Думаю, в текущем виде статьи следует поставить {{rq|cleanup|check}}. Также требуется заменить неработающие сноски на архивированные версии приведённых в них ссылок для проверяемости информации (например, 1 и 2), а некоторые, не работающие и неверные ссылки следует удалить (3, 4). Ещё неясно, как подтверждением может быть т.н. самостоятельно изданный источник на хостинге Яндекс.Народ: 5. Слишком объёмный список «интересных фактов» следует перенести в основные разделы статьи, частично или полностью. — Mr Jefferson обс. 04:47, 6 декабря 2012 (UTC).

• С заданиями вы справились. Можете конечно не отвечать ниже, но ответьте для себя, помимо тех статей, которые вы указали в своей ЛС, вы будете патрулировать еще статьи или же отпатрулируете ваш список и на этом успокоитесь? -- Евгений (Shenija) 04:53, 6 декабря 2012 (UTC)

• Список на моей странице, по-моему, «висит» с 2010 года, и он для быстрого доступа к статьям скорее был. Мой список я отпатрулирую тогда, когда приведу в надлежащее состояние. И да, я не буду зацикливаться на ограниченном круге статей. — Mr Jefferson обс. 05:03, 6 декабря 2012 (UTC).

Комментарии (Mr Jefferson)

Итог

Флаг патрулирующего выдан. При патрулировании статей обращайте, пожалуйста, внимание на наличие тематических категорий и отсутствие орфографических ошибок в текстах. Успехов в работе. Lazyhawk 03:23, 7 декабря 2012 (UTC)

• Спасибо! — Mr Jefferson обс. 06:18, 7 декабря 2012 (UTC).

Dmitry Veliky

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Dmitry Veliky (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений < для создания и патрулирования статей по интересной мне тематике >. В качестве примера привожу статью, которые были мною оформлены: Значимые переработки: Пающие трусы, Персонажи цикла «Меч Истины», Бетелл, Табретт Дополнения, мелкие переработки: Список эпизодов телесериала «Легенда об Искателе», Легенда об Искателе, ВИА Гра, Список эпизодов телесериала «Гримм», Морд-Сит и многие другие... Достаточно много работаю в статьях Пающие трусы и Персонажи цикла «Меч Истины». Для более продуктивной работы мне нужны флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Все требования с моей стороны соблюдены. Да еще и день рождения у меня 29 ноября =) совсем скоро =) это было бы хорошим подарком =) Dmitry Veliky 23:30, 27 ноября 2012 (UTC)

В данный момент веду работу над сегодня созданной мною статьей Маре, Джессика --Dmitry Veliky 20:17, 28 ноября 2012 (UTC)

Создал еще одну статью Брент, Лаура Dmitry Veliky 23:35, 28 ноября 2012 (UTC)

Теперь работаю над новой статьей Свадебный разгромDmitry Veliky 11:26, 29 ноября 2012 (UTC)

За (Dmitry Veliky)

Я за то что бы участнику присвоили права автопатрулирующего. Нельзя венить человека за ошибки прошлого, тем более что по правилам он не совершал вандальных правок более 2 месяцев. Дадим ему шанс. А потом еще раз можем через месяц рассмотреть заявку на ПАТа. Shenija 18:22, 1 декабря 2012 (UTC)

Против (Dmitry Veliky)

Против. Дмитрий Великий - Магистр Рал. А все остальные пусть сосут. [1] Если человек способен на такие правки...--Temp400 06:29, 29 ноября 2012 (UTC)

Это уже старая история. Этой правкой я показывал друзьям, что википедию может править кто угодно и не стоит ей слепо верить. Эта правка не должна была продержаться и нескольких минут, но патрулирующий меня опередил.--Dmitry Veliky 07:22, 29 ноября 2012 (UTC)

Согласно требованиям, я должен быть «чист» за последние 1-2 месяца. За этот период я «чист» Dmitry Veliky 07:31, 29 ноября 2012 (UTC)

• Против. По результатам ответов на поставленные вопросы --Kotokot82 09:25, 29 ноября 2012 (UTC)
• По ответам на вопросы и этой реплике делаю вывод, что такой патрулирующий не пойдёт на пользу проекту. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 18:50, 29 ноября 2012 (UTC)

  Что же вам не понравилось в моей реплике? Я лишь напоминаю, что не стоит обращать особое внимание на то, что я когда-то давно делал. Это было давно. Давайте еще вспомним, что я в детском садике кашу не ел... Dmitry Veliky 19:02, 29 ноября 2012 (UTC)

  Ваш тон, дескать "я должен быть чистеньким всего каких-то пару месяцев" не свидетельствует о вашей добросовестности. А на вопросы Fameowner’а вы не отвечаете, а гадаете. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 19:13, 29 ноября 2012 (UTC)

  Вы не совсем верно поняли мой тон. Смысл был немного иной: "не стоит так глубоко копаться в моей биографии. требования соблюдены. за последние два месяца у меня не было нарушений". Моя реплика значила именно это. И почему же я гадаю? Я был не уверен в том, о чем меня спрашивают, т.е. на что именно указывал администратор. Гаданий не было. Первый вопрос был не сразу правильно понят. Как я мог сразу сказать, чего там не хватает? Сперва я подумал, что администратор указывает на отсутствия авторитетного источника. Кто же мог подумать, что выражение "...заслуженную награду..." может показаться слишком эмоциональным? На второй вопрос я ответил сразу. Собственно, как и на третий.--Dmitry Veliky 19:44, 29 ноября 2012 (UTC)

  Окей, пускай администртор при подведении итога не учитывает мой голос. Будем считать, что я просто заведомо скептически отношусь к кандидату, написавшему за четыре месяца три статьи. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 19:52, 29 ноября 2012 (UTC)

  Замечу только, что я не администратор, а лишь иногда задаю вопросы - и только ради того, чтобы люди, преследующие одну цель, уделяли внимание своим слабым местам :) Fameowner (обс) 22:23, 29 ноября 2012 (UTC)

  Маленькая пометочка. 3 статьи я написал за последнюю неделю... До этого я не пробовал писать статьи. (Вернее, пробовал разок, но опыт оказался неудачным. весьма неудачным) Теперь, надеюсь, буду регулярно пополнять Википедию новыми статьями Dmitry Veliky 20:26, 29 ноября 2012 (UTC)

  И это хорошо. Но флаг патрулирующего здесь вряд ли нужен, потому что цель патрулирования — выявление той информации, которой в энциклопедии быть не должно, и отнюнь не написание статей. Fameowner (обс) 22:40, 29 ноября 2012 (UTC)

• У кандидата нет ни малейшего представления о допустимых в ВП источниках и энциклопедическом стиле (см. тут и тут). --the wrong man 01:28, 30 ноября 2012 (UTC)
• Категорически. Во-первых, per Temp400. Да, это было давно, но участник сейчас оправдывает совершённую правку тем, что использовал ЛС для демонстрации друзьям свободы правки путём нецензурищины и попутно представляя проект в негативном свете. Это не нормально. Ну и см. СО в Коммонсе.--Iluvatar ^обс 10:18, 4 декабря 2012 (UTC)

Вопросы (Dmitry Veliky)

• Не скажете, чего здесь не хватает? Fameowner (обс) 16:06, 28 ноября 2012 (UTC)

  Ссылки на авторитетный источник? Dmitry Veliky 16:13, 28 ноября 2012 (UTC)

  Возможно. Но может быть все-таки НТЗ? Fameowner (обс) 16:16, 28 ноября 2012 (UTC)

  Может Вы и правы. Попробую написать в более нейтральном стиле, если Вы об этом. --Dmitry Veliky 16:32, 28 ноября 2012 (UTC)

  Но я не совсем с Вами согласен. Мне все-таки кажется, что написано правильно. Если они получили награду, то, наверное, они ее заслужили... --Dmitry Veliky 16:34, 28 ноября 2012 (UTC)

  Исправил. Надеюсь, теперь Вас ничего не смущает. --Dmitry Veliky 16:38, 28 ноября 2012 (UTC)

• А вы знаете, что такое копивио? Fameowner (обс) 20:52, 28 ноября 2012 (UTC)

  материал, нарушающий лицензию Dmitry Veliky 20:56, 28 ноября 2012 (UTC)

  Не кажется ли вам, что материал, находящийся в статье Маре, Джессика нарушает данное правило? Fameowner (обс) 22:14, 28 ноября 2012 (UTC)

  Если Вы про фотографии, то да. Думаю, их стоит убрать. Я не смог предоставить подтверждения лицензии.Dmitry Veliky 22:34, 28 ноября 2012 (UTC)

  Я не о фотографиях, а о кусках текста, которые вы взяли в указанных же вами в статье источниках. Fameowner (обс) 14:25, 29 ноября 2012 (UTC)

  Но это фактическая часть. Своими словами эти места достаточно трудно переделать, если вообще возможно.Dmitry Veliky 20:30, 29 ноября 2012 (UTC)

  Вы о скопированных полностью предложениях (тем более, написанных не совсем в научном стиле)?. Грамматические конструкции фактами вряд ли являются. Меняйте грамматические конструкции — останутся лишь факты и никакого копивио. Fameowner (обс) 22:34, 29 ноября 2012 (UTC)

• Коллега, а зачем вообще Вам флаг патрулирующего, которого Вы так упорно добиваетесь и мечтаете получить в качестве подарка на день рождения [2](с которым, кстати, я Вас поздравляю)? Что Вы будете делать, если получите флаг? --Temp400 08:59, 29 ноября 2012 (UTC)

  Флаг патрулирующего мне нужен для более продуктивной работы со статьями по интересной мне тематике. Если я получу флаг, я буду патрулировать свои статьи и статьи, к которым я «приложил руку» (Проверять правки, сделанные другими участниками, ссылки на источники...). Я считаю, что я в состоянии помочь развитию проекта, внося свой вклад в качестве патрулирующего. Как мне кажется, я обладаю необходимыми знаниями для получения флага патрулирующего и сопутствующих флагов. Dmitry Veliky 09:18, 29 ноября 2012 (UTC)

  И спасибо за поздравления =) Dmitry Veliky 09:19, 29 ноября 2012 (UTC)

  Подумал еще немного. Вспомнил про вандализм. Еще буду "откатывать" вандализм. --Dmitry Veliky 12:14, 29 ноября 2012 (UTC)

Я конечно всего лишь АПАТ, но хочу вам задать немного личный вопрос, будучи ПАТОМ вы пишите свою статьтью, а какой-нибудь аноним либо откатит вашу правку или выставит стастью на удаление. Ваши действия в данной ситуации? Shenija 06:15, 1 декабря 2012 (UTC)

Сначала я проверю то, что он откатил. Возможно, я допустил какую-либо ошибку, или моя правка противоречила какому-нибудь правилу Википедии. Сначала проверю это. Если, мою правку "откатили" просто так, то буду расценивать это как акт вандализма.

Если же маю статью вынесли на удаление, то сначала же идет процесс обсуждения, если я ничего не путаю. Возможно моя статья не отвечала критериям значимости и была выставлена на удаление по этой причине. Я бы привел аргументы в защиту статьи (если таковые будут). Если статью признают не имеющей значимости, то тогда покорно соглашусь на удаление =) Dmitry Veliky 11:30, 1 декабря 2012 (UTC)

Комментарии (Dmitry Veliky)

Для того что бы патрурировать собственные статьи ПАТ не нужен, АПАТА вполне достаточно, рекомендую вам для начала согласиться на него, а потом уже подавать заявку на ПАТ, если он вам понадобится. Shenija 06:30, 1 декабря 2012 (UTC)

Я согласен на АПАТа Dmitry Veliky 11:25, 1 декабря 2012 (UTC)

АПАТА †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 11:56, 1 декабря 2012 (UTC)

Использование шаблона {{Facepalm}} является нарушением субординации. Я не буду браться за защиту Dmitry Veliky, но вам не следует так жестко относиться к человеку из-за своих предвзятых убеждений. --Shenija 15:32, 2 декабря 2012 (UTC)

Хе-хе, это и к вам тоже относится. АПАТА. Ну да ладно, оставим это. Я больше не буду)) †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 15:57, 2 декабря 2012 (UTC)

Итог

Флага АПАТ на данный момент будет вполне достаточно. Последующая заявка сюда может быть подана не ранее, чем через 1 месяц. --EvaInCat 10:12, 4 декабря 2012 (UTC)

• АПАТ? При претензиях к копивио и commons:User talk:Dmitry Veliky?--Iluvatar ^обс 10:19, 4 декабря 2012 (UTC)

  Вы правы, коммонс я не посмотрел. Тогда, к сожалению, даже и с АПАТ придётся повременить. --EvaInCat 10:23, 4 декабря 2012 (UTC)

  Я только разобрался с этим. Теперь до меня "дошло", как говорится. Может все-таки АПАТ? Дайте шанс... Dmitry Veliky 10:34, 4 декабря 2012 (UTC)

  Дмитрий, спешить совершенно некуда. Поработайте месяцок, дабы ни у кого не было сомнений касательно знания и понимания вами правил, и возвращайтесь сюда или на ВП:ЗСАП --EvaInCat 10:41, 4 декабря 2012 (UTC)

KIX4U

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• KIX4U (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <пишу и правлю существующие статьи, в основном по музыке>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Харрис, Ви Вилли, Линдер, Питт, Портал:Рок-н-ролл. KIX4U 16:54, 25 ноября 2012 (UTC)

За (KIX4U)

Я За. Работы его сделаны довольно качественно — Эта реплика добавлена участником Shenija (о • в) 06:39, 29 ноября 2012 (UTC)

• За. Рассудительный, готов прислушиваться к советам. --Temp400 06:23, 29 ноября 2012 (UTC)

Против (KIX4U)

Вопросы (KIX4U)

• Как вы поясните ваши правки в статье Зал славы рок-н-ролла и что вам непонятно в аргументах Lasius’а на вашей СО? †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 16:27, 26 ноября 2012 (UTC)
  • Просто я пытался разобраться в данной иерархии: Категория:Рок-н-ролл → Категория:Зал славы рок-н-ролла и Категория:Исполнители рок-н-ролла. Мне кажется, там есть недочёты, она была очень запутанной и я её почти привёл в нормальное состояние, остановившись пока на правке, о которой и говорил Участник:Lasius.

Я руководствовался внешним видом раскрывающегося списка на Портал:Рок-н-ролл. Сейчас добавил эту статью в надкатегорию — Категория:Рок-н-ролл, как и было мной задумано изначально. Подскажите, пожалуйста, что я сделал неправильно? Как лучше сделать? Или оставить Зал славы рок-н-ролла так, как есть сейчас, или всё-таки перенести статью в Категория:Зал славы рок-н-ролла? Тогда в раскрывающемся списке будет две ссылки на Категория:Зал славы рок-н-ролла.

Благодарю за внимание. ~ KIX4U 16:46, 26 ноября 2012 (UTC)

• Не знаю, я не специалист по веткам категорий. И даже не столь важно, кто прав, а кто не прав. Меня удручает то, что вы проигнорировали обсуждение, предложенное вам другим участником, а повторили отменённые правки, так и не разобравшись в ситуации. Хотя статьи ваши неплохи. От голоса я воздержусь. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 16:59, 26 ноября 2012 (UTC)

• Я не игнорирую, я за помощью к вам пришёл. Правки свои исправил. Специфические вопросы больше задавать не буду. ~ KIX4U 17:16, 26 ноября 2012 (UTC)

• Я имел ввиду Lasius’а, а не себя. Он написал у вас на СО про Зал славы, а вы опять принялись жонглировать категориями. Но, думаю, разберётесь. Потенциал у вас есть. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 17:20, 26 ноября 2012 (UTC)

• Понимаю, я уже исправил. И я имел ввиду, что для специфических вопросов я уже нашел соответствующие форумы. ~ KIX4U 02:13, 30 ноября 2012 (UTC)

Комментарии (KIX4U)

Итог

К вкладу участника претензий нет, статьи оформлены хорошо. Флаги присвоены. Удачи! V.Petrov^(обс) 10:25, 30 ноября 2012 (UTC)

Благодарю за оказанное доверие! ~ KIX4U 17:13, 30 ноября 2012 (UTC)

Стевенсон

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Стевенсон (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, так как, я знаю основные нормы и правила Википедии, имею АПАТ и вклад, отвечающий формальным требованиям к Патрулирующим, а также очень хочу улучшать и продвигать статьи Русскоязычной Википедии. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: When You Believe, Пока цветёт папоротник, Юность (повесть), Отрочество (повесть), Пучков, Александр Сергеевич. С уважением, Стевенсон 10:29, 25 ноября 2012 (UTC)

За (Стевенсон)

Против (Стевенсон)

Против. Спам.--Skazi 18:24, 28 ноября 2012 (UTC)
Против. Спамом конечно не назвать, значимомсть статей есть, но статьи сделаны не качественно, у одной даже нет ни одного источника --Shenija 04:37, 29 ноября 2012 (UTC)

• При всем уважении к несовершеннолетним участникам [3] все же думаю, что рановато. Против --Temp400 05:25, 29 ноября 2012 (UTC)
  • Думаю, мою заявку уже можно закрывать, ввиду абсолютности голосов против. Все претензии учёл и постараюсь учиться на своих ошибках. Спасибо за комментарии. -- Стевенсон (обсуждение) 10:46, 29 ноября 2012 (UTC)

Вопросы (Стевенсон)

Комментарии (Стевенсон)

• Прошу принять к сведению, прежнюю подачу заявки (14.10.2012). Стевенсон 10:29, 25 ноября 2012 (UTC)
• Вот такая правка показывает, что участник не до конца понимает правило ВП:ЛЯПЫ. Мне бы не хотелось, чтобы в статьях о других фильмах множились такие разделы. Ющерица 15:23, 26 ноября 2012 (UTC)
  • Соглашусь, дискуссия с Вами на данную тему представляется мне проблематичной, так как в ВП:ЛЯПЫ по мимо всего прочего, говорится о том, что данную информацию можно размещать в статье, при условии, что она опирается на АИ. Как Вы могли заметить - ни один факт ляпа мной не добавлен без ссылки на весьма Авторитетный Источник. Стевенсон 03:47, 27 ноября 2012 (UTC)
    • Не вижу авторитетности у сайта, очередного сборника несущественных ляпов. Ющерица 14:13, 27 ноября 2012 (UTC)
    • Такие разделы не соответствуют сложившемуся в сообществе консенсусу, ибо обычно столько внимания ляпам не уделяют. Советую Вам впредь не повторять подобных ошибок. В целом, это не существенная проблема, поэтому если к редактору больше нет претензий, флаг можно присвоить. Horim 14:23, 27 ноября 2012 (UTC)

Итог

По результатам обсуждения флаги не присвоены (кандидат сам признал, что пока не имеет достаточного опыта и понимания ВП:ПАТ - ничего страшного в этом нет и спешить некуда), последующая заявка сюда может быть подана не ранее, чем через 1 месяц. --EvaInCat 08:21, 30 ноября 2012 (UTC)

Draa kul

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Draa kul (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для дальнейшей продуктивной работы по самым разным темам. В качестве примера привожу статьи, которые были мной написаны и оформлены: Федотов, Евгений Михайлович, Дискаверер-18, Медаль «В память коронации императора Александра III». Draa kul 15:02, 24 ноября 2012 (UTC)

За (Draa kul)

• Довольно большой вклад в википедию. Качественные статьи. --Shenija 04:34, 29 ноября 2012 (UTC)
• Однозначно За. Разумный, грамотный. --Temp400 05:26, 29 ноября 2012 (UTC)
• За. Вклад добротный. Миша 14:26, 29 ноября 2012 (UTC)

Против (Draa kul)

Вопросы (Draa kul)

Комментарии (Draa kul)

Итог

Флаги присвоены, удачной работы! --EvaInCat 08:23, 30 ноября 2012 (UTC)

• Большое спасибо! Отдельное спасибо всем за поддержку. --Draa kul 08:42, 30 ноября 2012 (UTC)

Давид Блрцян

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Давид Блрцян (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для создания и патрулирования статей по автомобильной тематики. Примеры статей, написанных и оформленных мной с нуля: Mercedes-Benz ML 63 AMG (W166), Lumma Design. Давид Блрцян 11:06, 24 ноября 2012 (UTC)

За (Давид Блрцян)

Против (Давид Блрцян)

• Просмотрев статью Lumma Design нашел 7 пустых рамок внешнего изображения. Данный участник видимо не умеет пользоваться Викискладом. Поэтому я считаю ему еще рано патрулировать. --Shenija 04:30, 29 ноября 2012 (UTC)

Пользоваться Викискладом я уже умею,мне просто нужно было добавить изображения, которые удобнее было бы добавить в виде внешних изображений. Этому меня научил опытный участник Qashqai. Давид Блрцян 11:36, 29 ноября 2012 (UTC)

• Против, статья Lumma Design весьма некачественна, опечатки, прослеживается рекламный характер.--Temp400 05:31, 29 ноября 2012 (UTC)

Против --Arshava 14:52, 30 ноября 2012 (UTC)

Вопросы (Давид Блрцян)

• В первой же статье: «На данным момент у TopCar можно заказать аэродинамический обвес, включающий в себя: новые передний и задний бампера с диффузором, расширители крыльев<..>Цена комплекта без карбона составляет 21 440,00 €, в то время как за пакет с карбоном у вас попросят 25 370,00 €». Как вы считаете, эта информация энциклопедична? Fameowner (обс) 16:12, 28 ноября 2012 (UTC)

  Сейчас я считаю данную информацию больше неэнциклопедичной, т.к. она носит рекламный характер. Но все-таки в ней есть энциклопедическая информация, т.к. в ней присутствовало описание продукта. Хочу добавить, что к этой информации я забыл сделать самое главное - добавить ссылки на авторитетные источники. Давид Блрцян 11:36, 29 ноября 2012 (UTC)

  Тогда вы знаете, над какими областями вам нужно еще поработать. Успехов в этом ;) Fameowner (обс) 14:21, 29 ноября 2012 (UTC)

Буду стараться, спасибо)Давид Блрцян 18:00, 29 ноября 2012 (UTC)

• Еще один вопрос: в какое место в статье нужно вставлять шаблон {{rq}}? Fameowner (обс) 16:13, 28 ноября 2012 (UTC)

  Данный шаблон ставится в разные места в различных случаях. Например, после шаблона stub, или перед нижними навигационными шаблонами. В большинстве случаев его нужно ставить в конце статьи. Давид Блрцян 11:41, 29 ноября 2012 (UTC)

  И я о том же. Fameowner (обс) 14:21, 29 ноября 2012 (UTC)

Комментарии (Давид Блрцян)

Итог

Флаги не присвоены. На данный момент никак нельзя сделать положительного заключения касательно достаточного знания участником ВП:ПАТ. Последующая заявка сюда может быть подана не ранее, чем через 1 месяц. --EvaInCat 10:09, 4 декабря 2012 (UTC)

Vova42RUS

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Vova42RUS (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для создания и патрулирования статей на футбольную тематики. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Агустин Орион, Закария Лабьяд. -- Vova42RUS 8:49, 23 ноября 2012 (UTC)

За (Vova42RUS)

Против (Vova42RUS)

Вопросы (Vova42RUS)

• Вас просят отпатрулировать такую статью. Каковы будут ваши действия? --EvaInCat 16:42, 23 ноября 2012 (UTC)
  • Если в заголовке статьи присутствует явная ошибка или заголовок статьи сформулирован некорректно, то следует провести проверку на наличие статей-дублёров. Если обнаруживается наличие статей, которые дублирует новая и переименование не вызывает затруднений и возражений, то новую статью следует переименовать. При этом, статья, подлежащая переименованию заменяется редиректом в том случае, если ошибочный заголовок является часто употребляемым или выставляется на быстрое удаление.

Если отсутствуют статьи, которые дублирует новая, а переименование вызывает затруднения или возражения других участников, то необходимо поставить на новую статью шаблон {{К переименованию}} и подать заявку на Википедия:К переименованию. В том случае, если новая статья соответствует критериям быстрого удаления, на неё ставится соответствующий шаблон, статью также рекомендуется добавить в список наблюдения патрулирующего.

Если не требуется быстрое удаление новой статьи, однако ее содержание подпадает под действие критериев, указанных в ВП:УС, статья выносится на ВП:КУ. Кажется всё. --Vova42RUS 9:33, 24 ноября 2012 (UTC)

• Не очень понял. Вопрос был только про патрулирование. Вы читали ВП:ПАТ и требования к статьям, в частности? --EvaInCat 16:14, 24 ноября 2012 (UTC)
  • Да читал. --Vova42RUS 13:26, 25 ноября 2012 (UTC)
    • Вот. Как это правило соотносится с представленной статьёй? --EvaInCat 09:32, 25 ноября 2012 (UTC)

1. Подпишусь На странице обсуждения;

   А зачем? --EvaInCat 13:13, 27 ноября 2012 (UTC)

2. Проверю разметку и орфографию;
3. Исправлю оформление;
4. Поисщу больше информации в Интернете;
5. Добавлю ссылки и источники.--Vova42RUS 14:43, 27 ноября 2012 (UTC)

   Следует ли использовать шаблон {{rq}} в данном случае? И если да, то как? --EvaInCat 13:13, 27 ноября 2012 (UTC)

• Можно указать что-то типа {{rq|stub|img|iwiki}}. Кроме того, следует перенести шаблон OTRS на страницу обсуждения.--Vova42RUS 14:47, 28 ноября 2012 (UTC)

  Хм... а без подсказок было нельзя ответить? Вы к тому же взяли мою фразу, не сославшись на меня. — Артём Коржиманов 11:31, 28 ноября 2012 (UTC)

• Поясните, пожалуйста, вот эту правку. — Rafinin 11:40, 28 ноября 2012 (UTC)
  • У автора разрешение получил и удалил. — Vova42RUS 11:44, 28 ноября 2012 (UTC)
    • А почему тогда автор отменил вашу правку с комментарием «это что было?»? — Rafinin 11:49, 28 ноября 2012 (UTC)

Комментарии (Vova42RUS)

Итог

Флаг не присвоен. По ответам на вопросы никак нельзя судить о достаточном знании и понимании правила ВП:ПАТ кандидатом. Рекомендую внимательно перечитать это правило и при необходимо обратиться к опытным участникам за разъяснениями; можно почитать ответы на вопросы другими кандидатами на данной странице. Последующая заявка может быть подана не ранее, чем через 1 месяц. --EvaInCat 14:43, 28 ноября 2012 (UTC)

Vasa Iron

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Vasa Iron (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <потому,что википедия мой любимый сайт.И я клянусь,что не будут совершать акты вандализм в статьях>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Unisonic (Альбом), British Lion, Therapy?. Вася 16:15, 23 ноября 2012 (UTC)

За (Vasa Iron)

Против (Vasa Iron)

Вопросы (Vasa Iron)

• К вам обращается участник с просьбой отпатрулировать статью. Каковы будут ваши действия? --EvaInCat 16:39, 23 ноября 2012 (UTC)

Комментарии (Vasa Iron)

Во-первых - проверю разметку и орфографию.Во-вторых,исправлю списки и добавлю категории.В-третьих - попробую поискать больше информации в других разделах Вики.И в-четвертых добавлю шаблоны,ссылки и источники.

• Какие именно шаблоны? Кстати, на страницах обсуждения следует подписываться. --EvaInCat 14:23, 26 ноября 2012 (UTC)

Про шаблоны ошибся,извините Вася 14:52, 26 ноября 2012 (UTC)

• То есть не нужно никаких шаблонов? На самом деле, это не так. Очень рекомендую ознакомиться с ВП:ПАТ#Требования к статьям. --EvaInCat 15:03, 26 ноября 2012 (UTC)

Итог

Представленные статьи и ответы на вопросы не позволяют судить о достаточном знании кандидатом ВП:ПАТ. Однако учитывая конструктивный флаг и предполагая добрые намерения, флаг ВП:АПАТ я присвою. Последующая заявка сюда может быть подана не ранее, чем через 1 месяц и после внимательного изучения правила ВП:ПАТ. --EvaInCat 15:05, 26 ноября 2012 (UTC)

• Буду учить правила Вася 15:09, 26 ноября 2012 (UTC)
• Когда вы мне присвоете флаг,у меня появится значок на странице? Вася 15:17, 26 ноября 2012 (UTC)
  • Уже присвоил. Используйте конструкцию {{Участник:Box/Автопатрулируемый}} для помещения соответствующего юзербокса себе на страницу. --EvaInCat 15:31, 26 ноября 2012 (UTC)

Баранчук-Червонный Лев

• Баранчук-Червонный Лев (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <иногда статьи, на которые я попадаю, длительное время являются непатрулированными, в то же время, в некоторых случаях у меня хватает возможностей, чтобы проверить правки. Важно отметить, что в случае присвоения флага, выполнять работу на проекте буду с разной степенью интенсивности, что связвно со спецификой моей работы>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Бересклет плоскочерешковый, Хвощ камышовый, Токсикодендрон укореняющийся. Баранчук-Червонный Лев 22:41, 22 ноября 2012 (UTC)

За (Баранчук-Червонный Лев)

• Просмотрел статьи — почему бы и нет. Fameowner (обс) 13:08, 23 ноября 2012 (UTC)

Против (Баранчук-Червонный Лев)

Вопросы (Баранчук-Червонный Лев)

Комментарии (Баранчук-Червонный Лев)

Итог

Проблем не вижу, участник ответственный, флаги присвоены. — Артём Коржиманов 10:44, 28 ноября 2012 (UTC)

Большое спасибо! С уважением, Баранчук-Червонный Лев 22:24, 28 ноября 2012 (UTC)

Раечка

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Раечка (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений.Для патрулирования статей в основном спортивной тематики. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Чемпионат США по фигурному катанию 2012, Чемпионат Великобритании по фигурному катанию 2009, Nebelhorn Trophy 2012. Раечка 13:00, 22 ноября 2012 (UTC)

За (Раечка)

Против (Раечка)

Вопросы (Раечка)

Комментарии (Раечка)

Итог

Формальные требования многократно перекрываются, вклад конструктивый. Флаги присвоены, успешной работы --EvaInCat 16:57, 23 ноября 2012 (UTC)

Спасибо. Раечка 18:10, 23 ноября 2012 (UTC)

KeepOptions

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• KeepOptions (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, чтобы я мог внести свой скромный вклад в борьбу с неотпатрулированными статьями (особенно актуально в свете этого обсуждения) и быстрее устранять вандальные правки. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Козлина, Дикость, Косорукость. С уважением, KeepOptions 11:57, 21 ноября 2012 (UTC)

За (KeepOptions)

Я За вручение флага ПАТа. а) есть флаг АПАТ; б) более чем хорошие ответы на вопросы. — homk 14:18, 22 ноября 2012 (UTC)

• За. С некоторыми оговорками. Zumrasha 14:21, 22 ноября 2012 (UTC)
• Я тоже За. Участник адекватен, конструктивен, дает развернутые ответы, правила понимает и, я думаю, достоин флага патрулирующего. С уважением, Taonix 12:34, 23 ноября 2012 (UTC)

Против (KeepOptions)

Вопросы (KeepOptions)

• Как вы думаете, ваше предложение отсюда «На территории СССР существует множество вариантов хиругического вмешательства, и в западной медицине в настоящее время описано свыше 100 различных вариантов операций, направленных на устранения выпадения прямой кишки» со ссылками на источники, изданные 43 и 21 год назад может адекватно отражать текущее положения дел по вопросу? Zumrasha 13:11, 22 ноября 2012 (UTC)

  Во-первых, в этом предложении два источника, и второй из них совсем свежий, он ссылается на работы 2007 года. Я не совсем понимаю, откуда взялась цифра «21 год назад» по отношнию к этому источнику. Поэтому, как я понимаю, ко второй части предложения («и в западной медицине в настоящее время описано свыше 100 различных вариантов операций, направленных на ...») вопросов нет. Во-вторых, если 43 года назад в СССР было описано «множество» вариантов хирургического вмешательства (что и подтверждает первый источник), почему требуется дополнительный источник, что это «множество» вариантов все ещё «существует» на его территории сейчас? Ведь нет никаких мыслимых оснований предполагать, что эти варианты исчезают. Заметьте, что я даже не пишу, что все эти варианты «практикуются», для такого утверждения, строго говоря, требовался бы дополнительный источник. А пока на территории СССР существуют больницы и существует специализированная литература, своё существование и продолжают предложенное множество вариантов терапии. Кроме этого на фоне всё большего разнообразия операций, которое возникает на западе, нет никаких оснований предполагать, что на территории СССР сокращается или даже неувеличивается разнообразие вариантов хирургического вмешательства. Поэтому мой ответ: «безусловно». KeepOptions 13:42, 22 ноября 2012 (UTC)

  То есть вас не смущает настоящее время в привязке к СССР, распавшемуся 21 год назад? Zumrasha 13:47, 22 ноября 2012 (UTC)

  Ах так вот, что Вы имели в виду, когда писали про 21 год. Понимаете, написать «в России» было бы, наверное, не совсем полно. Ведь медицинская литература, медицинская методология и прочее существовали во всём СССР целиком. И даже теперь здесь у нас в Золочеве, в Украине у врачей в ординаторской стоит медицинская энциклопедия, изданная в Москве на русском языке. Наследие СССР, в частности в вопросах терапии выпадения прямой кишки, естественно простирается на всё постсоветское пространство, по крайней мере на всё русскоязычное постсоветское пространство.

  Простите, пожалуйста, меня за такой вопрос: а Вы точно уверены, что это наше обсуждение имеет отношение к патрулированию? Ведь патрулирование всё-таки не распространяется на такие тонкости, а относится к явным ошибкам в оформлении статей или к вандализму в статьях. Может это обсуждение стоит перенести на страницу обсуждения самой статьи? KeepOptions 14:02, 22 ноября 2012 (UTC)

  Мне хотелось понять, как вы понимаете требования к отпатрулированным статьям, в частности по пункту #8 «не содержат явно устаревшей информации» поэтому считаю свой вопрос уместным. Zumrasha 14:13, 22 ноября 2012 (UTC)

  Тогда выскажу своё мнение. Моё прочтение этого пункта не позволяет соотнести его с обсуждаемой ситуацией. Как я понимаю, в правиле речь идёт о явном случае устаревшей информации, причём, вероятно, касающегося всего содержания статьи или раздела. (Во всяком случае поставить шаблон «rq», как то предписывает правило, на половину предложения просто невозможно.) Т.е. я считаю, что обсуждаемая ситуация намного более тонкая и уходит в дискуссию, которая таки была бы ценной на странице обсуждения статьи. KeepOptions 14:22, 22 ноября 2012 (UTC)

  Всё таки в медицине иногда и 10 лет делают некоторую информацию устаревшей, а время от времени ситуация меняется так кардинально, что некоторые методы лечения могут быть признаны неэффективными и даже вредными, поэтому я бы поостерёгся использовать информацию 43-летней давности именно в вопросах медицины. Википедию читают иногда для получения справки по вопросам здоровья и, как мне кажется, задача патрулирующего и в том, чтобы с помощью шаблона оперативно предупредить читателя о возможно устаревшей информации. У вас там целый важный абзац основан на этом источнике. Действительно, не хотел бы сейчас обсуждать конкретную ситуацию, но личное напутствие выскажу: пожалуйста, обращайте внимание на источники. И ещё один момент. Люблю Украину всей душой, но считаю, что наше правило писать только «НА Украине» обоснованно и его стоит придерживаться, особенно при написании статей. Zumrasha 14:37, 22 ноября 2012 (UTC)

  Да-да, про на Украине я тоже уже в правилах что-то видел, спасибо, в статьях не допущу! Только я лично не думаю, что эти предлоги имеют какое-то отношение к любви к Украине, просто у нас так говорят обычно по-русски: «в Украине», ну и я следом. KeepOptions 14:44, 22 ноября 2012 (UTC)

  Ниже вы приводите информацию по инъекционному методу лечения опять же со ссылкой на источник 43-летней давности. Медицинская наука не могла за это время продвинуться вперёд и даже признать данный метод малоэффективным, как вы думаете? Zumrasha 13:55, 22 ноября 2012 (UTC)

  Теоретически, могла, конечно, но данных об этом у меня не нашлось. По мере появления более свежих данных кто-нибудь сможет дополнить статью более свежей информацией по конкретно этому вопросу — в этом прелесть Википедии. От себя замечу, что медицина довольно консервативна, а на территории СССР в прошедший 21 год не отличалась ни финансированием новых исследований, ни какими-либо прорывами мирового значения, поэтому в таких условиях 43 года — не такой большой срок, это же не вопрос компьютерных технологий. Так что пока на полках в ординаторской стоит эта медицинская энциклопедия, вероятно, ей же и пользуются. KeepOptions 14:02, 22 ноября 2012 (UTC)

  Хотя я очень свободно владею английским языком, я в статьях стараюсь использовать русские источники тоже. Во-первых, я где-то в правилах читал, что так рекомендуется, во-вторых, всё-таки для русскоязычного читателя важны местные привязки. Ну а что делать, если все имеющиеся русскоязычные источники относительно старые? Я всё равно стараюсь их как-то интегрировать с более свежими английскими. Ведь самое главное указать источники, а дальше у читателя есть возможность разобраться, какая информация откуда пришла и самостоятельно сделать выводы. KeepOptions 14:12, 22 ноября 2012 (UTC)

  Я обратил внимание, что во всех созданных вами статьях есть русскоязычные источники. Просто можно было написать «на территории СССР существОВАЛО» и этим снять почти все вопросы. Я же хотел разобраться, не сознательная ли это позиция. Zumrasha 14:46, 22 ноября 2012 (UTC)

  Ну сознательная лишь в том смысле, какой я описал выше — стараюсь использовать русскоязычные источники, т.к. это предписано правилами и здравым смыслом. Думаю, что Вы правы по поводу уточнения, я его сейчас внесу. KeepOptions 14:52, 22 ноября 2012 (UTC)

Комментарии (KeepOptions)

Итог

Флаги присвоены, удачной работы! --EvaInCat 16:38, 23 ноября 2012 (UTC)

Благодарю Вас. KeepOptions 16:53, 23 ноября 2012 (UTC)

Николай Иваново

• Николай Иваново (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для создания и патрулирования статей по различной тематики. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Тинетто, Города Ивановской области, Chocodile. Николай Иваново 12:34, 20 ноября 2012 (UTC)

За (Николай Иваново)

Против (Николай Иваново)

Вопросы (Николай Иваново)

Процитирую себя же из прошлой заявки: «В чем, по-вашему, заключается суть патрулирования?» Fameowner (обс) 13:01, 23 ноября 2012 (UTC)

По мне, суть патрулирования заключается в том, чтобы отсортировывать хорошие статьи (не тех хороших) и не очень статей путём проверки хороших статей и патрулировки их. Николай Иваново 15:36, 24 ноября 2012 (UTC)

Что?... Я прочитал три раза и всё равно не понял, если честно --EvaInCat 16:15, 24 ноября 2012 (UTC)

Если проще, то разделение статей на хорошие и не очень. Николай Иваново 16:29, 24 ноября 2012 (UTC)

То есть суть просто в том, чтобы понять какая статья хорошая, а какая нет? С довольно большой натяжкой можно сказать, что это примерно так... Но вы точно прочитали ВП:ПАТ? --EvaInCat 16:35, 24 ноября 2012 (UTC)

Да, я всё прочитал. Николай Иваново 16:38, 24 ноября 2012 (UTC)

Эта статья по-вашему «хорошая»? А эта? Или эта? Fameowner (обс) 19:29, 24 ноября 2012 (UTC)

К первой статье нужно добавить rq|iwiki|geology. Полное копивио вот отсюда. Последние статьи куда лучше, хотя про Испанию можно придраться к копивио вот отсюда и вот отсюда. С уважением, Николай Иваново 06:03, 25 ноября 2012 (UTC).

То есть в статье, состоящей из одного копивио, вы бы добавили помимо указанного шаблона только интервики? А в третьей статье вас не смущает отсутствие оформления и должной викификации, не говоря уже об источниках? Fameowner (обс) 10:47, 25 ноября 2012 (UTC)

• Почему в Вашей статье Города Ивановской области при сортировке столбца «Население» по убыванию на первое место попадает Кинешма с 88 164, а не Иваново с более чем 400 тысяч? Как, по-вашему, можно это исправить? --С уважением, Borealis55 14:36, 23 ноября 2012 (UTC)

Сделано. Постарался изменить как смог. Николай Иваново 15:36, 24 ноября 2012 (UTC)

• Переделал. Посмотрите как на самом деле следует форматировать числа. И почему вся статистика на 2010 год? Вроде уже 2012 кончается? Bogomolov.PL 15:42, 26 ноября 2012 (UTC)

Вот в этой статье дан источник численности населения городов на 2012 год. Вот он. Печально, правда, а сам я придумать население не могу. Николай Иваново 16:11, 27 ноября 2012 (UTC)

• Вот как раз придумывать население не надо, для того, чтобы узнать население любого города, городского или сельского поселения, городского округа, района есть сайт Росстата, а там есть все, что Вы не смогли найти: [4]. Так что пользуйтесь смело, этот источник самый авторитетный. Bogomolov.PL 16:21, 27 ноября 2012 (UTC)
• Да, и еще одно: почему некоторым районам дана подпись "район", а другим нет. Таким образом нет ясности в отношении того, к городскому округу или же к району относится город. Bogomolov.PL 19:25, 27 ноября 2012 (UTC)

Из Вашей статьи Флемминг, Вальтер: Он сделал фундаментальные исследования в гимназии, где познакомился со своим лучшим другом на всю жизнь — Генрихом Зайделем[1]. Судя по этому тексту, 1) свои фундаментальные исследования [очень точный перевод англ. basic studies] он проводил (исследования проводят, но не делают) в гимназии и только в гимназии; 2) единственный результат этих фундаментальных исследований в гимназии — знакомство с неким Зайделем, 3) причём во время знакомства тот уже был его лучшим другом на всю жизнь; 4) и… всё. Вам не кажется, что для основателя цитогенетики, автора базового понятия «митоз» это плохой результат? Поставили бы Вы отметку «патрулировано» на этой статье, будучи патрулирующим? Если «да», то почему? Если «нет», то почему? --С уважением, Borealis55 21:18, 27 ноября 2012 (UTC)

Комментарии (Николай Иваново)

• Предыдущие заявки: раз, два --EvaInCat 12:42, 20 ноября 2012 (UTC)

Итог

Участник всё ещё плохо представляет себе процесс патрулирования статей. В частности, на статьи, содержащие копивио, надо вешать {{db-copyvio}}, а никак не {{rq}}. Я думаю, что с учётом количества сделанных попыток, следующая должна быть не ранее, чем через пару месяцев. — Артём Коржиманов 10:35, 28 ноября 2012 (UTC)

Spоrtsmen.

• Spоrtsmen. (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Раньше у меня были эти флаги, но в связи с блокировкой у меня их забрали. Сейчас блокировка прошла, и для более продуктивной работы мне нужны эти флаги. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Хайле Гебреселассие. Sportsmen 12:30, 19 ноября 2012 (UTC)

За (Spоrtsmen.)

1. Восстановить в прежних правах. --Odessey 12:56, 19 ноября 2012 (UTC)
2. За. Dkonstantin7
3. Без всякого рода сомнений. Хороший патрулирующий был. Я не думаю, что через полгода, да к тому же находясь под санкциями АК:821, он снова будет совершать деструктивные правки. PS: И да, с возвращением!--Kononenko Alex ^(Обс) 18:01, 20 ноября 2012 (UTC)

Против (Spоrtsmen.)

1. Чур-чур-чур. Только что вышедший из бессрочки вандал — и сразу ПАТ? No way. Нужно выждать хотя бы месяцок, чтобы удостовериться, что у товарища прошла страсть к деструктиву. Horim 05:15, 20 ноября 2012 (UTC)

   А что его за вандализм забанили? Я думал за "левые" учётки.-steffaville TALK 06:36, 20 ноября 2012 (UTC)

   С них был вандализм. Так что действительно стоит какое-то время подождать. Хотя я сильно надеюсь, что участник своей ошибки не повторит.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:27, 20 ноября 2012 (UTC)

2. Против - Никита Кен ^обс 16:09, 23 ноября 2012 (UTC)

Вопросы (Spоrtsmen.)

Чего с точки зрения патрулирующего не хватает в недавно созданной вами статье Кипротич, Стивен? Fameowner (обс) 16:35, 19 ноября 2012 (UTC)

• Единственное что меня бы смутило в этой статье как патрулирующего, это неработающая ссылка на АИ. --Sportsmen 02:19, 20 ноября 2012 (UTC)

Комментарии (Spоrtsmen.)

Итог

С некоторой натяжкой, но флаг всё-таки выдан. Участник знает и понимает правила проекта. Вандализм, надеюсь, был единичным срывом. В любом случае, если он вдруг возобновится с это учётной записи, его откат не составит больших проблем. — Артём Коржиманов 10:28, 28 ноября 2012 (UTC)

Большое спасибо. --Sportsmen 10:46, 28 ноября 2012 (UTC)

Ну и итог, мать моя женщина. Horim 15:42, 28 ноября 2012 (UTC)

Dkonstantin7

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Dkonstantin7 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <так как считаю, что уже достоин этого>.

В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны и переработаны практически заново:

[[5]],

[[6]],

[[7]]. Dkonstantin7 11:19, 19 ноября 2012 (UTC)

За (Dkonstantin7)

Против (Dkonstantin7)

• За последний месяц несколько предупреждений за нарушение авторских прав. — Wald. 14:40, 19 ноября 2012 (UTC)
• Участник не подписывается, плохо знает викиразметку и делает такие заявления на СО проголосовавших против него участников. Не готов к патрулированию. — Rafinin 15:00, 19 ноября 2012 (UTC) И копивио, конечно. — Rafinin 15:02, 19 ноября 2012 (UTC)
• Присоединяюсь к замечаниям выше, добавлю ещё беспардонное удаление участником шаблонов с запросом АИ. Вообще статья Дубоссары всё отлично иллюстрирует, участник её привёл не к патрулируемому виду, а к необходимости срочного улучшения. --Akkit 15:49, 19 ноября 2012 (UTC)

Вопросы (Dkonstantin7)

Позвольте поинтересоваться, а что у вас с оформлением заявки? *интеллигентно поправляет очки* — homk 13:04, 19 ноября 2012 (UTC)

Вообще-то перенаправили сюда, да и всё. Оставил заявку здесь. Всё просто до невозможного. По сути моих статей что сможете сказать? С удовольствием выслушаю.

Зашёл на Вашу страничку сейчас и ужаснулся: череп с костями, "надпись, типа никому не входить, а не то не ручаюсь за здоровье Ваше и т.д." Вам сколько лет, если не секрет? Надеюсь, это никак не связано с Вашим отношениям к коллегам?

А в целом, всё нормально. Ценю ваш чёрный юмор и критику.

Но смущает надпись к Вашему профилю "Этот участник стал наблюдателем. Он может следить за обсуждениями в Википедии, но не участвовать в них. А точнее участвовать, но не особо активно". — Эта реплика добавлена участником Dkonstantin7 (о • в)

• Ока-ай...
• Без понятия: не специалист.
• Зовут меня Илья, мне 19 лет, на столе у меня лежит конспект по тензорному анализу и томик Маяковского, а за окном нежно колышутся тополя, выкидывая листья в направление Венеры. На этом, пожалуй, вопрос сияния моего разума можно закрыть, вы со мной согласны?)
  И вы забыли подписаться. Хотя я, быть может, излишне придираюсь... — homk 13:32, 19 ноября 2012 (UTC)

Ладненько. Вижу у Вас большое желание пообщаться, по-флудить не о чём, засоряя эту страничку. Извините, но пока занят. О себе - 38 лет, в Интернете с момента его появления на пост-советском пространстве (с конца 90-ых), дипломов хватает с отличием и т.д., чего и Вам желаю. Редактирую созданную страничку сейчас. Удачи Вам в Ваших начинаниях. Dkonstantin7

Ока-ай, забьём на разметку и подождём других участников. P.S. Мы в Интернете, здесь и врать умеют) — homk 13:52, 19 ноября 2012 (UTC)

Я настоятельно рекомендую закрыть эту дискуссию и обходиться без личных выпадов. --EvaInCat 15:39, 19 ноября 2012 (UTC)

---

• К вам обращается участник с просьбой отпатрулировать статью. Каковы будут ваши действия как патрулирующего? --EvaInCat 15:43, 19 ноября 2012 (UTC)

- Результаты голосований, ув. Rafinin, так что нашу переписку с иным пользователем к итогам голосования я бы никак не приплюсовывал. В прочем, странно, раз Вы проголосовали, то слышать вопрос от Вас. Но при патрулировании первым делом посмотрю, относится ли данная статья к тематике, в которой я разбираюсь. Например, в вопросах компьютерных игр просто предложу другого пользователя. А вопросы истории, географии, религии, спорта, политики, биографий и т.д. - возьмусь смотреть. Первым делом проверю, на сколько статья соответствует научным данным, её страницу обсуждения иными участниками и поинтересуюсь сутью происшедшего конфликта пользователей, раз обратились с просьбой патрулировать. Затем проверю её на соответствие правилам Википедии и т.д. Вы предложили рассмотреть Мэтт Лейдэн Трофи. Я, вообще-то, предпочитаю футбол, и скорее всего откажусь. Если пользователь посчитает, что всё же это лучше сделать мне, то просмотрю инфу http://allhockey.ru/otherworld/articles/34699/ и добавлю источников к годам и цифрам. Так будет справедливее, сверив их с официальными данными. Но скорее всего предложу обратиться к хоккеистам. Dkonstantin7

• • Вы читали ВП:ПАТ? Почему "поинтересуюсь сутью происшедшего конфликта пользователей, раз обратились с просьбой патрулировать"? Патрулирование разве необходимо только в случае конфликтов? --EvaInCat 16:19, 19 ноября 2012 (UTC)

Прочитайте, пожалуйста, разве у меня написано, что только в случае конфликта? О наличии такого конфликта и по какому именно вопросу из написанного, патрулирующий по моральным принципам должен поинтересоваться, моё мнение. Вы так и не ответили на вопрос: зачем Вам мои ответы, если Вы давно уже проголосовали? Доказать всем своё мнение об о мне и только-то? Dkonsyantin7

• • Вы меня с кем-то спутали, я полчаса назад присоединился к данному обсуждению и не голосовал за/против вас. А вопросы эти задаю для этого, чтобы сделать заключение касательно присвоения или не присвоения вам флагов. --EvaInCat 16:36, 19 ноября 2012 (UTC)
• Насколько приемлемой вы считаете статью Атлантиды Платона (адреса, с точки зрения научной атлантологии РАН) с точки зрения правил ВП:ОС, ВП:АИ, ВП:ПРОВ, ВП:ИС? --EvaInCat 15:46, 19 ноября 2012 (UTC)

Приемлимо. Но буду благодарен улучшившим статью. Dkonstantin7

• Боюсь, что слово "приемлемо" тут не подходит. --EvaInCat 16:19, 19 ноября 2012 (UTC)
• Жду Вас на странице обсуждения с конкретными предложениями по каждому пункту. Если сможете улучшить статью (или по содержанию, или по форме), милости просим.

С уважением, Dkonstantin7

• • Если вам требуется помощь - обращайтесь, я готов помочь. Но в данном случае я указал на эту статью, потому что указанным правилам она не соответствует. А участник, который получает флаг ПАТ, с данными правилами должен быть знаком. --EvaInCat 16:36, 19 ноября 2012 (UTC)

Комментарии (Dkonstantin7)

С одной стороны 8000 правок — круто. С другой... Патрулирующий не знает, где выдаются оные флаги, имел несчастье использовать СО не по назначению. Пока воздержусь, почитаю ответы коллеги на вопросы коллег. — homk 13:02, 19 ноября 2012 (UTC)

Да вроде нет у участника 8 тыс. правок, всего пару сотен :) --Akkit 15:04, 19 ноября 2012 (UTC)

Мало того, что я и так умом не вышел, я ешё и глазами мимо стреляю. Перепутал с тем участником, которые ниже подал заявку. — homk 15:12, 19 ноября 2012 (UTC)

Уважаемый, Akkit. Сообщение о необходимости викификации я не удалял, оно было до того, как я на основе этого сообщения статью викифицировал. Если сможете улучшить статью Дубоссары (а там до моего вмешательства было лишь нагромождение копипастов, в основном из книги о еврейских общинах Дубоссар 1905-1941, и книга Аси Москолёвой о Холокосте, а так же со словаря на Академике, и 50 строк с официального сайта города слово в слово, и не более того), за которую высказали благодарность в НИЛ "Археолгия" Приднестровского гос.университета, и провели часть археологических работ, поделившись новой информацией, которую в итоге лично поместил в Вики, то с радостью жду Вас на улучшение статьи. Dkonstantin7

Итог

Флаги не присвоены по результатам обсуждения. На данный момент участник плохо знаком с правилами ВП:ПАТ, ВП:ОС, ВП:ИС (данная статья, начатая совсем недавно, это наглядно подтверждает), что делает невозможным присвоение статуса. Кроме того, кандидат был только что вынужденно заблокирован администратором Alex Smotrov - согласно минимальным требованиям за последнее время у кандидатов на получение флага ПАТ не должно быть предупреждений/блокировок. Последующая заявка может быть подана не ранее, чем через 1 месяц. --EvaInCat 16:41, 19 ноября 2012 (UTC)

Парис "Анима" надаль

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Парис "Анима" надаль (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Просьба присвоить флаг патрулирующего. К началу следующего календарного года планируется запуск нового, довольно масштабного вики-проекта, куда меня пригласили выполнять функции администратора. мне хотелось бы сделать тот проект как можно более качественным, и в последнее время я изучаю структуру Википедии, дабы впоследствии многое отсюда перенять. Если мне будет присвоен флаг, по моему оценочному мнению я получу большее представление о функционировании службы патрулирования, что позволит избежать ошибок и недопониманий в новом амплуа.
Моя деятельность в качестве патрулирующего может быть выгодна Википедии. В силу моего увлечения — всё знать — мне приходится часто читать статьи Википедии самой разной тематики. Могу попатрулировать статьи, на которые перехожу. Также тут немало неотпатрулированных статей по тематике Что? Где? Когда?, — и за них не мешало бы взяться.
Если сообщество посчитает, что, судя по вкладу в пространство статей, мне нельзя доверять патрулирование, в какой-то степени данное решение тоже плюс — буду прислушиваться к высказанным замечаниям перед подачей новой заявки. Постарался соответствовать желательным требованиям: пятистам правкам в статьях и написанию 1-й большой статьи. Имею флаг автопатрулируемого. Спасибо.--Анима 13:30, 16 ноября 2012 (UTC)

За (Парис "Анима" надаль)

1. По ответу на мой вопрос и другие вопросы, а также по просмотренной мной статье кандидата неплохого качества. — Rafinin 16:12, 17 ноября 2012 (UTC)
2. Пусть попробует себя в патрулировании. — Wald. 17:32, 18 ноября 2012 (UTC)
3. За. Сначала я по фразе «мне нельзя доверять патрулирование» рассудил неправильно об участнике, решив, что лучше ему не давать флаг: мало ли... Сейчас же публично раскаиваюсь в грязных мыслях: ни разу не конфликтное поведение и развёрнутые ответы на вопросы, написанные, кстати, в хорошем стиле. Эх, как мне указанного не хватает,... Ну да ладно. Я за. — homk 13:15, 19 ноября 2012 (UTC)

Против (Парис "Анима" надаль)

Вопросы (Парис "Анима" надаль)

• Если сообщество посчитает, что, судя по вкладу в пространство статей, мне нельзя доверять патрулирование.

Почему на ваш взгляд сообщество должно так решить? 500 правок есть, а требуется всего сто. — homk 14:52, 16 ноября 2012 (UTC)

>500 правок есть, а требуется всего сто.

Листая архивы заявок, заметил сетования одного из участников на то, что заявители едва-едва перешагнувшие рубеж в 100 правок в пространстве статей уже подают запросы. Тот участник считал, что такие кандидаты ещё не готовы к патрулированию, высказав мнение, что качественными патрулирующими становятся после ~500 правок. Высказывание показалось мне разумным, и я решил для себя не соваться на эту страницу, подробнее изучая Википедию до тех пор, пока не наберётся достаточное количество соответствующих действий в основном пространстве. Вчера посмотрел на статистику действий, увидел, что правок достаточно, — и вот я здесь.

>Почему на ваш взгляд сообщество должно так решить?

В этом практически уверен поскольку
1) За своё сравнительно недолгое пребывание в Википедии уже участвовал в серии конфликтов со многими участниками. Все оппоненты в проекте не год, большинство из них статусные. Вне рамок Википедии я вообще являюсь персоной Public Enemy, — специально против конкретно меня уже создана парочка сайтов, и, к сожалению, полагаю, что это не предел. Помимо того я имею осознанную неприязнь к некоторым правилам и вопросам функционирования Википедии, мой стиль общения обожают далеко не все, а, скорее, он неприятен никому и т.д. В социумах, чьи взгляды разительно отличаются от моего, привилегий — даже таких относительно небольших, как флаг патрулирующего, — мне обыкновенно не видать как своих ушей. Развивать эту тему здесь, на данной странице, не хотелось бы, поскольку, как я считаю, она мало относится к непосредственно требованиям к патрулирующим.
2)Хоть я и стараюсь регулярно открывать для себя новые страницы Википедии или, например, подводить итоги там, где это мне не запрещено правилами, — всё же при огромном разнообразии Википедии при своём сравнительно небольшом опыте не считаю себя гарантированно застрахованным от ошибок по незнанию. Как упоминал выше, перед подачей новых заявок их-то в своих действиях буду пытаться избегать. Спасибо.--Анима 07:20, 17 ноября 2012 (UTC)

• По статье Райков, Александр Вадимович. Как Вы считаете, полностью ли она соответствует ВП:ОС? Поясните необходимость использования шаблона {{comment}}? Приведите примеры статей, в которых так же разделены «Пояснения для читателей» и «Примечания». — Wald. 15:09, 16 ноября 2012 (UTC)

В отношении оформления статей придерживаюсь точки зрения, что если не указано о том, что какой-либо элемент оформления прямо нарушает содержимое выдержки/-ек из правил и руководств, то использовать его допустимо. В том же ВП:ОС говорится: «Однако описанное здесь — не догма.» От неукоснительного следования букве правил в вопросах оформления не всегда получаются самые лучшие статьи, и может пропасть всякое желание их писать. Грубых оплошностей по рассматриваемому вопросу в своей статье не нашёл. Это, что касается общих взглядов.

Теперь разберём выявленные вами нарушения.

1)> Поясните необходимость использования шаблона {{comment}}

При написании статьи считал, что его проставление допустимо, сейчас же мнение изменилось, и здесь признаю, что совершил даже не упущение, а ошибку. Последний пункт документации шаблона, гласящий: «Пользователи смартфонов и планшетных компьютеров, как правило, не имеют возможности увидеть всплывающую подсказку, поэтому используйте данный шаблон только там, где это действительно необходимо.», — показывает, что подача информации таким образом видна не всем читателям. Из статьи шаблон уберу и постараюсь впредь использовать его только в безальтернативных случаях.

2)>Приведите примеры статей, в которых так же разделены «Пояснения для читателей» и «Примечания».

Этот вопрос предвидел, — могу сказать, что в правилах не нашёл запрещающих указаний на подобное действие. В процессе работы над статьёй для названия разделов мною использовались стандартные вики-термины «Примечания» и «Комментарии», но впоследствии решил, что именование «Пояснения для читателей» наиболее точно отображает суть того, что, собственно, в разделе размещено. В последние дни, однако, стал полагать, что сочетание «Пояснений для читателей» и «Примечаний» неудачное, и лучше сделать вот так. Спасибо.--Анима 08:39, 17 ноября 2012 (UTC)

При патрулировании желательно проверять оформление статьи согласно правилам оформления, поэтому нежелательно, если за патрулирующим приходится переоформлять заголовки, сноски и т. д. Тем не менее, признаёт ошибки, обучаем, можно бы поддержать заявку. Пожалуй, ещё один момент: уточните, пожалуйста, какие правила Википедии вызывают у участника Анима осознанную неприязнь? — Wald. 05:24, 18 ноября 2012 (UTC)

>Тем не менее, признаёт ошибки, обучаем
Вот это всегда стараюсь в себе развивать
>Посоветовавшись, таки решил воздержаться от ответа на данный вопрос, учитывая то, что он как бы не совсем по патрулированию. Есть факторы, по которым не хотелось бы отвечать сейчас на Ваш вопрос.
1)Предпочитаю высказывать свои идеи там, где их могли бы по достоинству оценить, а не только сразу высказать негативную оценку при беглом прочтении, — тем более, когда они нестандартны.
2)Предложения ещё недостаточно проработаны. Хотя продумано уже немало, и это получило немало одобрений.
3)Возможно, моя реплика породит множество комментариев, подробно останавливаться на которых не очень-то желаю.
Скажу лишь, что мы с несколькими участниками — каждый из которых получал здесь как минимум флаг патрулирующего — готовим разработку правил для проекта, о котором упомянул выше в своей заявке. И, дабы не быть голословным, скажу, что в планах на далёкое будущее доклад на следующей викиконференции. Спасибо.--Анима 16:26, 18 ноября 2012 (UTC)

• Я, похоже, запутался в датах вашей регистрации на ЗСА Niklem:
• Парис "Анима" надаль - 1 янв. 2012 г.
• Служебная:Журналы/Parisse "Anima" nuaddal - 3 авг. 2012 г., но на ЧЮ она попала концом января 2012 г.: Википедия:Проверка участников/Parisse "Anima" nuaddal. Как так получилось и есть/были ли у вас еще учетные записи? --Van Helsing 21:02, 16 ноября 2012 (UTC)

Дело в том, что я подавал запрос на переименование учётной записи, который был удовлетворён как раз 3-го августа. Если у вас есть валидные основания предполагать, что свои действия в Википедии я совершал/-аю из-под других аккаунтов, то всегда есть инструмент обращений к чекъюзерам. Спасибо.--Анима 07:38, 17 ноября 2012 (UTC)

• Можете ли вы привести статью Прямой осмос к патрулируемому состоянию, включая желательные требования? — Rafinin 10:03, 17 ноября 2012 (UTC)

Попробуем.--Анима 12:12, 17 ноября 2012 (UTC)

Сделано. Также опишу процесс работы над статьёй, — вероятно, проделывал что-то не так, и Вы подметите мои ошибки.
Первоначально проверял предмет статьи на значимость и копивио. Судя по качественной статье в англовики и моим небольшим знаниям по теме предмета статья важная и, даже могу сказать, актуальная, — добавил ссылку, подтверждающую это. Возникло подозрение на копивио, — тогда из каждого абзаца взял по предложению и вставлял в строку поиска Яндекса. Совпадений не обнаружил, что позволило мне считать, что статья не скопирована.

Далее в иных случаях, если бы автор статьи не был анонимом с несколькими правками, а я затевал бы значительную переработку текста с удалением информации, не нарушающей грубо правила, — то обсудил бы вопрос с создателем, — не Люблю, когда удаляют осмысленную информацию и сам стараюсь не сносить. В нашем же контексте ситуация другая, и приступил к смелым правкам сам.

Потом внёс в статью определение — невооружённым взглядом видно, что она состоит из рассмотрения прямого осмоса лишь в сфере его применимости к опреснению воды, а начальное предложение звучало как «Опреснение воды с использованием прямого осмоса.», без всякого разъяснения, что это такое.

Ну и дальше как Блантер Великий нам путь озарил:

а) орфография, пунктуация, ёфикация, викификация — пользоваться программой у меня нет прав, поэтому приходилось исправлять вручную.

б) Добавил шаблон {{rq}}, где вставил параметры, которых недостаёт данной статье. Если бы у меня не было желания тратить время на статью, то просто бы добавил некоторые параметры из подраздела «Оформление» документации шаблона. Возможно, это Вы и хотели увидеть, но во избежании неверного представления о Вашем задании в сторону лёгкости решил, что лучше поработать над статьёй поглубже. Уместным мне также показалось использование шаблона {{перевести}}.

в) Добавил категории, к которым относится статья обратный осмос, и Категорию:Диффузия, к которой относится статья английской википедии. Материнские категории не использовал. Также решил не включать Категорию:Гидроаэромеханика, к которой относится статья в испанской вики, поскольку не уверен, что наша статья к ней относится: осмос — процесс диффузионный: скорее термодинамический, чем гидродинамический.

На этом посчитал процесс законченным. Из требований статья по моему мнению может нарушать разве что П. 4, 8 обязательных требований. Возможно, информация недостоверная или устаревшая, но явно неспециалисту этого не видно.
Спасибо.--Анима 15:18, 17 ноября 2012 (UTC)

Я бы ещё возможно перенёс шаблон перевода вниз (хотя часто подобные шаблоны ставят и вверху, да), как-нибудь примеры оформил в виде отдельного раздела, возможно подразделов, сноски тоже оформил более красиво и убрал неоднозначность по регенерации. Но это мелкие доработки оформления, в основном, мне кажется, вы всё сделали правильно. Особенно хорошо, что проверили на копивио. — Rafinin 16:05, 17 ноября 2012 (UTC)

>Я бы ещё возможно перенёс шаблон перевода вниз
Тут вопрос относительности. Если шаблон внизу, то есть вероятность, что его не заметят, расположение же его вверху бросается в глаза. Статья пока нуждается в серьёзных добавлениях, вследствие чего я посчитал, что наверх поместить-таки стоит, — это вроде не карается.
>Как-нибудь примеры оформил в виде отдельного раздела, возможно подразделов,
В статье на данном её этапе развития Ваш вариант действия, возможно, и является оптимальным, но в общем и целом считаю, что примеры 1, 2 не заслуживают отдельного выделения. Посчитал, что неплохим решением в данной ситуации может быть оформление подобно оному в статье, над которой недавно работал.
>Сноски тоже оформил более красиво
Если Вы о проставлении заголовков, то данная операция — учитывая, что я частенько проставляю сноски — достаточно рутинная — предпочитаю оставлять её боту, благо тот выполняет сию работу в течение нескольких суток.
>И убрал неоднозначность по регенерации.
В дизамбигах могут находиться словарные определения непонятных для многих терминов, по которым нет статей. Не вижу ничего плохого в перенаправлениях на них, пусть даже в статьях и будет розовенький цвет. По данному термину, кстати, внёс определение того значения омонима «регенерация», которое приводится в статье прямой осмос.
Спасибо.--Анима 17:42, 17 ноября 2012 (UTC)

Комментарии (Парис "Анима" надаль)

Своим ответом № 1 на вопросы. вы создали впечатление о себе, как о чрезвычайно конфликтном участнике: «За своё сравнительно недолгое пребывание в Википедии уже участвовал в серии конфликтов со многими участниками….. являюсь персоной Public Enemy…. имею осознанную неприязнь к некоторым правилам и вопросам функционирования Википедии, мой стиль общения обожают далеко не все, а, скорее, он неприятен никому и т.д.». Не уверен, что дополнительные права патрулирующего пойдут на пользу. Что касается вашего вклада в форме двух статей, то по нему трудно судить о знании и соблюдении правил ВП, к некоторым из которых вы имеете «осознанную неприязнь» (к каким именно?). Не голосую ни «за», ни «против» - в данном непростом случае для этого есть более опытные участники, подводящие итоги, и администраторы, на которых ложится основной груз разрешения возникающих конфликтов. Юрий Забиякин 12:41, 17 ноября 2012 (UTC)

Скажу несколько слов по поводу своей «конфликтности»:
а) Парочка из Любимых общефилософских фраз:
«Если все хорошие, отчего ж тогда всем х фигово?» — Не очень Люблю соглашательское отношение, стремление всем понравится.
«Если не ты, то кто?» — Предпочитаю общаться с теми, кто занимает активную жизненную позицию. Без борьбы редко что получалось изменить.
б)«Конфликтность» обычно ассоциируется со скандалами, нахальным поведением, провокациями и т. п. К ненависти и оскорблениям я отношусь резко негативно, приёмчиками не пользуюсь и стараюсь действовать честно — вряд ли много кандидатов рискнуло выложить бы тут информацию, расцениваемую большинством как негативную — и побеждать за счёт аргументов, а не чего-либо ещё. Многих продуктивных участников поощряю.

Как-то не очень, если отрицательное решение примется за счёт моих взглядов. Спасибо.--Анима 07:40, 19 ноября 2012 (UTC)

Уважаемый Парис "Анима" надаль, простите, если я сейчас слишком глубоко полезу, но. Вы знаете, по поведению вы производите впечатление нигилиста — неглупого молодого человека, который, с одной стороны, повзрослел достаточно, чтобы иметь собственное мнение, отстаивать его, формировать, а с другой - недостаточно, так как многие поступки диктуются желанием самоутвердиться, оказаться не таким, как все, победить что-то или кого-то. Вы ищете бурь и конфликтов — это оттуда же. Это ни в коем случае не наезд, это просто констатация моих личных (возможно, субъективных) наблюдений. Из собственного педагогического опыта я бы голосовал За то, чтобы флаги вам выдать: люди взрослеют от принятия ответственности. Это был бы правильный шаг даже не столько для блага Вики, сколько для роста над собой конкретного человека. Хотя и Вики, думаю, пользы будет больше, чем вреда от потраченного на конфликты времени активных участников. --Renju player 07:26, 19 ноября 2012 (UTC)

>Молодого человека
Нуу, конечно, в полном расцвете сил, но... не так, чтобы молодой.
>Так как многие поступки диктуются желанием самоутвердиться, оказаться не таким, как все, победить что-то или кого-то
Как антифрейдист, в принципе, крайне отрицательно отношусь к «метафизическим мнениям» — негативными для рассматриваемого субъекта выводами о том, как он мыслит, чем руководствуется и какова его мотивация. В своей работе полностью исключил данный элемент. С данной Вашей фразой категорически не согласен.
>Вы ищете бурь
Этого-то точно не ищу. См. ответ выше. Термин «конфликт» рассматриваю как «столкновение противоположных интересов, взглядов, стремлений; серьёзное разногласие»
В итоге сложилось оценочное мнение, что на данной странице Вы может даже впервые пересеклись со мной. А чтобы составлять суждения, как мне кажется, необходимо знать о человеке побольше. Простите, если тон реплики показался Вам жёстким, обидеть не хотел. Спасибо.

Ну вот, обсуждение зашло в то русло, которого опасался.--Анима 08:14, 19 ноября 2012 (UTC)

• Как насчёт оформить заявку по предлагаемому шаблону? --EvaInCat 13:34, 16 ноября 2012 (UTC)

• Хорошо.--Анима 14:22, 16 ноября 2012 (UTC)

Итог

Флаги присвоены по результатам обсуждения. Успешной работы! --EvaInCat 16:21, 19 ноября 2012 (UTC)

• Спасибо!!--Анима 16:42, 19 ноября 2012 (UTC)

Alex fand

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Alex fand (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для наведения порядка и патрулирования статей по интересующим меня темам (организованная преступность, экономика, этнография, Дальний Восток, Франция). Создал более 120 статей, переработал несколько десятков, из них 4 имеют статус хороших статей, 4 — статус избранных списков, 1 статья — кандидат в избранные. По состоянию на 14 ноября сделал более 9 тыс. правок, из них 6382 — в статьях. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Jardine Matheson, Население Раджастхана, Список пенитенциарных учреждений Украины, Шэньчжэнь. --Alex fand 08:45, 15 ноября 2012 (UTC)

За (Alex fand)

Против (Alex fand)

Вопросы (Alex fand)

Комментарии (Alex fand)

Итог

Никаких проблем, флаги присвоены. Успешной работы! --EvaInCat 17:16, 15 ноября 2012 (UTC)

Renju player

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Renju player (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены с моим участием: Рэндзю, Меритеэ, Андо. Бывает, почитываю свежие правки, откатывая вандализм и корректируя грамматические ошибки, для этого и запрашиваю флаг патрулирующего. Чтобы сэкономить время желающим узнать про меня больше интригующих подробностей: уже подавал на флаг в сентябре; имею 5 статей на ВП:КУ, про них тут. --Renju player 17:15, 14 ноября 2012 (UTC)

За (Renju player)

Против (Renju player)

Вопросы (Renju player)

Опишите ваши действия как патрулирующего в этой, этой и этой статьях. Fameowner (обс) 20:30, 14 ноября 2012 (UTC)

• Первая статья: шаблон {{rq|cleanup|infobox|wikify|img|coord|cat}}. Если в дальнейших ревизиях (для чистоты эксперимента смотрел только представленный дифф) пользователь залил файл, на который пытается ссылаться в данной версии, то этот файл с высокой вероятностью не является свободным, а взят по одной из ссылок - тогда еще шаблон {несвободный файл}. Если будет время, собственно можно осуществить хотя бы часть из предписанных шаблоном действий (как минимум, викификация и оформление могут быть исправлены). --Renju player 11:00, 15 ноября 2012 (UTC)
• Вторая статья: если верить Гуглю и указанным в статье ссылкам, предмет статьи значим по ВП:ОКЗ. Выглядит она весьма похоже на копивио, но найти точно соответствующий текст не удалось, делаю вывод, что текст изложен своими словами и копивио не является. Соответственно, статья, как и первая, является стабом и может вырасти в полноценную хорошую статью, все, что ей нужно для старта — {{rq|cleanup|grammar|img|style|wikify|cat}}.
• Третья статья: жуткий машинный перевод английской версии. Для начала достаточно {{rq|checktranslate|img|style|wikify|cat|sources}}. Стоит ещё добавить указание, что это заготовка статьи по биохимии {{biochemistry-stub}}, можно для понятности параметр checktranslate заменить отдельным шаблоном {{плохой перевод|en|VEGF|15 ноября 2012}}. --Renju player 11:00, 15 ноября 2012 (UTC)

Комментарии (Renju player)

• Ссылка на прошлое обсуждение --EvaInCat 17:22, 14 ноября 2012 (UTC)
• Невозможно не заметит столь разительного отличия между Рэндзю и Меритеэ, Андо. При ближайшем рассмотрении оказывается, что вклад товарища Renju player’а в первую не столь уж и велик. Викификации, несколько стилевых правок да пара простеньких таблиц. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 17:26, 14 ноября 2012 (UTC)

Десятка три правок, включая изменение структуры статьи, всю информацию о турнирах уровня чемпионатов мира (запрошенную на СО) — автором статьи я никак не являюсь, но свою лепту внес, как в содержательную часть, так и в оформление. --Renju player 17:33, 14 ноября 2012 (UTC)

Я ничего против вас и не говорю, всего лишь высказываю свои наблюдения. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 17:56, 14 ноября 2012 (UTC)

Итог

Флаги присвоены, успешной работы! --EvaInCat 17:46, 18 ноября 2012 (UTC)

Shenija

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Shenija (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу мне присвоить флаг автопатрулирующего или патрулирующего для работы со статьями в разделе музыки, компьютерных и видеоиграх, софте. Тем в этой области очень много, а патрулировать эти темы мало кто решается, к примеру подавал 30 тем для патрулирования или улучшения 2 недели назад, из них было отпатрулировано лишь 4, и в 2 нашли недочеты. Хотелось бы ускорить этот процесс, и я думаю я с этой ролью справлюсь. Shenija 00:21, 13 ноября 2012 (UTC)

P.S. Владею языками программирования C# и отлично знаю HTML. Могу помочь в разработке приложения Sweep-Net, я хорошо разбираюсь в .NET Framework.

За (Shenija)

Против (Shenija)

Вопросы (Shenija)

Прошу мне присвоить флаг автопатрулирующего или патрулирующего... Так какой всё же из двух? Заявки для получения флага АПАТ - Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого. Gipoza 05:36, 13 ноября 2012 (UTC)

• Хотелось бы быть патрулирующим. Я вас не подведу. Но если не получится, то подам заявку на АПАТ. --Shenija 16:05, 13 ноября 2012 (UTC)
  • Просто при получении ПАТа вы автоматически получаете АПАТ) Скорее всего здесь и заключается «подвох» вопроса. — homk
  • Это я знаю, не знаю только можно ли подать заявку на автопарулирующего если патрулирующего не дадут. Вообще, при рассмотрении заявки вы в течении 3 дней должны искать недочеты в моих работах, я так понимаю, если их не найдут, и негативных отзывов не будут, мне присвоят статус? --Shenija 17:13, 13 ноября 2012 (UTC)
• Вас просят отпатрулировать статьи: раз, два, три. Ваши действия? --EvaInCat 17:20, 13 ноября 2012 (UTC)
  • Статья №1. Значимость есть все-таки бронзовый призер, однако статья не соответствует минимальным требования по объему текста, нет АИ и вообще никаких источников. Мои действия: вынести на улучшение, если улучшения не будет, то быстрое удаление.
    Статья №2. Значимости нет, население меньше 160 человек по неподтвержденным данным. Нет категорий, нет иллюстраций, нет административных данным (хотя бы телефонный код и почтовый индекс, не говоря о прочем), нет АИ и прочих источников информации. Мои действия: быстрое удаление.
    Статья №3. Значимости для русской википедии нет. То что родом от туда один футболист, это еще не показатель значимости. Тем более, ссылок от АИ я не вижу, следовательно данные факты можно рассматривать как не актуальные. Категории есть, но желательно добавить еще. Статья очень маленькая. Мои действия: вынести статью на обсуждение для удаления. --Shenija 17:48, 13 ноября 2012 (UTC)
    • Вы читали ВП:ПАТ? Кстати, вы слышали об имманентной значимости географических объектов? --EvaInCat 18:19, 13 ноября 2012 (UTC)
      • Да читал. Согласно Имманентной значимости хотя бы один АИ должен быть, без него статья оправляется либо на переработку, либо на удаление. --Shenija 18:32, 13 ноября 2012 (UTC)
        • И что думаете насчёт шаблона {{rq}} - надо ли его использовать в перечисленных статьях? Если вы слышали об имманентной значимости, почему говорите, что некий населённый пункт для русской википедии не значим (а для других разделов значим)? И в каком правиле написано, что должен быть хотя бы один АИ? --EvaInCat 18:39, 13 ноября 2012 (UTC)
          • Я не говорю, о том о значимости не значиомсти, просто для меня какая - нибудь китайская деревенька к примеру с населением 100 человек не представляет никакой информационной значимости(Китай - привел к примеру). Но воможно, для Китая эта деревня играет очень большую роль. Это я и имел ввиду. Шаблон {{rq-empty}} поставил бы в 1 статьи и в 3. Почему я сразу не удалил бы 3 статью, а вынес на обсуждение, потому что я мог бы заблуждаться и наслибы люди, готовые доделать статью. --Shenija 19:01, 13 ноября 2012 (UTC)
            • То есть кроме параметра empty - ничего? И про значимость, честно говоря, неясен ответ. Где вы прочитали про обязательное наличие АИ в случае имманентной значимости? И мне всё-таки кажется, что личное отношение к статье никак не может свидетельствовать о том, что она незначима для русского раздела ВП (ведь выше вы пишете Значимости для русской википедии нет). --EvaInCat 19:05, 13 ноября 2012 (UTC)
              • Пожалуйста. Понятие имманентной значимости
                По итогам опроса можно сказать, что понятие имманентной значимости в википедии существует и применяется при сохранении статей на странице обсуждений удаления статей, однако:
                • Вместо понятия имманетно-значимо зачастую используется критерий не доведения до абсурда, а не правила регламентирующие значимость.
                • Одним из участников перевод термина считается некорректным и требует отдельного обсуждения. см. тут.
                • Сам термин очень расплывчат и под этим термином понимаются абсолютно разные понятия:
                  • Заведомо удовлетворяют общим критериям значимости и имеются вторичные авторитетные источники.
                  • Неотторжимая значимость объекта, доказывается первичными источниками.
                  • Субъективно-очевидная для большого числа людей, выставление на удаление по критерию значимости противоречит ВП:НДА
                • В связи с расплывчатостью термина возникает путаница к требованиям по авторитетным источникам(вторичные, первичные) или их отсутствию, что приводит к сложностям применения этого критерия.
                  • • Можно плз ссылку на первоисточник? --EvaInCat 19:14, 13 ноября 2012 (UTC)

Википедия:Опросы/Имманентная значимость см. в конце --Shenija 19:17, 13 ноября 2012 (UTC)

• • • • • • • • • • • Если имеется ввиду Википедия:Опросы/Имманентная значимость, то это выдержка из проекта итога, который в этом году признан окончательным и который заключается словами "Путаница с определениями требует проведения опроса или голосования об уточнении формулировки понятия имманентной значимости.". Этот опрос был организован, чтобы вообще понять, нужно ли закреплять такое понятие, а не для того, чтобы его как-то конкретизировать и уточнять. --EvaInCat 19:16, 13 ноября 2012 (UTC)
                    • А ВП:Имманентная значимость является эссе, но не правилом. Но это, скорее, просто к вашему сведению. Реально данный термин в правилах жёстко не закреплён. Поэтому говорить о том, что если есть один АИ - оставляем, а если нет - удаляем - это неправильно. --EvaInCat 19:18, 13 ноября 2012 (UTC)
                      • Все, я понял, обещаю исправится. Просто у меня на данный момент сформировалось мнение, что если нет хотя бы одного источника информации, то можно написать к примеру, хоть то, что поселение находится в центре вулкана, и мы будем это патрулировать? Я бы сразу такое удалял бы. --Shenija 19:26, 13 ноября 2012 (UTC)
                        • Это как раз относится к утверждениям "вызывающим сильные сомнения в их достоверности у непредвзятого человека" (вы видите статью о селе в России, где написано, что оно располагается на вулкане - вероятно, бред; в конце концов, можно посмотреть по карте). Конечно, информация должна быть проверяема, но рекомендую ещё раз почитать Требования к статьям правила ВП:ПАТ, чтобы понять главные задачи патрулирования. И очень рекомендую сравнить с Википедия:Сверка статей. --EvaInCat 19:31, 13 ноября 2012 (UTC)
• Теперь вам вопрос, совсем недавний инцидент статья о принце Генрихе Орлеанском. Статья висела 11 месяцев на улучшении. Ее некто не улучшал. После того, как вынесли статью на удаление, появились люди, которые хотят заняться этой статьей. Что вы будете делать? --Shenija 18:15, 13 ноября 2012 (UTC)
  P.S. почему я задал этот вопрос, все правки были откачены патрулирующими из-за грубого машинного перевода, будь я на месте тех патрулирующих, я бы не удалял эту статью, а привел бы этот машинный перевод в человеческий вид.
  • Почему вы об этом спрашиваете меня, да ещё на этой странице? Проект КУЛ скорее мёртв, чем жив, и статьи там могут висеть месяцами, после чего их благополучно выставляют к удалению (в худшем случае). Грубый машинный перевод надо либо устранять, либо перерабатывать, но если участник не имеет возможности его переработать, оставлять в таком подвешенном состоянии не следует. На КУ заглядывает больше участников, которые время от времени берутся за доработку. --EvaInCat 18:19, 13 ноября 2012 (UTC)
  • Поэтому и спрашиваю нельзя все перекладывать на участников - патрулирующие тоже должны принимать роль в редактирование статей, а не просто выносить вердикты, поэтому я хочу быть патрулирующим, что бы помочь другим людям в написании и улучшении статей, тем самым ускоряя процесс патрулирования статей. От этого взаимодействия выиграют все. Shenija 18:25, 13 ноября 2012 (UTC)
    • А патрулирующий, получается, - это не участник? Вопросы задаются не просто так, потому что от процедуры возможного последующего снятия флагов ввиду нарушений не выиграет никто. И вообще, о каких вердиктах идёт речь? В чём, как вы считаете, суть патрулирования? --EvaInCat 18:40, 13 ноября 2012 (UTC)
      • Простите за вторжение в милый ряд дискуссии, но, EvaInCat, вам не кажется, что это обсуждение может оказаться слишком объёмным для этой страницы, если поднимать вопрос о сути ПАТа? Давайте конкретезировать вопросы номинанту, не растекаясь мыслью по древу. Мне кажется, что это будет продуктивнее, не? — homk 18:48, 13 ноября 2012 (UTC)
        • Мне кажется, что участник не понимает сути ПАТ, а так как он планирует активно этим заниматься, то лучше расставить точки над i сразу. Никакого объёмного обсуждения тут планируется, потому что описать суть патрулирования можно в нескольких тезисах. --EvaInCat 18:53, 13 ноября 2012 (UTC)
          • В моем сути ПАТ - это люди которые выносят вердикты по статьям, проверяют их, находят недочеты. Но по моим взглядам этого недостаточно, шаблон может поставить любой участник, а не бросить статью, и довести ее до совершенства способен не каждый. И я хочу быть именно таким патрулирующим --Shenija 19:05, 13 ноября 2012 (UTC)
            • Недочёты, это конечно. А что, по-вашему, вердикт? Дело в том, что в ВП:ПАТ есть раздел Требования к статьям, в котором ни о каких АИ не говорится вообще (говорится только об утверждениях "вызывающих сильные сомнения в их достоверности у непредвзятого человека"), а в ответах на вопросах вы очень часто о них упоминали. Наличие же значимости в этом же разделе отнесено к критериям желательным, но не обязательным. --EvaInCat 19:07, 13 ноября 2012 (UTC)
              • Тогда, если верить вашим словам, почему же эта статья МКОУ Новомеловатская СОШ выставлялась на удаление?
                • Я понимаю, что отвечать вопросом на вопрос нехорошо (я дам ответ чуть позже), но как, по-вашему, связано патрулирование и вынесение на удаление? --EvaInCat 19:19, 13 ноября 2012 (UTC)
                  • Тем что статья ставилась на удаление из-за значимости и отсутствия на тот момент АИ и вторичных источников. С тех пор я считаю, что в статье должны быть АИ.
                    • На самом деле, ответ очень простой - вынесение на удаление и патрулирование напрямую никак не связаны. Моё подозрение оправдалось, потому что на данный момент цель ПАТ вы понимаете смутно. Не примите это как упрёк - все когда-то были новичками и не до конца разбирались в правилах, главное - желание учиться, которое, мне кажется, у вас есть. Посему я предлагаю закрыть данную заявку, присвоив вам АПАТ для начала. --EvaInCat 19:28, 13 ноября 2012 (UTC)

Я абсолютно не против АПАТ, об этом уже писал в начале. Буду только рад этому. Shenija 19:34, 13 ноября 2012 (UTC)

Комментарии (Shenija)

Итог

На данный момент флаги не присвоены по результатам обсуждения выше. Ещё раз повторю совет: прочитайте ВП:ПАТ, постарайтесь уяснить основные функции данного механизма (которые совсем нехитрые), а также попробуйте сравнить с ВП:Сверка статей. Наберитесь побольше опыта, при возможности почитайте другие заявки здесь и ответы на вопросы, касающиеся патрулирования. Если какие-то моменты будут неясны - обращайтесь к любому опытному участнику, вам обязательно помогут. Думаю, что флаг автопатрулируемого присвоить можно ввиду вполне конструктивного вклада участника и предполагая добрые намерения. Последующая заявка сюда может быть подана не ранее, чем через 1 месяц (лучше - когда почувствуете, что готовы). Успешной работы. --EvaInCat 19:43, 13 ноября 2012 (UTC)

Ostozhin

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Ostozhin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <поскольку я отслеживаю и пытаюсь улучшить статьи о литературе (будучи издателем книг, я не так уж плохо о ней осведомлен) и музыке (у меня музыкальное образование), и потому мог бы существенно помочь проекту.>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Стрелец (журнал), Третья волна (издательство), Захаров (издательство), Макин, Андрей, Шнейдерман, Ася Эдуардовна, Миронов, Михаил Иванович, Рафтери, Энтони, Олдингтон, Ричард (переписана). Ostozhin 20:58, 12 ноября 2012 (UTC)

За (Ostozhin)

• Я За: участник грамотно ответил на вопрос EvaInCat`а, вклад превышает требуемый. В общем, за. — homk 05:25, 15 ноября 2012 (UTC)

Против (Ostozhin)

Вопросы (Ostozhin)

• К вам обратился участник с просьбой отпатрулировать статьи: первая, вторая. Каковы будут ваши действия? --EvaInCat 14:03, 14 ноября 2012 (UTC)
  • Статья первая. Пустая, создана только что. В том, что этот социолог 1986 года рожд. является значимым, я совершенно не уверен. Можно поставить в начале статьи шаблон {{ds}} или {{deleteslow}}. Если статью хоть чуть-чуть дополнят в течение 2-х дней, поставим шаблон {{scientist-stub}}. В шаблонах по персоналиям "социолога" нет, поэтому приходится ставить общий шаблон "ученого". И еще тогда поставлю {{rq|notability|wikify|sources|empty|img}}, (notability - потому что предмет статьи надо проверить на значимость). Если значимость всё же будет показана, статью надо викифицировать, дополнить (по содержанию), привести ссылки на АИ и добавить иллюстрации. Этот шаблон я бы добавил перед категориями.
  • Теперь статья вторая - я бы поставил шаблон {{rq|wikify|style|sources|empty|img|imdb}} перед категориями. Предмет статьи безусловно значимый, а потому статью надо викифицировать, дополнить (в английской Вики об этом фильме хорошая статья, и материал неплохо бы перевести), указать ссылки на АИ, добавить иллюстрации (посмотреть, что есть на Викискладе), добавить ссылку на IMDB (это все-таки фильм!), а еще и переписать, потому что стиль ужасный ("Показаны ... показания очевидцев" и т.д. нанизывание родительных падежей) - все это делает статью трудной для чтения (потому и style в шаблоне). Другая возможность - особенно если нужно привлечь внимание других участников к статье, чтобы они помогли в ее оформлении, - поставить в самом начале статьи шаблон {{оформить}}. Извиняюсь за многословие, но хотел объяснить мотивы моих действий. --Ostozhin 04:12, 15 ноября 2012 (UTC)

Комментарии (Ostozhin)

Итог

Очень достойные ответы на вопросы, конструктивный вклад. Флаги присвоены, удачной работы! --EvaInCat 17:18, 15 ноября 2012 (UTC)

Tanzun

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Tanzun (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующей, откатывающей и переименовывающей без перенаправлений. Для примера привожу несколько статей, которые были мной созданы или дополнены: Ориент Хаус, Нимрод (скульптура), Башня Давида, Дом Тихо, Музей узников подполья, Первая Санкт-Петербургская классическая гимназия.--Tanzun 17:22, 12 ноября 2012 (UTC)

За (Tanzun)

Против (Tanzun)

Вопросы (Tanzun)

1. В статье Нимрод (скульптура) полста ваших правок, помеченных как малая, изменяющих небольшое количество информации за раз. В связи с этим, несколько вопросов, напрямую не касающихся патрулирования, но связанных с ним:

1. 1. Удобно ли будет патрулирующему, работающему с этой статьёй, выполнять патрулирование?

• Признаю свою ошибку, т.к. согласна, что любые изменения, касающиеся содержания статьи (даже если добавлена пара слов), не могут считаться незначительными.

1. 2. Знаете ли вы о механизме, позволяющем облегчить редактирование и уменьшить количество правок, а если знаете почему не используете его?

• Если Вы имеете в виду Викификатор, то не использовала его потому, что не была уверена, что моя панель инструментов содержит его оптимальную версию.

• Я имел в виду использование предпросмотра перед сохранением правки. --Drakosh 17:27, 12 ноября 2012 (UTC)

• Всегда использую. Даже сейчас, при ответе на Ваши вопросы. --Tanzun 17:33, 12 ноября 2012 (UTC)

1. 3. В каких случаях правка должна помечаться как малая?

• Правка должна помечаться как малая в случаях: викификации, проставления интервики, исправления опечаток, мелких косметических правок, добавления гиперссылок; любые изменения текста (даже слово, или группа слов) малыми правками не помечаются.

2. Второй вопрос, исходя из вашей СО. Освоили ли вы, как должны заливаться иллюстрации в Википедию, какие правила регламентируют их использование? Приведите ссылки, пожалуйста, и если можно свой комментарий в паре слов.

Да, освоила. Изображения загружаются на Викисклад в соответствии с критериями лицензирования. Разрешено загружать:

• авторские изображения, если авторы согласны на их распространение под свободными лицензиями;
• если изображение является общественным достоянием или распространяется под какой-либо свободной лицензией;
• и т.д. в соответствии с правилами лицензирования изображений

Если же изображение имеется в одном из иноязычных разделов Википедии, то оно переводится на Викисклад, если это позволяет лицензия, либо в русскую Википедию (или в необходимый языковой раздел необходимого проекта). Изображения из Интернета и сканированные иллюстрации из печатных изданий можно использовать, только соблюдая критерии добросовестного использования. Для описания всех изображений используется специальный шаблон, который заполняется по формату.

3. По формату подачи заявки: пожалуйста, приведите примеры своих статей. --Drakosh 15:36, 12 ноября 2012 (UTC)

• В соответствии с правилами формата подачи заявки добавила примеры моих статей.

С уважением,--Tanzun 17:15, 12 ноября 2012 (UTC)

• Вас просят отпатрулировать статью. Каковы будут ваши действия? --EvaInCat 19:50, 13 ноября 2012 (UTC)

• 1. Я бы поставила в конец этой статьи
• {{historian-bio-stub}}

а за ним {{rq}} с параметрами для персоналий (карточка и т.д.), оформления (викифицировать и т.п.), содержания (обновить и т.п.)

Оба шаблона перед категориями.

2. Или шаблон без параметров в начале статьи

{{оформить}} --Tanzun 22:02, 13 ноября 2012 (UTC)

На будущее - используйте tl для указания на шаблон (как я сделал это выше) :) --EvaInCat 08:47, 14 ноября 2012 (UTC)

• Хорошо.--Tanzun 10:08, 14 ноября 2012 (UTC)

Комментарии (Tanzun)

Итог

Конструктивный вклад, достойные ответы на вопросы - флаги присвоены. Успешной работы! --EvaInCat 13:55, 14 ноября 2012 (UTC)

Dunanan Ranger

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Dunanan Ranger (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, для патрулирования некоторых статей, в которых значительное количество непроверенных правок. Для примера привожу несколько статей, которые были мной созданы или дополнены: Анеликов, Денис Викторович, Федоренко, Андрей Степанович, Джексон, Питер. Dunadan Ranger 09:22, 11 ноября 2012 (UTC)

За (Dunanan Ranger)

Против (Dunanan Ranger)

Вопросы (Dunanan Ranger)

Комментарии (Dunanan Ranger)

Итог

Со вкладом всё в порядке, статьи на уровне. Флаги присвоены. --EvaInCat 16:21, 13 ноября 2012 (UTC)

Ilya Murnayev

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Ilya Murnayev (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, мотивируя это тем, что: довольно часто натыкаюсь на неотпатрулированные статьи, кои прибывают в таком состоянии более года, и руки сами тянутся это изменить :). К тому же, являясь участником Проекта "Формула-1", заметил, что патрулирующих в проекте маловато. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Дом над водопадом, Трасса Америк. Спасибо. --Ilya Murnayev 06:50, 10 ноября 2012 (UTC)

За (Ilya Murnayev)

• Опять же За: все требования к ПАТ выполнены. — homk 07:12, 10 ноября 2012 (UTC)
• За Добросовестный участник. Проблем, препядствующих получению флага во вкладе не выявил. --Kononenko Alex ^(Обс) 18:43, 11 ноября 2012 (UTC)

Против (Ilya Murnayev)

Вопросы (Ilya Murnayev)

Комментарии (Ilya Murnayev)

Итог

Флаги присвоены, удачной работы. --EvaInCat 19:02, 12 ноября 2012 (UTC)

Riv-ks

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Riv-ks (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, собственно для того, чтобы это и делать. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: всё в строке выше. Riv-ks 01:43, 10 ноября 2012 (UTC)

За (Riv-ks)

• За: у участника есть АПАТ, превышены требования по правкам и сроку регистрации. Ну, и на СО ничего подозрительного. В общем, я за присваивание флага. — homk 04:59, 10 ноября 2012 (UTC)

Против (Riv-ks)

Вопросы (Riv-ks)

Комментарии (Riv-ks)

Что-то везде какое-то обсуждение идет, какие-то решения уже вынесли, а тут тишина как-то Riv-ks 21:10, 12 ноября 2012 (UTC)

Итог

Флаги присвоены, успешной работы --EvaInCat 21:53, 12 ноября 2012 (UTC)

ArshavaDm 2

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• ArshavaDm (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и откатывающего для работы в статьях о футболе. Стаж в Вики у меня почти пол-года. Правок сделал много. Правил никогда ГРУБО не нарушал. ArshavaDm 16:23, 9 ноября 2012 (UTC)

• Как насчёт оформить заявку по шаблону? --EvaInCat 16:26, 9 ноября 2012 (UTC)

Сделано ArshavaDm 16:29, 9 ноября 2012 (UTC)

За (ArshavaDm)

Против (ArshavaDm)

Вопросы (ArshavaDm)

Какие проблемы были с файлом ? Gipoza 08:57, 10 ноября 2012 (UTC)

• Он не соответствовал ВП:КДИ ArshavaDm 10:00, 10 ноября 2012 (UTC)

Прокомментируйте это высказывание: Википедия и станет таковым источником, есои здесь будет статья. Как оно соотносится с ВП:АИ? --V.Petrov^(обс) 10:56, 10 ноября 2012 (UTC)

• А по-вашему энциклопедия (не важно какая) - не авторитеный источник? ArshavaDm 11:06, 10 ноября 2012 (UTC)
  • Кхм... Позволю себе вклиниться. Авторитетность зависит от энциклопедии. Например, сложно считать таковой детскую энциклопедию. Это раз. Два: Википедия не имеет права быть первоисточником. Если угодно, то она — большой архив ссылок с некоторыми примечаниями, и не более того. Автор вынужден искать АИ; иначе никак. — homk 11:16, 10 ноября 2012 (UTC)
  • В том то и дело, что Википедия не может быть АИ, согласно собственному правилу ВП:АИ#Самостоятельно изданные источники, что вам уже указал другой администратор в том же обсуждении. V.Petrov^(обс) 11:23, 10 ноября 2012 (UTC)
• Всё понял. Спасибо. ArshavaDm 11:44, 10 ноября 2012 (UTC)
• Я так понимаю, что заявку можно закрывать (вы подали ещё одну заявку на АПАТ)? На самом деле, флаг патрулирующего присваивать пока рановато. --EvaInCat 16:06, 13 ноября 2012 (UTC)

Итог

Заявка закрыта, обсуждение переносится на ВП:ЗСАП. --EvaInCat 13:53, 14 ноября 2012 (UTC)

Garage

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Garage (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <в связи с необходимостью внесения правок в статью о Центре современной культуры "Гараж", сотрудником которого я являюсь (координатор интернет-проектов)>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Центр современной культуры «Гараж». Garage 13:23, 9 ноября 2012 (UTC)

За (Garage)

Против (Garage)

Вопросы (Garage)

Комментарии (Garage)

Итог

Быстро закрыто, несоответствие минимальным требованиям (30 правок в пространстве статей). --EvaInCat 13:30, 9 ноября 2012 (UTC)

Nachyn

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Nachyn (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Собираюсь довести до статуса хорошей статью Пункт назначения (фильм) и его сиквелы. Но без флага пат. мне это будет трудно. В прошлом были споры с участниками, т.к. был оскорблен. Такие ошибки в будущем не повторятся. Буду патрулировать только в статьях про кино. Nachyn / обс 10:26, 9 ноября 2012 (UTC)

За (Nachyn)

Против (Nachyn)

• По вкладу участника нельзя сделать выводы о готовности к получению флагов. Сразу после закрытия прошлой заявки, участник покинул проект и вернулся только сейчас, что равносильно тому, если бы он сразу на следующий день новую бы заявку подал. Насколько я понимаю, сейчас участник перевёл в статью Пункт назначения (фильм) фрагмент преамбулы из англоВики, собственно, вот и весь вклад с момента прошлой заявки. Лучше вернуться к обсуждению кандидатуры где-то через месяц, когда вклада должно быть достаточно. С уважением, Martsabus 05:33, 11 ноября 2012 (UTC)

Уважаемый Nachyn, отдельно всё же поясню. Понимаете, сейчас Ваш вклад не оценить, ибо правки только за ноябрь и их мало. По прошлому вкладу решение было, и, увы, не в Вашу пользу. Я Вам предлагаю поэтому подождать с получением флага (отзовите заявку). Действительно, не спеша, вычитывая предложения, улучшайте статью, тематика которой Вам интересна. Когда завершите работу, почувствуете, что никаких серьёзных претензий к ней не должно быть, то и подавайте на флаг. Главное не спешите, возьмите за образец статусную статью, например, Ад в поднебесье. Смотрите, вот у Вас: Фильм получил смешанные отзывы от критиков, но ведь можно и так написать:Фильм получил противоречивые отзывы критиков, т.е. вместо «смешанные» лучше поставить «противоречивые» (Картина получила противоречивые, но, в целом, положительные оценки специалистов, породив многочисленные подражания...). С уважением, Martsabus 07:05, 11 ноября 2012 (UTC)

Я покидаю проект. Извините! В википедии не умеют ценить. Почти все участники наглые и грубые. Особенно Horim. Nachyn / обс 09:58, 12 ноября 2012 (UTC)

Вопросы (Nachyn)

Комментарии (Nachyn)

Итог

В связи с последним комментарием участника (а также с учётом комментария от Martsabus) флаги не присвоены. --EvaInCat 18:03, 12 ноября 2012 (UTC)

Brian King

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Brian King (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <Хотелось бы патрулировать статьи по рок-музыке и аниме, а также всех новые страницы. Правок у меня пока что мало, да. Но зато энтузиазма - хоть отбавляй :) Заранее благодарю за рассмотр моей заявки.>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Core (альбом), Indestructible (альбом Rancid), Инкубатор:Malfunkshun. Brian King 18:53, 7 ноября 2012 (UTC)

За (Brian King)

• За. Скажу кое-что в защиту номинанта, хотя от части согласен с Drakosh, но несмотря на то, что опыта маловато, правки участника вполне здравомыслящие, если так можно выразиться. Думаю, что участник приносит только пользу проекту и облегчит ношу патрулирующим (даже если будет патрулировать только свои статьи). Все мы когда-то были начинающими и во многих отраслях всё ещё ими остаёмся, но должна быть сплочённость и поддержка, только общими силами мы сможем преодолеть барьер. Один в поле не воин, аль как там говорится?... Папа рядом! 20:27, 7 ноября 2012 (UTC)

Против (Brian King)

1. Sweet Oblivion состоит из 3 предложений без сносок с неправильными интервиками, Some Day One Day на удалении, третья еще в инкубаторе (кстати к ней меньше всего претензий). Предлагаю набрать больше опыта. --Drakosh 19:07, 7 ноября 2012 (UTC)
2. Как автор Ланегана и почти всего окололанегановского, несколько разочарован этой поделкой Sweet Oblivion. Для патрулирования нужно больше опыта. А для накопления оного достаточно и АПАТ. Yoh Asakura 19:42, 8 ноября 2012 (UTC)

Вопросы (Brian King)

Комментарии (Brian King)

Спасибо за рассмотрение моей заявки. Да, Drakosh прав по части того, что статьи у меня не объёмные. Однако, сейчас я решил дописать статьи, найдя информацию, и отныне подходить к созданию статей более основательно. Спасибо Вам за то, что наставили меня на путь истинный :) Надеюсь, удастся внести свой вклад в Вики и помочь людям проще и доступнее получать информацию. Что-то я слишком мудро загнул. --Brian King 11:04, 8 ноября 2012 (UTC)

Итог

Судя по статьям участника, присваивать флаг патрулирующего пока рано. Однако думаю, что для АПАТ участник вполне созрел. Посему пока присваиваю флаг автопатрулируемого, а последующую заявку сюда следует подавать не ранее, чем через 1 месяц. --EvaInCat 09:33, 10 ноября 2012 (UTC)

Stas1995

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Stas1995 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Добрый вечер. Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Собираюсь патрулировать статьи по астрономии, химии, биологии, а также статьи, где висит много непатрулированных правок. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Список млекопитающих Флориды, HAT-P-33 b, KIC 12557548, HD 17156, Альфа Центавра B b. --Stas1995 16:53, 7 ноября 2012 (UTC)

За (Stas1995)

Против (Stas1995)

Вопросы (Stas1995)

Комментарии (Stas1995)

Итог

Флаги присвоены досрочно: проблем со вкладом не обнаружено, формальные требования перекрываются многократно --EvaInCat 18:03, 8 ноября 2012 (UTC)

• • Спасибо! --Stas1995 18:05, 8 ноября 2012 (UTC)

Clever Life

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Clever Life (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <тут указать причину>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Matt & Kim, Улица Карла Маркса (Ижевск), Марсель Прованс (аэропорт). Clever Life 06:44, 7 ноября 2012 (UTC)

За (Clever Life)

Против (Clever Life)

• Против. Участник вставляет в статьи кучу ОРИССА (откуда инфа без источников в статье про ул. Карла Маркса? А здесь? А про лазание в личное пространство вообще молчу). С уважением, --Тотемский 15:48, 7 ноября 2012 (UTC)

• Вся взятая мною информация берется из других сайтов, и их источники указываются. Полностью весь текст я не копирую и и частично изменяю. Вы ошибаетесь. Все источники я указываю. Что касается на счет Улицы Дзерджинского, я не совсем понял вашу фразу "лазание в личное пространство" связанную с этой статьей. Пожалуйста объясните конкретнее. С уважением, Clever Life

Когда я создавал статью про улицу Карла Маркса, я оставил пустым раздел про историю, т.к. не нашёл в интернете источников. Вы её написали, поставив сноску сначала на офсайт горадминистрации Ижевска, где про историю этой улицы ничего не сказано. А материал далее, начиная от "На горе, в квартале между улицей Красногеройской и переулком Бородина" и до конца скопирован отсюда.

Что касается моего личного пространства, то я перенёс туда список улиц Ижевска, представленный к удалению, чтобы как-нибудь переработать. Затем закинул кое-что для создания будущей статьи. А Вы оказались столь любезны, что без какого-либо предупреждения стёрли всё и создали статью прямо в чужом черновике. Тотемский 17:06, 7 ноября 2012 (UTC)

• Теперь все понятно. Источник про улицу Карла Маркса я глупо забыл поменять. Сейчас будет исправлено. И про список улиц Ижевска я перед вами глубоко извиняюсь. Тогда я не совсем знал про дополнительные разделы, такие как черновики участников. Теперь мне все ясно, и в будущем такого не повториться. У вас есть еще какие нибудь заметки? С уважением, Clever Life

А скажите пожалуйста, откуда взята информация в статье "Марсель Прованс"? С офсайта? Не похоже. Нет сносок - что откуда взято - не ясно. С уважением, Тотемский 19:29, 7 ноября 2012 (UTC)

• Почти вся информация в описании и истории была взята мною из Французской и Английской Википедии, переведа и полностью исправлена и заменена другим схожим по смыслу текстом. В этом, я думаю, ничего криминального нет. С уважением, Clever Life 8 ноября 2012

Вопросы (Clever Life)

Требования к кандидатам читали? Соответствуете им? Gipoza 12:42, 7 ноября 2012 (UTC)

• Да читал. Лично я считаю что да. Может я и не совсем хорош, но после моих правок во многих статьях требуется желательно быстрое патрулирование. Clever Life

73 правки в статьях, требуется - 100. Gipoza 17:13, 7 ноября 2012 (UTC)

Комментарии (Clever Life)

Предупреждения о проблемах с загруженными файлами с СО участника удалять нельзя (Википедия:Личная страница участника). Gipoza 13:02, 7 ноября 2012 (UTC)

• Прошу прощения, буду знать Clever Life

Итог

Флаги не присвоены, участнику пока недостаёт опыта и сделать положительное заключение касательно знания ВП:ПАТ пока затруднительно. Последующая заявка может быть подана не ранее, чем через 1 месяц. --EvaInCat 09:30, 10 ноября 2012 (UTC)

antanana

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• antanana (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Патрулирующая и администратор УкрВики.

Итог

По запросу на моей СО присвоил флаги пат., откатывающей и переименовывающей без перенаправлений. --wanderer 10:02, 5 ноября 2012 (UTC)

VitoRogal

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• VitoRogal (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для работы над статьями по медицине, анатомии и смежных дисциплин (возможно, в будущем что-то заинтересует ещё). Столкнулся с вставкой в статью рекламы о мед препарате. Хочу предотвратить данные действия в дальнейшем.VitoRogal 21:10, 4 ноября 2012 (UTC)

За (VitoRogal)

Против (VitoRogal)

Вопросы (VitoRogal)

• Что Вы сделаете как патрулирующий в следующих случаях:

• Участник совершил замену «в Украине» → «на Украине»?
• Участник совершил замену «на Украине» → «в Украине»? INSAR ^о-в 11:44, 5 ноября 2012 (UTC)

1. Уважаемый коллега, какие недочёты Вы видите в своих статьях, например, этой? С уважением, Martsabus 04:14, 11 ноября 2012 (UTC)
2. Коллега, Вы ознакомились с рекомендациями ВП:ПАТ о расстановке шаблонов {{rq}}, в каких случаях их ставят? С уважением, Martsabus 04:14, 11 ноября 2012 (UTC)

1) В статье нет АИ. Переводил с англ вики, забыл на СО поставить пометку об этом. Сейчас исправлю. Возможны ошибки стилистического плана из-за замыленности взгляда.

2) Да, читал. Данный шаблон ставится при наличии недостатков, неточностей, недоработок в статье, чтобы видеть, что можно ещё улучшить в данной статье. VitoRogal 10:35, 11 ноября 2012 (UTC)

Комментарии (VitoRogal)

• Вариант «в Украине» является правильным. А так как обязательным требованием к отпатрулированной статье, согласно ВП:ПАТ-Требования к статьям - пункт 3 - "...отсутствуют массовые, режущие глаз ошибки", то я оставлю вариант «в Украине», а изменение «в Украине» -> «на Украине» откачу назад. VitoRogal 15:20, 5 ноября 2012 (UTC)
  • И нарушите ВП:ОТКАТ (п.6. подразумевает противоположное). С уважением, Martsabus 16:15, 5 ноября 2012 (UTC)
    • Спасибо. Буду знать. VitoRogal 16:23, 5 ноября 2012 (UTC)

Итог

Флаги не присвоены, последующая заявка может быть подана не ранее, чем через 1 месяц. Пардон, но с такими статьями - ещё рано. --EvaInCat 19:05, 12 ноября 2012 (UTC)

Штурм15

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Штурм15 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для патрулирования статей про населенные пункты Южного Дагестана и некторых известных личностях рутульского народа. Совсем недавно подавал заявку, но тогда мне отказали ввиду того, что я неправильно (не так как нужно было) указывал источники из литературы. Думаю я эту проблему решил, и поэтому подаю заявку ещё раз. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Хнюх, Рутул, Агабек Рутульский, Исмаилов Тагир Абдурашидович. Штурм15 07:58, 4 ноября 2012 (UTC)

За (Штурм15)

Против (Штурм15)

Вопросы (Штурм15)

• Файл. Указан источник, но в источнике я не смог найти информацию о лицензии.
• Остальные Ваши файлы, к примеру — этот. Снимок явно сканирован откуда-то. Автор — А. Р. Рамазанов. Загружен Вами и установлен шаблон {{GFDL}}, а не {{GFDL-self}}. Из этого следует, что автором Вы не являетесь. В качестве источника указано нечто «Историко-эпиграфические материалы народов Рутульского района». Это что, книга? Если книга, то в ней присуствует разъснение лицензионного статуса фотографий?--Iluvatar ^обс 14:01, 4 ноября 2012 (UTC)
• Исмаилов Тагир Абдурашидович — правильно ли название статьи? Gipoza 19:54, 4 ноября 2012 (UTC)

Комментарии (Штурм15)

• Что касается второго вопроса: это книга, и в ней присутствуют разъяснения лицензионного статуса всех изображений включенных в данную книгу. Автором практически всех изображений является один из авторов книги. А как я могу указывать шаблон {{GFDL-self}}, когда я не являюсь автором прав на это изображение? Штурм15

  Там прямо так и написано, что «Фотографии распр. на условиях лицензии GFDL. Их разрешено распространять с любыми целями (в т.ч. и коммерческими), а также создавтаь производные.»?--Iluvatar ^обс 08:43, 5 ноября 2012 (UTC)

  Нет так именно не написано, но написано, что распрастранять раздрешается с обязательным указанием первоисточника Штурм15

  Этого мало. Нужно явное укзаание на возможность изменения и коммерческого использования.--Iluvatar ^обс 11:53, 6 ноября 2012 (UTC)

  Понимаете там не написано вообще, что, что-то запрещается. Распрастранять разрешается с любыми целями - ГЛАВНОЕ указывать первоисточникШтурм15

  В Википедии принято по-другому. Если явно не указано разрешение на измение - считается, что файл изменять нельзя. Если явно не указано, что файл можно распространять с коммеческими целями - значит, нельзя.--Iluvatar ^обс 15:25, 7 ноября 2012 (UTC)

  А википедия распрастраняет эти файлы разве с коммерческими целями? Или мы как-то изменяем эти файлы? Просто я практически не встречал первоисточников, где всё так подробно написано. Мне кажется, что я никак не нарушаю авторское законодательство, по отношению к авторам этой книги. Тем более насколько я знаю они сами рады, что их материалы и работы попадают в Википедию. Но Вам виднее.Штурм15

  Википедия публикуется под свободной лицензией. Всё, что в неё внесено, должно быть можно изменять и распростарнять с любыми целями. Таков посыл Фонда Викимедиа. Когда Вы что-то загружаате в Википедию, вы не просто загружаеете на сайт, а лицензируете под лицензией CC-BY-SA. Отныне любой может эти фотографии взять и, указав авторство, хоть печатаь их на майках.--Iluvatar ^обс 11:43, 8 ноября 2012 (UTC)

  Прекрасно сейчас Вас понял. Впредь буду учитывать всёе эти моменты!Штурм15

• Название статьи без запятой после фамилии. Статью создавал с готового указания статьи. Поэтому сразу не обратил внимания. Штурм15

  Исправить надо бы... Gipoza 08:26, 5 ноября 2012 (UTC)

  Согласен, но исправлять названия статей могут только патрулирующие же? Штурм15

  Прочитайте ВП:ПЕРЕ. Флаг ПАТа к переименованию отношения не имеют.--Iluvatar ^обс 11:55, 6 ноября 2012 (UTC)

  Всегда думал, что это прерогатива патрулирующих и администраторов. Часто встречаю статьи в википедии, которые требуется переименовть для викификации.Штурм15

  Переименовывать могут все участники, от момента регистрации которых прошло 4 дня (у кого меньше - ставят спец. шаблон с просьбой переименовать). Викифицировать могут (и должны!) все участники, включая незареистрированных. Шаблон {{rq}} ставится не для администраторов. при редактировании статей все равны.--Iluvatar ^обс 11:43, 8 ноября 2012 (UTC)

• Если обратиться к владельцам данного сайта, они дают все необходимые разъяснения по поводу авторских прав на изображения и фотографии присутствующих у них на сайте. Штурм15

  Нет. Лицензионный статус должен быть либо явно указан на сайте, либо автор фотогафии (не адмнистратор сайта!) должен выполить процедуру ВП:ДОБРО.--Iluvatar ^обс 08:43, 5 ноября 2012 (UTC)

  Это думаю не проблема, главное что я до загрузи файла обратился к администраторам сайта, думаю они (фотография закреплена за ними) сделают эту процедуру.Штурм15

  Ну, если фотографию делали администраторы (или заключён договор об отчуждении прав фотографа), то пусть выполнят процедуру. Сейчас файл подлежит удалению.--Iluvatar ^обс 11:55, 6 ноября 2012 (UTC)

  Этот вопрос уже поставлен перед администраторами сайтаШтурм15

Итог

Флаг автопатрулируемого для начала. Victoria 19:09, 8 ноября 2012 (UTC)

Temp400

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Temp400 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Я в Вики недавно, но слежу за ней давно. На форуме возникла тема о засилии непатрулированных статей: Википедия:Форум/Вниманию участников#Непатрулируемые статьи, и мне показалось, что я могу быть здесь полезен. Если откажете, не обижусь, т.к. стаж у меня действительно небольшой.--Temp400 06:03, 3 ноября 2012 (UTC)

За (Temp400)

• Участник разумен, а значит может быть патрулирующим. -steffaville TALK 22:32, 3 ноября 2012 (UTC)
• А поставлю-ка я За. Мне нравится стиль изложения мысли кандидата, а опыт... Дело наживное) — homk 20:11, 6 ноября 2012 (UTC)

Против (Temp400)

Рано. 62 правки в статьях (требуется 100). И хорошо бы, чтобы были не только правки в статьях, но и 2-3 своих статьи. Когда будет 100 правок (всего, а не только в статьях, а это уже скоро, сейчас — 98) — можете подать заявку сюда. Gipoza 08:24, 3 ноября 2012 (UTC)

Пару-тройку статей напишите, пожалуйста, чтобы можно было судить о Вашем понимании правил; потом подайте заявку на ВП:АПАТ. А тут слишком рановато.--Valdis72 22:40, 3 ноября 2012 (UTC)

• О владении правилами оформления статей пока судить сложно. --Ghirla ^-трёп- 07:48, 8 ноября 2012 (UTC)

Вопросы (Temp400)

• Вас просят отпатрулировать статью. Ваши действия? --EvaInCat 18:00, 8 ноября 2012 (UTC)

Комментарии (Temp400)

Немного отвлечёмся в историю. Когда я подавал заявку, я думал, что патрулирование — дело простое: есть набор правил, следуй им, и будешь молодец. Однако фига с два: эти правила иногда трактуются по-разному из-за своей неидеальности, я добавил к этому семантическое непонимание и получил несколько мелких, но досадных нарушений. Если бы я не рвался вперёд как необузданный самец приматов, а подал бы заявку сейчас, то мне удалось бы избежать этих оплошностей.
Ну так вот, к чему я веду: благими намерениями вымощена дорога к бану. Мне, вожможно, просто повезло. Вклад у вас недостаточный, но я пердполагаю известные намерения и не голосую против. Посмотрите что к чему, поучаствуйте на страницах ВП:КУ или Служебная:Новые страницы — там опыта наберётесь — и переподайте заявку. Тогда, думаю, всё будет. — homk 08:36, 3 ноября 2012 (UTC)

• Статус патрулирующего, насколько я понимаю, не награда, а некий признак доверия, причем формальный, потому что правки можно делать и анонимно, и если они адекватны, никто их не откатит. Поэтому никакого значения лично для меня этот статус не имеет. Просто мне кажется, что когда над статьей довлеют "Непроверенных опытными участниками 999 правок", это не очень хорошо выглядит с точки зрения пользователей. Поэтому и предложил свои услуги. Если мне до формального соответствия нужно 2 правки :), сейчас открою любую статью из любой области знаний и сделаю, потому что в Вики, к сожалению, даже с расстановкой запятых проблемы бывают часто. --Temp400 11:19, 3 ноября 2012 (UTC)

  А требования к кандидатам, видимо, не читали... 2 правки не хватало до 100 правок (любых), что требуется для кандидатов на статус АПАТ, а для получения ПАТ требуется 100 правок в статьях. Gipoza 12:29, 3 ноября 2012 (UTC)

  • Читал, просто посчитал плохо :( Прошу приостановить заявку до тех пор, пока не будет 100 правок в статьях. --Temp400 16:09, 3 ноября 2012 (UTC)
    • Немного поработал, вроде уже больше 100 правок в пространстве именно статей. Писать новые статьи - как говорится, не мое: я редактор, а не автор. Мое - это въедливо проходиться по чужим текстам и править запятые и явные несуразности. Словом, редакторская работа, с ней я знаком, когда-то профессионально работал в этой области. Поэтому мне и показалось, что патрулирование - это как раз для меня. Впрочем, как решит сообщество. --Temp400 06:54, 4 ноября 2012 (UTC)
      • Это очень хорошо, проекту не хватает грамотных корректоров. -steffaville TALK 07:26, 4 ноября 2012 (UTC)

Итог

Мнения разделилились, но написание новых статей не является обязательным условием. Если участник хочет направленно патрулировать, пусть патрулирует. Флаги присвоены. Victoria 19:04, 8 ноября 2012 (UTC)

Спасибо за доверие! Не считайте внесение изменений после итога за нарушение правил, считайте за элементарную вежливость, которой иногда не хватает и в Вики, и в жизни ;) --Temp400 18:40, 9 ноября 2012 (UTC)

Аркадий Зарубин

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Аркадий Зарубин (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для удобства редактирования Wikipedia. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Зарубино (Джидинский район), Оргойтон, Таглей. Аркадий Зарубин 02:44, 3 ноября 2012 (UTC)

• Отказываюсь от этой заявки и прошу рассмотреть заявление на АПАТ — ВП:ЗСАП#Аркадий Зарубин Аркадий Зарубин 16:50, 8 ноября 2012 (UTC)

За (Аркадий Зарубин)

• Всё же За, как предложивший автору получить флаг. Те ошибки, на которые участнику указывали в его обсуждении и о которых он написал сам в ответе, всё же не столь значительны. --Николай Лычагин 21:41, 3 ноября 2012 (UTC)

Против (Аркадий Зарубин)

• Против. Есть недавнее нарушение АП в статье Баргузинский залив. --V.Petrov^(обс) 22:23, 3 ноября 2012 (UTC)

- не более 5% текста совпало (пара предложений), а удалили весь раздел - несправедливо. таким "варварским" патрулированием можно всю охоту к сотрудничеству отбить. Аркадий Зарубин 15:17, 4 ноября 2012 (UTC)

Вопросы (Аркадий Зарубин)

1 ноября подана заявка на АПАТ. Почему подали заявку сюда, не дождавшись итога? Gipoza 08:13, 3 ноября 2012 (UTC)

1 ноября никакой заявки не подавал Аркадий Зарубин 17:02, 3 ноября 2012 (UTC)

А это что ВП:ЗСАП#Аркадий Зарубин? --V.Petrov^(обс) 17:11, 3 ноября 2012 (UTC)

Обратите внимание, что заявку подал Участник:Lychagin. --Cladkiy 17:41, 3 ноября 2012 (UTC)

Точно, Lychagin подал. Проглядел... Gipoza 20:14, 3 ноября 2012 (UTC)

Вы всё-таки определитесь: ЗСП или ЗСАП, независимо от того, кто подал заявку. Если ЗСП, то тогда на ЗСАП закройте обсуждение с соответствующим пояснением. --EvaInCat 19:41, 6 ноября 2012 (UTC)

Может быть, начать с автопатрулирующего? Аркадий Зарубин 05:14, 8 ноября 2012 (UTC)

Выберите сами, какую из двух заявок рассматривать. Если АПАТ - подтвердите на соответствующей странице (а то сейчас получается, что заявка подана без Вашего согласия), а здесь напишите отказ от заявки. Gipoza 06:38, 8 ноября 2012 (UTC)

Комментарии (Аркадий Зарубин)

Итог

Кандидат отозвал заявку, обсуждение перемещается на ВП:ЗСАП. --EvaInCat 17:03, 8 ноября 2012 (UTC)

Watashi-wa

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Watashi-wa (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для удобства правок и работы над статьями. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Ант (музыкант), Многоточие (группа), Холодная война (альбом). Watashi-wa 22:24, 1 ноября 2012 (UTC)

За (Watashi-wa)

Против (Watashi-wa)

• Против. Перевесило отсутствие источников в написанных статьях, а также я боюсь очередного «кнопкодавства», которое приведёт к снятию флага. Достаточно АПАТа.--Valdis72 13:14, 4 ноября 2012 (UTC)

  В приведенных мною, или же в созданных? Ибо как я уже написал, в созданных мною, я не сомневаюсь что там нет источников - это были, подчеркиваю, первые попытки в вики. Watashi-wa 13:28, 4 ноября 2012 (UTC)

  И там, и там. И ответом на мой вопрос я всё-таки тоже не удовлетворён. Опять же, боюсь простых проставлений rq и нажатий кнопки. Давайте начнём с АПАТа. --Valdis72 13:40, 4 ноября 2012 (UTC)

  Не согласен насчет приведенных. Почему не удовлетворены ответом? Watashi-wa 13:48, 4 ноября 2012 (UTC)

  То есть вы бы проставили rq и отпатрулировали, а допустим достоверность внесённых правок? Вы их будете проверять, или опять же ограничитесь просто шаблонами? И т. п. Поэтому подайте заявку на АПАТ, наберитесь опыта и через пару месяцев, когда напишите пару-тройку норм. статей, чтобы можно было без вопросов удостоверится в Вашем понимании правил ПАТ, повторите заявку.--Valdis72 14:16, 4 ноября 2012 (UTC)

  Если вы про статью Метро, то я уже сказал, что там нужны АИ, привести в порядок ссылки, убрать ненужный текст. Шаблоны rq|style|sources. Тем более статья о будущем фильме. Что еще не так ? Watashi-wa 18:28, 4 ноября 2012 (UTC)

Вопросы (Watashi-wa)

• Ваши действия как патрулирующего в здесь, здесь и здесь? Fameowner (обс) 22:41, 3 ноября 2012 (UTC)

  В первом случае поставил бы шаблоны rq|style|sources. Указал бы что раздел Боевая деятельность – копивио. Во второй статье – rq|stub|infobox. Третья - rq|stub, а также орф. ошибки исправил бы.Watashi-wa 03:13, 4 ноября 2012 (UTC)

• А как тут поступите?--Valdis72 03:19, 4 ноября 2012 (UTC)

  Добавил бы еще ссылок и аи, шаблон будущий фильм вроде стоит. А также с акт. составом ограничится главн. и второстепенными. Watashi-wa 12:25, 4 ноября 2012 (UTC)

• Разделы, состоящие только из цитат, Вы перерабатывать собираетесь? Речь о статьях: Многоточие (группа), Холодная война (альбом).--Iluvatar ^обс 14:21, 4 ноября 2012 (UTC)

  Во второй переоформить в проф.рецензии в шаблон. А в первой переписать, тем более шаблон об избытке стоит. Watashi-wa 18:24, 4 ноября 2012 (UTC)

• Знакомы ли вы с критериями значимости? Значимы ли, в соответствии с правилами, объекты упомянутых Вами статей? А также других статей, которые Вы активно правили, например Jeeep, Честное слово третьего подземелья, Засада. Крепче стали. Если да, поясните, пожалуйста, почему. --Lev 10:11, 8 ноября 2012 (UTC)

  Итак, по очереди. Знаком. Упомянуты мною в заявке значимы. По-моему вы переоцениваете мою деятельность в приведенных вами статьях (напр. Jeeep - 6 моих правок). Я хоть не создавал эти статьи, но они значимы, так как соотвествуют правилам. Watashi-wa 16:45, 8 ноября 2012 (UTC)

Комментарии (Watashi-wa)

В трёх статьях из четырёх - шаблоны об отсутствии источников. Gipoza 06:31, 2 ноября 2012 (UTC)

С теми статьми, которые я создал работа будет идти, просто это были самые первые попытки в вики. Watashi-wa 06:56, 2 ноября 2012 (UTC)

Но у вас всего 4 статьи, и судя по ним вырисовывается не совсем хорошая картина. АИ всё таки в статьях должны быть.--Лукас 14:02, 4 ноября 2012 (UTC)

Сколько мне еще раз нужно написать, что это были первые попытки в википедии, которые я сейчас мб вообще не создавал. См. статьи которые я привел в заявке или вклад. Watashi-wa 14:07, 4 ноября 2012 (UTC)

Итог

Присвоен флаг автопатрулируемого для начала, пожалуйста, приходите через месяц с новыми правками.--Victoria 18:59, 8 ноября 2012 (UTC)

Eichel-Streiber

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Eichel-Streiber (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и откатывающего. Имею более 13,6 тыс. правок в основном пространстве статей. Создал один избранный список (Статистика и рекорды ФК «Манчестер Юнайтед»). Хочу помочь проекту «Футбол» — в нём очень мало патрулирующих и в некоторых даже хороших статьях сотни непатрулированных правок. --Eichel-Streiber 11:06, 1 ноября 2012 (UTC)

За (Eichel-Streiber)

Определённо, За. Очень опытный и адекватный участник. -- DAVID1985 08:29, 4 ноября 2012 (UTC)

Против (Eichel-Streiber)

Вопросы (Eichel-Streiber)

• Почему у вас нет ни одного источника, например, в ФК «Ньютон Хит» в сезоне 1888/1889? Соответствует ли эта статья правилу о значимости? Собираетесь ли вы и дальше заполнять оставшуюся примерно сотню статей в Шаблон:Сезоны ФК Манчестер Юнайтед таким же образом? — Rafinin 18:44, 1 ноября 2012 (UTC)

  Причина отсутствия источников конкретно в этой статье — лень-матушка. Всё собираюсь эту статью расширить и улучшить, но никак не соберусь. В том, что я осознаю важность указания источников можете убедиться на примере моей статьи Рон Дейвис или же моего избранного списка. Что касается значимости — статья определённо значима. В Википедии существуют уже десятки подобных статей, до сих пор претензий именно к их значимости не возникало (только к чрезмерной краткости и недоделанности, из-за чего, ЕМНИП, несколько штук выносились на удаление, но было оставлено после доработки). Насчёт оставшихся статей — честно говоря, в данный момент у меня несколько другие интересы и приоритеты в Википедии, поэтому заполнять их в ближайшее время не собираюсь (и без меня их есть кому заполнить). Но если соберусь — уже давно решил, что в первую очередь буду уделять внимание качеству, а не количеству. --Eichel-Streiber 13:18, 2 ноября 2012 (UTC)

  Посмотрел Рона Дейвиса, какие-то у вас источники малоавторитетные там, то ютуб, то любительские сайты. Сайты — это вообще часто лишь первичная информация, которую в более конфликтных темах по большей части удаляют. Если я ошибся и там есть какие-то АИ по сайтам кроме некоторых ссылок, то мне их сложно увидеть, так как вы не используете шаблон:Cite web. Что касается других статей, почитайте ВП:ДРУГИЕ. — Rafinin 13:44, 2 ноября 2012 (UTC)

  Насколько я понимаю, в данный момент мы обсуждаем вопрос, осознаю ли я важность добавления источников в статьи, а не их авторитетность в отдельно взятой статье про Дейвиса. Важность, как можно убедиться, я осознаю. Если же говорить об авторитетности, то за 4 года редактирования Википедии и на этот счёт, смею заверить, у меня сформировались вполне ясные представления. Например, мой избранный список Статистика и рекорды ФК «Манчестер Юнайтед» создан полностью на АИ. В отношении Дейвиса существует серьёзный недостаток стопроцентных АИ (в виду отсутствия официального сайта или подробной биографии), тем не менее, в ссылках они представлены, и при написании статьи я постарался выжать из них максимум возможного. Касательно вашего замечания о других статьях, позволю себе заметить, что я подаю заявку на статус патрулирующего, в права и обязанности которого не входят поиск и удаление статей, не соответствующих википедийной значимости. Это, как известно, преррогатива администраторов. --Eichel-Streiber 14:52, 2 ноября 2012 (UTC)

  И что же теперь, создавать полностью по АИ только избранные списки? В права и обязанности патрулирующего не входят поиск и удаление статей, зато выставление шаблонов о значимости входит в рекомендации действий патрулирующего. — Rafinin 15:10, 2 ноября 2012 (UTC)

  В рекомендации, но не обязанности. Между прочим, в проекте «Футбол», которому я хочу помочь, давным-давно существуют правила, определяющие значимость того или иного футболиста. Я непосредственно участвовал в обсуждении и принятии этих правил. Нынешний вариант возражений у меня не вызывает, поэтому в случае чего, будьте уверены, я не премину поставить соответствующий шаблон. --Eichel-Streiber 16:39, 3 ноября 2012 (UTC)

  Я ведь вместе с другими участниками тоже совсем не обязан положительно голосовать за участника, закрывающего глаза на рекомендации. Про значимость футболистов я речи не вёл, я в самом начале спрашивал про значимость ФК «Ньютон Хит» в сезоне 1888/1889. — Rafinin 17:22, 3 ноября 2012 (UTC)

• Ваши действия как патрулирующего в этой, этой и этой статьях? Fameowner (обс) 22:38, 3 ноября 2012 (UTC)

  В первой — постановка шаблонов на улучшение, добавку категорий и АИ, возможно, на значимость и переработку. Во второй — на удаление, поскольку статья ERPS уже имеется. В третьей — нарушение авторских прав и удаление. --Eichel-Streiber 12:22, 5 ноября 2012 (UTC)

  Посмотрел первую повнимательней, это тоже копипаста. Соответственно, нарушение авторских прав и привлечение внимания администраторов, хотя предмет статьи сам по себе значим. --Eichel-Streiber 12:31, 5 ноября 2012 (UTC)

Комментарии (Eichel-Streiber)

Меня смущает, что человек не оформил заявку по предложенному шаблону. 13К правок, конечно, прекрасно, но ещё и две блокировки за правило трёх откатов.

Прошу учесть, что у меня уже есть (и довольно давно) флаг автопатрулируемого. В случае первой блокировки о правиле трёх откатов я просто не знал. В случае второй мои действия в конфликтной ситуации были спровоцированными и нетипичными для меня. Сожалея об этом, я написал администратору, разбиравшему конфликт, и получил досрочную разблокировку. --Eichel-Streiber 13:18, 2 ноября 2012 (UTC)

Итог

Знание ВП:ПАТ участник продемонстрировал, вклад положительный, флаги патрулирующего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Нарушения правила трёх откатов были давно, поэтому, предполагая добрые намерения, флаг откатывающего я также присвою. Однако очень большая просьба им не злоупотреблять. --EvaInCat 19:40, 6 ноября 2012 (UTC)