Абсурдопедия против абсурда

5 апреля 2013 года

Кто не прыгал из окошка Вместе с маминым зонтом, Тот лихим парашютистом Не считается пока. Не лететь ему, как птице, Над взволнованной толпой, Не лежать ему в больнице С забинтованной ногой. Григорий Остер

 

Сообщение на месте удаленной статьи

 

Если всей семьей купаться Вы отправились к реке, Не мешайте папе с мамой Загорать на берегу. Не устраивайте крика, Дайте взрослым отдохнуть. Ни к кому не приставая, Постарайтесь утонуть. Григорий Остер

 

Лого проекта «Как правильно»

 

Если острые предметы Вам попались на глаза, Постарайтесь их поглубже В самого себя воткнуть. Это самый лучший способ Убедиться самому, Что опасные предметы Надо прятать от детей. Григорий Остер

1 апреля 2013 года во всемирный День дураков состоялось заседание Обнинского суда по иску владельца проекта Абсурдопедия Эдуарда Черненко к Роспотребнадзору и Роскомнадзору. Заявитель оспаривал решение о внесении в так называемый «чёрный список» абсурдной статьи в духе «чёрного юмора» «Как правильно совершить суицид».

Черненко настаивал на том, что спорная статья представляет собой вовсе не руководство, а литературное произведение и, следовательно, является выражением конституционного права (ст. 44 Конституции РФ) гражданина на свободу творчества и распространения его результатов. Среди общепризнанных образцов такого творчества Эдуард назвал «Вредные советы» Григория Остера. Причём, в отличие от статей Абсурдопедии, они ориентированы именно на детскую аудиторию, но их никто и не думает запрещать.

Доводы заявителя были опровергнуты. Конституционные права граждан на творчество и самовыражение не должны ставиться выше права на жизнь, здоровье и безопасность (ст. 55 Конституции РФ). Таким образом, вопрос упирается в заключение экспертов относительно опасности текста спорной статьи.

В качестве экспертов выступили:

профессор кафедры словесных искусств факультета искусств МГУ д.ф.н. О. С. Крюкова, профессор, доктор психологических наук, директор ФГБНУ «Центр исследования проблем воспитания, формирования здорового образа жизни, профилактики наркомании, социально-педагогической поддержки детей и молодежи» Н. Ю. Синягина, кандидат педагогических наук, зам.директора ФГБНУ «ЦПВиСППДМ» Н. В. Зайцева, научный сотрудник ФГБНУ «ЦПВиСППДМ» Л. А. Фондеркина, профессор кафедры психиатрии и наркологии Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Первый Московский государственный медицинский университет им. Сеченова, д.м.н. М. А. Кинкулькина.

Приведём наиболее интересную, на наш взгляд, выдержку из результатов их работы:

Пытаясь в духе Г. Остера дать вредные советы, авторы переоценивают свои художественные способности и показывают недостаток собственного духовно-нравственного воспитания. В кратких советах встречаются жаргонизмы, тон их изложения часто уничижительный. Возможно, взрослые люди с устоявшейся психикой отреагируют на данные советы, действительно, с иронией, но в случае их прочтения детьми, трудно прогнозировать, как они будут восприняты.

Эдуард прокомментировал эту часть заключения следующим образом:

Чего стоит это «переоценивают свои художественные способности», напоминающее «так называемые стихи» из дела Бродского.

Заявитель и эксперты разошлись и в оценке возможного влияния статьи на психику детей и подростков. По мнению Черненко:

Статья вносила значительный вклад в дело демотивации суицидов. Она описывала суициды в таком ключе, что ни один человек, ребёнок или взрослый, не стал бы совершать самоубийство после её прочтения, даже если это было его намерением до нахождения статьи.

По мнению экспертной комиссии:

Сам по себе рисунок и текст не содержит прямого призыва к суициду, хотя ирония в контексте проблемы поиска причин самоубийств среди детей и подростков, по меньшей мере, неуместна. С учетом того, что авторы в сатирической форме показывают свое несерьезное отношение к данной проблеме, можно говорить о возможности косвенного влияния информации с данной страницы на психологию ребенка.

Спорная статья проиллюстрирована не была, потому примечательно упоминание некоего «рисунка». Как выяснилось, под «рисунком» эксперты подразумевали логотип внутреннего проекта Абсурдопедии «Как правильно», размещенный на всех страницах этого проекта. На нём изображены скрещенные лом и киянка. Сочтя рисунок частью статьи, эксперты пришли к выводу, что эти инструменты «с точки зрения авторов (!!! — Викиновости), являются своеобразными орудиями-символами для совершения самоубийства».

Итогом заседания стало решение, вынесенное судьей В. В. Дубинским: «Заявителю отказать». Мотивировочная часть будет обнародована 9 апреля 2013 года.

Эдуард Черненко намерен оспаривать данное решение, при необходимости, во всех инстанциях вплоть до Европейского суда по правам человека:

Поскольку представитель Роспотребнадзора считает, что я не воспринимаю всерьёз проблему суицидов, следует заметить, что Роспотребнадзор, в свою очередь, не воспринимает всерьёз свободу творчества и не видит вреда в том, чтобы просто взять и уничтожить целый пласт культуры.

Трения с Роскомнадзором у Абсурдопедии начались в ноябре 2012 года. Владельцы ресурса подчинились выдвинутым требованиям — с тех пор на месте спорной статьи висит специальное сообщение о её удалении, — и решили действовать исключительно законным путём, оспаривая неправомерное, по их мнению, предписание. В то же время, старая копия статьи, оставшаяся на сервере Викия после переезда русской Абсурдопедии на собственный хостинг, была заблокирована по IP-адресу многими российскими провайдерами, что привело к блокировке всего сервиса.

Напомним также, что аналогичный скандал развернулся вокруг юмористического анимационного ролика Dumb Ways to Die в феврале этого года. Тогда по запросу из Роскомнадзора Живой Журнал заблокировал пост известного дизайнера и блогера Артёма Лебедева, включавший в себя ролик c YouTube. Интересно, что ролик, снятый по заказу австралийского транспортного оператора, представлял собой социальную рекламу, и был направлен на пропаганду безопасного поведения на транспорте.

В настоящее время в Арбитражном суде Москвы рассматривается иск к Роспотребнадзору со стороны сервиса YouTube, связанный с запретом в России обучающего видео о нанесении грима к празднованию Хэллоуина. Заседание по этому делу намечено на 26 апреля 2013 года.

Источники

• Эдуард Черненко «Стенограмма заседания от лица заявителя». slideshare.net. (архив)
•  «Суд. Возражения Роспотребнадзора». slideshare.net. (архив)
• Эдуард Черненко «Суд. Абсурдопедия против Роспотребнадзора и Роскомнадзора (заявление об обжаловании решения)». slideshare.net. (архив)
•  «АбсурдопедиЯ / Wikia». РосКомСвобода, 11 ноября 2012 года. (архив)
•  «Суд Абсурдопедия против Роспотребнадзора и Роскомнадзора: раскрыты имена экспертов и ход процесса». РосКомСвобода, 3 апреля 2013 года. (архив)
•  «Скриншот статьи «Как правильно совершить суицид»». . (архив)
•  «Пост в блоге Лебедева заблокировали за клип о тупых способах самоубийства». Lenta.Ru, 5 февраля 2013 года. (архив)
•  «Суд YouTube vs Роспотребнадзор: «Привлечь к участию в деле гражданку Роскомнадзор»». РосКомСвобода, 18 марта 2013 года. (архив)

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.

Мнения

Пожалуйста, прочтите правила общения и оформления реплик на портале Викиновости

Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.

Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.

Несколько советов по оформлению реплик:

• Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
• Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
• Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
• Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.

Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.

Добавить комментарий

Википедия-нарушает, и нарушала изначально закон России об авторском праве, удаляя и производя сокрытие орегинальных, инновационных исследований, которые по Российским законам можно размещать в средствах массовой информации гражданам России, даже без указания при этом с их стороны своего авторства публикуемых на страницах Википедии гражданами России, причиняя этим самым, морально-материальный вред России, и всем ее гражданам!83.149.38.186 06:11, 15 июня 2014 (UTC), и еще, вы так же обязаны устроить так, что бы вся публикуемая у вас информация, самораспределялась, без указывания с вашей стороны, что якобы люди для того, что бы она у вас была опубликована должны якобы сделать, что бы вам так же не пришлось отвечать по закону России, за нарушение ее закона об авторском праве, и поэтому мою эту публикацию, которую я сейчас здесь разместил не можете вы так же удалить, так как вы в этом случае, нарушите уже не один закон России, а более одного, потому что будете скрывать факт совершения со стороны Википедии преступления совершенного, и совершаемого с ее стороны в отношении России, и ее граждан! — Эта неподписанная реплика добавлена с IP 83.149.38.186 (о) 06:25, 15 июня 2014‎