Обсуждение участника:Convallaria majalis/Архив/1

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that"s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Kartmen — 13:17, 15 сентября 2009 (UTC)

Проект:Микология

Привет!

Записывайтесь в проект! Спасибо за Ваши статьи, нам очень нужны статьи о видах грибов, вон: о сыроежках всего одна статья есть, и та про валуй .

Несколько рекомендаций: 1) Сразу указывайте в статье источники, особенно литературу; 2) Систематика во многих статьях у нас устаревшая, например, класса Basidiomycetes уже нет, есть Agaricomycetes, надо сверяться с Catalogue of Life или c www.mycobank.org; 3) Ссылки на статьи в Catalogue of Life не нужно давать, потому что при ежегодном обновлении они меняются, лучше ссылаться на mycobank или Species Fungorum (на эту базу стоят ссылки в Catalogue of Life); 4) перенаправления прямо со всех латинских синонимов не нужно делать, обычно даём только с текущего названия, иногда ещё с 1-2, если они ещё не совсем устарели.--аимаина хикари 11:15, 16 сентября 2009 (UTC)

ВП:Проверяемость

Добавляйте в статьи источники, у Вас ж уже шаблоны "книга" есть заполнены, только страницы подставить. --аимаина хикари 11:21, 19 сентября 2009 (UTC)

Википедия:Патрулирование

Вам нужен флаг автопатрулируемого. Если Вы не против, подайте заявку сюда (лично я не понимаю кто может оказаться против, но по правилам для присвоения флага требуется согласие участника). Когда будет месяц стажа, если захотите, сможете стать патрульным.--аимаина хикари 11:23, 21 сентября 2009 (UTC)

Спасибо! Заявку подал. :) I-love-zhirkov 11:38, 21 сентября 2009 (UTC)

Паутинник красный

А почему Вы потёрли это перенаправление?--аимаина хикари 09:49, 26 сентября 2009 (UTC)

Исправил! --I-love-zhirkov 14:09, 28 сентября 2009 (UTC)

А, я понял, там же в списке таксонов есть два "паутинника красного". Такие путаницы в литературе бывают, особенно в многочисленных родах, тут надо делать разрешение неоднозначности. А если перенаправление некорректное или с ошибкой, на него надо ставить {{db-redirsense}} или {{db-redirtypo}} (см. ВП:КБУ) --аимаина хикари 10:47, 29 сентября 2009 (UTC)

Возьму на заметку --Zhirk^О-В 17:36, 20 октября 2009 (UTC)

Таксоны рода Плютей

Я дополню классификацией, но предлагаю вот что: в статьях о видах подроды и секции не указывать, даже для тех, что в списке будут по системе Вассера. Дело в том, что разные системы этого рода отличаются очень сильно, эта систематика просто ещё не стабилизирована. Если найдётся поновее источник, чем Вассер, и по всем плютеям мира, как Таллосс по мухоморам сайт сделал, тогда можно будет и поработать с этим. --аимаина хикари 11:44, 3 октября 2009 (UTC)

Спасибо! Теперь список выглядит очень даже красиво :-). --I-love-zhirkov 14:14, 4 октября 2009 (UTC)

Википедия:Биологические статьи

Здравствуйте. Вы довольно много с пишете на биологическую тему. В настоящее время на странице обсуждения рекомендаций «Биологические статьи» предложены дополнения и изменения этого руководства. Обсуждаются изменения раздела Название статьи (последняя редакция Обсуждение Википедии:Биологические статьи#Новая редакция 3 (Уточнения)) и новый раздел Значимость. Возможно, вы сможете принять участие в этом обсуждении и высказать своё отношение к предлагаемым изменениям. Заранее спасибо. --Chan 05:46, 28 октября 2009 (UTC)

Шаблон:Таксон

Хочу Вас попросить не ставить телегу впереди лошади воздержаться от расстановки экспериментальных шаблонов, пока об этом ещё нет консенсуса в проекте:Ботаника. — Cantor (O) 12:54, 31 октября 2009 (UTC)

Спасибо, я это понял, когда увидел парочку откатов. --Zhirk^О-В 15:26, 31 октября 2009 (UTC)

Использование шаблона ТаблицаХХХХХХb

Посмотрел последние статьи и думаю, что от использования шаблонов типа Таблица12221b лучше воздержаться по следующей причине — он кажется уж очень пустым. Думаю стоит использовать шаблоны типа Таблица12221, если какого-то не хватает, обращайся, я его сделаю. --GreenZmiy 11:32, 10 ноября 2009 (UTC)

Божьи коровки

Чертовски отрадно, что вывели категорию из коматоза. Про двухточечную не напишете? Уж больно симпатична! —Arachn0 ^обс 13:33, 10 ноября 2009 (UTC)

Постараюсь в ближайшее время перевести еще несколько статей о божьих коровках, в частности о двухточечной :-) Zhirk^О-В 19:50, 12 ноября 2009 (UTC)

Что-то не смог найти статью про нее на англвики. Больше неоткуда брать сведения т. к. справочник насекомых дает их так мало, что это будет недостаб. Но недостаб это лучше, чем ничего, не так ли? ;) --Zhirk^О-В 08:00, 13 ноября 2009 (UTC)

Точно! Вот ещё отсюда: Национальным насекомым Латвии является двухточечная божья коровка (Adalia bipunctata). Двухточечная божья коровка известна как полезное насекомое, оберегающее растения от вредителей. По своему характеру это насекомое довольно медлительное, однако оно умеет хорошо защищаться. Благодаря своему внешнему виду и поведению, это насекомое широко известно и любимо в Латвии. —Arachn0 ^обс 09:19, 13 ноября 2009 (UTC)

Интересно! Ну что ж, напишу! --Zhirk^О-В 09:21, 13 ноября 2009 (UTC)

Нашел страницу в англвики.--Zhirk^О-В 09:28, 13 ноября 2009 (UTC)

• Двуточечная коровка (обс. · история · журналы · фильтры) :-) --Zhirk^О-В 09:59, 13 ноября 2009 (UTC)

Про бота

Бот начинает обновлять порталы и проекты в полночь по Москве. Запускается раз в сутки. — Claymore 08:14, 13 ноября 2009 (UTC)

Не знал, спасибо за инфо. --Zhirk^О-В 08:15, 13 ноября 2009 (UTC)

Категории флор

Я хочу Вас попросить не создавать больше категории вида «Флора такой-то страны». В проекте:Ботаника я этот вопрос уже поднимал, и тогда пришли к консенсусу о нецелесообразности подобных категорий. Если Вы хотите подчеркнуть узкий ареал вида, то лучше для этого использовать категории вида «Эндемики такого-то региона» (также, желательно выделять их по физико-географическому, а не административно-территориальному принципу). Недавно я также удалил все категории фауны по странам (конечно, заранее сообщив об этом в проекте), и мои действия возражения не вызвали. С надеждой на понимание, Cantor (O) 17:06, 10 декабря 2009 (UTC)

Я тоже думал, создавать их или нет, решил создать. Но, видимо не верно :) Что ж, учту. --Zhirk^О-В 17:09, 10 декабря 2009 (UTC)

Я буквально на днях собирался заняться укрупнением тех категорий, что сейчас «расплодились», но теперь этот процесс придётся поторопить :) — Cantor (O) 17:12, 10 декабря 2009 (UTC)

Категория Ботаники по алфавиту для некоторых персоналий

Добрый вечер. Я бы не стал вносить в эту категорию следующих людей: Блоссфельд, Гарри‎; Брандт, Фёдор Фёдорович‎; Бэр, Карл Эрнст фон‎; Вольф, Каспар Фридрих‎; Красильников, Николай Александрович‎; Миклухо-Маклай, Николай Николаевич‎. Я смотрел сегодня все эти статьи и даже почти для всех посмотрел статьи о них в иновиках, после чего сделал вывод, что в эту категорию их включать не стоит. --Bff 15:17, 12 декабря 2009 (UTC)

Пожалуй, соглашусь. При добавлении руководствовался чисто присутствием ботанического сокращения (хотя... не только). В большинстве они были зоологами. Категории удалю. --Fan-of-Zhirkov^{про меня}_{от меня} 15:20, 12 декабря 2009 (UTC)

КБУ

Здраствуйте. После постановки этого шаблона патрулируйте пожалуйста страницу, чтобы она не высвечивалась непроверенной у других участников и тем самым их не отвлекала. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 15:27, 17 декабря 2009 (UTC)

Обычно я так делаю, только последнее время стал забывать :( Спасибо за напоминание! --Fan-of-Zhirkov^{про меня}_{от меня} 15:28, 17 декабря 2009 (UTC)

Орден

Биоорден I степени за написание большого числа качественных статей по микологии. По поручения проекта Биология--Victoria 11:37, 31 декабря 2009 (UTC)

С Новым годом! Успехов и удачи. --Bff 00:00, 01 января 2010

Спасибо большое! С Новым годом! --Fan of Zhirkov^{про меня}_{от меня} 16:00, 4 января 2010 (UTC)

Список, где используется ваше предыдущее имя

Добрый день. Я обратил внимание, что во многих местах используется ваше предыдущее имя — в частности, в Википедия:Ордена/Биоордена и в списках участников проектов. Возможно, вам будет полезен вот этот список страниц: Служебная:WhatLinksHere/Участник:I-love-zhirkov. --Bff 11:05, 3 января 2010 (UTC)

Алтингия

Я хотел бы Вас попросить больше так не делать: переименовывать личную песочницу в основное пространство. Большинство правок в её истории не имели никакого отношения к текущему названию, состоянию и содержанию статьи. Уж лучше использовать Ctrl+C → Ctrl+V. Я вернул правки, предшествующие работе над данной статьёй, на прежнее место. Если Вам подстраничка больше не нужна, я могу её удалить целиком. — Cantor (O) 10:05, 14 января 2010 (UTC)

Карты GoogleMaps на викистраницах

Здравствуйте! Некоторое время назад был предложен механизм отображения карт GoogleMaps на викистраницах (история вопроса здесь). Проекты обновлённых скрипта и шаблона находятся в моём личном пространстве. Возможно, вам будет интересно опробовать и обсудить эти средства. Участники специализированного проекта ВП:Географические координаты пока не проявили интереса к этим возможностям. Извините, если это сообщение оказалось неуместным. --Chan 10:06, 21 января 2010 (UTC)

Белозор болотный

Дмитрий, не найдётся ли времечко высказаться на странице рецензирования? С уважением, --Borealis55 19:00, 22 января 2010 (UTC)

Сегодня посмотрю. Вообще, Вы меня поразили этой статьёй :-)! Не знал, что про такого маленького можно так много полезного написать рассказать --Fan of Zhirkov^{про меня}_{от меня} 11:46, 23 января 2010 (UTC)

Автоматическая обработка статей

Я заметил твои правки в статьях Чернушка бухарская, Чернушка цельнолистная, Чернушка желёзистая, Чернушка пашенная, Чернушка остролепестная, Чернушка восточная и Чернушка дамасская в которых кроме разрешения неоднозначностей ты проставил шаблон об изолированности {{orphan}}, что в корне не верно. Т.ч. будь добр пройдись по своим правкам и проверь их правильность. --GreenZmiy 18:27, 28 января 2010 (UTC)

Случайно включил auto-tag в AWB. Оно принялось устанавливать эти шаблоны повсюду. Сейчас пройдусь. --Fan of Zhirkov^{про меня}_{от меня} 18:28, 28 января 2010 (UTC)

Ирга круглолистная‎

Добрый день, Fan of Zhirkov. Спасибо за корректуру статьи Ирга круглолистная. Привет --Tlustulimu 11:09, 29 января 2010 (UTC)

No need to thank me ! Good to see that You are interested in making articles in other Wiki"s, not only in Wiki"s the language of which you can speak fluently. --Fan of Zhirkov^{про меня}_{от меня} 11:23, 29 января 2010 (UTC)

Жужелица золотистая

Это не золотистая жужелица, уберите перенаправление. mint_cut 06:47, 30 января 2010 (UTC)

Обсуждение проекта:Биология#Статьи о насекомых. Для меня именование статей о насекомых остаётся туманным, посмотрим на реакцию биологов. --Fan of Zhirkov^{про меня}_{от меня} 09:37, 30 января 2010 (UTC)

Казино Рояль

Чё-то я не понял. Выразил своё мнение по поводу фильма о Д.Бонде (Казино Рояль/Руаяль) согласно основным принципам участия ("правьте смело и предполагайте добрые намерения"). Вроде особо не ругался. А мне тут всякие предупреждения пишут. Чё за дела, Дима? — Эта реплика добавлена с IP 95.56.50.152 (о)

Ну, вандализмом это назвать может не каждый (хотя большинство назовёт, и я в их числе). Но ВП:НЕТРИБУНА вы нарушили. --Fan of Zhirkov^{про меня}_{от меня} 14:48, 1 февраля 2010 (UTC)

ваше патрулирование

Вы бы хоть смотрели что вы патрулируете. А то получается что статьи про Монголию на олимпиадах достоверны, хотя даже на первый взгляд там написана лажа: типа сборную предстваляли женщины, а медали завоевали мужчины. --Netelo 16:14, 8 февраля 2010 (UTC)

Ой... извините плз(( я вроде так просматривал... видно недосмотрел( Буду повнимательнее! --Fan of Zhirkov^{про меня}_{от меня} 16:48, 8 февраля 2010 (UTC)

Просьба обновить браузер

Добрый день. Вы не могли бы обновить или поменять используемый браузер (по-видимому Firefox 1 или 2), чтобы не делать вот таких огромых диффов? Подробнее см. ВП:Неразрывные пробелы. И, если можно, дополнительный вопрос: Вам иногда показывается указанное там сообщение на жёлтом фоне? — AlexSm 17:34, 14 февраля 2010 (UTC)

Нет, мне оно не показывается. Браузер сейчас обновлю. Не знал, что он был причиной огромных диффов. --FoZh^{Sing for me!!!} 17:37, 14 февраля 2010 (UTC)

Мягкое предупреждение

Здравствуйте, вы нарушили правило трёх откатов в статье Поцхверашвили, Котэ , чем вызвали войну правок с анонимом, я советую вам пока воздержаться от откатов в этой статье. — Грифин 18:21, 28 февраля 2010 (UTC)

• Вы уже совершили 8 откатов! — Грифин 18:24, 28 февраля 2010 (UTC)

ВП:ПТО#Исключения. Я откатывал вандализм, так что я не считаю, что я нарушал правила. --FoZh^{Sing for me!!!} 18:49, 28 февраля 2010 (UTC)

Так вы ведь тоже его откатываете (хоть и отменой) --FoZh^{Sing for me!!!} 18:50, 28 февраля 2010 (UTC)

Да я знаю — Грифин 19:38, 28 февраля 2010 (UTC)

Вы патрулирующий? — Грифин 19:40, 28 февраля 2010 (UTC)

Да. :) --FoZh^{Sing for me!!!} 11:37, 1 марта 2010 (UTC)

Отлично, я написал на вп:ФПС чтобы отпатрулировали мои статьи, но там никто не ответил, прошу вас их отпатрулировать! Вот эти статьи Тонкинская кошка , Бирманская кошка , Корат (кошка) , Рагамаффин (кошка) , Гавана (кошка) , Оцикот (кошка) — Грифин 11:42, 1 марта 2010 (UTC)

Сделал. Хотел бы порекомендовать вам подать заявку на статус автопатрулируемого. --FoZh^{Sing for me!!!} 12:31, 1 марта 2010 (UTC)

Подал, спасибо за то, что отпатрулировали мои статьи, и проставили интервики :) — Грифин 15:37, 1 марта 2010 (UTC)

Статус присвоен :) — Грифин 15:28, 2 марта 2010 (UTC)

Патрулирование копивио

Здравствуйте!

Вы отпатрулировали статью, которая содержала явное копивио. Пожалуйста, будьте внимательнее --Sirozha.ru 15:46, 1 марта 2010 (UTC)

Будьте внимательны

Коллега, день добрый! Не злоупотребляйте ПТО, в противном случае с Вас могут снять флаг патрулирующего. Достаточно 2-х откатов после чего пишите на Википедия: ЗКА с просьбой блокировки вандала. -- DAVID1985 14:36, 13 марта 2010 (UTC)

На ЗКА я уже отписался. В ПТО есть пункт Исключения, где разрешено откатывать явный вандализм. --FoZh^{Sing for me!!!} 14:41, 13 марта 2010 (UTC)

я понимаю, просто Вас информировал - мне под Новый год за такие же откаты одного неадеквата предупреждение впаяли, не взирая на мои объяснения об этих исключениях) -- DAVID1985 14:44, 13 марта 2010 (UTC)

FoZhBot и {{italictitle}}

Ваш бот добавляет по две пустых строки вверху страницы. Надо бы исправить. ≈gruzd 06:31, 2 апреля 2010 (UTC)

Сейчас посмотрю. --FoZh^{Sing for me!!!} 11:32, 2 апреля 2010 (UTC)

Вот, нашел. --FoZh^{Sing for me!!!} 11:37, 2 апреля 2010 (UTC)

Проект:Океания/Неделя Новой Зеландии и Океании

Здравствуйте! На апрель в рамках тематических недель избрана Неделя Новой Зеландии и Океании, которая продлится со 2 по 12 апреля. Заметив, что Вы интересует различными растениями, буду очень Вам благодарен, если Вы сможете что-то написать из раздела Проект:Океания/Неделя Новой Зеландии и Океании#Флора. :)--Переход Артур 10:08, 4 апреля 2010 (UTC)

Пресечение безобразий

Анонима, который вандалил вашу страницу, я заблокировал. EvgenyGenkin 17:05, 25 апреля 2010 (UTC)

Спасибо. Но у меня есть ощущение, что он вернется.. :\ --FoZh^{Sing for me!!!} 17:07, 25 апреля 2010 (UTC)

Я на денек профилактически вашу страничку заблокировал от анонимов, а Томас заблокировал на неделю статью. EvgenyGenkin 17:27, 25 апреля 2010 (UTC)

Спасибо :) --FoZh^{Sing for me!!!} 17:28, 25 апреля 2010 (UTC)

FoZhBot и {{italictitle}} снова

Если бот этим ещё занимается или собирается, это нужно делать с учётом того, что в {{Taxobox}} уже это частично реализовано: {{#ifeq:{{PAGENAME}}|{{{wikispecies|}}}|{{Заголовок курсивом}}|}} Longbowman 09:56, 14 мая 2010 (UTC)

Кулинария в микологических статьях

Что это за тенденция, начинать статьи о грибах с их "съедобности", да ещё и картинку спереди лепить? Съедобный/несъедобный гриб — это не таксон. Факт того, что представитель одного вида может или не может его употреблять в пищу, никак не влияет на гриб. Проще говоря, это выпячивание малосущественной информации.

Вообще-то, такая "житейская" информация — удел викиучебника. Но если уж вам эта тема так приглянулась, надо её оформить в стандартном виде инфобокса и с ссылкой на специальную страницу. Инфобокс должен размещаться в конце статьи. 89.254.209.190 10:29, 23 мая 2010 (UTC)

Википедия - популярная энциклопедия. Популярные статьи о шляпочных грибах очень часто так оформляют. Ну, картинки некоторым участникам не нравятся, уже были возмущения, можно и поубирать. А указание съедобности/несъедобности/ядовитости в преамбуле, по-моему совершенно нормально - шлшяпочные грибы в первую очередь интересуют людей из-за съедобности. Это не таксон, так и статьи ведь не о таксонах ;), а что никак не влияет на гриб, так статьи не для грибов пишем ;;)) Ссылка же на специальную страницу есть и так на каждой странице википедии. --аимаина хикари 13:16, 23 мая 2010 (UTC)

Да я и не против указывания этого в преамбуле (особенно когда текста в статье с гулькин нос), но это не должно быть первой информацией. Википедия, заметьте, свободная, а не "популярная" энциклопедия. Её стиль стремится к научному, в основе повествования существуют определённые нормы, это в том числе и изложение в порядке важности для предмета. Для видов грибов их употребимость человеком — такая же важная информация, как для слонов — изготовление из их бивней побрякушек. 89.254.209.190 15:42, 23 мая 2010 (UTC)

Ну нет, Вы здесь пожалуй неправы, посмотрите монографии по грибам. Для шляпочных как раз пищевое употребление это одно из важнейших. Вот: «Когда говорят о практическом использовании шляпочных грибов, прежде всего имеют в виду их съедобность.» Источник: Нездойминого Э.П., Шляпочные грибы СССР. Род Cortinarius Fr. Л.: Наука, 1983, с. 17. А то можно сказать, что и фитопатогенные свойства эризифовых или патогенные для человека свойства Candida albicans это тоже побрякушки из бивней, и слегка упоминать их где-то под конец статьи... --аимаина хикари 09:30, 24 мая 2010 (UTC)

А, Вы не против указания в преамбуле, значит Вам просто не нравятся сами формулировки определений типа Такой-то - съедобный (несъедобный, ядовитый) гриб семейства такого-то? Да, таких лучше избегать и где уже так написали, нужно исправить стиль. Несъедобность нужно указывать только если этот факт имеет значение для конкретного вида, а это определить легко: если в источниках гриб специально отмечен несъедобным; например, для трутовиков с деревянистой мякотью нет смысла писать "несъедобный", и в научной литературе не пишут (в популярной лит. и для них часто пишут, типа для единообразия описаний, нам это не надо). А съедобность/токсичность указывать в конце преамбулы, даже если данных достаточно на соответствующий раздел, который идёт после биологических описаний. --аимаина хикари 09:52, 24 мая 2010 (UTC)

Википедия:Запросы к ботоводам#Добавление интервик на викисклад и викивиды

Добрый день. Я уже довольно давно оставил заявку на Википедия:Запросы к ботоводам, но никто ею не заинтересовался. Может, это сможет сделать ваш бот? Практическая сторона этой заявки состоит в следующем: я на викискладе более-менее отслеживаю свежие фотографии растений, получившие статус качественных, и, если это уместно, добавляю их в статьи рувики (либо заменяю уже имеющиеся), с этой целью удобно переходить со страницы и/или с категории таксона склада на страницу таксона рувики. Интервики на страницах склада имеются, но нередко они старые, отражают ситуацию двухлетней давности. --Bff 09:20, 24 мая 2010 (UTC)

Добрый день. На данный момент у меня мало времени заниматься википедией, тем более ботом, на отладку которого нужно время (особенно для такого ботовода, как я — мало что умею). Печально, что викивиды почти не обновляются. --FoZh^{Sing for me!!!} 09:34, 24 мая 2010 (UTC)

Добавление цветов в Таксон

Добрый вечер. Вы пытаетесь добавить расцветку для царства Хромисты. Это лучше делать не в теле шаблона таксон, а в {{Taxobox color}}. Или ещё лучше создать {{Таксон цвет}} с расширенным количеством обрабатываемых значений, что бы не затрагивать работу Taxoboxа. --Chan 12:02, 24 мая 2010 (UTC)

Let it be. ;) --FoZh^{Sing for me!!!} 12:21, 24 мая 2010 (UTC)

Letrouitiaceae

Здравствуйте! Вы поставили требование источника в сабжевую статью. Но я не нашел источника с русским названием, и воспользовался списком таксонов грибов, где, как я понимаю, названия просто транскрибованы. Чтение Википедия:Биологические статьи не помогло мне понять, что же ожидается от меня в связи с требованием источника. Буду благодарен если поможете разобраться. --Adept Ukraine 16:39, 29 мая 2010 (UTC)

Да, это транскрипция. Транскрибированными названиями, не найденными в русской литературе, нельзя называть статьи, можно только указывать их в тексте. Название в таком случае должно быть по-латыни; русское же название семейства отсутствует во всех 10 томах «Определителя лишайников СССР/России», чего нэма, того нэма. --аимаина хикари 17:32, 29 мая 2010 (UTC)

Просьба о разблокировании внешней ссылки для использования в статье в качестве первичного источника, или открытое письмо к Участник:Fan of Zhirkov

Здравствуйте! 28 мая Вы поставили шаблон "Внешние ссылки нежелательны" в статью Секс-видео знаменитостей, касательно линка "goldtape.110mb.com/",по жалобе Участник:Peni, где он утверждал,что я проставляю эту ссылку. Хочу сказать в оправдание, что ссылку на этот сайт использую в качестве вспомогательного (первичного) источника, не претендующего на стопроцентную авторитетность уже потому, что он первичен, но есть вторичные - авторитетные абсолютно источники, а ссылки на видео являются лишь дополнением и проставлялись с основной целью - сделать статью колоритней и интересней. Далее буду аргументировать, ссылаясь на пункты Википедия:Внешние ссылки, содержание которого Вы, наверняка, знаете наизусть:

• Мои действия не являются рекламой, ибо сайт не мой
• Мои действия не являются спамом, ибо это не бессмысленная, или массовая рассылка, а дополнительное инфо к статье, которую я создала и счетаю использование внешних мультимедия уместными в соответствии с концепцией, созревшей в голове
• Ссылки приемлемы, ибо содержание страниц иллюстрирует чёрно-белый текст в качестве дополнения, а одним из аспектов практической пользы является жгучий интерес читателя статьи (прочёл - неплохо посмотреть).
• Ссылки отвечают условию простоты - в один клик открывается любая страница
• Ссылки ведут на явно некоммерческий сайт - там всё бесплатно

Далее буду аргументировать применительно именно к внешним ссылкам, размещённым в конце статьи, в разделе "Ссылки". Почему? Мной сейчас сделан вывод, что ссылки в референции, всё-таки, ставить было не очень корректно, в соответстии с правилами, на которые я сейчас ссылаюсь. Посему, цель моя - доказать, что ссылку на этот сайт, всё-таки, было бы уместно поставить,но именно в раздел внешних ссылок, а не самой статье:

• Приняв во внимание, что такой материал на ххх сайте в силу специфики не может быть точно авторитетным, но имеет место такое являние, как секс-видео, начинавшее обычно своё блуждание в хаотичном полёте по интернету, можно поставить ссылку на такой сайт, тем более, там много информации, которая не вызывает сомнения в её истинности вследствии легендарности и освещённости, в том числе на обложках и т.д.. (Памела и Томми Ли, Пэрис Хилтон....)
• Предположив условно, что кто-то может заявить об авторских правах (это просто смешно), ссылку надо поместить именно в раздел внешних ссылок
• Согласно пункту о желательности минимального количества ссылок, лучше поставить одну - на главную страницу сайта, тем более, это отвечает другому условию - оптимальной навигации по всем страницам с одной (на главной находятся все превью)

Также:

• Название ссылки, которую буду ставить, будет отражать информацию о том, что секс-видео может быть на сайте как настоящим, так и фэйком (подделка). Кстати, на сайте есть об этом уведомление, если глянуть повыше. Таким образом отпадает угроза иска от Северины Вучкович, например (ирония). Собственно, ещё раз акцентирую внимание на том, что ссылка, помещённая в "Ссылки", имеет право быть недостаточно авторитетной, что снимает ответственность в случае возникновения конфликта, которого не будет. Кроме того, я полагаю, что положение о нейтральности в Правиле о живущих людях снимает обязанность быть щепетильным на 100 процентов, если иллюстрируется то, что имело место быть на самом деле. Ведь происходит просто констатация фактов. Да что там. Смотря на огромный пласт информации, который я сейчас нагородила, я искренне удивляюсь, что это из-за всего лишь какой-то ссылочки, которая имеет право быть неавторитетной в силу помещения в соответственный раздел.

Эпилог:

Краеугольным камнем возможности размещения этого линка в раздел внешних ссылок счетаю:

• Размещение ссылки в "Ссылки" даёт сайту основание находиться в статье на правах необязательно точного источника
• Просмотр видео будет интересен читателю, а его интерес является моим интересом, ибо я хочу, чтобы статья была любопытна людям многогранно. В этом мой фанатизм.
• Авторитетные - вторичные источники говорят о том, что те, или иные персонажи в действительности снимали секс-видео, поэтому Северина не скажет, что её оклеветали (ирония).
• Размещение ссылки не является рекламой, ибо я от этого ничего не имею, кроме возбуждения большого интереса к статье, за которую взялась. Любой автор исходит из этого предпосыла,наверняка.
• Название ссылки будет говорить, что никто не утверждает точно, что все ролики отражают объективную реальность (это самое главное, я полагаю). Никаких претензий.

На основании вышеизложенного, прошу ссылку разблокировать. Я помещу её в раздел внешних ссылок в конце статьи, которую создала, пишу и отвечаю за её содержание. Линк будет на правах не обязательно авторитетного источника, на это особо и не претендующего. Для меня имеет значение, что это заинтересует людей. От себя скажу, что изучая данный предмет пришла к выводу, что большинство там роликов настоящие. На сайтах западных дельцов можно увидеть всё те же самые превью, правда там всё за деньги. Запись с Памелой и Томми Ли вообще нельзя ставить под сомнение, ибо там всё очевидно на 100%. Копия прилагается в обсуждение статьи Секс-видео знаменитостей. Ирина Стрелкова 18:31, 29 мая 2010 (UTC)

Шаблоны ссылок на биологические сайты

Уважаемый Fan of Zhirkov! Вы являетесь автором шаблона Шаблон:IUCN. Не могли бы вы сделать похожие шаблоны для сайтов http://ibc.lynxeds.com и http://www.fishbase.org? Благодарю! --Воевода 21:06, 10 июня 2010 (UTC)

Создал шаблоны {{the IBC}} (не смог придумать лучшего названия) и {{FishBase}}. --FoZh^{Sing for me!!!} 06:06, 11 июня 2010 (UTC)

Спасибо за столь быструю реакцию! Есть ещё маленькая просьба: можно, чтобы текст шаблона к IBC выглядел так: Видео-, аудио- и фотоматериалы о виде {{PAGENAME}} в базе данных Internet Bird Collection? В случае с FishBase тоже лучше {{PAGENAME}}. Спасибо! --Воевода 07:41, 11 июня 2010 (UTC)

FishBase сделал, в IBC не очень понял с чего делать ссылку, пока сделал так. --FoZh^{Sing for me!!!} 07:58, 11 июня 2010 (UTC)

Спасибо, подходит. А название вида по-русски вписывать обязательно? Можно, чтобы оно было автоматически из названия статьи, как в шаблоне IUCN? --Воевода 08:44, 11 июня 2010 (UTC)

«первый неименованный параметр — русское название вида, по умолчанию равен названию статьи» Если он пуст, то его значение равно названию статьи --Дмитрий Б. 08:48, 11 июня 2010 (UTC)

Понятно, Дмитрий. Спасибо. --Воевода 09:05, 11 июня 2010 (UTC)

Интересные шаблоны. Только я бы второй параметр (вместо name) сделал безымянным. Практика с другими шаблонами показала, что без имени такого параметра удобнее. Если шаблоны будут востребованы, стоит ли добавлять их таксон? --Chan 08:04, 11 июня 2010 (UTC)

Приглашение к опросу

Пожалуйста примите участи в опросе Обсуждение проекта:Таксономия#Опрос. Заранее спасибо. --Chan 09:13, 15 июня 2010 (UTC)

Шаблон:Таксон

Не знаю, как с надцарствами, но цвета по царствам накрылись --Arachn0 ^обс 14:13, 16 июня 2010 (UTC)

С надцарствами тоже не пошло. Откатил --Дмитрий Б. 14:16, 16 июня 2010 (UTC)

Гименомицеты

Это устаревший таксон и классу агарикомицеты он не соответствует; да не знаю получится ли про него статья больше нескольких предложений, наверное эти несколько предложений можно в списке терминов разместить и туда перенаправить. К тому же это не только таксон, но и морфологическое понятие, которое по-видимому ещё не устарело, гименомицеты/гастеромицеты - такое противопоставление никуда не денется.--аимаина хикари 07:21, 18 июня 2010 (UTC)

Пока откатил свою правку, сегодня постараюсь немного переписать. --Дмитрий Б. 17:56, 24 июня 2010 (UTC)

Прошу обратить внимание ВП:П:Такс

Я несогласен с последними изменениями шаблона Таксон. Подробности на странице обсуждения проекта Таксономия. Если найдёте возможным подключитесь к обсуждениям

• Обсуждение проекта:Таксономия#Деятельность участника SergeyJ
• Проект:Таксономия/Новый вариант таксонавигации#Первый этап

Спасибо. --Chan 03:33, 20 июня 2010 (UTC)

Бот

Привет! Как у Вас сейчас с ботом отношения? Есть задачка: составить список микологов, см. Обсуждение:Список ботаников-систематиков#Список микологов-систематиков ?. В первую очередь нужны те, на кого есть ссылки, их наверное можно было бы ботом собрать из всех статей: пройтись по шаблонам типа bt и переписать оттуда сокращения авторов. --аимаина хикари 07:13, 25 июня 2010 (UTC)

К сожалению не силён в создании списков с помощью бота :( - никогда этим не занимался; попробую, но не думаю, что смогу что-либо полезное сделать. --Дмитрий Б. 07:43, 25 июня 2010 (UTC) Можно попробовать написать к ботоводам на ВП:РДБ. --Дмитрий Б. 08:52, 25 июня 2010 (UTC) Что-то получается, пусть и наполовину вручную. --Дмитрий Б. 10:38, 25 июня 2010 (UTC)

• Создал Участник:Fan of Zhirkov/Mycolist 2. В него также включены некоторые случайные микологи с микобанка, на которых ссылок нет. --Дмитрий Б. 13:12, 25 июня 2010 (UTC)

Ура! Спасибо. Сейчас создам Список микологов-систематиков и буду оформлять.--аимаина хикари 15:02, 25 июня 2010 (UTC)

Старое обсуждение

Ваш голос используется в опросе, который был перенесён на страницу обсуждения проекта Таксономия со страницы Проект:Таксономия/Включение ссылки NCBI в таксономические шаблоны. Вы вправе распоряжаться своим голосом как посчитаете нужным, но я считаю нужным убедится, что вы знаете в каком обсуждении и для чего используется ваш голос. В указанном опросе возникли дополнительные обстоятельства, и я резко изменил своё отношение к поставленному в нём вопросу. Пожалуйста ознакомьтесь последними изменениями обсуждения. --Chan 19:01, 30 июня 2010 (UTC)

«Null edit» бота

Просьба по возможности не использовать термин «null edit» для предотвращения возможной путаницы, поскольку его общепринятый смысл несколько другой: meta:Help:Dummy edit#Null edit. — AlexSm 20:40, 30 июня 2010 (UTC)

улучшенная версия

не знаю насколько "улучшенной" она покажется Вам, но я старалась и улучшала как могла =) (статья Блестящий ворон), проверьте пожалуйста Black crow 09:57, 31 августа 2010 (UTC)

Спасибо за доработку статьи, снял её с улучшения :)! --Дмитрий Б. 10:00, 31 августа 2010 (UTC)

thanks

for this edit - I didn"t know how to write "spores of B. variipes" in Russian :) Rbrausse 17:36, 12 сентября 2010 (UTC)

ПИ

Добрый день. Со статусом Вас! Удачной работы! Обед:

  Russian Nature угощает вас чашкой чая и предлагает сделать перерыв, отдохнуть от жарких дебатов и расслабиться.
Спасибо за то, что сохраняете хладнокровие и выдержку!

  Вы можете угостить любого участника чашкой чудесного горячего чая, разместив {{subst:WikiTea}} на его странице.

--Russian Nature 11:00, 14 сентября 2010 (UTC)

Присоединяюсь. Bogdanpax 11:03, 14 сентября 2010 (UTC)

• Спасибо! :-) Приятно узнать, что участники, с которыми я почти не пересекался, считают меня достойным статуса. Постараюсь оправдать доверие. --FoZh aka D.B. 11:06, 14 сентября 2010 (UTC)

По удалениям от 7 сентября 2010

Уважаемый Fan of Zhirkov!

По странице Википедия:К удалению/7 сентября 2010:

1. Масштаб цен — спасибо за удаление; со своей стороны — как и обещал — открыл тему вновь и дал абсолютно новый вариант.
2. Дортский собор — моя заявка на удаление редиректа с некорректным именем, который остался 2 года назад при переименовании. Если для принятия решения об удалении есть необходимость в доп. комментариях или пояснениях относительно некорректности сочетания «Дортский собор» — пожалуйста, отпишите мне на мою СО — я дополню мотивировку.

С уважением, Cherurbino 00:37, 16 сентября 2010 (UTC)

Удалил и Дортский собор как ВП:КБУ#П5. --FoZh aka D.B. 11:56, 16 сентября 2010 (UTC)

Спасибо! Cherurbino 17:23, 16 сентября 2010 (UTC)

Подведение итогов

А не могли бы вы подписываться в итогах своим настощим ником? Я несколько удивился, увидел подводящего итоги "FoZh aka D.B.". --Sigwald 13:46, 17 сентября 2010 (UTC) P.S. Если он вам не нравится, есть техническая возможность переименования учётной записи.

Хорошо, заменил свою подпись. (См. Про подпись). --Fan of Zhirkov 13:55, 17 сентября 2010 (UTC)

Изменение формата даты в шаблоне "К удалению"

Коллега, прошу обратить внимание на эту тему. Сейчас формат даты - "ГГГГ-ММ-ДД". --Michgrig (talk to me) 19:30, 19 сентября 2010 (UTC)

Откаты

Давайте чуть отвлечёмся и вместе посчитаем количество ваших откатов за 17 сентября на этой странице. Сколько у вас получилось? --David 06:13, 21 сентября 2010 (UTC)

Давид, так там же вандализм, П3О не действует. --Michgrig (talk to me) 06:18, 21 сентября 2010 (UTC)

Я знаю, но что мешало сообщить сразу на ЗКА или ЗС? --David 06:27, 21 сентября 2010 (UTC)

Так бы сразу и написали --Michgrig (talk to me) 06:36, 21 сентября 2010 (UTC)

Я хотел зайти издалека :) --David 06:47, 21 сентября 2010 (UTC)

Запрос на момент откатов уже был подан участником Z-Gleb. --Fan of Zhirkov 11:09, 21 сентября 2010 (UTC)

по турецким шахматам.

Написавший и автор - это я. Пусть, надо переработать в энциклопедический формат, но писать, что значимость нулевая... Это при том, что в эту игру играет до 1000 чел и только на Украине.

Можете обратиться на ВП:ВУС с просьбой о восстановлении. А лучше, зарегистрируйтесь и попросите, чтобы статью восстановили в Ваше личное пространство для доработки. --Fan of Zhirkov 17:58, 3 октября 2010 (UTC)

Ботозаливка проект:Чехия

Может создать для начала сам проект, а потом запускать бота? =) --Sigwald 11:33, 20 октября 2010 (UTC)

Скоро попробую создать . Не знаю, правда, как у меня получится - никогда не создавал проекты :) --Fan of Zhirkov 11:36, 20 октября 2010 (UTC)

А что Жирков?

Вчера забил прекрасный гол моему любимому Спартаку. Впрочем, Convallaria majalis тоже прекрасно. С уважением, --Borealis55 14:44, 20 октября 2010 (UTC)

Решил переименоваться в то, что больше соответствует моему вкладу в ВП :) А гол то и вправду был неплохой --Convallaria majalis 15:27, 20 октября 2010 (UTC)

Шаблон:Заповедная зона

Hi Convallaria majalis, first of all my apologies for writing in English. It is about this change to Шаблон:Заповедная зона, which makes http://toolserver.org/~dispenser/cgi-bin/locateCoord.py?dbname=coord_ruwiki&lon=6.4&lat=52.816667&range_km=100 a bit less usefull. --Erik Warmelink 08:52, 25 октября 2010 (UTC)

I am not sure what has changed in the tool because I have never seen it. Can you tell me what changed in the tool after my edit? --Convallaria majalis 09:38, 25 октября 2010 (UTC)

After your edit, the output of the tool doesn"t tell anymore that Двингелдервелд (национальный парк) is in NL-DR (which is the code for Нидерланды, Дренте). --Erik Warmelink 10:31, 25 октября 2010 (UTC)

I am going to ask about it in the forum today see if I can do something then, if I won"t I will ask. Thank you. --Convallaria majalis 10:33, 25 октября 2010 (UTC)

If you are OK with it, I could add it back too. --Erik Warmelink 10:36, 25 октября 2010 (UTC)

To the template? Of course! Thanks again. --Convallaria majalis 10:37, 25 октября 2010 (UTC)

I changed Шаблон:Заповедная зона/doc too (to add the extra parameters), but my descriptions are not in Russian, could you translate them? The last description (for nocat) should be shorter, perhaps it could even be deleted from the copy&paste example. Thanks in advance. --Erik Warmelink 11:28, 25 октября 2010 (UTC)

And you were right that something was closed too early. In fact, I wondered why I did not see my change but did see the results of the change: we both made exactly the same edit. Thank you. Спасибо. --Erik Warmelink 11:39, 25 октября 2010 (UTC)

Oops, it seems I deleted part of your Обсуждение. I don"t know how it happened; perhaps it happened because of a computer hangup. --Erik Warmelink 12:17, 25 октября 2010 (UTC)

Хастингсе-на-Хадсоне en:Hastings-on-Hudson

Напишите стаб, пожалуйста--217.118.81.29 03:49, 26 октября 2010 (UTC)

Ошибка бота

Ваш бот портит интервики: [1]. infovarius 09:33, 31 октября 2010 (UTC)

Странно, похоже на ошибку в одной из ранних версий AWB (а genfixes и не такое любили делать). Прошу прощения. --Convallaria majalis 11:07, 31 октября 2010 (UTC)

Это не похоже на раннюю версию AWB, поскольку 1) апрель 2010, совсем недавно; 2) не написано "с помощью AWB" как обычно (или Вы отключили это пояснение?). infovarius 20:17, 1 ноября 2010 (UTC)

Да, пояснение я иногда отключаю (а на python"е вообще пользуюсь исключительно интервиковым скриптом). Я встречал этот глюк неоднократно до этого исправления в AWB. Позже он вроде бы не появлялся. --Convallaria majalis 20:28, 1 ноября 2010 (UTC)

Долгожданный итог

Добрый день! Посмотрите, пожалуйста, созданная мной статья (ссылка в конце текста) простояла под домокловым мечом уже 9 дней, все требуемые правки я внёс, соответствие значимости показал - может быть, пора убрать красную табличку?:) Прошу прощения за беспокойство. http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/27_октября_2010#.D0.9C.D0.B8.D0.BD.D0.B2.D0.B0.D0.BB.D0.B5.D0.B5.D0.B2.2C_.D0.A0.D0.B8.D0.BD.D0.B0.D0.B4_.D0.A1.D1.83.D0.BB.D1.82.D0.B0.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D0.B8.D1.87 Doctor Zevago 16:27, 5 ноября 2010 (UTC)

Добрый день. Я не являюсь администратором проекта, а являюсь подводящим итоги. Итоги по подобным номинациям (касающимся правила ВП:МАРГ могут подводить только администраторы (см. ВП:СПИ#Базовый набор прав и рекомендаций по подведению итогов. --Convallaria majalis 16:37, 5 ноября 2010 (UTC)

Спасибо! Doctor Zevago 18:40, 5 ноября 2010 (UTC)

Туницин

Здравствуйте. Вы не могли бы подвести итог по статье? Её сгоряча выставили к удалению, а потом, как видно, забыли. Серебряный 17:22, 8 ноября 2010 (UTC)

Благодарность.

Спасибо за огромную помощь с разборе завала битых Биокарточек. Я думал, мне потребуется несколько дней:)) --Chan 14:02, 16 ноября 2010 (UTC)

Бить битых биокарточек! :) Не за что :) Хорошо, что большую можно было просто копипастить из истории правок (там раньше был Таксон). Остались бактерии... --Convallaria majalis 14:16, 16 ноября 2010 (UTC)

Шаблон:Оставлено

Коллега, я поступаю очень просто — вырезаю со страницы статьи {{К удалению|2010-11-16}} и помещаю этот текст на страницу обсуждения, где заменяю слово «К удалению» на слово «Оставлено». Получается требуемый шаблон. --Dr Jorgen 18:25, 17 ноября 2010 (UTC)

Я неправильно выразился про «страницу обсуждения». Имелась в виду страница обсуждения удаления (точнее, это. --Convallaria majalis 18:27, 17 ноября 2010 (UTC)

Гриб/грибы ботом

Таксономические статьи - это для бота, из них вряд ли есть отсылки на Гриб, хотя теоретически, и такое возможно. А другие надо смотреть, там уже есть некорректные правки [2]--аимаина хикари 07:28, 18 ноября 2010 (UTC)

Это была не ошибка бота, а моя ошибка :( Я все правки просматриваю перед сохранением, видимо немного недоглядел. --Convallaria majalis 11:33, 18 ноября 2010 (UTC)

Ну это не настолько критично, чтоб аж «:(», а вот проблема теперь появится такая: как-то бы отслеживать появление новых ссылок на обе статьи, наверняка же будут случаи викификации не глядя. --аимаина хикари 17:13, 18 ноября 2010 (UTC)

Оно уже готово давно, я так понимаю? Просмотрел слегка список, в основном всё нормально, 2-3 ссылки ещё нашёл и исправил, можно его удалять, наверное? --аимаина хикари 16:59, 2 декабря 2010 (UTC)

Да, вроде больше особо не вижу. --Convallaria majalis 17:15, 2 декабря 2010 (UTC)

Шторм и печаль (фильм)‎

• Я доработаю эту статью. Сниму шаблон КБУ. Хорошо? --Vasyatka1 08:01, 24 ноября 2010 (UTC)

Не успел. --Vasyatka1 08:01, 24 ноября 2010 (UTC)

Эх, жалко:( Ну, да ладно, сейчас попрошу восстановить. --Convallaria majalis 08:03, 24 ноября 2010 (UTC)

Сделано --Michgrig (talk to me) 08:05, 24 ноября 2010 (UTC)

Сделано --Vasyatka1 13:40, 24 ноября 2010 (UTC)

Вопрос про боты

Может бот полностью автоматически создавать список «ссылок сюда» на определённую статью? --аимаина хикари 15:51, 8 декабря 2010 (UTC)

Бот может (точнее, я с помощью AWB могу) создавать файл с вики-ссылками на все страницы из Special:WhatLinksHere, сортируя их по алфавиту. Например, с этих страниц сейчас есть ссылки на Гриб. --Convallaria majalis 16:46, 8 декабря 2010 (UTC)

ага... Я думаю, как отслеживать изменения в ссылках на Гриб и Грибы. Создавать и ручной копипастой совсем просто, только несортированный будет. Главная задача получается не сами списки, а сравнить их. Я просто совсем не знаю как с ботами работать, сто́ит ли заводить спец. бота для этого? Надо такую технологию организовать: 1) сохранить текущий список; 2) через месяц-два сохранить новый; 3) сравнить их, из разницы исключить новые статьи о таксонах грибов (кроме тех, где окажутся ссылки на «Гриб»), а остальные проверить глазами; 4) новый список записать на место текущего; 5)→2). Бот бы мог делать сравнение и писать сообщение со списком статей для проверки на СО проекта... --аимаина хикари 18:14, 8 декабря 2010 (UTC)

Мне такое вряд ли по силам :) Первые четыре пункта может быть ещё кое-как получится сделать, а вот последнее... Это надо специальный скрипт писать (вроде как:)), а я в них ни капли не смыслю :( --Convallaria majalis 18:53, 8 декабря 2010 (UTC)

Шаблон:Таксон/IUCN

Я внёс некоторые изменения в этот шаблон и соответствующие в {{Таксон}}. Подробности на странице Обсуждение шаблона:Таксон#ссылка IUCN. Шаблон:IUCN+ теперь совсем не нужен. Как бы нам его удалить по быстрому? Я не единственный редактор, там ещё вы и критерий /db-author/ не проходит.--Chan 06:36, 9 декабря 2010 (UTC)

Думаю, лучше всего выставить его как неиспользуемый. --Convallaria majalis 11:07, 9 декабря 2010 (UTC)

Шаблон

Отпатрулируйте Шаблон:NumBlk RRev 13:46, 23 декабря 2010 (UTC)

Сделано--Convallaria majalis 15:54, 23 декабря 2010 (UTC)

Glebionis segetum

Не подскажете, какую запись ipni правильно выбрать? А то их там три, и я теряюсь в догадках. Серебряный 02:54, 26 декабря 2010 (UTC)

Вот эту Если есть выбор, следует выбирать запись с (IK), а не (APNI) или (GCI) в конце строки. Если же выбор есть и внутри IK, надо смотреть по автору. --Convallaria majalis 08:55, 26 декабря 2010 (UTC)

Спасибо. И за категорию: точно помню, что прицеливался её проставить, но что-то меня отвлекло.. Серебряный 16:32, 26 декабря 2010 (UTC)