Обсуждение:Тунцы (род)
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Thunnus (subgenus) из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
 | Статья «Тунцы (род)» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Биология» (уровень IV, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Биология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с биологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Образ жизни
правитьЦитата: "Они прекрасно приспособлены к своему образу жизни, заключающемуся в непрерывном движении.". В ихтиологии я профан, но меня несколько смутила эта фраза. Разве для рыб непрерывное движение является чем-то необычным? 109.194.44.239 14:38, 17 апреля 2011 (UTC)
Рекорд
правитьНаписано что самый большой был около 335 килограмм. А сейчас смотрю передачу, по National Geographic, рыбаки ловят тунца. Вот там у них вес до 500та и более килограмм. Как понимать рекорд о 335 килограммах? 78.157.224.168 23:03, 1 марта 2013 (UTC)
- В статье указывается рекорд спортивного рыбака (или рыбака-любителя). Дополнил. Bsmirnov 05:15, 2 марта 2013 (UTC)
Об ядовитости, жирности и других удивительных вещах
правитьПолагаю, что в случае добавление каких-либо цифровых данных, а также утверждений об ядовитости без указания АИ, следует удалять подобные правки, а не ставить шаблон нет источников. Может быть я и не прав? Bsmirnov 15:21, 15 октября 2013 (UTC)
- Я согласен, что "ядовитость" можно и вынести, но цифровые данные пусть (с указанием, что нет источника) повисят — они кажутся правдоподобными. А в англостатье не смотрели, может, есть источник? --Akim Dubrow 20:36, 15 октября 2013 (UTC)
- В других языковых разделах ВП (английской, немецкой, испанской и др.) есть намного более полные и качественные статьи о данном роде с многочисленными ссылками на АИ. Описаны систематика, филогения, промысел и т.д. Есть упоминание и о смертельных исходах после употребления мяса тунца, но без указания причин (высокий уровень гистамина у умерших людей, но откуда взялся не ясно). Естественно, что русскую статью нужно существенно переделать, но сейчас у меня, к сожалению, нет свободного времени. Bsmirnov 03:18, 16 октября 2013 (UTC)
- Хоть бы списочек видов перетащить, а? Я сам в них ни бум-бум, поэтому боюсь напутать =( --Akim Dubrow 11:42, 16 октября 2013 (UTC)
- Полагаю, что сайт Еда Плюс ни в коей мере не может являться АИ. Просьба оставить шаблон нет источников. Bsmirnov 15:25, 17 октября 2013 (UTC)