Греко-фригийская гипотеза
Греко-фриги́йская ветвь — гипотетическая ветвь индоевропейской языковой семьи, объединяющая два языка, древнегреческий (к которому нередко, как отдельный диалект, причисляют древнемакедонский язык) и фригийский.
| Греко-фригийская гипотеза | |
|---|---|
| Таксон | ветвь |
| Прародина | Балканы |
| Статус | гипотеза |
| Ареал | Балканы, Малая Азия |
| Классификация | |
| Категория | Языки Евразии |
| Состав | |
| Время разделения | 1800—1400 гг. до н. э.[1] |
| Коды языковой группы | |
| ISO 639-2 | — |
| ISO 639-5 | — |
Общие черты
правитьВ советский период гипотезу особого родства греческого и фригийского языков отстаивал Ю. В. Откупщиков, однако его аргументы базировались не на собственно фригийском материале, а на неверной дешифровке карийских надписей. Более подробно вопросы греко-фригийского родства рассматривали в своих публикациях о фригийских надписях Л. С. Баюн и В. Э. Орёл.
Исследователи отмечают следующие общие черты греческого и фригийского языков, часть которых не свойственна иным индоевропейским языкам[2][3][4][5]:
- окончание -as в именительном падеже единственного числа у существительных склонения на -ā- мужского рода;
- определённый класс отыменных глаголов (см. en:denominal verb);
- местоимение auto-;
- причастный суффикс -meno-;
- наличие суффикса -eyo-;
- корень kako-;
- союз ai.
- использование аугмента;
- лексические элементы, например, autos «тот же самый», pant- «весь», kako- «злой, плохой».
Обрадор-Курсак (2020) представил дополнительные фонетические, морфологические и лексические доказательства, подтверждающие тесную связь между греческим и фригийским языками, как показано в следующих таблицах, в которых сравниваются различные изоглоссы между фригийским, греческим, армянским, албанским и индоиранским языками[6].
| Фригийские черты | Греческий | Армянский | Албанский | Индоиранский |
|---|---|---|---|---|
| Кентум | – | – | – | |
| *CRh₃C > *CRōC | – | – | – | |
| Утрата /s/ | – | |||
| Протетические гласные | – | |||
| *-ih₂ > -iya | – | – | ||
| *ki̯- > s- | – | – | – | |
| *-m > -n | ? | – | ||
| *M > T | – | – | – |
| Фригийские черты | Греческий | Армянский | Албанский | Индоиранский |
|---|---|---|---|---|
| условный союз ai | – | – | – | |
| e-аугмент | ||||
| e-демонстратив | – | – | – | |
| *-eh₂-s муж. р. | – | – | – | |
| t-расширение | – | – | – | |
| глаголы на -e-yo- | – | – | – | |
| глаголы на -o-yo- | – | – | – | |
| *-dhn̥ | – | – | – | |
| *dhh₁s-ó- | – | – | – | |
| *-eu̯-/*-ēu̯- | – | – | – | |
| *gu̯her-mo- | – | |||
| *gu̯neh₂-ik- | – | – | ||
| *h₂eu̯-to- | – | – | ||
| *h₃nh₃-mn- | – | – | ||
| *méǵh₂-s | – | – | – | |
| *meh₁ | ||||
| *-mh₁no- | – | – | – | |
| ni(y)/νι | – | – | – | |
| *-(t)or | – | ? | – | – |
| -toy/-τοι | – | – |
- ↑ Выделенный текст указывает на то, что нельзя исключить возможность заимствования.
| Фригийские черты | Греческий | Армянский | Албанский | Индоиранский |
|---|---|---|---|---|
| *bhoh₂-t-/*bheh₂-t- | – | – | – | |
| *(h₁)en-mén- | – | – | – | |
| *ǵhl̥h₃-ró- | – | – | – | |
| kako- | – | – | – | |
| ken- | – | – | ||
| *koru̯- | – | – | – | |
| *mōro- | – | – | – | |
| *sleh₂gu̯- | – | – | – |
- ↑ Выделенный текст указывает на то, что нельзя исключить возможность заимствования.
Вопросы родства
правитьГреческий язык также сближался другими специалистами с армянским, древнемакедонским, мессапским, индоиранскими языками. В индоевропеистике греческий язык рассматривается в рамках палеобалканского языкового союза (ареальной, а не генетической группы). Блажек (Blažek, 2005) по поводу указанных гипотез отмечает, что немногочисленность сохранившихся текстов и бедность корпуса не позволяет провести количественный анализ в рамках сравнительной лингвистики.
Библиография
править- Blažek, Václav. On the internal classification of Indo-European languages: survey (англ.) // Linguistica Online : journal. — 2005. — November. — ISSN 1801-5336.
- Brixhe, Claude. Phrygian // The Ancient Languages of Asia Minor (неопр.) / Woodard, Roger D.. — Cambridge University Press, 2008. — С. 72.
Дополнительная литература
править- Blažek, Václav (2005). "Paleo-Balkanian Languages I: Hellenic Languages" (PDF). Sborník prací Filozofické fakulty brněnské univerzity. Vol. 10. Brno: Masarykova univerzita. pp. 15—33. ISBN 80-210-3784-9.
- Brixhe, Claude. Interactions between Greek and Phrygian under the Roman Empire // Bilingualism in Ancient Society: Language Contact and the Written Text (англ.) / Adams, J. N.; Janse, Mark. — Oxford University Press, 2002. — P. 246—266.
- Fortson, Benjamin W. Indo-European Language and Culture: An Introduction (англ.). — 2nd. — Blackwell, 2011. — P. 203, 252.
- Masson, Olivier. Anatolian Languages // The Cambridge Ancient History (неопр.) / Boardman, John; Edwards, I. E. S.. — Cambridge University Press, 1991. — С. 668—669.
- Woudhuizen, Fred C. Phrygian & Greek (англ.) // Talanta : Proceedings of the Dutch Archaeological and Historical Society. — 2008—2009. — Vol. 40—41. — P. 181—217.
Примечания
править- ↑ Ivo Hajnal. “The Coming of the Greeks” after almost a century
- ↑ Vavroušek P. Frýžština // Jazyky starého Orientu. — Praha: Univerzita Karlova v Praze, 2010. — S. 128—129. — ISBN 978-80-7308-312-0.
- ↑ Fortson B. Indo-European language and culture. An Introduction. — Padstow: Blackwell Publishing, 2004. — P. 403.
- ↑ J. P. Mallory, Douglas Q. Adams. Encyclopedia of Indo-European culture. — London: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. — P. 419. — ISBN 9781884964985.
- ↑ Brixhe C. Phrygian // The Ancient Languages of Asia Minor. — New York: Cambridge University Press, 2008. — P. 72.
- ↑ Obrador-Cursach, Bartomeu (2020). "On the place of Phrygian among the Indo-European languages". Journal of Language Relationship. 17 (3—4): 233—245. doi:10.31826/jlr-2019-173-407. S2CID 215769896.