Википедия

Википедия:К удалению/2 января 2025

< Википедия:К удалению

Кактус (Динамическая защита)

править
  Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:37, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

ВП:ПРОВ. Nickel nitride (обс.) 01:32, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

ARAT (динамическая защита)

править

ВП:ПРОВ. Nickel nitride (обс.) 01:46, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

Не боюсь тебя, мороз!

править
  Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/21 марта 2021#Не боюсь тебя, мороз!. -- QBA-II-bot (обс.) 04:14, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

ВП:КУЛ почти 4 года. Значимость? 5.137.69.10 03:15, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

Формула Леви — Хинчина

править

Нет однозначности. Лиманцев (обс.) 04:00, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

Американское кино

править
  Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 04:06, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

Нет однозначности. Лиманцев (обс.) 04:00, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

Даждь

править

Нет однозначности Лиманцев (обс.) 04:01, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

Парк Победы (Санкт-Петербург)

править
  Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 16 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 04:06, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

Нет однозначности Лиманцев (обс.) 04:02, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

Людовик, герцог

править
  Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:15, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

нет однозначности Лиманцев (обс.) 04:05, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

Даждь (содружество)

править

Независимых источников нет. Статья в новой газете упоминает Даждь, но лишь со слов некоей Ани С., представительницы Даждя. Остальные источники в статье аффилированные напрямую. Выглядит всё как застаревший (с 2006 года) пиар. Предлагаю   Удалить, если никто не вычистит саморекламу и не подтвердит энциклопедическую значимость. — 178.129.90.251 05:39, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

Geyer Flórián dala

править

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 декабря 2024 года в 01:46 (по UTC) участником Ochota ta Wola.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

-- QBA-II-bot (обс.) 06:15, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

  •   Комментарий: Сомневаюсь, что здесь форк. Тексты обеих песен совершенно разные. Я думаю, что это две разные сущности. В венгерской вики есть какие-то печатные источники, но что в них написано надо ещё разбираться. Если статья не получит качественных улучшений, то предлагаю   Удалить по C5. — Tarkoff / 15:09, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

Wurm Online

править
  Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:19, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 25 декабря 2024 года в 14:14 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 14:14, 25 декабря 2024 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:15, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

Шихабуддин (значения)

править

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 25 декабря 2024 года в 07:05 (по UTC) участником Лиманцев.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

-- QBA-II-bot (обс.) 06:16, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

Алексий (Воробьев)

править
  Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 11 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:19, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 декабря 2024 года в 04:37 (по UTC) участником LNTG.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (П5) Семантически некорректное перенаправление. Дополнительное пояснение: монахом не был

-- QBA-II-bot (обс.) 06:16, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

Нокин, Кенес Нокинович

править

Значимость не показана. Секретарь обкома, но по сельскому хозяйству. Из орденов - заявлено 4 (!) ордена трудового красного знамени, но значимости они не дают. При этом, источников нет даже на один, и в списке многократно награжденных не вижу такого. Орден Парасат тоже не ВНГ. Vulpo (обс.) 06:17, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

Бельский, Михаил Гаврилович

править
  Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:43, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

То ли художник, то ли партийный деятель. Заявлен как художник, но никаких признаков ВП:ХУДОЖНИКИ не видно. Административные, партийные и прочие должности тоже значимости не дают, как и депутатство в ВС Украины. Vulpo (обс.) 06:42, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

Telegraph (блог-платформа)

править

Новостные и аффилированные источники. Не вижу соответствия ВП:ОКЗ. Schrike (обс.) 08:21, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

Космический корабль

править
  Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:25, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

Псевдодизамбиг. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 10:18, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

  • Почему же? Что должно быть на его месте? 从乃廾 10:57, 2 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Дизамбиг как минимум на два значения - так называется клеточный автомат и собственно космический корабль, создан в 2020 году, консенсус на дизамбиги из двух значений достигнут после 2020 года, так что   Быстро оставить и чистить в рабочем порядке. Macuser (обс.) 13:04, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

Флаги

править

Флаг Лазовского района

править

Флаг Лазурненского сельсовета

править

Флаг Лакедемоновского сельского поселения

править

Флаг Лакинска

править

Флаг Лакского района

править

По всем

править

Значимость флагов? 85.172.77.45 13:26, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

Пилево (станция)

править

Источников нет. Поиском трудно найти что-то полезное, поскольку результат поисковой выдачи забит повестью Паустовского «Австралиец со станции Пилево». Раздел статьи о станционном посёлке Пилево#История уже содержит больше энциклопедической информации о станции, нежели номинируемая статья. Предлагаю заменить номинированную статью перенаправлением на указанный раздел (если никто не покажет соответствие станции ОКЗ). — 178.129.90.251 14:23, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

Барс (спецподразделение ФСИН)

править
  Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 14:45, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

Статья написана по новостям. Сомненения в энциклопедической значимости. Redboston (обс.) 14:41, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

  • Добавил документальный фильм в качестве ссылки. Mark Ekimov (обс.) 16:16, 2 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Это что за ВП:АИ#ПИ такое?
    • Да и было бы ВП:ОКЗ понятно, если бы подразделение было общегосударственным. А так - все источники - локальные. В играх в США этот сотрудник учавствовал наравне с остальными силовиками страны, а не как обособленный представитель подразделения, поэтому при чём тут подразделение к нему? Тот же вопрос по местному пауэрлифтеру. Это всё равно что написать статью о детском садике, дети которого ежегодно проводят прекрасные утренники, где танцуют и поют (и даже там заслуга садика куда выше, чем отдельных детей). Они понесли потери во время штурма. Это грустно и прискорбно. НО это просто их работа. Также как и воспитателей садика учить детей петь и танцевать. Это не достижение, а поэтому и нет ВП:ОКЗ ни у такого садика ни у номинанта. Знаете сколько "документальных фильмов" у родителей детей в садиках? А комментариев к ним - ещё больше. Но это не повод писать о каждом таком садике статью в википедии. 83.142.111.107 17:23, 2 января 2025 (UTC)[ответить]
  •   Удалить "Бойцы отдела также участвуют в показательных выступлениях в канун праздников"   (и где тут отсутствие аналогии с детским садом и утренниками?) обычная ВП:НЕРЕКЛАМА 83.142.111.107 17:43, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

Школа № 45 (Львов)

править
  Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:55, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

Что это если ВП:НЕРЕКЛАМА? 83.142.111.107 14:47, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

Кржижановский, Евгений Александрович

править
  Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:17, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

Российский архитектор начала двадцатого века. Источников в статье нет. То, что есть в статье, большей частью представляет собой оригинальный синтез утверждений, сделанных на основе догадок и предположений из неАИ (не экспертного самиздата). Если оставить только ту информацию, что взята на сайте citywalls (и если ещё зачесть его за АИ), то это будет крайне малоинформативно: родился в 1884 году, умер в 1926 году, императорский гражданский инженер с 1908 года, построил 13 зданий в Санкт-Петербурге (с перечислением оных), в 1915-1926 годах жил в Доходном дом Шерцеров - Доходном доме С. И. и Б. И. Марголиных. Больше ничего особо полезного в сети не нашлось. Вероятно, этот архитектор пока ещё ждёт экспертного исследования его биографии. Пока же, видимо, статью придётся удалить. — 178.129.90.251 15:13, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

Статьи участника Гришуня с нарушением АП

править

Краузкопф, Фердинанд Иванович

править
  Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:35, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

Статья показывает жуткие 85 процентов и до этого было огромное копивио, но участник уже неоднократно засоряет статью материалом с нарушением АП. При этом он самовольно сносит шаблоны, не устранив недостатков, а добавляя новые. Граф Рауль Валуа (обс.) 15:29, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

Гельман, Евгений Иванович

править
  Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:45, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

Статья показывает 94 процента копивио с некого сайта, в котором нужно разобраться. Граф Рауль Валуа (обс.) 15:43, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

По всем

править

Детектор показывает жуткое нарушение АП, но участник только с первой статьи сносил БУ-шные шаблоны, не устраняя недостатков. Граф Рауль Валуа (обс.) 15:48, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

Улус Анга Торе

править

  Удалить Статья полная мистификация. Некий "независимый" улус под названием Анга-Торе. Якобы государства называющий себя "Великой империи". Который население разговаривает на киргизском. Почти основной источник статьи это на псевдоисторика Т. Акерова. Который писал статью мистификацию "Кыргызы на Волге", или "Атаман Ермак кыргыз" и другие. Для достоверности можете почитать тут . Фейковая история. Статья подлежит к удалению. Conkis1 (обс.) 16:27, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

  •   Быстро оставить Не приведено правил, которые нарушает номинант. Когда кто-то заявляет, что в вопросах истории Казахстана некий единственный источник, находящийся в москве, разбирается лучше, чем сами казахи, причём с разбросом в 50 лет, а также китайцы это звучит, как минимум, по шовинистски, если не сказать знакомо. 83.142.111.107 17:07, 2 января 2025 (UTC)[ответить]
  • О подтверждении мистификации статьи "Анга-Торе", который автор де факто называет киргизским улусом, подкрепляю трудами академика В. Бартольда: "В известих о походах Тимура и Улугбека нет ни слова о киргизах; они впервые упоминается в Джетысуйской области в начале ХVІ в., когда во главе их стал Халиль-Султан, один из сыновей монгольского хана Ахмеда; ничего не сказано о том, откуда они пришли."[1]
  • То есть о киргизах первые упоминается лишь XVI веке, а так называемый улус Анга-Торе "существовал" в XIV веке. Как раз во времена походах Тамерлана. В статье очень много оригинальной исследовании и авторского видение. Который противоречить авторитетным источником. Conkis1 (обс.) 18:31, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Добрый вечер, коллега @Conkis1 😉🤙🏻.   Оставить. Номинатор совершенно не знаком с предметом статьи, не открывал источники и не читал их. Мне известно, по какой причине номинатор ставит шаблон КУ на моих статьях. Ниже я напишу два абзаца, в первом абзаце я кратко объясню политическую историю Могулистана XIV века, чтобы остальные участники Википедии имели представление о теме статьи. Во втором абзаце я разберу тезисы опонента на основе логики и имеющихся источников.

Первый абзац: В середине XIV века распался Чагатайский улус. В восточных землях бывшего улуса Чагатая образовалось государство Могулистан во главе с Туглук Тимуром. В западных землях бывшего Чагатайского улуса был Мавераннахр, в этом регионе была политическая раздробленность, главы племён воевали между собой. Хан Могулистана Туглук Тимур, будучи чингизидом и потомком Чагатая, обладал легитимностью, чтобы вторгнуться в Мавераннахр и захватить его, тем самым восстановить Чагатайский улус. В 1361 году Мавераннахр был захвачен Могулистаном, но владычество могулов длилось не долго, эмиры Мавераннахра (такие как: Хусейн или Тамерлан) поднимали восстания против ханов Могулистана. В 1365 году произошла «Грязевая битва», Тамерлан и Хусейн проиграли войскам нового хана Могулистана — Ильяс-Ходжи. Ильяс-Ходжа дошёл Самарканда и начал осаду города, в этот момент в войсках могулов началась конская чума и завоевание всего региона провалилась. Недовольный этой ситуацией, могущественный могулистанский эмир по имени Камар ад-Дин свергает хана Ильяс-Ходжу и вырезает вместе с Ильясом ханскую семью. Камар ад-Дин пытается стать главой Могулистана, но так как он был человеком из племени дуглат, он не являлся чингизидом (представителем «золотого рода»), в глазах эмиров других могулистанских племён он не обладал легитимностью править над ними, поэтому, главы остальных племён не подчинились Камар ад-Дину. С этого времени Могулистан фактически распался на ряд независимых племенных владений, которые вели войны как между собой, так и против Тамерлана, в этот период в истории Могулистана появляется такой могущественный правитель как Анга-торе. Единого государя (т.е. хана) в Могулистане не было до 1389 года. В 1387—1388 годах Анга-торе вторгся в Мавераннахр и дошёл до Самарканда или Бухары, грабя земли на своём пути. В ответ, в 1389 году Тамерлан развернул самый крупный поход на Могулистан, он дошёл до Иртыша, громя и грабя все племена и земли на своём пути. Эмиры Анга-торе и Камар ад-Дин с 1389 года исчезают со страниц истории, в том же году единым государем Могулистана становится Хизр-Ходжа, уцелевший сын Туглук Тимура, которого хорошо прятали от Камар ад-Дина, когда он был жив.

Второй абзац: Коллега Conkis1 (обс.) писал: «Статья полная мистификация. Некий "независимый" улус под названием Анга-Торе.» Очевидно, что ты не открывал ни один источник и не читал их, у тебя просто не хватило ума на это, впрочем, как всегда. Если бы ты действительно проверил все имеющиеся источники в статье, ты бы понял что предмет статьи не «полная мистификация», как ты написал выше. Сперва, я процитирую историков, которые писали о том, что во второй половине XIV века Могулистан был раздроблен политически и на его территории образовались независимые племенные владения/улусы. Украинский историк Я. Пилипчук пишет:

Данная статья посвящена анализу взаимоотношений между чагатаями и моголами в 1348-1399 гг. Моголистан при ханах Туглук-Тимуре и Ильяс Ходже хотел покорить Мавераннахр для того чтобы восстановить Чагатайский улус. После смерти Ильяс-ходжи Моголистан фактически распался на ряд владений отдельных племён, среди которых наиболее могущественным было племя дуглат во главе с Камар ад-Дином.

— Пилипчук Я.В. Моголистан против Мавераннахра. Война за Чагатайское наследство. Стр. 269.

Кыргызский историк, доктор исторических наук О. Караев писал:

К концу 1380 г. в Могулистане образовалось несколько самостоятельных владений тюрко-монгольских племён, например: булгачи, баарын, аркенут, меркит и другие во главе со своими вождями. Камар ад-Дин потерял реальную власть в Могулистане и ушёл к правителю Ак-Орды Токтамышу, чтобы при его помощи вести борьбу с Тимуром. В то время на политическую арену выходит Енге-тора (Инга-тюра), племянник эмира Хаджибек аркенута.

— Караев О. Чагатайский улус. Государство Хайду. Могулистан. Образование кыргызского народа. Стр. 59.

Советский казахстанский историк, доктор исторических наук, К. А. Пищулина писала:

Шесть лет спустя, в 1389 г., Тимур предпринял самый разрушительный поход на Юго-Восточный Казахстан. По сведениям тимуридских и других сочинений, в это время в Могулистане было несколько фактически не зависящих друг от друга феодальных владений: кроме основного могульского улуса Камар ад-Дина самостояльными были владения вождей племён булгачи, баарин, аркенут, обособился улус Енге-тора и др.

— Пищулина К.А. Юго-Восточный Казахстан в середине ХІV – начале ХVІ веков (вопросы политической и социально-экономической истории). Стр. 69.

С вопросом о том, был ли Могулистан един политически или нет, думаю, мы разобрались. Могулистан во второй половине XIV века распался, а на его территории образовались самостоятельные владения племён (баарын, булгачи, аркенут и т.д.) или правителей (Анга-торе, Камар ад-Дин и др.). Теперь разберёмся с вопросом: а существовал ли улус Анга-торе? Впервые, название «улус Анга торе» (вариаций названия много) появляется в персоязычном сочинении XVI века «Маджму ат-Таварих», Сайф ад-Дин Ахсикенти в главе «Сказ о Сахибкиране» писал:

Амир Сахибкиран, разгромив 40 тысяч кибиток и улус Могулистан, отправил с воинами в Самарканд Амира Дали, Бартора Таги, Бугая Барласа, Темира Бугая и других правителей. Эти люди со множеством добра пришли в Самарканд. Сахибкиран, захватив улус Анга-торе, пленив тысячу семейств значимых могулов, увели в Самарканд.

— Сабитов Ж.М. Акеров Т. А. Сведения Маджму ат-таварих об истории кыргызов. Стр. 69.

В Казахской Национальной Энциклопедии написано:

ЕНГЕ-ТОРЕ (14 в.), один из влиятельных руководителей Моголистана. <...> Влияние Е-т. усилилось в период междоусобиц в Могулистане в 1370—1380. Он фактически независимо управлял одним из крупных улусов моголов. <...> В Моголистане Тимур обратил в бегство войско Хызр-Ходжи и преследовал его до Чалыша. Осн. удар Тимура был направлен на улус Е-т., занимавший терр. от р. Иле до Тарбагатая. <...> Его улус подвергся грабежу.

— Казахская Национальная Энциклопедия.

Всё тот же советский казахстанский историк, доктор исторических наук К. Пищулина писала:

Ясно, что владение Енге-тора было одним из многих крупных могульских улусов-владений, получивших относительную самостоятельность в период феодальной раздробленности в Могулистане 70—80-х гг.

— же источник, что я кидал выше. Стр. 71.

Исходя из источников выше, очевидно, что в период политической раздробленности Могулистана, во второй половине XIV века существовал независимый, самостоятельный улус под управлением Анга-торе.
«Якобы государства называющий себя "Великой империи"» В 1388 году Анга-торе и некий Намун-гурган отправили письмо императору Империи Мин Хунву. В своём письме они называли своё государство «Yeke ulus», что с среднемонгольского языка переводится как «Великая империя». Письмо Анга-торе и Намун-гургана отправленное китайскому императору подробно разобрал в своей статье корейский историк, профессор Сеульского университета Ким Ходонг[англ.]. Он же и написал о том, что в своём письме Анга-торе называл своё государство великой империей, отрывок:

As a matter of fact, the term Ulus-i Moghul was a Turco-Persian translation of the Mongolian expression of Mongghol Ulus with which the Moghuls proudly described themselves. Although we do not have their seems that already in 1410s the term was widely used. A Ming envoy, Chen Cneng, who visited Moghulistan and Transoxania in 1413, 1416, and in 1420, mentioned the "Mongol tribe (Menggu bulo) in Bishbaliq". Ghiyãth al-Dĩn who came to the Ming court in 1420—21 as a Timurid envoy also writes about Äl-i Moghũl in his report. Here, both Äl-i Moghũl and Menggu bulo are corresponding to Mongghol Ulus. The Moghuls used this expression not because they realized that they formed a separate, or a partial, polity originated from the Chaghatai Khanate but because they were proud of their Mongol tradition and legitimacy. The fall of the Yüan empire in 1363 may have boosted such a feeling as testified in the letter of Engke Tura and Namun who called their state "the great empire" (yeke ulus). At the same time, unlike the nomads in Transoxania, they held fast to the Mongolian language. Official documents of the second half of the fourteen century were written in Mongolian.

— Kim Hodong. The Early History of the Moghuls Nomads. P. 316.

Переведи этот текст с переводчика на удобный тебе язык, если у тебя хватит извилин для этого.
«Почти основной источник статьи это на псевдоисторика Т. Акерова. Который писал статью мистификацию "Кыргызы на Волге", или "Атаман Ермак кыргыз" и другие. Для достоверности можете почитать тут». Во-первых, в своей работе под названием "«Маджму ат-Таварих» как исторический источник (Полный перевод, анализ и комментарии)", Т. Акеров перевёл этот труд на русский, оставил комментарии и провёл анализ этого источника. Как известно, в сочинении «Маджму ат-Таварих», Анга-торе упоминается много раз. Поэтому, неудивительно, что перевод и анализ источника от Т. Акерова является «почти» основным трудом. Другие историки, такие как вышеупомянутые К. Пищулина, К. Петров, Ж. Сабитов и др. также опирались на Маджму ат-Таварих, когда дело касалось правления Анга-торе, просто в отличие от Т. Акерова, они не уделяли этому столь большое научное внимание. Во-вторых, твои слова: «Который писал статью мистификацию "Кыргызы на Волге", или "Атаман Ермак кыргыз" и другие. Для достоверности можете почитать тут» ни говорят ни о чём, если начал спор, то спорь по существу и по фактам, а не уходи от темы. Сама статья (Атаман Ермак кыргыз?), очевидно, с кликбейтным названием, чтобы заинтересовать читателей. Сам же ты, очевидно, из своих лживых и корыстных мотивов, намеренно написал название статьи «Атаман Ермак кыргыз?» без вопросительного знака, дескать, господин Т. Акеров считает Ермака кыргызом). Ты даже текст статьи читать не стал, чтобы удостовериться в своих словах: а точно ли Т. Акеров написал «мистификацию»? Там нет никакого утверждения, что он был кыргызом, Т. Акеров предположил на основе косвенных данных, что Ермак возможно был тюрком, либо кыргызом (хотя такое предположение кажется неверным). Происхождение Ермака остаётся предметом споров, это не какой-нибудь Чингисхан, с происхождением которого всё и так понятно (он монгол), но казахские сельские фантазёры всё равно записывают его в «казахи», и не только Чингисхана, но и других 😁. Что касается статьи «Кыргызы на Волге», то опять таки, претензии непонятны. Ты по существу что-нибудь будешь писать или дальше продолжишь пердеть в лужу? Т. Акеров написал факт, часть кыргызов мигрировала в сторону Волги, и здесь нет ничего мистического. То что кыргызы жили на Волге в средние века, это исторический факт, который подтверждается арабоязычными и персоязычными хронистами IX—XIII веков, также, в составе башкиров есть племя кыргыз, представили которого являются потомками тех кыргызов, кто жил у Волги. Я бы мог цитировать арабо-персидских средневековых хронистов, но не вижу в этом смысла, так как это не предмет нашего спора.

«Фейковая история. Статья подлежит к удалению». Ну давай, заплачь ещё 😎🤗. Для таких гениев вроде тебя, в Википедии написали статью-эссе «Удалить нельзя улучшить», почитай как-нибудь на досуге, наберёшься может быть ума 😜 и перестанешь тратить время администрации Википедии на подведение итогов в КУ. С уважением, всего хорошего. KokandKhanate (обс.) 12:01, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

Астахов Геннадий Иванович

править

Выношу с быстрого по незначимости. Об Астахове в 2014 году в справке к интервью писали, что он был победителем кубка России по академической гребле. Там же Астахов о себе заявляет, что года за три-четыре назад до интервью он победил на Кубке России в Калининграде. В 2010 году в Калининграде действительно проходил финал Кубка России по академической гребле, и победу на нём в классе лодок-восьмёрок завоевала команда из Москвы, вот только состав этой команды (результаты турнира) найти (у меня, пока) не получается, а веб-архив эти результаты с сайта Федерации не сохранил. Наверное, можно дать недельку на поиск соответствующего протокола соревнований. — 178.129.90.251 17:21, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

Гутар

править
  Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:16, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

Нет авторитетных источников, статья написана на основе вк и телеграм группы. здесь продвигается реклама этих групп. Предлагаю удалить. Оренбургскiй Казакъ (обс.) 19:08, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

Ли Сан Хэ

править

ВП:МТ. 3,5 года ВП:КУЛ. Большая статья в enwiki, но я лично не возьмусь из-за специфики исторической корейской терминологии. Igel B TyMaHe (обс.) 19:22, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

Маллован, Макс

править

Муж Агаты Кристи. Но ВП:ОКЗ для персоналий не работает, в связи с чем провёл 3,5 года на ВП:КУЛ в надежде обрести значимость как археолог. Цитата:

Археолог и муж своей жены. Если мы его рассматриваем как учёного, то не раскрыты требования ВП:МТУ. — Igor Borisenko (обс.) 18:42, 6 июня 2021 (UTC)

Претензию считаю обоснованной, но оставил бы по ВП:ИВП. Igel B TyMaHe (обс.) 19:40, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

править

Значим он как минимум как деятель прошлого. Его биография имеется в нескольких национальных энциклопедиях. А если рассматривать как учёного, то он значим минимум по двум пунктам: профессор Лондонского университета и как организатор археологических экспедиции. Соответствие МТУ в минимальной степени тут есть и легко дополняемо. Оставлено. Atylotus (обс.) 21:12, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

Активный контроль вибраций

править

Так-то всё по делу, хотя более обывательский термин - активная виброизоляция, с которого идет перенаправление из статьи "Виброизоляция", но нет источников ВП:ПРОВ и общий неформат. 3,5 года ВП:КУЛ. Igel B TyMaHe (обс.) 19:46, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

Скурские

править

ВП:МТ. 3,5 года ВП:КУЛ. Igel B TyMaHe (обс.) 19:48, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

Флаг Агинского Бурятского округа

править
  Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 22:05, 2 января 2025 (UTC)[ответить]
  Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/3 июля 2024#Флаг Агинского Бурятского округа. -- QBA-II-bot (обс.) 22:04, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

Значимость флага? Футболло (обс.) 22:00, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

править

Удалено быстро как репост. –Томасина (обс.) 13:39, 3 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  1. ↑ Бартольд. В.В. Тюрки двенадцать лекций по истории турецких народов Средней Азии. — Алматы: ТОО «Жалын», 1998. — С. 189. — 192 с. — ISBN 5-610-01145-0.
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/2_января_2025&oldid=142504363