Википедия:К удалению/15 июня 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

8 декабря

9 декабря

10 декабря

11 декабря

12 декабря

13 декабря

14 декабря

15 декабря

16 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Категория:Участники шоу «Танцы со звёздами» (Россия)

Категоризация по незначимому признаку. Еще всех гостей "Поле чудес" собрать, видимо, собираются ShinePhantom ^(обс) 04:34, 15 июня 2021 (UTC)

• Какой-то принципиальной разницы по сравнению, например, с Категория:Игроки телепередачи «Своя игра» не вижу. Количество статей в категории, подозреваю, сопоставимо с количеством значимых гостей «Поля чудес». — Schrike (обс.) 07:45, 15 июня 2021 (UTC)
  • не скажу про Игру, ЧГК и КВН - там сложно, но незначимость шоу прописана в правилах прямо. Хотя, возможно и указанных вами игроков нет смысла так категоризировать ShinePhantom ^(обс) 11:38, 15 июня 2021 (UTC)
  • Имхо: шоу не игра, тем более регулярная ("Поле чудес" - игра лишь по названию, это по названию уже "капитал-шоу"; и это разовая штука). Т.е. в шоу пришли (пригласили) "себя показать", соревновательный момент там постольку-поскольку, и решает жюри. Выигрышь зачастую символичен или случаен. А игра - ведётся по правилам, результат от чьих-то мнений не зависит, есть конкретные цели (материальные в т.ч.), есть этапы, иногда и на несколько лет (сезонов). Вам как любителю футбола такая аналогия: одно дело футбол как игра (пусть даже любительские чемпионаты), другое дело - развлекуха с пацанами или "ночная лига" какая-нибудь. И если участие в игре для персоны м.б. существенным признаком (некоторые всю жизнь играют, зачастую это связано с профессией/наклонностями), то участие в шоу никак в общем-то не характеризует - ну кроме того, что вообще согласился в этом участвовать. / Ой что-то многабукф получилось. — Archivero (обс.) 23:13, 15 июня 2021 (UTC)
  • Лишнее абсолютно, конечно.— 2.92.244.53 12:48, 16 июня 2021 (UTC)

Итог

Удалена по итогам обсуждения, да и формально она пустая. От «Своей игры» я вижу серьёзное отличие: эта игра сама по себе является частью целой группы интеллектуальных игр, так что отдельные персоны могут получить значимость благодаря участию в ней и соответственно категоризация по «значимостьобразующему» признаку будет очень логичной. А здесь в шоу принимают участие как уже известные спортсмены, так и уже известные звёзды шоу-бизнеса, поэтому для них этот принцип категоризации более вторичен и менее значителен. — Good Will Hunting (обс.) 16:13, 22 июня 2021 (UTC)

Ассоциация союзов писателей и издателей

Сказал бы про "типичную регистрацию в Википедии", да автор не новичок. 176.59.42.154 05:13, 15 июня 2021 (UTC)

• Так это оно и есть в чистом виде, КБУ О.9. Манифест с пачкой новостей. Особенно меня удивила отсылка на сайт торговцев пилами как на офсайт, при том, что статья новая ;-) Массу рассказов своих о том, какое чудесное дело они затевают, пришлось убрать сразу. — Bilderling (обс.) 06:45, 15 июня 2021 (UTC)
• Год ещё не существует, в 2020 только появилась - тут и неоткуда значимости взяться. Быстро удалить — Archivero (обс.) 23:15, 15 июня 2021 (UTC)

Итог

• Не вижу смысла тянуть. Значимость не показана, так как лишь новости и аффилированные источники. Сама статья носит характер «своей страницы» и если лечится, то полным переписыванием. С точки зрения здавого смысла, проблемы со значимостью тоже вполне понятны: это новая контора (еще года нет), если и попавшая в сколь-либо стороннюю прессу, то, в значительной степени, через рассказы связанных с ней гг. литераторов. Восстановление через ВП:ВУС из-за перечисленных проблем и риска ВП:КИ — Bilderling (обс.) 08:05, 17 июня 2021 (UTC)

Aeternitas

Значимость музыкальной группы? — Владлен Манилов ✉ / 05:19, 15 июня 2021 (UTC)

• Негусто с источниками — Dzaibatsu (обс.) 22:57, 15 июня 2021 (UTC)

Итог

В статье значимость группы по ВП:МУЗ действительно не показывается. Удалена. — Good Will Hunting (обс.) 18:52, 22 июня 2021 (UTC)

Объекты NGC

NGC 2252

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 июня 2021#NGC 2252. -- QBA-II-bot (обс.) 05:30, 15 июня 2021 (UTC)

• Нарушение ВП:МТ п. 1, 3.— SuckerBRAIN (обс.) 19:04, 26 июня 2021 (UTC)

Итог

Статья не соответствует критериям значимости, ничем существенным она не была дополнена. Удалено. — Venzz (обс.) 12:35, 15 июня 2022 (UTC)

NGC 2256

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 июня 2021#NGC 2256. -- QBA-II-bot (обс.) 05:31, 15 июня 2021 (UTC)

Итог

После доработки в статье появились нетривиальные факты и виден к ней интерес исследователей. Оставлено. — Venzz (обс.) 12:33, 15 июня 2022 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:26, 15 июня 2021 (UTC)

Итог

Разобрано. — Venzz (обс.) 12:35, 15 июня 2022 (UTC)

Звёзды

DP Андромеды

Итог

Только каталожная информация, после номинации статья не была доработана. Значимость не обнаружена, удалено. — Venzz (обс.) 12:37, 15 июня 2022 (UTC)

DQ Андромеды

Maas T., Giridhar S., Lambert D. L. The Chemical Compositions of the Type II Cepheids-The BL Herculis and W Virginis Variables (англ.) // The Astrophysical Journal / E. Vishniac — IOP Publishing, 2007. — Vol. 666, Iss. 1. — P. 378–392. — ISSN 0004-637X; 1538-4357 — doi:10.1086/520081 — arXiv:0706.2029
Vinko J., Evans N. R., Kiss L. L., Szabados L. Spectroscopic survey of field Type II Cepheids (англ.) // Monthly Notices of the Royal Astronomical Society / D. Flower — OUP, 1998. — Vol. 296. — P. 824–838. — ISSN 0035-8711; 1365-2966 — doi:10.1046/J.1365-8711.1998.01389.X
Szabados L. Photoelectric UBV photometry of northern cepheids. I — 1977. — Т. 70. — С. 1–123. Минимум по абзацу в каждом источнике. M. Dick (обс.) 15:10, 15 июня 2021 (UTC)

Итог

У Maas et al описана запутка с идентификацией типа цефеиды, думаю вполне на ВП:ОКЗ тянет Ghuron (обс.) 10:13, 7 августа 2021 (UTC)

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:39, 15 июня 2021 (UTC)

Итог

Разобрано. — Venzz (обс.) 12:38, 15 июня 2022 (UTC)

Чоршанбиев, Чоршанбе Авазханович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 июня 2021#Чоршанбиев, Чоршанбе Авазханович. -- QBA-II-bot (обс.) 06:20, 15 июня 2021 (UTC)

Боец ММА, сомнения в значимости по принятым у нас критериям для спортсменов. Буду рад ошибиться, но значимы ли те чемпионаты, в которых участвовал сабж? Bapak Alex (обс.) 06:19, 15 июня 2021 (UTC)

• Удалить. Нет соответствия ВП:СПОРТСМЕНЫ. В статье нет ссылок на АИ, и в сети информации на АИ тоже не видно. Ivmanzh (обс.) 07:36, 15 июня 2021 (UTC)
• Спортивный бекграунд сабжа оставляет желать лучшего, однако Чоршанбиев является постоянным героем околоспортивных хроник, и, вероятно, к нему можно применить ВП:КЗМ. Пишут о нём много. — Mr.knowledge83 (обс.) 09:37, 15 июня 2021 (UTC)
• Посмотрел упоминания в новостях. Что-то не видно ничего, принципиально выделяющего сабжа из числа других бойцов его уровня. Разве что другому бойцу кусок уха откусил[1]?:) В большинстве новостей наряду с сабжем фигурируют и другие бойцы - его соперники. Тогда уж и про них надо статьи писать... Bapak Alex (обс.) 10:02, 15 июня 2021 (UTC)
• Воздерживаюсь. С точки зрения ВП:СПОРТСМЕНЫ значимости нет. Также нет соответствия консенсусному подходу в определении значимости проф-бойцов: ни одного боя в промоушенах первой и второй категорий значимости. Что до ПОП-ММА, то на этот счёт консенсус пока что не сформирован, при этом массовое освещение бойца в медиа скорее есть, чем нет. Будет время, попробую заняться выработкой правила. Фред-Продавец звёзд (обс.) 11:08, 15 июня 2021 (UTC)
• Оставить Коллеги, Данного персонажа нельзя рассматривать исключительно с т.з. ВП:СПОРТСМЕНЫ. Упоминание Чоршанбе в ролике - это сотни тысяч просмотров, бои - миллион. Соответственно по ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ и ВП:ЮТ может быть значим. — Phantazer (обс.) 19:05, 17 июня 2021 (UTC)

Итог

Как указано в обсуждении — говорить о значимости героя по ВП:СПОРТСМЕНЫ не приходится. Приступая к разбору номинации, я был уверен, что удастся доказать значимость по ВП:КЗМ, тк Чоршанбе действительно много мелькает в интернете. Разбор источников в выдаче показал, что он все-таки незначим, тк персонализированных новостей действительно не так много, не говоря уже о полноценных статьях. Герой активен в интерне-пространстве приблизительно полтора года, и при такой непродолжительной истории, я считаю, должно быть действительно большое портфолио СМИ, чтобы можно было признать видеоблогера значимым.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 13:13, 19 июня 2021 (UTC)

Вердис

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 января 2021#Вердис. -- QBA-II-bot (обс.) 07:13, 15 июня 2021 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 июня 2021#Вердис. -- QBA-II-bot (обс.) 07:05, 15 июня 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 июня 2021 года в 19:04 (по UTC) участником Darubrub.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: фальшивые материалы удалены на en-wiki
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:01, 15 июня 2021 (UTC)

• Думаю, стоит Оставить. Один из примеров виртуальных государств, аля Либерланд. Но с источниками пока совсем плохо. По сути, только один вторичный — раз. Все остальные перепечатка пресс-релиза их «государства». Но самое занятное, я сразу понял о чём речь, т.к. об этом казусе с землёй на Дунае, мне рассказывали году в 2018-м, во время путешествия по Венгрии. И как раз о том, что какой-то активист планирует делать виртуальное государство. — SergioOren (обс.) 09:27, 15 июня 2021 (UTC)
• Оставить конечно. страна Вердис имеет немалое освещение в европейской прессе. также это хороший небанальный кейс международных отношений и международного права. Независимые-СМИ источники есть. — Vcilylo (обс.) 16:41, 15 июня 2021 (UTC)

Итог

В статье основателем страны назван английский активист Дэниел Джексон, здесь же утверждается, что он австралиец (как и 75 поданных государства, по всей вероятности - друзья подростка). Весь набор источников - платформы онлайн-контента, блогов, развлекательный сайт и журнал о музыке. То есть источники явно не той авторитетности, которые хотелось бы видеть в статье о государстве (пусть и виртуальном). ВП:ОКЗ не соблюдено, статья удалена — Yyrida (обс.) 10:29, 17 июля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Масяня (герой)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 июня 2021#Масяня (герой). -- QBA-II-bot (обс.) 07:05, 15 июня 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 июня 2021 года в 16:14 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:03, 15 июня 2021 (UTC)

• За неделю значимость персонажа так и не была показана. Удалить. — Владлен Манилов ✉ / 07:04, 15 июня 2021 (UTC)
• Удалить ОРИСС. В главной статье есть описание с источниками. — Schrike (обс.) 07:36, 15 июня 2021 (UTC)

Итог

Удалено согласно консенсусу в обсуждении и заменено перенаправлением. — Well-Informed Optimist (?•!) 07:38, 22 июня 2021 (UTC)

Улица Тольятти (Новокузнецк)

Шаблону об отсутствии источников — четыре с лишним года. Значимость не показана. — Schrike (обс.) 07:29, 15 июня 2021 (UTC)

Итог

Соглашусь с номинатором. Помимо нарушения ВП:ПРОВ и ВП:ОКЗ, коротко, стиль, пунктуация и орфография оставляют желать лучшего. Не доработана, удалена. — Good Will Hunting (обс.) 16:29, 22 июня 2021 (UTC)

Проспект Шахтёров (Новокузнецк)

Значимость не показана. — Schrike (обс.) 07:32, 15 июня 2021 (UTC)

Итог

К сожалению, вторичных источников, подтверждающих значимость, так и не было приведено, поиск также не дал результатов, книг об улицах Новокузнецка найти не удалось. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:46, 25 июня 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Улица Шункова

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/28 ноября 2011#Улица Шункова. -- QBA-II-bot (обс.) 07:44, 15 июня 2021 (UTC)

Есть ссылка на справочник «Улицы расскажут вам…», но в нём, насколько могу судить, не об улицах, а о тех, в честь кого они названы. — Schrike (обс.) 07:34, 15 июня 2021 (UTC)

Итог

В справочнике о той улице фактически нет ничего, она почти полностью состоит из биографии Шункова (хотя по многим другим улицам информация есть именно об улицах). Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 16:58, 17 декабря 2023 (UTC)

Close Combat

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 июня 2021#Close Combat. -- QBA-II-bot (обс.) 09:25, 15 июня 2021 (UTC)

Значимость не показана. — 109.252.41.46 09:22, 15 июня 2021 (UTC)

• Как это не показана? В статье есть ссылка на Mobygames, где для каждой игры приведены экспертные рецензии. ВП:ОКЗ, ВП:АНОНКУ. Фред-Продавец звёзд (обс.) 09:54, 15 июня 2021 (UTC)
  • Ссылка на эссе в качестве "аргумента" в обсуждении на КУ. Нормальные аргументы кончились, начались нарушения ВП:ВСЕ. — Эта реплика добавлена с IP 92.240.209.159 (о) 10:20, 15 июня 2021 (UTC)
    • В качестве аргумента — ссылка на действующее правило. Эссе — чисто для справки. И да, номинации вида «значимость не показана» даже от опытных участников не приветствуются, потому что из них неявно следует, что номинатор даже не пытался исполнить рекомендации ВП:НЕУД и ВП:ПЕКУ. Фред-Продавец звёзд (обс.) 10:44, 15 июня 2021 (UTC)
      • Номинации такого вида постоянно используются даже админами. Подать бы на вас запрос на ЗКА, да без толку. Всё равно не будет даже предупреждения, а ваше самодовольство только увеличится. — Эта реплика добавлена с IP 92.240.209.159 (о) 10:59, 15 июня 2021 (UTC)
• История серии, количество игр и количество интервик дает возможность предположить, что какая-никакая значимость у серии есть. Беглый поиск даёт следующее. Привожу источники, в которых имеет смысл серия в целом, а не отдельные части. ЛентаРу рассказывает о том, как аналогичные варгеймы использовались в обучении военных, в частноти, рассказывают про Close Combat. Статья ИГРАЯ В ПРОШЛОЕ: РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ В КОМПЬЮТЕРНЫХ ИГРАХ И ПРОБЛЕМА СОХРАНЕНИЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ, в частности и про CC. Вот статья в е-лайбрари, а целиком на сайте автора. Так же у соавтора статьи, мужа, как я понимаю, есть самостоятельная статья по теме (думаю, там многое повторяется), но это отдельная статья, и про СС там тоже. Я бы еще добавил такой любительский сайт (есть редакция и редакционная политика) — Ворэкзэ. Отдельные игры серии разбираются подробно. Игра является классической в истории Варгеймов. О чем, например, упоминает Игромания. В англоязычных источниках, естественно, информации гораздо больше. Пример. В игру эту ни разу не играл, вообще до этого КУ не знал о ней, но простой поиск всё это даёт. — SergioOren (обс.) 15:16, 15 июня 2021 (UTC)
• Если статья обычная - то она пустая. Не выполняется ВП:МТ. Если статья список, то нарушен ВП:ТРС п.7. - Saidaziz (обс.) 04:42, 16 июня 2021 (UTC)

Итог

К сожалению, до минимальных требований как не дотягивало, так и не дотягивает, хотя франшиза игр и значима, судя по англовики. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:49, 25 июня 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сергеев, Марат Владимирович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 июня 2021#Сергеев, Марат Владимирович. -- QBA-II-bot (обс.) 10:06, 15 июня 2021 (UTC)

В статье шаблон был проставлен, но номинация не была создана, похоже. Значимость музыкального исполнителя (ВП:МУЗ) вызывает сомнения. Предлагаю обсудить. — Good Will Hunting (обс.) 10:01, 15 июня 2021 (UTC)

Перенесено на страницу Википедия:К удалению/9 июня 2021#Сергеев Марат Владимирович. — Good Will Hunting (обс.) 07:48, 16 июня 2021 (UTC)

Итог

Копия номинации Википедия:К удалению/9 июня 2021#Сергеев Марат Владимирович. Обсуждение продолжится там, итог будет подведён там же. Тут просто закрываю, чтобы не дублировать обсуждение. — Good Will Hunting (обс.) 07:46, 16 июня 2021 (UTC)

Опрышко, Григорий Иванович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 июня 2021#Опрышко, Григорий Иванович. -- QBA-II-bot (обс.) 10:36, 15 июня 2021 (UTC)

Значимость? Annie.losenkova (обс.) 10:27, 15 июня 2021 (UTC)

• Вы статью прочитали? Лауреат Сталинской премии. АИ на лауреатство легко гуглятся, хотя бы сайт Московского метро [2]. Остальные проблемы можно решить вне КУ. — Эта реплика добавлена с IP 92.240.209.159 (о) 11:05, 15 июня 2021 (UTC)
  • Добавила Ваш источник и ещё один. Спасибо. Annie.losenkova (обс.) 11:30, 15 июня 2021 (UTC)
• О нем в каждой первой энциклопедии по искусству того периода [3]. Очень быстро оставить. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 13:44, 15 июня 2021 (UTC)
  • Ну, и ко всем этим энциклопедиям, указанным коллегой ВСЕПИШУЩИЙ – «вишенка на торте». В 1949 году вышел 50-й том Большой советской энциклопедии, посвящённый СССР. Там на с. 751 указан Опрышко Григорий Иванович (род. 1911)[4]. Оставить. Положительный герой (обс.) 20:35, 15 июня 2021 (UTC)

Итог

Оставлено по п.1 (Сталинская премия) и п.3 (про персону пишут в энциклопедии и изданиях по искусству) ВП:КЗДИ — Butko (обс.) 07:41, 16 июня 2021 (UTC)

Очаковский голубь

Коллеги, начала переписывать данную статью (стилистика, орфография), но потом оказалась в ступоре: с каждым дальнейшим предложением текст кажется всё более бессвязным и нелогичным. Так ещё и АИ ноль. Энциклопедическая значимость вызывает сомнение. Annie.losenkova (обс.) 10:52, 15 июня 2021 (UTC)

• [5] - пользуйтесь. не благодарите. Порода описана много где. Это на КУЛ, а не к удалению. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 13:51, 15 июня 2021 (UTC)

Итог

Поправил стиль, добавил источники от уважаемого коллеги ВСЕПИШУЩИЙ, оставляющих. из-за соответствия предмета статьи ВП:ОКЗ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 06:44, 22 июня 2021 (UTC)

Air Italy Polska

Авиакомпания с четырьмя самолётами, просуществовала 4 года. Ссылки только на базу данных. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 13:29, 15 июня 2021 (UTC)

Не стоит обращать внимание только на флот. Маршрутная сеть довольно обширна, несмотря на относительно небольшой парк самолётов. Насчёт значимости: ни у кого из пяти языковых разделов, в которых есть статья вопросов не возникало. Refrescool (обс.) 14:17, 15 июня 2021 (UTC)

• Насчёт значимости: ни у кого из пяти языковых разделов, в которых есть статья вопросов не возникало — языковые разделы Википедии автономны друг от друга. То, что значимо для одного раздела, может быть незначимо для другого. См. также ВП:ЕСТЬИНТЕРВИКИ. — Владлен Манилов ✉ / 14:27, 15 июня 2021 (UTC)

• Беглый поиск даёт упоминания, как на сайтах авиационной тематики ([6], [7], [8], [9]), так и в новостях - [10]... Уверен, если поискать по второму названию "Air Poland" ещё ссылки найдутся... Так что оставить, значимость есть. Да, доработка нужна, но и статье всего день...— DS28 (обс.) 15:52, 15 июня 2021 (UTC)
  • Сайты авиационной тематики значимости явно не придают. Да и новостной источник весьма сомнителен для значимости.— SuckerBRAIN (обс.) 19:15, 26 июня 2021 (UTC)

Коровин, Аркадий Фёдорович

Краевед. Единственный источник - блог районной библиотеки на бесплатном хостинге. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 13:53, 15 июня 2021 (UTC)

• • На удаление не следует выносить страницы, недостатки которых можно легко устранить другими способами. Лиманцев (обс.) 14:12, 15 июня 2021 (UTC)

ps. Игорь, когда 13 статей моих поставите на удаление, поищу специальный орден. Польщен уж таким вниманием. — Лиманцев (обс.) 14:12, 15 июня 2021 (UTC)

• Пока даже близко значимостью не пахнет, чего бы Вам возмущаться. Ну и недостатки могли бы сами устранить, если их видите.— 93.80.4.246 15:17, 15 июня 2021 (UTC)
• Умер в 2000, а через 18 лет отмечали 95 лет с даты рождения. Завка на значимость по ВП:ПРОШЛОЕ есть. Нужно проанализировать публикации о нём посмертные. — Venzz (обс.) 12:19, 22 июня 2022 (UTC)

Штейн, Отто Михайлович

Философ, кандидат наук, профессор Тартуского университета. Теоретически может быть значим по ВП:УЧС, но соответствие этому критерию, а также ВП:МТУ совершенно не раскрыто. Как военный и партийный деятель - не значим. В источниках только прижизненные справочники и посмертная просопография. — Igor Borisenko (обс.) 14:00, 15 июня 2021 (UTC)

• Колоритная фигура. Я бы оставил по ВП:ПРОШЛОЕ, на самом деле в публикациях на эстонском он всплывает сравнительно часто - но без знания языка трудно разобраться в подробностях. Андрей Романенко (обс.) 16:33, 15 июня 2021 (UTC)
  • Был ответственным редактором очень важного по тем временам труда, посвящённого 90-летию Ленина:Труды по философии. Т. 3: к 90-летию со дня рождения В. И. Ленина: [сборник статей / редколлегия: О. Штейн (ответственный редактор) и др.]. — Tartu. 1960. (Ученые записки Тартуского государственного университета; вып. 89)[11]. По-моему, именно этот труд имеет в виду Дубинский в своём «Червонном казачестве»: «Ответственный редактор этого капитального труда по философии профессор, доктор наук Отто Михайлович Штейн . В этих записках опубликован и важный труд профессора, бывшего червонного казака – эстонца» [12]. (Кстати, Роготченко положительно высказывался о «Червонном казачестве», упоминая и Штейна[13]. Здесь его труды приводятся[14], даже с помощью машинного перевода понятно, что вполне прилично по советским временам. Проходит по ВП:ПРОШЛОЕ. Оставить Положительный герой (обс.) 18:47, 16 июня 2021 (UTC)

Смирнов, Борис Валентинович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 июня 2021#Смирнов, Борис Валентинович. -- QBA-II-bot (обс.) 14:16, 15 июня 2021 (UTC)

Ректор педвуза, не столько учёный, сколько функционер. Требования ВП:МТУ в статье не выполняются, и судя по послужному списку персоны, сильно сомневаюсь что могут быть выполнены. По другим критериям кроме ВП:УЧФ не значим. — Igor Borisenko (обс.) 14:10, 15 июня 2021 (UTC)

• То есть вы сами признаете, что по УЧФ (где достаточно одного пункта и он по нему проходит) персона значима, и все равно выносите заведомо значимую статью на удаление. Так? ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 14:47, 15 июня 2021 (UTC)

  Так. Значимость не запрещает выносить по МТ, особенно когда есть основания полагать, что статья не дополняема. См. аналогичный случай - Википедия:К_удалению/6_февраля_2021#Билеубаев,_Бакир (статья уже потом восстановлена с большими подробностями, а изначально удалена по МТУ). — Igor Borisenko (обс.) 16:06, 15 июня 2021 (UTC)

• Не считаю, что к ректорам вузов нужно применять ВП:МТУ. В очень и очень многих случаях ректор вуза может быть ни разу не ученым см. например начальников вузов Минобороны и МВД да и других тоже, при этом по ВП:УЧФ они проходят именно по п. 3. Собственно сам раздел правил называется «Деятели науки, техники и образования». Деятель образования не равно ученый. В целом минимальному размеру статья соответствует, проверяемость имеется. Все остальные претензии это ВП:КУЛ, а не к удалению. А подводящие итоги могут и ошибаться. То что есть итог по подобной статье ни о чем не говорит. Почему он не оспорен — другой вопрос. Ну и особенно когда есть основания полагать, что статья не дополняема - где же она не дополняема, если в сети персона прекрасно ищется? ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 16:56, 15 июня 2021 (UTC)

• Оставить как ректора университета, а номинатор что то слишком часто начал выставлять статьи заведомо значимые, типо этой или о начальнике военной академии, может ему стоит правила перечитать — 176.59.34.204 16:47, 15 июня 2021 (UTC)

Итог

Оставлено по п.3 ВП:УЧФ. Как справедливо замечено во время обсуждения, ВП:УЧФ кроме ученых также включают деятелей образования, к которым относятся ректоры высших учебных заведений, а ВП:МТУ относится только к ученым — Butko (обс.) 07:51, 16 июня 2021 (UTC)

Азизов Абдулла Абдисаламович

С быстрого, замминистра в Узбекистане. Соответствие пункту 7 ВП:ЧИНОВНИКИ не показано. Андрей Романенко (обс.) 14:50, 15 июня 2021 (UTC)

• Уже удалялось как Азизов Абдулла Абдисаломович. Но окей, пусть обсуждается здесь. Однако немного странная формулировка, что «замминистра - это не БУ»… априори по правилу они незначимы, разве их сразу стоит рассматривать по 7 пункту, если изначально в статье не приведены АИ, указывающие на существенное влияние на жизнь региона, страны или мира? — Владлен Манилов ✉ / 14:59, 15 июня 2021 (UTC)
  • Коллега Владлен Манилов, давайте исходить из того, что КУ - для того, что может в принципе быть предметом обсуждения, а БУ - для случаев, где обсуждать нечего. Замминистра вполне может соответствовать пункту 7 (а может, разумеется, и не соответствовать) - но создающие такую статью люди, вероятно, не подозревают о самом существовании этого пункта 7, так отчего бы не дать им возможность привести соответствующие доводы? Ни от кого из нас не убудет, если этот Азизов пару недель повисит. Андрей Романенко (обс.) 10:13, 16 июня 2021 (UTC)

Итог

Из статьи не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для государственных чиновников. Дорабатывать статью никто не стал. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:55, 22 июня 2021 (UTC)

Chemist Direct

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 июня 2021#Chemist Direct. -- QBA-II-bot (обс.) 15:46, 15 июня 2021 (UTC)

Переношу с быстрого удаления, на которое я выставлял по C5. Автор оспаривает. Нужно оценить значимость компании, у меня были сомнения на этот счёт. — Владлен Манилов ✉ / 15:38, 15 июня 2021 (UTC)

Оставить. Конечно как автор статьи я буду оспаривать. Но если честно, не жалко если удалите. Значимость есть. Но и правда беда с АИ. Я добавил немного новых, где речь идет именно о компании — Vcilylo (обс.) 15:56, 15 июня 2021 (UTC)

Итог

Параллельно с уважаемым коллегой автором статьи попытался найти источники, чтобы спасти статью, но тщетно. Безусловно, с точки зрения бизнеса компания значимая, но по правилам Википедии ее значимость не показана. Время, отведенное на доработку вышло, и пора принимать решение. Источники в статье новостного характера, они не описывают ее достаточно подробно, как того требуют правила. Удаляю из-за несоответствия предмета статьи ВП:ОКЗ. Автору рекомендую ознакомиться с этим правилом, а также ВП:АИ и, возможно, попробовать написать ее заново.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 13:23, 22 июня 2021 (UTC)

Статьи вандала из Махачкалы о фильмах и компаниях

Full Moon Features

Итог

Пересоздана масштабным переводом коллегой @AndyHomba:. 31.165.15.7 18:30, 9 октября 2022 (UTC)

Full Moon Entertainment

Итог

Заменена перенаправлением. 31.165.15.7 18:30, 9 октября 2022 (UTC)

Кукольник против демонических игрушек

Здесь даже название плохо переведено. 176.59.8.212 15:57, 15 июня 2021 (UTC)

Итог

Не доработана, удалена. Ничего кроме небрежно переведённого сюжета в статье нет, желающих доработать не нашлось. — Good Will Hunting (обс.) 16:24, 22 июня 2021 (UTC)

Повелитель кукол: Становление оси

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 июня 2021#Повелитель кукол: Становление оси. -- QBA-II-bot (обс.) 16:09, 15 июня 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 апреля 2021#Повелитель кукол: Становление оси. -- QBA-II-bot (обс.) 16:06, 15 июня 2021 (UTC)

Уже обсуждается в другом месте. 176.59.8.212 15:57, 15 июня 2021 (UTC)

Итог

Закрыто как дубль. — Well-Informed Optimist (?•!) 07:41, 22 июня 2021 (UTC)

Шоугёлз 2: Пенни из Рая

• Есть рецензии: Mandatory ([15]), LA Weekly ([16]). Ближе к истории создания — у SBS ([17]) и Entertainment Weekly ([18]). — INS Pirat 17:16, 21 июня 2021 (UTC)
  • Но в статье значимость до сих пор не показана. — Kolchak1923 (обс.) 07:51, 1 декабря 2021 (UTC)
    • Значимость — свойство темы, а не отдельной версии текста. — INS Pirat 12:31, 13 февраля 2022 (UTC)

Итог

Ссылки на источники добавлены в статью. ВП:МТФ соответствует. Оставлено как заготовка статьи — Butko (обс.) 09:41, 27 апреля 2022 (UTC)

Кукловод: Самый маленький рейх

• Здесь есть нормальные рецензии: Сайт Роджера Эберта, NY Times. Добавлено в статью. - Saidaziz (обс.) 06:05, 16 июня 2021 (UTC)

Итог

Одна из серий франшизы «Повелитель кукол». Рецензии критиков на фильм с его достаточно подробным описание были опубликованы в целом ряде СМИ: The Hollywood Reporter], Newsweek, Los Angeles Times, Time Out и других. Доработал по содержанию, ВП:МТФ, ВП:АИ. Большое спасибо коллеге Saidaziz за помощь. Оставлено по соответствию энциклопедической значимости— Dubrus (обс.) 20:25, 17 июня 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ужасающий (фильм, 2016)

• На Rotten Tomatoes, помимо более спорных источников, есть, например, Sight & Sound ([19]) и Starburst ([20], [21]). — INS Pirat 17:30, 21 июня 2021 (UTC)

Итог

Довольно обширное количество отзывов и рецензий о малобюджетном ужастике. После дополнения статья соответствует ВП:ОКЗ. Оставлено — Yyrida (обс.) 23:17, 19 июля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Демонические игрушки: Личные демоны (фильм, 2010)

Итог

Короткая статья без источников. За два года никто не доработал. В англовики тоже особо не разжиться источниками. Удалено. Khinkali (обс.) 22:34, 21 октября 2023 (UTC)

По всем

Вандал бессрочно заблокирован, переводы крайне низкого качества. 176.59.8.212 15:57, 15 июня 2021 (UTC)

• Не во всех статьях проставлены шаблоны к удалению. В Шоугёрлз я поставил, дальше будьте внимательнее сами.— 93.80.4.246 18:18, 15 июня 2021 (UTC)
• по остальному прошелся, ничего вменяемого не ищется. - Saidaziz (обс.) 06:07, 16 июня 2021 (UTC)
  • @Saidaziz:, статьи созданы некачественным переводом из англовики. Если вы хорошо умеете переводить с английского, то можете внести сведения оттуда. Кроме того, хотелось бы попросить оценить перевод статьи en:Dollman (film) на странице Инкубатор:Кукольный человек (фильм). 176.59.8.212 07:29, 16 июня 2021 (UTC)
    • Извините, но переводами я не занимаюсь. Только минимальные действия по сохранению статьи, если вижу, что предмет статьи значим. Этим должен был заниматься автор статьи. Качество заготовки Инкубатор:Кукольный человек (фильм) недостаточно для переноса в основное пространство статей. - Saidaziz (обс.) 07:49, 16 июня 2021 (UTC)

Не итог

Все номинации закрыты. 31.165.15.7 18:30, 9 октября 2022 (UTC)

• не все — Proeksad (обс.) 16:46, 20 июня 2023 (UTC)

Итог

Теперь все закрыты. Khinkali (обс.) 22:34, 21 октября 2023 (UTC)

Батанов, Геннадий Николаевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 июня 2021#Батанов, Геннадий Николаевич. -- QBA-II-bot (обс.) 17:31, 15 июня 2021 (UTC)

Значимость государственного деятеля? 176.59.43.121 17:26, 15 июня 2021 (UTC)

• Председатель правления ПФР, это вполне тянет на ВП:БИЗ п. 2. Фред-Продавец звёзд (обс.) 18:24, 15 июня 2021 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана. Для ВП:БИЗ п. 2 самого пребывания на должности мало, необходимо привести доказательства существенного влияния на результаты деятельности предприятия. Поэтому, удалено. — Venzz (обс.) 12:46, 15 июня 2022 (UTC)

Маймин, Исидор Борисович

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 июня 2021 года в 19:11 (по UTC) участником 94.25.171.171.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: всё дословно скопировано с cyclowiki.org/wiki/Исидор_Борисович_Маймин , лицензии не совместимы

-- QBA-II-bot (обс.) 19:13, 15 июня 2021 (UTC)

Итог

Удалено. Согласно условиям лицензии GNU FDL, перелицензированию под CC-BY-SA подлежат лишь тексты, опубликованные на сторонних сайтах, включённые в википроекты до 1 ноября 2008 года. Текст был опубликован на стороннем сайте под GNU FDL в 2020 году и включён в Википедию в 2021 году, следовательно его перелицензирование под CC-BY-SA невозможно. На странице обсуждения или в истории правок страницы в Цикловики нет информации о распространении данного текста под CC BY-SA 3.0. Тексты, доступные только под GNU FDL в Википедии содержаться не могут. — Butko (обс.) 08:20, 16 июня 2021 (UTC)

Массовое убийство в Камышинском военном училище

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 июня 2021 года в 10:11 (по UTC) участником 93.80.5.126.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 19:13, 15 июня 2021 (UTC)

• Событие отвечает правилу ВП:НЕНОВОСТИ (Источник: Расстрел взвода курсантов спустя два десятка лет продолжает ...), к стати очень подробный источник, не ангажированный - ведь училище давно закрыто. Оставить Macuser (обс.) 13:09, 16 июня 2021 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость показана ссылками в статье. Оставлено. Джекалоп (обс.) 07:59, 22 июня 2021 (UTC)

Трудный возраст

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 июня 2021#Трудный возраст. -- QBA-II-bot (обс.) 20:29, 15 июня 2021 (UTC)

Сомнения в значимости. В статье значений лишь одна викифицированная статья да и все они связаны с певицей МакSим. Calvin (обс.) 20:22, 15 июня 2021 (UTC)

• Есть фильм Girl In Progress 2012 года с Евой Мендес, в России официально именуемый как раз «Трудный возраст» и, судя по интервикам, очень даже значимый.— 2.92.244.53 22:53, 15 июня 2021 (UTC)
• Первым делом тут д.б. значение в смысле "Подростковый возраст" (вообще-то собственно о "трудном возрасте" подростков можно даже статью написать). А уж потом всякие песни и фильмы. Фильмов, кстати, вероятно несколько, так есть французский фильм fr:L'Âge ingrat (film, 1964). Есть литературные произведения (Юдалевич, Ползунов, Жюль Леметр и др.) в принципе значимые. — Archivero (обс.) 23:50, 15 июня 2021 (UTC)
  • Попрошу дополнить статью, добавив те произведения и фильмы. Тогда номинация будет закрыта (если фильмы и произведения будут действительно значимыми). Calvin (обс.) 04:45, 16 июня 2021 (UTC)

Итог

Оставлено после добавления новых значений — Butko (обс.) 13:12, 17 июня 2021 (UTC)

Берелет, Владимир Владимирович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 июня 2021#Берелет, Владимир Владимирович. -- QBA-II-bot (обс.) 23:00, 15 июня 2021 (UTC)

Значимость актёра не показана, хотя и заявлено немало театральных работ, но совсем без АИ.— 2.92.244.53 22:53, 15 июня 2021 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:02, 22 июня 2021 (UTC)

Артюхова, Елена Андреевна (учитель)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 июня 2021#Артюхова, Елена Андреевна (учитель). -- QBA-II-bot (обс.) 23:21, 15 июня 2021 (UTC)

Народный учитель. Звание не даёт автоматической значимости, а других критериев ВП:УЧ не набирается. В единственной представленной ссылке, посвящённой её мужу, упоминается походя. — Igor Borisenko (обс.) 23:11, 15 июня 2021 (UTC)

• P.S. Как подсказал бот, уже не раз удалялось под разными названиями. — Igor Borisenko (обс.) 23:25, 15 июня 2021 (UTC)
• Поискала информацию - безуспешно. В единственном источнике в статье Елена Андреевна упоминается вскользь. Значимость не прослеживается. При всём уважении, Удалить. — Malupasic (обс.) 07:28, 16 июня 2021 (UTC)
  • Плохо искали. Все ищется на ура. О ней есть статья здесь: Бельский А. М. Орловский энциклопедический словарь. — Орел, 2009—784 с., а также о ней пишут здесь — Школе есть кем гордиться / Е. Сафонова // Вперед (Сосково). — 2020. — N 8(29 февр.). — С. 4, здесь — Жизнь отдана людям / А. Васин, // Вперед(Сосковский р-н). — 2004. — 31 марта., здесь — Артюхова Елена Андреевна / сост. Хоменкова Л. П. // Орловская правда. — 2005. — 29 марта. С одной стороны 15 лет для ВП:ПРОШЛОЕ маловато, но и мало какому учителю посвящают отдельную статью через 15 лет после смерти. Я за оставить. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 10:09, 16 июня 2021 (UTC) Есть и упоминания в сети [22], [23], [24]. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 10:33, 16 июня 2021 (UTC)
  • Дополнительно — Артюхова, Елена Андреевна // Ежегодник БСЭ. — М.: «Советская энциклопедия», 1984. — С. 564. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 12:41, 16 июня 2021 (UTC)
    • Коллега ВСЕПИШУЩИЙ внёс дополнения в текст, за что ему большое спасибо. Плюс к этому мной тоже внесены дополнения. Всё это даёт основания говорить о соответствии по ВП:ПРОШЛОЕ. Оставить Положительный герой (обс.) 13:23, 16 июня 2021 (UTC)
      • Если есть статья в Ежегоднике Большой Советской Энциклопедии, то это бесспорная значимость — 88.147.153.218 14:06, 16 июня 2021 (UTC)
• Оставить всё же персона была народным учителем СССР, а это высшее почётное звание в области образования. Я понимаю номинатора это же не маньяк-убийца, не блогер и не третьесортный футболист которых плодят и оставляют здесь пачками — 176.59.34.204 15:11, 16 июня 2021 (UTC)
  • А я футбол больше люблю, чем учителей.— 2.92.244.53 19:34, 16 июня 2021 (UTC)
    • Тогда вам сюда. Положительный герой (обс.) 18:28, 17 июня 2021 (UTC)

Итог

Нарушение правила ВУС. Быстро удалено по ВП:О4 — Воссоздание после итога в обход ВУС. (Википедия:К удалению/13 сентября 2020#Артюхова, Елена Андреевна, Википедия:Проверка участников/Mikrry 2). С уважением, Олег Ю. 16:39, 24 июля 2021 (UTC)