Wikipedia:Cafenea

Bun venit la Wikipedia! Contact Ambasadă (Embassy) Cafenea Oracol Întrebări frecvente Reclamații Contact Începuturile Manual de stil Politicile noastre Totul despre Wikipedia Wikipediști Ce este Wikipedia? Ce nu este Wikipedia? PDVN Administratori Administratori Birocrați Afișierul administratorilor Candidați Conținut de calitate Articole de calitate Propuneri Imagini de calitate Propuneri Legături utile Ajutor Pagina de teste Pagini de șters Formate Imagini Portaluri Proiecte Sondaje La Cafenea se discută numai subiecte legate de Wikipedia în limba română; altfel de mesaje vor fi șterse. Întrebările și răspunsurile pe subiecte enciclopedice își au locul la Oracol. Indicațiile privind „cum se face” se găsesc în pagina Ajutor. Introduceți subiecte noi sau răspundeți într-o conversație existentă: Subiect nou: apăsați deasupra unde scrie „Adăugați un mesaj sau o întrebare” Conversație existentă: apăsați pe „modificare” în dreptul secțiunii la care vreți să participați La sfârșitul mesajului vă rugăm să vă semnați introducând patru tilde (~~~~), care vor fi transformate automat în semnătură și dată. Puteți vedea alte detalii despre formatarea mesajelor în această pagină de ajutor. Informații despre Wikipedia sau Fundația Wikimedia puteți cere la info-rowikimedia.org sau info-rowikipedia.org. Arhiva Cafenelei Arhive periodice Anul 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 2018 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2019 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2020 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2021 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2022 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2023 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2024 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați aici o discuție arhivată, copiați fragmentul care vă interesează, introduceți-l la sfârșitul paginii Wikipedia:Cafenea și scrieți mesajul acolo.

Colaborare Wikidata (politicieni)

În cursul colectării datelor pentru Ad Moneytor am compilat o bază de date destul de completă și actualizată la zi cu persoane politice din România, afilierea lor politică curentă și ID-ul paginii lor de Facebook. Aș fi deschis să căutăm o cale cât mai simplă pentru toată lumea să integrăm aceste date la Wikidata (cu sincronizare unidirecțională sau bidirecțională, TBD). Cine mă poate ajuta cu know-how în privința detaliilor despre sincronizarea datelor cu Wikidata, API-uri, best practices, etc? Considerați-mă complet necunoscător în privința Wikidata, luați-mă încet. :)

Mulțumesc,
Gutza _D^D 15 iunie 2024 15:23 (EEST)

@Gutza la modul general sunt 3 pași de făcut:

1. Obținerea Q-ids (pagina Wikidata pentru fiecare persoană). Aici poți folosi o combinație de PetScan (fostul CatScan) și SPARQL. Nu pot să-ți dau mai multe detalii fără să înțeleg ce fel de politicieni ai, dar în principiu mă aștept să fie nevoie de mai multe query-uri, urmate de deduplicare.
2. Un pic de analiză pentru a vedea care e situația curentă (@KlaudiuMihaila a completat enorm de multe date în 2020). ID-ul de Facebook e proprietatea ID de Facebook (P2013), îl poți cere (sau filtra după prezență) în ambele tooluri de mai sus
3. Sincronizarea propriu-zisă. Aici, dacă nu vrei să automatizezi complet, aș sugera folosirea QuickStatements pentru scrierea în wikidata. CSV-ul de input se construiește trivial dintr-o tabelă.

Dacă vrei cod pentru pașii de mai sus, vezi mw:Wikibase/API, respectiv mw:Wikidata:SPARQL_query_service. În funcție de limbaj, găsești și biblioteci gata scrise. Aștept întrebări mai detaliate. :) Strainu (دسستي‎)  16 iunie 2024 22:35 (EEST)

Mersi frumos pentru informații, e suficient pentru prima iterație. O să încerc să-mi găsesc un pic de timp săptămâna asta să mă orientez un pic în spațiu. Pe urmă sunt plecat din țară o săptămână, probabil o să dureze ceva povestea asta. Sper totuși cândva în cursul verii să obținem niște rezultate concrete.

Politicienii din baza de date sunt toți politicienii români care au avut vreo reclamă plătită pe Facebook în precampania și/sau campania alegerilor din 9 iunie – mai toți candidații la europarlamentare, primării, consilii locale sau județene, plus eșalonul de conducere din toate partidele mari. Mii de conturi. Gutza _D^D 17 iunie 2024 12:16 (EEST)

@Gutza mai ai nevoie de ceva ajutor? Strainu (دسستي‎)  17 iulie 2024 11:58 (EEST)

Scuze, n-am avut nici timp și nici energie să mă apuc de treaba asta. Apreciez răspunsul, e grozav că am de la ce să încep... atunci când o să încep. :) --Gutza _D^D 26 iulie 2024 14:50 (EEST)

Articole de fizică

Punând legături spre articolele traduse de mine am ajuns la o serie de articole de fizică. Cât timp erau pe aici Solt și Victor Blacus se ocupau ei de ele, dar acum nu mai știu cine se ocupă. Este cineva care a urmat fizica și stăpânește terminologia în limba română a fizicii și exprimările din domeniu și ar fi dispus să se ocupe de astfel de articole? Eu am avut de-a face doar cu aspectele macroscopice ale fenomenelor, și acelea la scară nu prea mare, nici spațială, nici temporală, așa că nu am avut nevoie nici de fizica cuantică, nici de cea galactică, nici de cea relativistă. Poate unele expresii le știu, dar nu pe toate, și nu pot controla exprimările matematice din domeniile respective. Apreciez că unii vor să ajute folosind instrumentele de traducere, dar aceste instrumente nu se descurcă bine, de aceea fac acest apel. Turbojet  19 iunie 2024 14:22 (EEST)

Mulțumesc. Asta este, ce să facem. --Turbojet  16 iulie 2024 10:42 (EEST)

O soluție temporară pe care o văd este să introduceți eticheta {{expert|fizică}} acolo unde aveți dubii. Nu-i nimic dacă vom popula Categorie:Articole care necesită atenția unui expert în fizică. //   Gikü  vorbe  fapte  16 iulie 2024 12:28 (EEST)

Bine, așa o să fac dacă voi considera că este cazul.

Adică, eu nu îndrăznesc să abordez subiecte pe care nu le-am studiat, nu mă apuc să fac articole care după ce aș face eu un ciot sau o dizertație/traducere ar avea nevoie de un expert. Mă voi limita la ce știu, mecanica clasică și domeniile ei de aplicare. Întrebarea mea inițială era de fapt dacă merită să sugerez prin legături roșii (simple sau cu {{ill-wd}}) articole de creat/tradus. Având în vedere că nu este cine, voi pune minimul la acestea. Într-un fel munca mea va fi mai ușoară. --Turbojet  16 iulie 2024 19:17 (EEST)

În legătură cu reținerea sau lipsa de îndrăzneală menționată mai sus nu este Wikipedia bazată pe BE BOLD sau a fi îndrăzneț? Adică nu este nevoie ca totul să iasă perfect din prima editare a unui articol de o persoană? 46.97.168.99 (discuție) 17 iulie 2024 21:50 (EEST)

Politica WP:Fii curajos are limite în domeniul articolelor cu subiecte care pot fi folosite ca material didactic. Strategia Mișcării WMF este să ofere cunoștințe libere, în special celor care nu au mijloace materiale suficiente pentru a le cumpăra. Din punct de vedere didactic ele trebuie să fie corecte. Nu poate fi folosit ca material didactic un articol care folosește o terminologie a domeniului incorectă. O terminologie incorectă duce la interzicerea de către profesori a folosirii Wikipediei ca sursă de documentare, ori nu cred că asta dorim noi și sigur nu asta dorește WMF. Deci, nu putem spune ceva greșit sperând să vină, cândva, altul, să corecteze. Eu am văzut destule greșeli pe Wikipedia, dar nu am timp să mă ocup și de reparații după altul. Din cauza lipsei de oameni și specialiști formulările greșite au stat pe Wikipedia mai bine de 10–15 ani. Acele articole au fost inutile în viziunea WMF. „Îndrăzneții” semidocți doar strică. Nu zic că eu n-aș avea limitele mele, tocmai de aia caut persoane care să mă instruiască. Însă până acum nu s-a declarat nimeni competent în fizică. Dar lumea vrea să fie bold, relevându-și de fapt incompetența. --Turbojet  17 iulie 2024 23:17 (EEST)

Însă având în vedere tendința de aliniere a terminologiei științifice românești la terminologia din limba engleză nu prea e justificată o insistență de a eticheta drept greșite anumite expresii terminologice. Am văzut pe undeva subliniată de dv o anumită flexibilitate în expresiile științifice. 46.97.168.29 (discuție) 25 iulie 2024 21:59 (EEST)

Reducând la esențial: ar însemna să nu mai punem {{ill-wd}} sau vreun alt format similar pe nicăieri, pe motiv că nu există articole scrise de experți certificați, în alte wikipedii. Opinia mea strict personală este că eficient ar fi să inserați formatul, dacă vă permite timpul. Ca soluție de compromis: ați putea folosi {{ill}} pentru a dirija spre articolele pe care le veți aprecia ca fiind cele mai bine cotate, dintre cele existente pe subiect. Cu siguranță veți fi în poziția optimă de a aprecia care dintre articolele referitoare la un subiect, deja existente la un moment dat în alte wikipedii, va fi suficient de ilustrativ pentru a merita, eventual, să fie tradus. În al doilea rând legăturile interlinguale vor trebui oricum făcute, cândva și va fi cu siguranță mai eficient să fie făcute de la bun început.-Accipiter Gentilis _Q.^(D) 17 iulie 2024 08:26 (EEST)

Tocmai pe titluri nu sunt sigur. De exemplu, traducerea automată dă „muncă (termodinamică)” pentru „lucru mecanic”. La asta mă pricep, dar, să zicem că nu știu, „pajiște magnetică” sau „punctul din avion” ar fi numai bune de completat la Wikidata. Vedeți și semnalările din pagina lui Filipjack2000. Când apare expertul, dacă vrea să facă ceva își găsește el ce este dispus să facă, nu cred că trebuie să-l dirijez eu. --Turbojet  17 iulie 2024 10:20 (EEST)

Sunt convins că veți alege soluția optimă, în context, cu atât mai mult cu cât "Întreabă un prieten", la Cafenea, este o soluție care poate aduce uneori beneficii utile.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 17 iulie 2024 10:30 (EEST)

Exact ăsta era scopul topicului: descoperirea unui prieten. --Turbojet  17 iulie 2024 11:55 (EEST)

Concurs de scriere

Peste 1 lună și ceva ar trebui să înceapă ediția din septembrie 2024 a Concursului de scriere. Am propus câteva modificări. Vă rog să vă exprimați opinia în legătură cu ele. Propunerile, deocamdată le-am inserat doar în headerul paginii. Dacă vor fi socotite ok, se vor face și modificăril corespunzătoare în restul textului.Accipiter Gentilis _Q.^(D) 24 iulie 2024 19:41 (EEST) P.S. Mă gândesc la faptul că am putea solicita sau ne-am putea zbate un pic să face publicitate concursului și la Commons sau la Wiki în limba engleză, unde activează destul de mulți editori români sau care scriu în limba română.

Tutorial pentru EventMetrics

Prezentare Eventmetrics

Salut. Pentru cei care vor să măsoare rezultatele unor campanii de editare Event Metrics e o soluție bună. Am ținut un scurt tutorial pentru un coleg din WMROMD și l-am și înregistrat pentru posteritate. Nu am avut timp să-l editez pentru a scoate porțiunile de așteptare, dar sper să îi fie de folos cuiva. Strainu (دسستي‎)  25 iulie 2024 22:15 (EEST)

Întâlnirile comunității: Idei inspirate de evenimentul „Text and Data Mining and Artificial Intelligence”, Wikimedia Suedia

La conferința Text and Data Mining (TDM), Artificial Intelligence (AI) and copyright, organizată de Wikimedia Suedia, Asociația Bibliotecilor din Suedia și Institutul pentru Proprietate Intelectuală și Dreptul Pieței, la Stockholm, în data de 14 iunie, a participat Bogdan Vătavu, lector universitar la Universitatea Lucian Blaga din Sibiu. La întâlnirea online de pe 1 august, de la ora 19, el ne va povesti despre teme discutate și va facilita o discuție despre posibile proiecte TDM în țară.

Întâlnirile online au loc o dată pe lună și sunt deschise tuturor wikipediștilor. Puteți afla date despre următoarele întâlniri pe Wikipedia:Întâlniri/Online și tot acolo puteți face sugestii pentru viitoare teme de discuții. Klaul (discuție) 26 iulie 2024 13:29 (EEST)

Vote now to fill vacancies of the first U4C

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Please help translate to your language

Dear all,

I am writing to you to let you know the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is open now through August 10, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

In cooperation with the U4C,

RamzyM (WMF) 27 iulie 2024 05:47 (EEST)

CEE Newsletter - July 2024 Issue Now Available!

Good morning,

We're excited to announce the release of the July 2024 issue of the CEE Newsletter! Once again we have captivating stories, community highlights, and collaborative achievements from across the Central and Eastern Europe region in the Wikimedia movement.

In This Issue:

• International Updates: Stay informed with the "Wikimedia International Update Corner", covering key developments, events and initiatives in the international Wikimedia space for 2024.
• CEE in the News: Discover notable mentions of CEE region activities in "This month in Education" and "This month in GLAM" newsletters.
• Reader's Digest: Catch up on the latest insights and stories from around the globe with the "Reader’s Digest".
• Open calls and consultations: Voice your opinion! These topics are open to discussion. Also, please take a look at the open calls and apply!
• Updates from Communities: Learn about the successful second quarter of Wikimedia MKD and the first half of 2024 of Wikimedia Ukraine, read more about the Third Ionian Wikithon 2024, review activities in the past months of the Wikimedia Serbia, read the report from the event in the Buffer Zone on Cyprus, discover the new area of focus for Wikimedia Poland, and many more community updates.

We hope you enjoy this issue and find inspiration in the diverse stories and impactful work being done by our CEE communities. Thank you for being a part of our journey toward promoting free knowledge and collaboration.

You can read the full newsletter here. We hope you enjoy the inspiring stories and achievements showcased by our vibrant CEE communities.

Happy reading!

Toni Ristovski on behalf of the CEE Newsletter team --MediaWiki message delivery (discuție) 30 iulie 2024 11:30 (EEST)

Reminder! Vote closing soon to fill vacancies of the first U4C

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Please help translate to your language

Dear all,

The voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is closing soon. It is open through 10 August 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility. If you are eligible to vote and have not voted in this special election, it is important that you vote now.

Why should you vote? The U4C is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community input into the committee membership is critical to the success of the UCoC.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

In cooperation with the U4C,

-- Keegan (WMF) (talk) 6 august 2024 18:30 (EEST)

„jurnale personale”

Înțelege cineva acest mesaj? --NGC 54 (discuție｜contribuții) 12 august 2024 16:17 (EEST)

Indiferent ce a vrut să spună, răspunsul e "nu". În cel mai bun caz (dar sunt sigur că nu se aplică aici) ar fi vorba de jurnalul unei eminențe a unui domeniu, publicat undeva și care ar putea fi WP:SÎ pentru anumite articole din domeniul respectiv. Dar jurnalele sunt deseori subiective, dacă sunt făcute să "inspire lumea", nu prea trec de testul ăsta: "Verificați dacă sursa respectivă nu este o persoană sau o organizație care urmărește un anumit program politic sau un interes de altă natură". Strainu (دسستي‎)  12 august 2024 16:23 (EEST)

Mie mi s-a părut că este jurnalul său personal, pe care vrea să-l lase posterității prin intermediul Wikipediei. Adică o cercetare originală.

Dar sunt perfect de acord cu Strainu, spiritul Wikipediei este că aceste jurnale, care sunt surse primare, ar trebui citite de specialiști, care să publice surse secundare, care să fie citate pe Wikipedia. În niciun caz utilizatorii de pe Wikipedia nu pot scrie articole exprimându-și propria lor părere despre ce scrie în jurnal. Chiar și citatele din jurnal trebuie selectate de autorii surselor secundare. --Turbojet  12 august 2024 19:55 (EEST)

Notabilitate instrumentiști

Aș vrea să obțin mai multe păreri despre Wikipedia:Pagini de șters/Florin Barbu. Basistul a fost membru (mulți ani, nu doar trecător) în multiple formații fără îndoială notabile (Cargo, Implant pentru Refuz, Partizan, Proconsul, Timpuri Noi (formație) etc.) și ca atare a publicat multiple albume la case de producție cunoscute. Totuși, neavând o carieră solo, sursele ce există vorbesc despre el doar în contextul acestor formații.

Este acesta un caz de notabilitate moștenită sau datorită diversității proiectelor de succes putem spune că există notabilitate individuală? O decizie într-o direcție sau alta poate influența numeroase alte articole. Strainu (دسستي‎)  13 august 2024 14:06 (EEST)

La en:WP:BAND, după care ne ghidăm, la #6 este criteriul a musician who has been a reasonably prominent member of two or more independently notable ensembles., cu explicația că la formațiile mici toți membrii sunt reasonably prominent, doar ceva ca membrii individuali ai unui cor nu sunt.  —Andrei^discuție 13 august 2024 14:11 (EEST)

Contribuții

Am anulat această contribuție. Motivul este că era nepotrivită.
Subiectul articolului respectiv este despre un cuplu de forțe. Dacă cineva vrea să dea un exemplu, logica articolelor este să scrie o secțiune cu unul sau mai multe exemple, bineînțeles, susținute de surse, iar apoi poate menționa asta pe scurt în introducere.
Apoi, exemplul era foarte prost ales. Articolul este despre o noțiune din mecanică, iar exemplul era din electrotehnică. Parcă era vorba despre vechile ampermetre pe care le aveam în laboratorul școlar acum mai bine de o jumătate de secol. Acum majoritatea acestor aparate sunt electronice, puțini mai înțeleg despre ce este vorba, mai ales dacă nu cunosc construcția unei mașini electrice (NB: nu este vorba de automobile, cum înțeleg mulți, care doar atât știu). Cuplul are mii și mii de aplicații, articolele nu pot deveni liste de aplicații. Și dacă se dorea un exemplu, de ce s-a ales tocmai acela? Exemple mult mai intuitive sunt un tirbușon sau manevrarea volanului cu două mâini. Însă fără sursă ar fi incorect. Pe en.wp văd foarte des anulări cu justificarea „nu îmbunătățește articolul”, „înainte era simplu și clar, acum este încâlcit”. Și pe aici ar trebui la fel. Și nu sunt de acord ca în loc de „noțiune” să se scrie „cantitatea de noțiune”, nu este uzual și toată lumea înțelege prima formă. N-ar trebui să suferim de mâncărime pe limbă, să scriem peste tot ce ne trăsnește prin minte când citim un articol. Ar trebui să ne fixăm un obiectiv, de exemplu să tratăm subiectul cutare, să căutăm sursele, să colaționăm textul etc. Nimic intempestiv, la prima impresie. Mai ales când este alături de subiect. Turbojet  14 august 2024 13:41 (EEST)

Apreciez recomandarea de a stabili obiective mai specifice, este foarte utilă și în activitatea din afara Wikipediei, pregătirea unor documente bazate pe clarificarea unor noțiuni din publicațiile disponibile (din debaraua personală cu cărți). Necesită desigur mai multe îmbunătățiri concentrarea pe obiective specifice, necesare documentației în pregătire. Urmăresc clarificarea unor noțiuni, utilizate atât în mecanică cât și electrotehnică, de aceea mi-a venit exemplul electrotehnic pentru noțiunea cuplu de forțe. (Am răsfoit in debara în căutarea unor publicații despre aparate electromecanice de măsurat mărimi electrice și principiile implicate.) 178.138.96.232 (discuție) 14 august 2024 18:32 (EEST)

Chiar dacă vă ocupați „atât în mecanică cât și electrotehnică”, fiți atent la amestecarea noțiunilor, în special de niveluri diferite. Personal, cred că articolele trebuie să servească la documentare, nu sunt scrise pentru a stârni admirația cunoscătorilor pentru cei ce le-au scris. Concret, noțiunea de cuplu (mecanic) este una foarte elementară. Cel ce are nevoie să se documenteze din acel articol precis nu știe nimic despre mașinile electrice. Deci exemplul era de neînțeles pentru el, eventual îl memorează cum memorează elevii la școală: „mașinile electrice exercită un cuplu”. Fără să știe ce, cum și de ce. Și, oricum, nu i se poate explica funcționarea unei mașini electrice în articolul despre cuplul a două forțe. Este adevărat că fiecare pereche de poli a unei mașini electrice motoare aplică câte un cuplu rotorului, dar asta este mult deasupra nivelului noțiunii de cuplu. Puteți explica (cu surse) la articolul despre motoare electrice că perechile de poli aplică rotorului cupluri, dar nu puteți da la articolul despre cuplu un exemplu bazat pe mașini electrice. Există o metodică de a introduce noțiunile, nu pot fi toate amestecate, oriunde. Dacă înțelegeți ce vreau să spun. --Turbojet  14 august 2024 21:21 (EEST)

Există și ilustrări elementare, de pe vremea lui Faraday, ale noțiunii elementare cuplu de forțe în electricitate, cu un disc rotitor. Servind la documentare, articolul nu trebuie să lase impresia de utilizare exclusiv în mecanică a acestei noțiuni, în absența ilustrării în electricitate. 178.138.98.2 (discuție) 18 august 2024 00:58 (EEST)

Nu dragă, este o noțiune de mecanică. Exemplele se dau în articolele despre exemple. Eu pot da sute de exemple de cupluri, nu doar din mecanică și electricitate. Ce fac? Fac în articol o listă cu aceste exemple? Sau, cumva, mașinile electrice au un statut privilegiat, ele pot ilustra cuplul, iar restul listei nu? Parcă erați un adept al logicii. --Turbojet  18 august 2024 13:41 (EEST)

@Turbojet, în mini-vacanța asta am mai anulat câteva zeci, poate sute de inutilități ale "prietenului" dvs. Doar pe cele mai aberante, multe au rămas pentru alți patrulatori sau posteritate. Fiindcă vorbim de un LTA ce face Wikipedia mult mai greu de înțeles pentru cititori, nu consider că trebuie să justificăm fiecare anulare în parte. Strainu (دسستي‎)  19 august 2024 12:00 (EEST)

Mulțumesc. Eu tot mai sper să devină util. Ideea ar fi să scrie el însuși un articol, nu doar să „completeze”. Să arate ce poate. --Turbojet  19 august 2024 14:35 (EEST)

Mie mi s-a cerut să justific anulările și chiar să mă abțin de la astfel de „intervenții intempestive”. Cred că a arătat cu vârf și îndesat „ce poate” în paginile de discuții ale subiectelor la care în mod evident nu se pricepe, dar în care se amestecă cu aplomb. --Pafsanias (discuție) 19 august 2024 19:35 (EEST)

De aia am și propus să scrie el însuși un articol, să vedem dacă sunt perspective. Dacă nu, asta este. Că nu-mi închipui că o să tot stăm după el. --Turbojet  19 august 2024 21:02 (EEST)

Edit check

A fost activată recent o unealtă ce solicită adăugarea unei referințe atunci când se adaugă ceva mai mult text. Propun să o configurăm. Următorii parametri sunt disponibili:

1. Numărul de caractere după care se cere citare. Sugerez 100 pentru început.
2. Secțiuni de ignorat. Sugerez Legături externe
3. Dacă se ignoră introducerea. Aici politica zice că ar trebui să da, problema e că de multe ori nu se mai introduce aceeași informație în articol, așa că propun nu.

Strainu (دسستي‎)  15 august 2024 12:05 (EEST)

De acord cu configurarea propusă, din motivele arătate, în special la ultima, deoarece în special la început, textul articolelor nu este organizat pe secțiuni, întregul articol fiind „introducerea”. Totuși, mă tem că unealta va fi ineficientă la stilul celor care introduc pe rând câte o literă. Poate ar trebui ca la contribuții consecutive în articol limita de caractere să fie variabilă, cu cât sunt mai scurte contribuțiile consecutive, cu atât limita ar trebui să scadă. --Turbojet  15 august 2024 12:28 (EEST)

La secțiuni de ignorat pot fi adăugate Bibliografie și Lectură suplimentară ce indică ele însele astfel de posibile referințe. S-ar mai putea adăuga infocasetele (gen Așezare sau Biografie), formatele și categoriile. --Donarius (discuție) 15 august 2024 12:51 (EEST)

Cum funcționează unealta în cazul traducerilor cu Content Translation sau în cazul adăugării de text în paginile de teste? --Donarius (discuție) 15 august 2024 12:54 (EEST)

Pentru. Dar mai există și alte secțiuni de ignorat, precum Vezi și.

Mă îndoiesc serios că funcționează în Content Translation. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 15 august 2024 14:37 (EEST)

Interesant de văzut și ideile pentru viitor. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 15 august 2024 14:45 (EEST)

Am făcut MediaWiki:Editcheck-config.json. Orice administrator o poate modifica.--Strainu (دسستي‎)  16 august 2024 23:13 (EEST)

Wikimania 2024

Weekendul trecut a avut loc la Katowice conferința mișcării noastre, Wikimania. Anul acesta am fost 4 persoane implicate în proiectele în limba română, membri ai comunității și angajați ai WMROMD.

Notele mele de la conferință sunt disponibile aici. Am scris doar câteva idei la fiecare pentru că toate sesiunile au fost înregistrate și sunt disponibile pe linkul "Detalii", împreună cu slideurile. Dacă vreți să navigați prin toate prezentările, programul este aici.

Aș vrea să atrag atenția în special asupra programului de minigraturi al CEE Hub (extrem de ușor de aplicat) și asupra a două proiecte tehnice ce urmează să fie instalate (relativ) curând: Charts și extinderea referințelor ("A brand new citation option") Community configuration, care e deja disponibilă pentru administratori.

Sper ca și ceilalți participanți din comunitate să-și publice notele pentru a putea beneficia cu toții de ele. Strainu (دسستي‎)  16 august 2024 22:52 (EEST)

Anul acesta am participat la Wikimania, în Polonia, prima mea experiență de acest gen și mi-a plăcut enorm. Eu mă așteptam să fie grandios, dar a fost mai mult decât atât. Oameni extrem de diferiți din toate colțurile lumii au colaborat, au împărtășit idei și au sărbătorit că sunt voluntari. Eu am participat mai ales la discuțiile legate de educație, bibliotecari, wikimedian in residence. Pentru că întregul program al conferinței este disponibil accesând link-ul afișat de @Strainu, eu doar voi prezenta pe scurt sesiunile la care am participat. Notele mele sunt publicate aici. Elena (discuție) 21 august 2024 12:56 (EEST)

Coming soon: A new sub-referencing feature – try it!

Hello. For many years, community members have requested an easy way to re-use references with different details. Now, a MediaWiki solution is coming: The new sub-referencing feature will work for wikitext and Visual Editor and will enhance the existing reference system. You can continue to use different ways of referencing, but you will probably encounter sub-references in articles written by other users. More information on the project page.

We want your feedback to make sure this feature works well for you:

• Please try the current state of development on beta wiki and let us know what you think.
• Sign up here to get updates and/or invites to participate in user research activities.

Wikimedia Deutschland’s Technical Wishes team is planning to bring this feature to Wikimedia wikis later this year. We will reach out to creators/maintainers of tools and templates related to references beforehand.

Please help us spread the message. --Johannes Richter (WMDE) (talk) 10:36, 19 August 2024 (UTC)

Observație despre un articol

Am observat că articolul Limba română are nevoie de ajutor și de o mulțime de schimbări. Același articol la Wikipedia în engleză (en:Romanian Language) este structurat în mod logic și coerent, conținând o introducere și o structură generală a subiectului mult mai introductivă și accesibilă, dintr-un punct de vedere neutru.

Citind și verificând conținutul articolului, am observat o mulțime de materiale care conțin opinii personale, fabricate în mod intenționat de o persoană, fără niciun suport bibliografic pentru acestea, precum "S-a estimat că aproximativ 38% din cuvintele românești sunt de origine franceză sau italiană" - o scurtă verificare a acestui articol dovedește contrariul (Câte cuvinte franceze are limba română?). Nu depășește cel puțin aproximativ 22% în structura vocabularului reprezentativ.

• Afirmații menționate în articol (necesită citare!) precum "cercetarea materialului lingvistic din cele patru dialecte reiese fără putință de tăgadă că nu poate fi vorba nici de „produsul” a două sau mai multe popoare diferite (cum au impresia unii comentatori și cercetători ai aromânilor), încât poate fi avansată cel puțin ipoteza originii aromânilor în același teritoriu etnogenetic, la nord de liniile lingvistice propuse [...]" - folosește un limbaj talmeș-balmeș, repetitiv și ilogic, având în vedere că nici măcar introducerea articolului nu este structurată corect =).

• O afirmație bizară precum "Este interesant^{[judecată de valoare]} faptul că slavii au fost asimilați la nord de Dunăre, în timp ce au asimilat aproape complet populația romanizată sud-dunăreană (vlahi)." încalcă PDVN de la prima citire a acesteia, exprimând într-un mod clar un limbaj și un punct de vedere personal care nu încearcă să evite judecățile de valoare.

• "Distincția dintre dialect și limbă este un subiect controversat în lingvistică, și foarte adesea influențat de interese politice" - un exemplu de punct de vedere care reflectă un accent pe politică combinat cu influențe personale. (O rescriere neutră ar rezulta în: "Distincția dintre dialect și limbă este însă adesea subiectivă și poate fi influențată de factori politici și sociali.") - nu face decât să dezinformeze utilizatorii într-un mod părtinitor.

La Wikipedia în engleză introducerea este după cum urmează: "Romanian is the official and main language of Romania and Moldova. Romanian is part of the Eastern Romance sub-branch of Romance languages, a linguistic group that evolved from several dialects of Vulgar Latin which separated from the Western Romance languages in the course of the period from the 5th to the 8th centuries." - pe de altă parte, în română "De asemenea, este limba oficială în România și în Republica Moldova.", fiind menționată la sfârșitul introducerii și neexplicând evoluția limbii în același mod. Materialul nesusținut nu a fost șters de ceva timp, și nu se văd schimbări considerabile asupra subiectului. În unele cazuri, apar vandali care modifică deliberat conținutul articolului (Exemplu).

Pentru a modifica articolul, ar trebui în cel mai probabil caz rescris de la bun început, introducând material de la Wikipedia în engleză. Unealta de traducere automată suprascrie conținutul paginii în caz de traducere a aceluiași articol (testat la Educația în Iordania pentru a actualiza conținutul și pentru a-l scrie într-un mod care nu stâlcește limba română). Doresc să îl modific, dar în starea curentă în care se află și dat fiind interesul inexistent al lingviștilor sau al altor persoane specializate în asemenea domenii de a modifica conținutul care îl compune, ar necesita foarte mult timp pentru rescriere și cercetare a subiectelor abordate, pe când o traducere de la Wikipedia în engleză ar ușura procesul. Wikiminds34 (discuție) 20 august 2024 11:20 (EEST)

Sigur că trebuie un articol bun, dar în acest domeniu nu exclusiv prin traducerea unuia de pe altă Wikipedie, deoarece astfel de subiecte nu sunt tratate nicăieri neutru. Mulți au diverse interese economice în subiect, de tipul „nu e bine, plătiți-ne pe noi să facem treaba” sau chiar mai rău, „acceptați-ne pe noi drept conducători, că noi știm mai bine care este interesul nostru” (bineînțeles, nu al vostru). Acest articol ar trebui să prezinte lumii în special poziția Academiei Române și a lingviștilor români despre limba română. Că nu și-o pot prezenta pe Wikipediile din limbile celor interesați să apară altfel. --Turbojet  20 august 2024 12:05 (EEST)

Nu v-aș încuraja să recurgeți la traduceri pe asemenea subiecte din simplul motiv că va duce la conflicte ce pot fi evitate. Fiți curajos și lucrați incremental: scoateți afirmațiile pentru care găsiți surse ce le neagă, marcați-le pe cele fără surse cu {{nc}}, apoi refaceți structura și completați articolul. E posibil ca în această fază să puteți traduce unele secțiuni din diferite limbi. Strainu (دسستي‎)  20 august 2024 12:20 (EEST)

Într-adevăr, nicăieri nu sunt tratate 100% neutru (cel puțin, cel în engleză pare neutru la suprafață, poate avea probleme fundamentale mult mai mari în conținut). Voi încerca să îl modific corespunzător, pentru a obține o versiune mai bună decât cea existentă. Wikiminds34 (discuție) 20 august 2024 13:36 (EEST)

Sunteți cumva profesor de limba romănă, lingvist? Ce vă detretmină să credeți că puteți scrie un articol mai bun despre limba română? --Turbojet  20 august 2024 14:13 (EEST)

Nu voi rescrie întregul articol (în niciun caz, este imposibil; nici articolul din engleză nu este complet) și nu încerc să îl fac mai bun/perfect (ci am adus o observație asupra subiectului, menționând că l-aș putea îmbunătăți); nu încerc să îmbunătățesc întregul articol sau să persist asupra subiectului pentru că mă depășește în unele cazuri în care este nevoie de cercetare intensivă (în special partea cu istoria limbii - acolo ar fi nevoie de un lingvist sau de cineva care are studii în istoria lingvistică privind limba română) - pentru că este Wikipedia, oricine o poate edita. Având în vedere că nu a mai fost editat de ceva timp, necesita o exprimare mai bună. Dacă cineva dorește să adauge informații suplimentare în acest articol, este liber să o facă, atât timp cât are acces la o bibliografie vastă care conține informațiile necesare (și nu opinii personale). Wikiminds34 (discuție) 20 august 2024 15:10 (EEST)

Evident, de acord că nu este vorba de opiniile personale ale utilizatorilor de pe Wikipedia, chiar specialiști fiind. Însă, din experiența mea, doar specialiștii au „acces la o bibliografie vastă care conține informațiile necesare”. De aia îmi place să întreb dacă un utilizator chiar are acest acces, în funcție de domeniile pe care le abordează în articole. --Turbojet  20 august 2024 15:25 (EEST)

Triada licențelor libere: autoritățile centrale ale Republicii Moldova

De azi, toate cele trei ramuri ale puterii din Republica Moldova își publică materialele sub licență liberă. Puteți încărca la Wikimedia Commons sau Wikipedia imagini și video din următoarele surse:

• parlament.md, Creative Commons BY-SA-4.0; utilizați {{Parlament.md}} la Commons; 0 imagini încărcate
  • Flickr, Creative Commons CC0 1.0; utilizați {{Cc-zero}} la Commons; 10.695 de imagini încărcate
• presedinte.md, Creative Commons BY-SA-4.0; utilizați {{Presedinte.md}} la Commons; 45 de imagini încărcate
• gov.md, Creative Commons BY-SA-4.0; utilizați {{Gov.md}} la Commons; 114 imagini încărcate

//   Gikü  vorbe  fapte  20 august 2024 23:29 (EEST)

Traducere articole științifice

După cum am spus, mă opresc cu seria de articole de la 100Wikidays. Astăzi am scris ultimul articol din acestă serie, eseul Cum se traduce un articol științific. El sintetizează experiența mea la traduceri. Vă invit să vă spuneți părere și să faceți sugestii în pagina de discuții a eseului. Fiind un eseu, nu este obligatoriu, este doar o părere, dar n-aș vrea să se coboare ștacheta sub ce se spune acolo. Turbojet  21 august 2024 12:29 (EEST)

Mulțumim pentru ultimii 3 ani!

Dacă tot suntem la subiectul articole științifice, poate sunt printre noi editori interesați să testeze Scite AI. Puteți avea acces cu ajutorul WMPL: povestea aici Strainu (دسستي‎)  21 august 2024 16:02 (EEST)

Sign up for the language community meeting on August 30th, 15:00 UTC

Hi all,

The next language community meeting is scheduled in a few weeks—on August 30th at 15:00 UTC. If you're interested in joining, you can sign up on this wiki page.

This participant-driven meeting will focus on sharing language-specific updates related to various projects, discussing technical issues related to language wikis, and working together to find possible solutions. For example, in the last meeting, topics included the Language Converter, the state of language research, updates on the Incubator conversations, and technical challenges around external links not working with special characters on Bengali sites.

Do you have any ideas for topics to share technical updates or discuss challenges? Please add agenda items to the document here and reach out to ssethi(__AT__)wikimedia.org. We look forward to your participation!

MediaWiki message delivery (discuție) 23 august 2024 02:19 (EEST)

Revocare mai rapidă

Deschid din nou discuția privitor la revocarea permisiunilor speciale după o perioadă de inactivitate. În prezent, doar administratorii și birocrații își pierd permisiunile după 1 an de inactivitate completă. Propun ca perioada de inactivitate să se aplice și patrulatorilor, iar pentru administratori și birocrați revocarea să se facă după un an fără acțiuni speciale (raportul e aici). Cu datele din momentul propunerii, schimbarea ar afecta 3 administratori și 4 patrulatori.--Strainu (دسستي‎)  23 august 2024 13:42 (EEST)

Propunere

Propun modificarea primului paragraf al secțiunii Wikipedia:Revocare#Expirare:

Versiunea curentă

„Administratorii și birocrații își pierd permisiunile speciale în urma unei perioade de inactivitate mai mari de 1 an, întrucît se consideră că în eventualitatea unei reveniri ei nu mai sînt la curent cu politica actuală a proiectului și deci riscă să își folosească permisiunile în mod eronat. Perioada de inactivitate se măsoară începînd de la ultima contribuție, indiferent dacă au fost folosite sau nu permisiunile speciale. Se iau în calcul atît contribuțiile consemnate în lista de contribuții a utilizatorului cît și cele de la jurnale.”

Versiunea propusă

„Drepturile speciale expiră întrucât se consideră că în eventualitatea unei reveniri utilizatorii nu mai sunt la curent cu politica actuală a proiectului și deci riscă să își folosească permisiunile în mod eronat. Administratorii și birocrații își pierd permisiunile speciale în urma unei perioade mai mari de 1 an fără acțiuni speciale (constatată prin consultarea acestui link). Patrulatorii își pierd permisiunile în urma unei perioade mai mari de 1 an fără editări de vreun fel. Se iau în calcul atât contribuțiile consemnate în lista de contribuții a utilizatorului cât și cele de la jurnale.”

Pentru

• Strainu (دسستي‎)  23 august 2024 13:42 (EEST)
• De acord. Administratorii și patrulatorii afectați direct în cazul modificării politicii oficiale ar trebui avertizați individual cu privire la această propunere. --Pafsanias (discuție) 23 august 2024 13:55 (EEST)
• De acord. Acțiunea ar fi benefică prin diminuarea numărului de administratori doar cu numele și propunerea altora noi, utili, fără a ne mai pune problema că avem un raport prea mare de administratori la numărul de utilizatori activi.--Kun Kipcsak (discuție) 23 august 2024 14:47 (EEST)
• Donarius (discuție) 23 august 2024 14:58 (EEST)
• Pentru. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 23 august 2024 15:00 (EEST)
• Pentru. --Turbojet  23 august 2024 17:06 (EEST)

Comentarii

• Totuși, în ceea ce privește patrulatorii, având în vedere că desemnarea lor a ieșit de sub procedura de la alegeri și se face direct la aprecierea unui administrator, mă întreb dacă nu ar trebui ca și revocarea să fie definită exclusiv în locul deja menționat de la Wikipedia:Patrulare#Drepturi de patrulare. Oricum, ea se face tot de către un administrator, care mai ia în calcul încă un criteriu: inactivitatea. --Pafsanias (discuție) 23 august 2024 15:13 (EEST)

  Susțin. Donarius (discuție) 23 august 2024 16:53 (EEST)

  De acord.--Kun Kipcsak (discuție) 23 august 2024 17:03 (EEST)

  De acord. --Turbojet  23 august 2024 17:07 (EEST)

Unealta de traducere și introducerile

Unealta de traducere perseverează cu bug-urile și continuă să mă exaspereze. Am tradus introducerea unui articol, dar ori de câte ori revin să continui cu traducerea, primul fragment al introducerii este mereu înlocuit de o versiune mai veche a sa (adică de o versiune tradusă incomplet). Mai mult, versiunea tradusă complet a fragmentului în cauză apare și ea... dar sub celelalte fragmente traduse. Doar eu pățesc așa ceva? --NGC 54 (discuție｜contribuții) 23 august 2024 15:40 (EEST)

Nu. De obicei e ceva în introducere care îl "tâmpește" (un format, tabel, ceva de genul). Nu am o soluție, de obicei public ca ciornă și continui editarea în EV. Strainu (دسستي‎)  23 august 2024 17:08 (EEST)

Deci așa se explică... --NGC 54 (discuție｜contribuții) 23 august 2024 17:14 (EEST)

Căsuțe de căutare

Ce s-a întâmplat cu căsuțele de căutare de sunt așa de mici (la WP:AA și WP:REC)? Captură de ecran. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 23 august 2024 19:17 (EEST)

La mine apar ca înainte. --Pafsanias (discuție) 23 august 2024 19:20 (EEST)

La fel ca înainte și la mine.--Kun Kipcsak (discuție) 23 august 2024 19:55 (EEST)

Eroare SVG

Fișier:Premiul WLM Romania - concurs scriere articole.svg dă eroare și imaginea este redată astfel. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 23 august 2024 20:04 (EEST)

Probabil s-a schimbat vreo bibliotecă de parsare svg. CC @CEllen Strainu (دسستي‎)  23 august 2024 23:13 (EEST)

De urmărit

Pentru cine și vede de verificat contribuțiile acestui individ [1], unele par destul de dubioase. Vin alegerile și au apărut brusc personaje noi, foarte pasionate de politică.--Țetcu Mircea Rareș 24 august 2024 01:17 (EEST)

en:User:Mcclipper. tgeorgescu (discuție) 24 august 2024 05:23 (EEST)