Discuție Utilizator:Cornelius Yukon
Adăugare subiect Arhive |
■ Nu ștergeți
[modificare sursă]
Vă rugăm să nu ștergeți în mod nejustificat conținutul paginilor de la Wikipedia, așa cum ați procedat la Sfânta Treime. Când ștergeți un text, vă rugăm să specificați motivul în sumarul modificării și discutați modificările ce ar putea fi controversate pe pagina de discuții a articolului. Dacă ați greșit, nu vă faceți probleme, pagina a fost restaurată. De asemenea:
- Dacă pagina este o arhivă, vă rugăm să o lăsați nemodificată.
- Dacă pagina este un duplicat, vă rugăm să o redirecționați către pagina potrivită.
- Dacă pagina a fost vandalizată, vă rugăm să o readuceți la ultima versiune valabilă.
- Dacă găsiți greșeli, vă rugăm să le corectați.
Pentru teste, folosiți pagina personală de teste. Informații despre cum puteți contribui la Wikipedia găsiți la pagina de bun venit. Vă mulțumim! tgeorgescu (discuție) 3 ianuarie 2024 12:29 (EET)
■ Neutralitate
[modificare sursă] Bine ați venit la Wikipedia, vă mulțumim pentru contribuție. Una dintre principalele politici ale Wikipediei este aceea ca articolele să fie scrise întotdeauna dintr-un punct de vedere neutru. O contribuție a dumneavoastră în pagina Sfânta Treime pare să poarte un punct de vedere non-neutru, iar modificarea dumneavoastră a fost înlăturată pentru a corecta problema. Vă rugăm să aveți grijă să respectați această importantă politică de bază. Vă mulțumim! tgeorgescu (discuție) 3 ianuarie 2024 12:30 (EET)
■■■■ Citarea surselor
[modificare sursă]
Aceasta este ultima avertizare! Puteți fi blocat fără nicio altă avertizare următoarea dată când veți adăuga informații fără a cita surse de încredere, așa cum ați făcut la pagina Sfânta Treime. tgeorgescu (discuție) 3 ianuarie 2024 12:57 (EET)
Dacă n-ați înțeles din ce v-au explicat Donarius și Accipiter Gentilis Q., mă tem că nu veți înțelege niciodată, deci trebuie să fiți eliminat dintre editorii Wikipediei. tgeorgescu (discuție) 3 ianuarie 2024 16:17 (EET)
- Trebuie să fiu eliminat?
- V. discuția la Sfânta Treime.
- Cornelius Yukon (discuție) 3 ianuarie 2024 22:09 (EET)
- Conform WP:FCO aproape toate considerațiile introduse de dvs. la Sfânta Treime sunt neverificabile. La următoarea abatere veți fi blocat. tgeorgescu (discuție) 3 ianuarie 2024 22:14 (EET)
■ Biografiile persoanelor în viață
[modificare sursă] Bine ați venit la Wikipedia. Vă mulțumim pentru contribuția dumneavoastră, inclusiv pentru modificările operate în pagina Discuție:Sfânta Treime. Totuși, vă atragem atenția asupra politicii Wikipedia conform căreia informațiile biografice despre persoanele în viață nu trebuie să fie prezentate într-o manieră agresivă. Orice afirmație controversată referitoare la o persoană în viață și adăugată într-un articol sau în orice altă pagină trebuie să fie însoțită de surse. Vă mulțumim! tgeorgescu (discuție) 3 ianuarie 2024 23:37 (EET)
Fără atacuri la persoană!
[modificare sursă]
Vă informăm că la Wikipedia dorim să păstrăm o atmosferă civilizată și ca urmare nu tolerăm atacurile la persoană. Nu există absolut nicio scuză pentru a jigni, înjosi, amenința un utilizator sau a vă purta necuviincios. Mesajul de față v-a fost trimis pentru: tutuială. Dacă veți continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile proiectului. Vă mulțumim. tgeorgescu (discuție) 5 ianuarie 2024 03:57 (EET)
Am consultat pagina atacurile la persoană. „Tutuiala” nu este atac la persoană.
Cornelius Yukon (discuție) 5 ianuarie 2024 05:27 (EET)
Surse
[modificare sursă]La Wikipedia, surse de încredere sunt considerate lucrările de specialitate (periodice sau cărți) publicate de edituri cu un înalt nivel academic, în care verificarea informațiilor se face în mod sistematic și minuțios de către specialiști - cu atât mai mult pe un subiect precum De civitate Dei, unde asemenea surse pot fi găsite cu ușurință. Folosirea lucrării ca sursă înseamnă că afirmațiile respective reprezintă cercetare originală și nu pot fi acceptate. Strainu (دسستي) 29 ianuarie 2024 20:21 (EET)
Am folosit ca surse o enciclopedie și introduceri din diferite ediții în engleză ale lucrării, scrise de diverși specialiști în domeniu. Lucrarea a fost folosită ca sursă primară în secțiunea „Rezumat”. Cornelius Yukon (discuție) 3 februarie 2024 21:44 (EET)
Poate aveți idee, poate nu....
[modificare sursă]Are loc o discuție care vă interesează direct. Nu am idee dacă ați fost sau nu informat, ca să puteți participa la ea. Ea se află aici și cu siguranță este de dorit să vă exprimați opinia. Accipiter Gentilis Q.(D) 29 ianuarie 2024 21:54 (EET)
Muțumesc pentru mesaj. Nu am fost informat, am să îmi exprim părerile acolo. Cornelius Yukon (discuție) 3 februarie 2024 19:59 (EET)
Blocat
[modificare sursă]
V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia. Termen: 24 de ore. Justificare: cercetare originală în pofida avertismentelor și explicațiilor – ultima dată la De civitate Dei.
Dacă credeți că blocarea a fost nejustificată, o puteți contesta adăugând formatul {{Deblocare|Motivul pentru deblocare}} sub acest mesaj. // Gikü vorbe fapte 10 februarie 2024 23:00 (EET)
@Gikü: Am și eu câteva întrebări:
(1) De ce introducerile diferitelor ediții ale lucrării, scrise de autori reputabili, sunt surse „nerefereințiate”? Unde scrie asta în politicile wikipedia?
(2) Ce alte surse în afară de lucrarea primară pot fi folosite la o sectiune numită „Rezumat”?
(3) Unde este exact la „Sfânta Treime” cercetare originală? Nu vedeți sursele de acolo? De ce sursele pe care le-am adaugat eu și pe care am bazat afirmațiile făcute acolo nu sunt de încredere? Unde este această ierarhie de surse făcută în politicile wikipedia?
Dacă subiectul vă face inconfortabil personal, asta nu însemnă că trebuie să îl cenzurați. Ștergerile făcute nu au o explicație și este greu de văzut cum se deosebesc ele de un vandalism în care cineva șterge o parte din articol.
(4) Motivarea blocării este „cercetare originală în pofida avertismentelor și explicațiilor”. Cu respect vă raportez că nu mi s-a dat o explicație sau un răspuns la întrebările simple pe care le-am pus altor editori de mai multe ori, asemănătoare cu cele de aici.
Eu știu că poate fi dificil de formulat un răspuns coerent, dar și voi trebuie să știți că și eu am investit ceva timp să scriu articolele despre care este vorba.
Cornelius Yukon (discuție) 12 februarie 2024 01:48 (EET)
- Dacă nu vă interesează subiectul De civitate Dei sau altele asemenea, ceea ce este foarte posibil, lăsați-i să se ocupe de articol pe cei pe care îi interesează și care vor să învestească timp în el. Cornelius Yukon (discuție) 12 februarie 2024 04:00 (EET)
- Încetați. Ați primit în repetate rânduri explicații și următorul act de vandalism va aduce o blocare mai îndelungată a contului. // Gikü vorbe fapte 12 februarie 2024 17:51 (EET)
- Răspunsul ăsta nu avansează discuția de loc. Nu am primit nici o explicație cu adevărat, așa cum nu primesc nici acum, când nu răspundeți la întrebările de mai sus. Am primit doar avertimente și vagi referiri la politici wikipedia. Ce linie, în ce paragraf, din contribuțiile mele contrazice care alineat, care linie, din care politică?
- Cine v-a pus pe voi cenzori, să declarați că „De civitate Dei” și „De Trinitate” nu pot fi citate pe wikipedia? Ați trecut cumva aceste lucrări la indexul cărților interzise la ro.wikipedia?
- O astfel de cenzură este cea mai dăunătoare formă de „cercetare originală”, pe care profesați că o combateți, fără să vedeți bârna din ochiul vostru. Cornelius Yukon (discuție) 14 februarie 2024 02:22 (EET)
■■■■ Singurul avertisment
[modificare sursă] Acesta este singurul avertisment pe care îl primiți pentru modificări distructive.
Dacă vandalizați Wikipedia din nou, precum ați făcut la pagina De civitate Dei, vi se va bloca accesul la modificarea paginilor. tgeorgescu (discuție) 12 februarie 2024 04:44 (EET)
- Nu te mai umfla cu avertismente pe pagina mea de discuție că asta este tot ce știi să faci. Cornelius Yukon (discuție) 14 februarie 2024 02:22 (EET)
Blocat
[modificare sursă] V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia. Termen: 7 zile. Justificare: continuare a atitudinii provocatoare și a modificărilor contra consensului și după expirarea blocării anterioare.
Dacă credeți că blocarea a fost nejustificată, o puteți contesta adăugând formatul {{Deblocare|Motivul pentru deblocare}} sub acest mesaj. —Andreidiscuție 14 februarie 2024 13:00 (EET)
Cu respect permiteți să raportez că:
(1) motivații de ștergere de genul „a citit cu plăcere teologie protestantă din secolul XXI,” ca cele aduse de acest georgescu la De civitate Dei, nu sunt suficiente.
(2) excluderea la Sfânta Treime a punctelor de vedere ortodoxe și catolice cu păstrarea exclusiv a celor neoprotestante, este cenzură și violarea PDVN. Nu e nici o subtilitate aici, sunteți manipulați cu pseudo-obiectivitatea și pseudo-rigoarea surselor neoprotestante (secolul XXI, etc.). Nici măcar un articol simplu georgescu nu poate să scrie, iar voi v-ați luat după el ca niște oițe.
Mai vorbim când renunțați la cenzură sau să susțineți anulări motivate ca mai sus. Cornelius Yukon (discuție) 24 februarie 2024 19:32 (EET)
Blocat
[modificare sursă] V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia. Termen: 1 lună. Justificare: continuare a atitudinii provocatoare și a modificărilor contra consensului și după expirarea blocării anterioare.
Dacă credeți că blocarea a fost nejustificată, o puteți contesta adăugând formatul {{Deblocare|Motivul pentru deblocare}} sub acest mesaj. Strainu (دسستي) 27 februarie 2024 13:26 (EET)