Discuție:Editura Eikon

■■ Etichete de avertizare

Vă rugăm să nu ștergeți formatele de întreținere de pe paginile de pe Wikipedia, cum ați făcut la pagina Editura Eikon, fără a rezolva problemele pe care acestea le semnalează, și fără a da un motiv valid pentru ștergerea lor în sumarul modificării. Această ștergere nu pare a fi constructivă, și etichetele au fost restaurate. Mulțumesc.--Mycomp (discuție) 15 octombrie 2012 05:34 (EEST)

Etichete de avertizare (continuare)

Ce probleme semnalează eticheta pe care dumneavoastră - strict unilateral - ați decis să o plasați în articolul Editura Eikon ? Ce însemană notabilitate ? Care este criteriul pentru care doar domnia voastră - STRICT UNILATERAL - decideți ca subiectul nu are notabilitate ???

"Notabilitatea subiectului acestui articol este disputată. Dacă notabilitatea nu poate fi dovedită, el poate fi propus pentru ștergere. Marcat din octombrie 2012. Are bibliografia incompletă sau inexistentă. Marcat din octombrie 2012," și adaug -> "unilateral de către User:Mycomp și doar el." Floddinn (discuție) 15 octombrie 2012 05:45 (EEST).

Pierderea de vreme și bătutul apei în piuă

Pierderea de vreme și bătutul apei în piuă sunt fenomene demne de vajnicii wiki-pedishti rumuni. Așa că nu îmi mai voi pierde vremea și energia cu acest articol. Fiți fericiți cei care de-abia așteaptă să pună bețe-n roate și să șteargă, că doară și așa nu au altceva mai bun de făcut.

Notorietatea sau absența sa se reduce la ei la sintagma, "Cine-i Mihai Eminescu? Eu (Iiii - o) n-am auzit de el, că precis nu e fotbalist la echipa națională a României ?!?!?!" Floddinn (discuție)

Referințe

Referințele din articol duc la un singur site: http://www.edituraeikon.ro/desprenoi.php, care este pagina web proprie a subiectului articolului (Editura Eikon), deci nu poate fi o sursă de încredere în cazul de față. --Bătrânul (discuție) 15 octombrie 2012 06:45 (EEST)