Wikipédia:Votações/Redirecionamentos de eventos futuros

Extinção dos redirecionamentos de eventos futuros

Fase atual: --- Fase seguinte: --- Ver também Regras para votações gerais

Precedentes: Wikipédia:Esplanada/propostas/Acabar com os redirecionamentos de eventos futuros (17mar2017) Na discussão supracitada foi questionada a eficácia e a necessidade dos redirecionamentos de eventos futuros e também a tarefa de manutenção desnecessária dos afluentes de Wikipedia:Artigo sobre evento futuro que tal prática acarreta, assim como uma possível contradição dessa regra com WP:REDIR e ER#R1. Como não houve consenso, e levando em conta os argumentos e a maioria favorável à proposta, foi criada esta votação. Objetivo: Esta votação foi assim criada para estabelecer se essa prática deve ser extinta ou não.

Alteração proposta

• decretar o fim da prática de redirecionar páginas sobre evento futuro para Wikipedia:Artigo sobre evento futuro (páginas que não cumprem WP:EF e WP:CRISTAL serão apagadas ao invés de redirecionadas);
• remover o seguinte trecho de Wikipédia:Eventos futuros: Citação: 4. Os artigos sobre os tipos de evento futuro aceitos por esta política que não atenderem aos seus critérios, bem como artigos sobre tipos proibidos por esta política, deverão ser redirecionados para a página "Wikipedia:Artigo sobre evento futuro". ;
• apagar todos os redirecionamentos para "Wikipedia:Artigo sobre evento futuro" caso não haja um redirecionamento mais apropriado e,
• marcar a página "Wikipedia:Artigo sobre evento futuro" como {{Arquivo histórico}}.

Votação

Você concorda com a alteração proposta?

Sim

1. - JACKGBA ✉ 02h14min de 4 de agosto de 2017 (UTC) A atual situação é desnecessária, somente atrasa a criação de novos artigos e dificulta a ação dos usuários. A proposta melhoraria a vida do leitor e do usuário.
2. Holy Goo ^(d . c) 02h23min de 4 de agosto de 2017 (UTC) Pensem no que será melhor para os leitores.
3. --Barão de Itararé (mensagem) 07h53min de 4 de agosto de 2017 (UTC)
4. Microdri (discussão) 00h37min de 5 de agosto de 2017 (UTC)
5. -- Darwin ^Ahoy! 01h02min de 5 de agosto de 2017 (UTC)
6. O "R" Aliado ^✉ 01h09min de 5 de agosto de 2017 (UTC)
7. Stegop (discussão) 02h12min de 5 de agosto de 2017 (UTC)
8. WikiFer ^msg 18h44min de 5 de agosto de 2017 (UTC) O modelo vigente é obsoleto, na qual temos um entulho de redirects do domínio principal para o domínio Wikipédia.
9. --ArgonSim (discussão) 19h39min de 5 de agosto de 2017 (UTC)
10. Fabiano ^msg 02h22min de 6 de agosto de 2017 (UTC)
11. Apenas para exemplificar porque esses redirects são prejudiciais: Jogo de Xadrez (filme) (filme lançado em 2014 e é redirect até hoje); Vampire Academy: Blood Sisters (filme lançado em 2014 e é redirect até hoje); Infância (filme) (filme lançado em 2015 e é redirect até hoje)... nem vou pesquisar mais. Criam os redirecionamentos, mas depois que o evento ocorre não escrevem o artigo por cima. Trabalho inútil para os editores e enganação para os leitores. --Lord Mota^✠ 02h28min de 6 de agosto de 2017 (UTC)
12. Pedro H. ^diz×fiz 13h46min de 6 de agosto de 2017 (UTC) Concordo com o Lord Mota.
13. EVinente^{fale comigo} 18h34min de 6 de agosto de 2017 (UTC) Mais fácil mandar pro lixo um artigo de bola de cristal do que criar redirects impróprios.
14. Finalmente!!! African Prince às 01:33:14 de terça-feira, 8 de agosto de 2017 (UTC 8)
15. Érico (dis¢.) 19h09min de 7 de agosto de 2017 (UTC)
16. Gabriel C 02h15min de 8 de agosto de 2017 (UTC)
17. GoEThe (discussão) 11h07min de 8 de agosto de 2017 (UTC)
18. - Chairhandlers ^{(Fale Comigo!)} 20h13min de 8 de agosto de 2017 (UTC)
19. Igor G.Monteiro (discussão) 21h35min de 8 de agosto de 2017 (UTC)
20. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h30min de 9 de agosto de 2017 (UTC) Andei reparando que muitos usuários utilizam tal técnica com o intuito de ser o "autor do artigo", mas independente disso, esses redirecionamentos se tornam obsoletos e atrapalham a criação de novos artigos, além de ser usado para redirecionar sobre assuntos incertos que muitas vezes não se concretizam.
21. LeoFaria (discussão) 11h58min de 9 de agosto de 2017 (UTC)
22. Athena ^{La vie est drôle!} 07h55min de 10 de agosto de 2017 (UTC)
23. Ricardo Ferreira de Oliveira ^Diga 14h51min de 11 de agosto de 2017 (UTC)
24. Naldo ^dis 00h00min de 12 de agosto de 2017 (UTC)
25. Eric Duff ^disc 21h36min de 12 de agosto de 2017 (UTC)
26. Editor DS (discussão) 16h13min de 13 de agosto de 2017 (UTC)
27. Luís Almeida "Tuga1143 11h08min de 15 de agosto de 2017 (UTC)
28. Saturnalia0 (discussão) 04h08min de 18 de agosto de 2017 (UTC)

Não

1. !Silent (discussão) 00h50min de 4 de agosto de 2017 (UTC) Sem necessidade.
2. -- Leon Saudanha 01h28min de 4 de agosto de 2017 (UTC) conforme minha opinião na referida discussão.
3. --HVL disc. 15h48min de 4 de agosto de 2017 (UTC)
4. --Luan (discussão) 16h37min de 5 de agosto de 2017 (UTC)
5. Gustavo^{(fale! / vigie-me!)} 01h12min de 6 de agosto de 2017 (UTC)
6. ૨ყα∂ε ^{(Disque D para Discutir)} 19h01min de 7 de agosto de 2017 (UTC)
7. MOC ^{D C} 03h33min de 18 de agosto de 2017 (UTC) Seria curioso observar, após a implementação da mudança, quantos % das páginas eliminadas seriam recriados logo depois. É isso que mostraria a efetividade da medida. Vejo a possibilidade de essa alteração dificultar a criação de artigos sobre eventos futuros, uma vez que tudo pareceria impróprio de princípio. Se possível, votaria a favor de uma reforma mais ampla em WP:EF, e não disto que soa como um paliativo.

Abstenções

Comentários e sugestões devem ser colocados AQUI.