Wikipédia:Sanção de insultos/Casos/Usuário:JSSX
Período de votação: 17:00 (UTC) de 10 de setembro de 2007 – 17:00 (UTC) do dia 13 de setembro de 2007 A FAVOR: 1 — CONTRA: 11 — CONCLUSÃO: Rejeitada |
- Requerimento feito por:
JSSX uai 16h03min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)
- Argumentação
Prezados, esta é uma proposta voluntária de sanção. Acredito que nunca um editor tenha feito isso. Recentemente, solicitei minha autodesnomeação do estatuto de administrador.
No artigo Troll (informática) diz: "Wikis - espaços de edição colaborativa, onde por vezes surgem conflitos difíceis de detectar: se um dos intervenientes é um troll ou se tem apenas uma opinião divergente. Nestes sistemas, o troll tende a tentar desacreditar a cadeia de poder (administradores, por exemplo), e posteriormente fazer-se de vítima, quando desmascarado".
Em Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação, disse: Não discordo dos burocratas, que procuraram fazer o melhor trabalho possível. No entanto, é evidente o uso ilícito de sock puppets! É necessário que sejam implementadas novas regras que possibilitem tratar tais situações. De fato, acredito que Rui Resende, talvez, não volte a editar. Mas, e outros socks? E outros IPs? Estamos diante de um novo usuário Sock. Perdemos, perdemos e perdemos. Auto-propaganda, ofensas contra editores, spams e difamação em páginas de usuários (principalmente novatos)... Enfim, tudo isso, estamos perdoando ao não punir este troll. Sim, é um troll e que ele abra uma sanção se achar isso uma "ofensa". A comunidade perde muito... Todos que acreditam na Wikipédia e se preocupam com ela perdem. Lamentável e revoltante.
Mantenho a minha opinião de que o usuário(s) José1/Rightsideclub é(são) um troll e um vândalo (tendo em vista o motivo que o levou ao bloqueio). No entanto, não tenho o direito de me dirigir com estes termos para nenhum usuário, seja quem for. Como era administrador, não poderia utilizar tais termos.
Sempre quando fui questionado sobre minhas ações, procurei responder a comunidade o mais prontamente possível. Como não quero que nenhum possível erro meu passe em branco, solicito a opinião da comunidade sobre meu comportamento. Desde já, agradeço e peço desculpas por insistir neste assunto que tem que ser encerrado. E será encerrado. Boas contribuições!
O usuário deve sofrer sanção?
[editar código-fonte]- Sim
- Alguem que propoe uma votação para uma sanção parta si proprio nao deve regular bem da bola... Mas podemos fazer-lhe a vontade.--JP 20h21min de 11 de Setembro de 2007 (UTC)
- Não
- Conhecer ¿Digaê 18h26min de 10 de Setembro de 2007 (UTC)
- BelanidiaMsg 18h29min de 10 de Setembro de 2007 (UTC)
Hinkel18h30min de 10 de Setembro de 2007 (UTC)
- Lechatjaune msg 19h20min de 10 de Setembro de 2007 (UTC)
- Machocarioca 19h41min de 10 de Setembro de 2007 (UTC)Machocarioca Esta tentativa de auto-imolação piegas não me parece ter lugar nas regras de Sanções. Devem ser feitas por outros e não pelo próprio, segundo as regras - tão pisadas - da Wikipedia. Se Xavier quer se punir, se ausente por si só pelo tempo que desejar da Wiki. Isso aqui não tem o menor sentido, sugiro seja enviado para ER por ser fora de ordem o mais rapido possivel. Essa briga obssessiva entre XavierXRRXRightSide, sinceramente, já encheu.
- --Nice msg 19h43min de 10 de Setembro de 2007 (UTC)
- Yanguas msg 19h58min de 10 de Setembro de 2007 (UTC) Era só o que faltava.
- Vinicius Siqueira ¿msg? 21h05min de 10 de Setembro de 2007 (UTC)
- O justiceiro 04h06min de 11 de Setembro de 2007 (UTC) Com o machocarioca e pode ser acrescentado mais um pouco.
- Alex Pereirafalaê 11h32min de 11 de Setembro de 2007 (UTC)
- --OS2Warp msg 16h56min de 11 de Setembro de 2007 (UTC)
- Brunoy Bruyanovich Bruyanov Mensagens 01h27min de 13 de Setembro de 2007 (UTC) O Fred deveria pensar mais um pouco sobre essa questão...
- Abstenção
- Clara C. 10h08min de 11 de Setembro de 2007 (UTC) Totalmente insólita esta proposta. Quem é mesmo o troll ??? Sugiro pendurar uma melancia no pescoço. Para quem quer aparecer tanto, é bem eficaz.
- EuTugamsg 15h01min de 11 de Setembro de 2007 (UTC)
- Hinkel 19h25min de 12 de Setembro de 2007 (UTC) É farinha do mesmo saco.
2. Se afirmativo, qual deve ser a sanção?
[editar código-fonte] Você pode votar nesta questão independentemente do voto dado na questão 1. Esta é uma pergunta de múltipla opção: vote em todas aquelas que achar relevantes.
Bloqueio não inferior a 1 semana, tendo em vista a reincidência.
- Consulta de psiquitria compulsiva
- --JP 20h22min de 11 de Setembro de 2007 (UTC)
- Bloqueio por 1 dia
- Bloqueio por 1 semana
- Bloqueio por 1 mês
- Bloqueio por 3 meses
- Bloqueio por 6 meses
- Bloqueio por 1 ano
- Bloqueio por infinito
Discussão e defesa
[editar código-fonte]Use a página de discussão
Nota
[editar código-fonte]Caso seja decidida a sanção sobre o usuário, ele estará impedido de efetuar as ações aqui impostas (edição em todos os domínios ou apenas em alguns) independente da conta que utilizar. A sanção se refere à pessoa "nnnn" e não ao seu nome de usuário. Desta forma, fica determinado que, caso seja descoberto que o usuário desafiou seu bloqueio ou moratória por meio de um novo sockpuppet, a sanção será imediatamente interrompida e reiniciada do zero (independente da quantidade de tempo decorrida até então), ficando o usuário novamente bloqueado durante a duração total decidida aqui a partir da data de reinício. A sanção aplica-se, portanto, a todas as contas identificadas deste usuário.
Farinha do mesmo saco
[editar código-fonte]A expressão Farinha do mesmo saco não teve como tentativa de ofender o JSSX, foi apenas de colocar na mesma linha aqueles que estão mais preocupados com melindres pessoais do que comunitários. Hinkel 20h33min de 12 de Setembro de 2007 (UTC)