Saltar para o conteúdo

Wikipédia:Páginas para eliminar/Fredy Costa

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 30 de janeiro de 2021 de DARIO SEVERI

Ferramentas: Fredy Costa (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições)
Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A)

Página já eliminada por ESR, nesse título ( 4 ER), e em Fredy da Costa, mas tem "alegação credível" de notoriedade, os "prêmios", que inclusive são confirmados por pelo menos uma fonte: https://beevok.co.ao. Se os prêmios são relevantes, e a fonte fiável, pra justificar um artigo, cabe a comunidade decidir.

-- Sete de Nove msg 10h48min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)

Prazo do debate: 16 de janeiro de 2021 às 10:48 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).

Seção de discussão

[editar código-fonte]

Eliminar Muito elogio, tentando forçar uma notoriedade que não tem: ator atuando, sem nenhum destaque ante seus pares. Yanguas diz!-fiz 19h26min de 10 de janeiro de 2021 (UTC)

Comentário @79a: Direcionei o título eliminado em ESR para o artigo atual. Yanguas diz!-fiz 19h26min de 10 de janeiro de 2021 (UTC)

Manter Ganhou um prêmio como melhor ator em 2015 e 2016, o que garante destaque entre seus pares. Asmcds1995 (discussão) 17h12min de 11 de janeiro de 2021 (UTC)

Não Essa informação não está referenciada. Aliás, não havia referência de nada, os autores despejaram um monte de links no final do texto como se fossem orégano. Acabei de formatar. Yanguas diz!-fiz 19h14min de 11 de janeiro de 2021 (UTC)
Basta fazer uma manutenção no artigo para adicionar as referências no lugar certo. Asmcds1995 (discussão) 22h14min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)
MAN Yanguas diz!-fiz 04h14min de 17 de janeiro de 2021 (UTC)
@Asmcds1995: "Basta fazer"? Não é assim. O autor da página, você ou alguém que se interesse pode fazer esta alteração. Além disso, a informação está bem genérica. Melhor Ator de qual premiação? Enquanto isso, a página não cumpre com as políticas esperadas. Lustmoon (d) 16h16min de 17 de janeiro de 2021 (UTC)

Eliminar Evidentemente, nenhuma informação é referenciada por fontes fiáveis, especialmente os prêmios citados. Caso de WP:BSRE. Lustmoon (d) 16h16min de 17 de janeiro de 2021 (UTC)

Conclusão do consenso

[editar código-fonte]

Esta discussão foi aberta em 9 de janeiro com proposição questionando a notoriedade dum tópico já eliminado anteriormente. Os participantes deram pareceres condizentes nos quais defendem a eliminação pela ausência de fontes fiáveis recorrendo para WP:BSRE, enquanto outro argumenta que o biografado destaque dos pares por seus prêmios conquistados. Após uma procura, não encontrei informações suficientes para formular uma opinião sobre a relevância da revista organizadora, ainda mais sobre a premiação. Por isso, considero válida a proposição da 79a pois a mera menção de premiações não garante a notoriedade, tampouco a informação é atestada por fontes fiáveis e independentes.

Apesar disso, não cabe a mim como responsável por concluir o consenso julgar e sim analisar os argumentos. Consequentemente, existe dois argumentos válidos para a votação. Edmond Dantès d'un message? 02h59min de 23 de janeiro de 2021 (UTC)

  • Início da votação: 02h59min de 23 de janeiro de 2021 (UTC)
  • Término da votação: 7 dias após o início.

Apagar

  1. Lustmoon (d) 03h16min de 23 de janeiro de 2021 (UTC)
  2. Yanguas diz!-fiz 17h57min de 23 de janeiro de 2021 (UTC)
  3. Net Esportes alô! 21h00min de 23 de janeiro de 2021 (UTC)
  4. Ovelhamauro (diga) 01h37min de 26 de janeiro de 2021 (UTC)
  5. Duke of Winterfell (Msg) 21h55min de 27 de janeiro de 2021 (UTC)


Manter

  1. Seguindo o argumento do Asmcds1995 Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 16h30min de 23 de janeiro de 2021 (UTC)
  2. --A.WagnerC (discussão) 00h25min de 25 de janeiro de 2021 (UTC)
  3. Vanthorn® 03h30min de 25 de janeiro de 2021 (UTC)
  4. Asmcds1995 (discussão) 15h35min de 25 de janeiro de 2021 (UTC)
  5. Geovani.s Msg - Contrib 00h48min de 26 de janeiro de 2021 (UTC)
    Duke of Winterfell (Msg) 12h12min de 27 de janeiro de 2021 (UTC) Alterando sentido de voto, após reflexão dos argumentos do Lustmoon (só tem fonte da premiação).
  6. Gremista.32 (discussão) 04h03min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)

Comentários

@79a, Lustmoon, Yanguas e Asmcds1995: Edmond Dantès d'un message? 02h59min de 23 de janeiro de 2021 (UTC)

Para quem está votando pela permanência, queria reiterar que a premiação não é relevante e se trata de uma seleção de marca de cosméticos... E só tem a fonte da própria premiação. Lustmoon (d) 17h07min de 27 de janeiro de 2021 (UTC)

@Lustmoon: Seria conveniente "pingar" cada um dos mantenistas para esse alerta. Yanguas diz!-fiz 18h23min de 27 de janeiro de 2021 (UTC)
@Yanguas: Boa. Achei que seria ruim, mas vou fazer isso mesmo. Lustmoon (d) 21h42min de 27 de janeiro de 2021 (UTC)

Tetizeraz, A.WagnerC, Vanthorn, Asmcds1995, Geovani.s, Gremista.32, José M. Dias: como vocês estão votando pela permanência, especialmente pelo prêmio descrito, seria interessante rever o voto, caso queiram. A primeira premiação não é relevante e se trata de uma seleção de embaixadores feita por uma máquina de cosméticos. Seria como a Natucor selecionar alguns influenciadores e a Wikipédia permitir artigo somente por isso. E mais: só tem a fonte da própria premiação. Os dois grandes jornais da Angola, Jornal da Angola e O País, não trazem nada sobre o biografado e o que dizem são coisas sobre a vida amorosa ou o fato dele ter lembrado de uma comemoração nacional. Não foi à toa que a página foi eliminada por 5 vezes, sendo 4 delas ER. Lustmoon (d) 21h42min de 27 de janeiro de 2021 (UTC)

@Lustmoon: Sério? Recebeu vários prémios como ator, o próprio "O País" que você refere, anuncia o biografado como nomeado na categoria de Melhor Actor na II Edição dos Globos de Ouro Angola [1].Vanthorn® 03h50min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)

Vou manter meu voto. --A.WagnerC (discussão) 23h41min de 27 de janeiro de 2021 (UTC)