Saltar para o conteúdo

Wikipédia:Páginas para eliminar/Edifício Armount

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

O artigo não cita nenhum tipo de fonte, seu conteúdo é altamente duvidoso, além de não ter conteúdo enciclopédico.Heitor discussão 17h07min de 17 de Março de 2008 (UTC)

Apagar
  1. Heitor discussão 01h45min de 17 de Março de 2008 (UTC)
  2. GRS73 msg 02h19min de 17 de Março de 2008 (UTC)
  3. --aoaa (discussão) 02h52min de 17 de Março de 2008 (UTC)
  4. --Nice msg 23h15min de 18 de Março de 2008 (UTC)
  5. Pelágio (discussão) 00h50min de 19 de Março de 2008 (UTC)
  6. pédiBoi (discussão) 01h48min de 19 de Março de 2008 (UTC) mais alto que o Empire State
  7. Kim richard correio 00h03min de 21 de Março de 2008 (UTC) uso descarado da Wiki para promoção comercial
  8. --OS2Warp msg 00h22min de 21 de Março de 2008 (UTC)
  9. Eric Duff mensagens 00h24min de 21 de Março de 2008 (UTC)
  10. --FlaviaC 00h32min de 21 de Março de 2008 (UTC)
  11. Ruy Pugliesi discussão 01h14min de 21 de Março de 2008 (UTC)
  12. Inox (discussão) 16h36min de 21 de Março de 2008 (UTC)
  13. crespus2006 (discussão) 20h44min de 21 de Março de 2008 (UTC)
  14. Mschlindwein msg 17h25min de 23 de Março de 2008 (UTC)
  15. Leandro Rocha (discussão) 19h08min de 24 de Março de 2008 (UTC) O Jucelino Nóbrega da Luz não é editor da wikipédia
  16. --HTPF (discussão) 23h45min de 25 de Março de 2008 (UTC)
Manter
  1. Usuário:Tobetto Usuário Discussão:Tobetto 02h19min de 17 de Março de 2008 (UTC)
    --OS2Warp msg 15h51min de 17 de Março de 2008 (UTC). Mudei meu voto.--OS2Warp msg 00h22min de 21 de Março de 2008 (UTC)
Kim richard correio 23h23min de 20 de Março de 2008 (UTC)ups
Comentários

Pois, o artigo não lista sequer o endereço do futuro edifício. O melhor é apagar o artigo por agora, recriando-o depois, quando (e se!) o projeto sair do papel.--aoaa (discussão) 02h53min de 17 de Março de 2008 (UTC)

  • Atenção, a votação é para o dia 24/3 e não 21/3. MNA (discussão) 03h43min de 17 de Março de 2008 (UTC)

Já coloquei na data certa. --Nice msg 00h33min de 19 de Março de 2008 (UTC)

O artigo que, pelo mesmo editor, foi traduzido em espanhol e em inglês, na wiki-en ele afirma o edifício: concluído, sem dúvida afim de inseli-lo na "Lista de arranha-céus do Brasil" [1], já retirado pelos colegas de lá. O Gugol(Googol) só retorna (16) ligações direto da Wiki. Kim richard correio 00h03min de 21 de Março de 2008 (UTC)

  • Imagino que uma enciclopédia não possa conter um verbete a respeito de algo que ainda não existe. Quando o edifício for concluído, poderá normalmente ser adicionado à Wikipédia. Ruy Pugliesi discussão 01h13min de 21 de Março de 2008 (UTC)
  • Conter um verbete sobre algo que AINDA não existe, mas está em projeto va bene, mas sobre algo que não tem fonte alguma, que não existe nem no Google, aí forçou! FlaviaC 01h18min de 21 de Março de 2008 (UTC)

Que piada! O arquiteto do projeto morreu em 71; da wiki-en: Elevator count: 8 - With 1 Ultravelocity Elevator, tudo no benefício da Construtora Borges Landeiro que nem uma página descente na Internet tem. Kim richard correio 17h44min de 21 de Março de 2008 (UTC)