Wikipédia:Páginas para eliminar/Carnavalescos do Brasil
Ferramentas:
Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (notícias • livros • acadêmico)
Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 21h28min de 13 de outubro de 2015 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Eliminada. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. |
Lista com meia dúzia de profissionais no meio de tantos que existem. Se esses aí são notórios, merecem artigos próprios, mas se não são, o conteúdo merece ser eliminado.
Leon saudanha (discussão) 13h04min de 6 de outubro de 2015 (UTC)
Atenção: Essa discussão de eliminação decidirá por manter ou eliminar a(s) página(s) através do método do consenso. Argumentos em desacordo com as políticas e recomendações do projeto serão desconsiderados. Recomenda-se conhecer os critérios de notoriedade e os argumentos pertinentes e a evitar em discussões de eliminação. |
Prazo do debate: 13 de outubro de 2015 às 13:04 (UTC)(Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado; se prorrogada a votação, 14 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).
Eliminar Pela vastidão do tema, só uma lista com centenas (milhares?) de nomes conseguiria cumprir WP:NPOV. Como refere o proponente, se são notórios, devem ter artigo próprio; se não são, não têm aqui lugar. --Stegop (discussão) 17h32min de 6 de outubro de 2015 (UTC)
Redirecionar pois e só remover esses carnavalescos que faltam ou apagar-ló, pra junto com a Lista de intérpretes de samba-enredo fundir e formar Lista de carnavalescos e intérpretes de samba-enredo. ok!!---Biantez msg 21h00min de 6 de Outubro de 2015 (UTC)
Eliminar Assunto muito amplo. Carnavalescos no Brasil é coisa que não falta; os que de facto se destacam e apresentam notoriedade poderão ter artigo a si dedicado. Este artigo-lista não se justifica, quanto muito os que não têm notoriedade suficiente para terem artigo próprio, poderiam constar do artigo da escola onde mais se destacou. Cdmafra falem 00h35min de 7 de outubro de 2015 (UTC)
- Cdmafra depende e muito, pois pra se ter notoriedade deveria pelo menos passar com uma escola que se tenha passagens no Grupo Especial de cada cidade, aí seria mais nitido do que ter nas escolas em que se destacou. ok!!---Biantez msg 11h22min de 7 de Outubro de 2015 (UTC)
- Mantenho o Eliminar, porque o redirecionamento proposto pelo Biantez é indevido, desnecessário e sem afluentes. Não é necessário que exista uma " Lista de carnavalescos e intérpretes de samba-enredo". Com base em que se decidiria juntar essas duas profissões sob o mesmo título? Leon saudanha (discussão) 15h35min de 7 de outubro de 2015 (UTC)
Eliminar Pequena lista de alguns sendo que existe centenas deles. Igor G.Monteiro (discussão) 16h28min de 13 de outubro de 2015 (UTC)
Conclusão do consenso
[editar código-fonte]Consenso unânime e não contestado para a eliminação do artigo. Embora tenha um argumento para seu redirecionamento, a opção é indevida e desnecessária, visto que é apenas hipotética e nada empírica. Encerro essa discussão. --Zoldyick (Discussão) 21h25min de 13 de outubro de 2015 (UTC)