Saltar para o conteúdo

Wikipédia:Páginas para eliminar/Calculadora (Windows)

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Ferramentas: Calculadora (Windows) (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições)
Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico)

Antigo Não repositório, com umas (pelo menos as que vi) IW também duvidosas, sobre calculadora que calcula...Não subfamosa...

WPTBR (discussão) 22h40min de 25 de setembro de 2016 (UTC)

Prazo do debate: 02 de outubro de 2016 às 22:40 (UTC)(Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado; se prorrogada a votação, 14 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).

Seção de discussão

[editar código-fonte]

Eliminar Apesar de ser um software muito usado e conhecido, não há nada além disso que o destaque dos pares. Além disso, a ausência de FF e FI impedem a verificabilidade das informação, e contraria os WP:CDN. As fontes dos IW apenas comprovam que o software existe, nada mais.--Wikimasterbz Fale 13h09min de 26 de setembro de 2016 (UTC)

Eliminar Leytor (discussão) 13h53min de 26 de setembro de 2016 (UTC). Nada no artigo mostra porque ele seria necessário.

Manter. O software tem relevância, apesar do artigo estar mal escrito. As IW (especialmente a anglófona) mostram claramente a importância no artigo em questão. • L‘editeur ? 06h06min de 3 de outubro de 2016 (UTC)

Manter. Como disse L'editeur, o software em questão tem relevância embora o artigo esteja mal escrito.
Pra mim é uma questão de Wikificação. -- Jorgelucas260 discussão 20h49min de 8 de outubro de 2016 (UTC)

Conclusão do consenso

[editar código-fonte]

Não houve consenso, entre os argumentos para manter se refere aos IW que evidenciam a importância do software dentro ambiente do sistema operacional Windows e que o artigo apenas está escrito de forma pobre. Para eliminar, os argumentos recaem que o artigo sobre o software não evidencia o destaque. Em face desse impasse, abro votação numérica para o desfecho. Eta Carinae (discussão) 17h56min de 3 de outubro de 2016 (UTC)

  • Início da votação: 17h56min de 3 de outubro de 2016 (UTC)
  • Término da votação: 7 dias após o início, se uma das opções possuir 2/3 ; caso não, prorrogação.
  • Se prorrogada: 14 dias após o início.

Apagar

  1. -- WPTBR (discussão) 20h51min de 3 de outubro de 2016 (UTC)
  2. -- Hume42 Fale comigo 21h09min de 3 de outubro de 2016 (UTC)

Manter

  1. L‘editeur ? 18h08min de 3 de outubro de 2016 (UTC)
  2. Golongo (discussão) 22h06min de 3 de outubro de 2016 (UTC) Incabível a eliminação (caso passe adiante) pelo fato de não conter fontes, basta apenas incluí-las; pois fontes fiáveis (e a relevância do aplicativo de calculadora) são os que não faltam: [1], dentre outros
  3. -- Jorgelucas260 discussão 20h50min de 8 de outubro de 2016 (UTC)
  4. WikiFer msg 03h12min de 9 de outubro de 2016 (UTC) Pela importância da IW.

Comentários

WPTBR, Leytor, Wikimasterbz, L'editeur abri a votação. Eta Carinae (discussão) 17h56min de 3 de outubro de 2016 (UTC)