Wikipédia:Páginas para eliminar/Bekah Costa

Bekah Costa

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 23h03min de 12 de setembro de 2015 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Mantida. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.

Um verbete muito estranho., primeiro foi criado ontem com o nome todo da ‘famosa quem’. Eliminado, foi recriado também ontem com esse apelido. Depois, ‘vandalizado pelo próprio criador’, que o havia criado assim; o criador, depois q eliminei o verbete com o nome completo, foi na minha PD dizer que era um novato e “queria ajudar a cantora” [1] Vcs querem “ajudar a cantora”?

O verbete é sobre mais uma destas cantoras bíblia - esse pessoal tem um lobby enorme por aqui, dispostos a transformar uma enciclopédia num guia destes cantores ; eles e os “dubladores” . Questiono a relevância disso. A segunda ER q pus foi retirada por dizerem que o “artigo foi vandalizado” (por quem o fez? No histórico é o mesmo). Fugindo da primeira ER?) Vandalizado ou sem vandalismo, não tem qualquer relevância a meu ver, nada lhe transforma em notavel nas fontes.

MachoCarioca ^oi 15h32min de 22 de agosto de 2015 (UTC)

Atenção: Essa discussão de eliminação decidirá por manter ou eliminar a(s) página(s) através do método do consenso. Argumentos em desacordo com as políticas e recomendações do projeto serão desconsiderados. Recomenda-se conhecer os critérios de notoriedade e os argumentos pertinentes e a evitar em discussões de eliminação.

Prazo do debate: 29 de agosto de 2015 às 15:32 (UTC)(Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado; se prorrogada a votação, 14 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).

Comentário Vamos lá. O verbete tem sido constantemente criado, por um fã teimoso, que insiste em colocar um texto promocional e de spam sobre a tal cantora. Eu, observando, fui lá, e dei uma enxugada geral. Por não acreditar que era irrelevante para ser eliminado por ER, fui lá e removi todo o conteúdo, movi para o título certo e tava OK até hoje. Do nada, o mesmo fã desfaz todas as edições construtivas e repõe o texto lixo o qual tinha escrito anteriormente. Depois, o proponente desta EC marca para ER, ignorando todo o histórico. Independentemente do conteúdo atual (o artigo pouco me importa, visto que apenas limpei o lixo), um verbete com múltiplas fontes fiáveis e vandalizado não pode, em circunstância alguma, ser marcado para ER. Se fosse uma ESR, com justificativa, não haveria problema algum. Como fui o editor que "limpou" o artigo, não pretendo me mostrar favorável, nem desfavorável em relação a eliminação, mas suspeito muito que um intérprete musical citado em vários meios de comunicação não tenha a sua notoriedade: o G1, O Gospel Prime que, apesar de ser um site religioso, é um dos mais acessados do país, uma suposta polêmica de vídeo íntimo, ocorrida ano passado e um prêmio no Troféu de Ouro (PS: Eu acho este prêmio ridículo e sem noção, no entanto, como é o único atualmente ativo da cena religiosa protestante, não sei se com todas as suas imperfeições é um prêmio que se encaixe nos critérios de WP:MÚSICOS). Fronteira ^{diga - veja} 15h44min de 22 de agosto de 2015 (UTC)

Pode ser sim enviado pra ER no estado em que foi encontrado. MachoCarioca ^oi 15h54min de 22 de agosto de 2015 (UTC)

Manter A fonte do G1 possui cobertura significativa, ou seja, cumprindo o critério geral da notoriedade. WikiFer ^msg 15h46min de 22 de agosto de 2015 (UTC)

A cobertura do G1 nao atesta qualquer notabilidade à verbetada, podia ser ate o Times, se dissesse a mesma coisa. A fonte é fiavel mas isso nao basta, importa o que ela diz. MachoCarioca ^oi 15h54min de 22 de agosto de 2015 (UTC)

Como é que uma fonte tem cobertura significativa? Que comentário sem nenhum nexo. Quintal ✁ 05h39min de 23 de agosto de 2015 (UTC)

O conteúdo apresentado pela fonte possui sim a cobertura significativa necessária para a notoriedade da biografada. É isso que o critério geral requer de um conteúdo. WikiFer ^msg 20h02min de 25 de agosto de 2015 (UTC)

A recomendação requer cobertura significativa em várias fontes. Quintal ✁ 21h07min de 25 de agosto de 2015 (UTC)

O artigo já passou por PE antes, ver Wikipédia:Páginas para eliminar/Rebecca Garcia Costa. Fabiano ^msg 15h51min de 22 de agosto de 2015 (UTC)

E por causa do Fronteira,voltou... sem poder ter voltado, eliminada q foi há dois dias. Absurdo o q fazem. MachoCarioca ^oi 16h55min de 22 de agosto de 2015 (UTC)

Eliminar} Leytor (discussão) 19h44min de 22 de agosto de 2015 (UTC). Cantora em fase de divulgação. Currículo de jovem cantora que planeja fazer faculdade [2]. Essas áreas do G1, R7 e outros portais precisam de matérias para que o site tenha acessos dos diferentes públicos. Por acaso, todo mundo que aparecer nesse tipo de matéria está credenciado a ter um artigo?

Nenhum artista teria uma matéria exclusiva nestes portais se não fosse pela trajetória deles. O que vemos na matéria é um conteúdo em destaque da própria cantora, contendo toda sua vida profissional e incluído até mesmo a vida pessoal. WikiFer ^msg 19h56min de 22 de agosto de 2015 (UTC)

E desde qdo estes portais exclusivamente dão base enciclopedica a alguém? No maximo este tipo de publicação é apenas um complemento de personalidades que tem uma biografia muito mais densa e espalhada em veiculos serios e não são sozinhos sinonimos de qualquer notoriedade, especialmente pelo tipo de materia. Parece q temos um colega aqui também disposto a "Ajudar a cantora".MachoCarioca ^oi 05h45min de 23 de agosto de 2015 (UTC)

Para que um portal de grande visibilidade possa preparar um complemento geral destas personalidades, é necessário que elas tenham um fato marcante e necessário para o desenvolvimento da matéria. A Bekah Costa não apareceria à toa nestes portais sem que houvesse algum destaque por parte da vida dela. Analisar o conteúdo da fonte não é sinônimo de "ajudar a cantora". WikiFer ^msg 20h02min de 25 de agosto de 2015 (UTC)

Comentário Não estou vandalizando nada apenas coloquei a historia de vida dela, algumas de suas músicas, participações etc, será ao menos que não é isso que deve ser dito sobre cantores aqui no wikipedia? Ou voce é ateu e não ta querendo aqui no wikipedia gente evangélica, seria algum preconceito, achei que o wikipedia fosse para todos, conteudo aberto! Ela é uma cantora o que espera que falo dela, já não foi o suficiente eu ter colocado referência, categorias e tudo o que precisava, mas ainda sim não foi aceito, pow cara reve seus conceitos! —comentário não assinado de Kellvin Roger (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Eliminar Esse tal prémio "trofeu de ouro" é irrelevante segundo as regras do projeto. O prémio é atribuído por votação no site do evento; ou seja, é um concurso de popularidade e não de qualidade ou talento. Para cumprir as regras do projeto o prémio deve "ser reconhecido pelas entidades / organizações / pessoas que trabalham no mesmo setor". Entenda-se: um júri de especialistas a decidir, como acontece em qualquer prémio com o mínimo de credibilidade. Quintal ✁ 05h58min de 23 de agosto de 2015 (UTC)

Conclusão do consenso

Bem, não houve consenso, por isso dou inicio a votação. @MachoCarioca, Antero de Quintal, WikiFer, Leytor e Fronteira: (usuários participantes com direito ao voto), a votação começou.--Leon saudanha (discussão) 16h35min de 29 de agosto de 2015 (UTC)

Início da votação: 16h35min de 29 de agosto de 2015 (UTC)
Término da votação: 7 dias após o início, se uma das opções possuir 2/3 ; caso não, prorrogação.
Se prorrogada: 14 dias após o início.

Votação

Apagar

Manter

Comentários

Caso o artigo seja eliminado, sugiro que a página seja protegida contra recriações por dois anos. Fronteira ^{diga - veja} 00h30min de 6 de setembro de 2015 (UTC)