Wikipédia:Páginas para eliminar/ATAT
Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 13 de Abril de 2007. De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: mantida. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. |
Associação de torcedores fundada em 2006
ATENÇÃO: Esta votação está prorrogada por 1 semana, até o dia 12 de Abril de 2007, por não atingir uma proporção de 3/4 ou o mínimo de 4 votos a favor ou contra a eliminação. Para mais informações, ver Política de eliminação.
Ao administrador encarregue da limpeza: conferir se passaram sete dias completos de votação. De preferência efectuar a limpeza no dia seguinte ao marcado nesta página. Adailton msg 21:01, 5 Abril 2007 (UTC)
Prorrogado: 31 a 14
- Apagar
- OS2Warp msg 03:11, 26 Março 2007 (UTC)
- João Carvalho deixar mensagem 03:11, 26 Março 2007 (UTC)
- Alex Pereiradisc - falaê 03:12, 26 Março 2007 (UTC)
- Nice msg 03:41, 26 Março 2007 (UTC)
- Laobc 03:45, 26 Março 2007 (UTC)
- Luís Felipe Braga Msg 03:54, 26 Março 2007 (UTC)
- Jo Lorib d 04:39, 26 Março 2007 (UTC)
- Adailton msg 09:32, 26 Março 2007 (UTC) Sem relevância enciclopédica
- Dantadd✉ 12:04, 26 Março 2007 (UTC)
- Lusitana 12:45, 26 Março 2007 (UTC)
- João Sousa msg 12:47, 26 Março 2007 (UTC)
- PatríciaR discussão 12:51, 26 Março 2007 (UTC) A Wikipédia não é plataforma de propaganda.
- PARG ∽ 13:38, 26 Março 2007 (UTC)
- JSSX uai 14:22, 26 Março 2007 (UTC)
- Hinkel 15:37, 26 Março 2007 (UTC)
- Rangel Zinmi 17:23, 26 Março 2007 (UTC)
- Leonardo Stabile msg 17:28, 26 Março 2007 (UTC)
- SOAD_KoRn (msg • contrib) 21:39, 26 Março 2007 (UTC)
- --Fabianopires 21:44, 26 Março 2007 (UTC)
- -- Lijealso 21:50, 26 Março 2007 (UTC)
- Jota Morais 16:52, 27 Março 2007 (UTC)
- Leandro Martinez (2007: Wiki PT - 2° maior!) Fala Tchê! 23:04, 27 Março 2007 (UTC)
- --Abrivio 02:17, 28 Março 2007 (UTC)
- --g a f msg 03:04, 28 Março 2007 (UTC)
- Arges 11:13, 28 Março 2007 (UTC)
- Plant 15:32, 28 Março 2007 (UTC) Apenas o fato de existir não a faz digna de constar em uma enciclopédia.
- --Gunnex msg contrib 13:20, 29 Março 2007 (UTC)
- --Nemracc 20:00, 29 Março 2007 (UTC)
- Ozalid 23:09, 30 Março 2007 (UTC)
- --Villarinho 03:01, 1 Abril 2007 (UTC)
- Giro720 03:16, 1 Abril 2007 (UTC)
- Pelagio 04:50, 9 Abril 2007 (UTC)
- Manter
- Beto 10:38, 26 Março 2007 (UTC) Meus motivos são os mesmos dos expostos em Wikipedia:Páginas_para_eliminar/ATAG. Estou ainda esperando ver uma justificativa melhor para eliminação do que simplesmente "Associação de torcedores fundada em 2006".
- Leonardopds 18:00, 26 Março 2007 (UTC)
- (João Paulo Furtado 18:41, 26 Março 2007 (UTC))
- Milkbull 19:32, 26 Março 2007 (UTC)
- --Carioca-EN 20:11, 26 Março 2007 (UTC)
- Herenvaryar Correio - Minhas contribuições
- TheMente 21:48, 26 Março 2007 (UTC)
- Bruno Pedrozofale 20:30, 26 Março 2007 (UTC)
- Rockz 23:34, 26 Março 2007 (UTC)
- AdriAg 27 de Março de 2007 (UTC)
- --Roderick Von Kohl 19:29, 28 Março 2007 (UTC)
- ĐĠ:mytalk 23:07, 30 Março 2007 (UTC)
- ( - P1LH4 ) pois não?! 00:01, 31 Março 2007 (UTC)
- HenriqueCB 22:25, 2 Abril 2007 (UTC)
- --EJC 16:45, 10 Abril 2007 (UTC)
- Comentários
Preparem-se, pois provavelmente o editor/criador deste verbete (e do verbete abaixo) vai fazer o mesmo que fez na votação em Wikipedia:Páginas para eliminar/ATAG, quando chamou no mínimo 65 usuários para virem votar pela manutenção, como pode ser visto aqui [1]. --Nice msg 03:46, 26 Março 2007 (UTC)
- Cara Nice, isso não é uma guerra, para que as pessoas "preparem-se" como se fossem a uma batalha. É tão somente uma votação para decidir algo para o qual não existe consenso, não é, portanto, algo pessoal. Espero que vc não esteja tomando a coisa por esse lado, ainda que eu tema que isso possa estar ocorrendo. A "relevância", por ser tão subjetiva, é uma das coisas mais discutidas na Wikipedia, e é salutar que, antes de decidí-la para um artigo particular, as pessoas sejam ouvidas. Para isso existe todo esse processo de votação mil vezes discutido e remodelado. Por outro lado, existe alguma proibição de convidar outros usuários para participar das votações? Se houver, pedirei desculpas e não o farei mais. Além do que eu tive o cuidado de, nas mensagens que enviei, pedir que cada usuário votasse pela não eliminação "caso concordasse comigo quanto à relevância". Inclusive, entre os usuários que convidei, alguns votaram A FAVOR da eliminação. Como ninguém aqui é criança, cada um vota da forma como quiser, afinal, a Wikipedia supõe-se democrática, não? Caso você queira mudar os votos de alguém, por favor, proponha argumentos, não vi nenhuma justificativa para o seu voto, por exemplo, nem aqui, nem na votação da ATAG. E somente dizer que um artigo é "irrelevante enciclopedicamente " não me parece um motivo bastante para nada. --Beto 10:38, 26 Março 2007 (UTC)
- Não vejo relevância em associações recém criadas, com impacto extremamente local. Os artigos são muito parciais, falando de uma relevância que não transparece em lugar algum. Se fossem associações conhecidas, com impacto na imprensa nacional, etc, seria outra coisa, mas assim... A Wikipédia não é plataforma de propaganda, não serve para mostrar associações recém criadas ao mundo. Usar a falta de critérios de notoriedade para tentar manter artigos que são obviamente irrelevantes do ponto de vista enciclopédico é um acto típico de gaming the system. PatríciaR discussão 12:51, 26 Março 2007 (UTC)