Wikipédia:Esplanada/propostas/Facilitar a edição dos Ipês (2dez2013)

Facilitar a edição dos Ipês (2dez2013)

Vejam http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Esplanada/geral&diff=37537200&oldid=37530741 e https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Esplanada/propostas&diff=37537223&oldid=37527375

Fiz várias edições válidas e vários revertedores distraídos vem revertendo, tive que mudar de computador e criar uma conta para tentar alertar a vocês o que vem acontecendo: A Esplanada/propostas e a Esplanada/geral tão com um bug que não permite que alguns tópicos saiam dela, o que na prática significa que vão ficar lá pra sempre até alguém remover. E parece que ninguém remove então eu quis fazer pra ajudar, mas se não bastasse o computador estava com defeito no teclado e os sumários não ficavam perfeitos, então quatro revertedores diferentes me reverteram e mandaram avisos automáticos, sendo que nenhum foi capaz de entender o que eu estava fazendo. Será que não tem um jeito de facilitar a vida de quem quer contribuir positivamente? Dois Ipês (discussão) 15h01min de 2 de dezembro de 2013 (UTC)O texto foi colocado por um fantoche deQuintinense - Vanthorn^® 17h36min de 11 de abril de 2015 (UTC)

Só não se atentou ao procedimento correto. Rodrigolopes (discussão) 15h10min de 2 de dezembro de 2013 (UTC)

Comentário Provavelmente este tópico vai ser eliminado, mas só para que conste em termos de esclarecimento:

• O "IP inocente" (agora registado) que "só quer ajudar" a remover tópicos que estavam inativos "há meses" e que se acha "vítima" de incompreensão, eliminou também e de forma abusiva uma série de tópicos recentes, cujos últimos comentários datam de 16 de setembro, 20 de novembro e 30 de novembro respectivamente.
• As justificações apresentadas falam por si:
  • (pressisa arquiwar isso teklado rui aki)
  • (por fawor arkiwe isso algus topikos ja estão há eses aki teklado ko defeito aki kaptha atrapalha)
  • (Tópikos osoletos presta ateção te tópikos 100 9idades há tepos aí e o roô ão arquiva)
  • esplikei pro khrous
  • Pode faer o fawor de rewerter a sua rewersão da Esplaada akeles posts o arquiawaeto rootio ão osegue fa etão ão fikar la pra sepre deskulpe os erros alguas letras do eu teklado estao ruis

Se o "anónimo" fosse minimamente sério, após a primeira reversão teria falado com o interlocutor e explicado a situação. De igual modo, ter-lhe-ia sido perguntado o porquê de na mesma edição estar também a remover conteúdo de forma indevida. Em vez disso temos um martelar de teclas ao acaso, completamente incompreensível, e insistência via força bruta de uma edição errada apesar dos avisos. Antero de Quintal (discussão) 15h22min de 2 de dezembro de 2013 (UTC)

---

As edições do IP tinham boas intenções mas foram incorretas. Fiz as correções necessárias:

• [1]
• [2]
• [3]
• [4]
• [5] e [6]

A confusão se deu porque:

• WP:Esplanada/propostas/Excesso de palavras escritas em português europeu afasta os brasileiros da Wikipedia. (19mai2013) foi movido para Esplanada/geral nesta edição e
• Wikipédia:Esplanada/propostas/Frase absurda indevidamente inserida no Quinto Pilar (8ago2013) foi movido para Wikipédia:Esplanada/propostas/Última frase do Quinto Pilar (8ago2013) nesta edição.

Em nenhum dos casos os ajustes necessários na esplanada ou nos arquivos da esplanada foram efetuados. Tudo correto agora.

Fica a dica para quem for mover tópicos da Esplanada, obrigado ao IP por tentar ajudar, espero que continue a contribuir à Wikipédia! Cainamarques 15h46min de 2 de dezembro de 2013 (UTC)

Cainamarques obrigado pela compreensão, mas acho que faltou entender algumas coisas.

• 1- Alguém colocou um <!-- --> no meio da Esplanada/geral e isso estava impedindo alguns tópicos de serem arquivados.
• 2- Na Esplanada/propostas, não sei bem qual o erro que aconteceu, mas havia muitos tópicos sem serem arquivados, há meses. Por exemplo Wikipédia:Esplanada/geral/Excesso de palavras escritas em português europeu afasta os brasileiros da Wikipedia. (19mai2013) estava sem comentários desde julho (ou seria outubro?) e nada de ser arquivado. Wikipédia:Esplanada/propostas/Última frase do Quinto Pilar (8ago2013) já está aprovado desde 16 de setembro (portanto, já era pra ter sido arquivado pelo bot, e não foi).
• 3- Outros tópicos que precisam ser arquivados: WP:Esplanada/propostas/Maior seriedade nas edições e nas revisões de artigos (7nov2013) (era pra estar na discussão do artigo, não na Esplanada), WP:Esplanada/propostas/Filtrar usuários que abusam do sistema de eliminação (8nov2013) (a discussão sobre isso já foi encerrada), WP:Esplanada/propostas/Fim do mandato para supervisor (10nov2013) (o proponente pediu pra arquivar), WP:Esplanada/propostas/Portal:Espiritismo (13nov2013) (uma simples dúvida no lugar errado, já respondida), Wikipédia:Esplanada/propostas/Desativar Processo de revisão (16nov2013) (já houve consenso), WP:Esplanada/geral/Aberta a temporada de artigos mínimos sobre modelos de veículos (2nov2013) (o problema há muito já foi resolvido), WP:Esplanada/geral/Mover Wikipédia:Pywikipediabot para Wikipédia:Pywikibot (24set2013) (idem).
• 4- Fico triste em saber que mesmo o Antero de Quintal percebendo que a minha edição era de boa-fé, fez pouco caso e se recusou a me desbloquear ontem.
• 5- Rodrigolopes acho que não leu nada do que eu escrevi antes de responder. Como eu podia seguir o que prevê o "procedimento correto" se o procedimento é automático, mas justamente o procedimento automático é que não funcionou nesses casos? Dois Ipês (discussão) 13h37min de 3 de dezembro de 2013 (UTC)O texto foi colocado por um fantoche de Quintinense - Vanthorn^® 17h36min de 11 de abril de 2015 (UTC)
  • O que você não entendeu é que um tópico em que foi atingido consenso não deve ser arquivado, de modo algum. Ele deve permanecer a vista na Esplanada para que os editores se informem sobre as decisões recentes da comunidade, principalmente aquelas em que não participaram. Este tempo foi estipulado pela comunidade em 14 dias, arquivar mais cedo não é benéfico, pelo contrário. Você insistiu em suas edições mesmo equivocado, arquivando tópicos que não deveriam sê-lo, o bloqueio foi correto, com boa ou má-fé. Em geral, não se preocupe com tópicos que já atingiram consenso, o bot se encarregará de arquivá-los, fazê-lo manualmente só implica em possíveis erros humanos, a poluição desnecessária do histórico, e tempo de outra forma melhor despendido. Por fim, aqueles comentários ocultos não foram "propositais", houve algum problema no script que criava os tópicos, se não me engano é o descrito neste tópico. Cainamarques 14h57min de 3 de dezembro de 2013 (UTC)

Concordo com o Cainamarques. Se bem que os tópicos considerados abusivos, como este deveriam ser removidos mais rápido mesmo. Também acho que o primeiro tópico da Esplanada Propostas já passou muito do prazo de ser arquivado, não é? Matheus ^diga✍ 18h18min de 3 de dezembro de 2013 (UTC)O texto foi colocado por um fantoche de Quintinense - Vanthorn^® 17h34min de 11 de abril de 2015 (UTC)

Será arquivado da próxima vez que o bot rodar, não o foi antes porque o link que lá estava era um redirecionamento. Cainamarques 18h24min de 3 de dezembro de 2013 (UTC)

• Tem como implementar um script (Javascript, sei lá, não entendo como funcionam estas coisas) para que, cada vez que um IP editar um artigo, na hora que aparece algo como https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title="nome do artigo", fosse trocado por http://desciclopédia.org/w/index.php?title="nome do artigo"? Garanto que isto facilitaria, e muito, o trabalho dos usuários registrados de reverter IPs. Albmont (discussão) 13h47min de 3 de dezembro de 2013 (UTC)

Albmont, por favor, não abuse do espaço público. Todo mundo já sabe o que você pensa sobre a edição por anônimos, mas enquanto ela for permitida, respeite-os. A discussão tem que prosseguir sem chacotas aos demais. Matheus ^diga✍ 18h18min de 3 de dezembro de 2013 (UTC)O texto foi colocado por um fantoche de Quintinense - Vanthorn^® 17h34min de 11 de abril de 2015 (UTC)

Achei interessante o aviso em tom ameaçador e a coerência de critérios.

Quando é o seu amigo Mar França que inunda toda uma discussão com difamações, calúnias e mentiras com o único objectivo de se aproveitar de um espaço de alta visibilidade de má fé e com o intuito de denegrir a imagem de outros editores, ao mesmo tempo que empata a discussão de um tópico importante, não vê nisso qualquer abuso e o coitado estava só a manifestar uma opinião.

Por outro lado, o Albmont faz uma piada para aligeirar o ambiente, sem o mínimo de ofensa, e é imediatamente rotulado de criminoso, estando a "abusar do espaço público" (sic) e autor de uma "chacota". Antero de Quintal (discussão) 19h51min de 3 de dezembro de 2013 (UTC)

• Pq este tópico não alterou o arquivo? 177.192.5.168 (discussão) 13h16min de 5 de dezembro de 2013 (UTC)
  • Porque o tópico foi criado em Esplanada/políticas, seção criada apenas recentemente neste tópico, e não foi integrada ainda ao sistema de arquivamento automático. Imagino que seja fácil fazê-lo. Helder.wiki, poderia se encarregar disto? Cainamarques 13h33min de 5 de dezembro de 2013 (UTC)