Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Operação Leader
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 28 de outubro de 2022. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso
[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destacado / bom
Na última votação, me disseram que o artigo se adequava para AB. Eu entendo que na enwiki o artigo é AB, mas eu creio firmemente que não há muito mais para se aprofundar neste artigo do que em sua forma atual. O DarkWerewolf disse que faltavam polimentos para AD. Eu adicionei as imagens e revisei o texto recentemente e acredito que cumpra com todos os critérios para AD. Portanto, trago para a avaliação da comunidade. Editor Master Plus (discussão) 15h01min de 1 de setembro de 2022 (UTC)
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 15h01min UTC de 1 de setembro de 2022 até às 15h01min UTC de 11 de outubro de 2022
Comentários e sugestões
[editar código-fonte]Chamo @Claudio M Souza, Tuga1143 e DarkWerewolf: que participaram da votação anterior para se manifestarem. Caso os editores ainda avaliem o artigo como AB, peço que me dêem as justificativas para que eu possa tentar acatá-las e tornar este artigo digno da estrela dourada. Editor Master Plus (discussão) 15h01min de 1 de setembro de 2022 (UTC)
- @Editor Master Plus, se é uma tradução, porque é que há uma diferença entre as fontes da en.wiki e a versão da pt.wiki? Não tou criticando, só estou achando curioso... você viu referências erradas? Ou não puxou todas as referências usadas na en.wiki, que são 62 e aqui você só usa 60? Luís Almeida "Tuga1143 17h36min de 1 de setembro de 2022 (UTC)
- Tuga1143 elas estão aí (os links são os livros citados). Na época em que diz a tradução eu não sabia usar o Sfn nem o Harvnb, por isso abria os links dos livros citados na enwiki e os punha no lugar das referências Sfn usadas na enwiki. Editor Master Plus (discussão) 21h37min de 1 de setembro de 2022 (UTC)
- @Editor Master Plus, entendo... Mas olhe as Notas, por exemplo. A primeira nota em pt.wiki tem 1 ref, a da en.wiki tem duas... Já a terceira nota em pt.wiki tem 2 refs, e na en.wiki tem 3... Porque tamos menos refs se a informação traduzida é a mesma? Luís Almeida "Tuga1143 22h11min de 1 de setembro de 2022 (UTC)
- Tuga1143, porque um dos links (segunda nota) é o mesmo, ou seja, o link "cai" na mesma página. Julguei que não havia necessidade de recitar um do lado do outro. No caso da terceira nota, não consegui adicionar na época. Tentei de novo há alguns minutos e deu no mesmo resultado: "não tem texto pra referência", ou algo parecido com isso. Editor Master Plus (discussão) 22h18min de 1 de setembro de 2022 (UTC)
- @Editor Master Plus ah ok, obrigado pelo esclarecimento. Vou dar uma leitura e analisar o artigo, após isso darei minha opinião. Obrigado EMP! Luís Almeida "Tuga1143 23h00min de 1 de setembro de 2022 (UTC)
- Tuga1143, porque um dos links (segunda nota) é o mesmo, ou seja, o link "cai" na mesma página. Julguei que não havia necessidade de recitar um do lado do outro. No caso da terceira nota, não consegui adicionar na época. Tentei de novo há alguns minutos e deu no mesmo resultado: "não tem texto pra referência", ou algo parecido com isso. Editor Master Plus (discussão) 22h18min de 1 de setembro de 2022 (UTC)
- @Editor Master Plus, entendo... Mas olhe as Notas, por exemplo. A primeira nota em pt.wiki tem 1 ref, a da en.wiki tem duas... Já a terceira nota em pt.wiki tem 2 refs, e na en.wiki tem 3... Porque tamos menos refs se a informação traduzida é a mesma? Luís Almeida "Tuga1143 22h11min de 1 de setembro de 2022 (UTC)
- Tuga1143 elas estão aí (os links são os livros citados). Na época em que diz a tradução eu não sabia usar o Sfn nem o Harvnb, por isso abria os links dos livros citados na enwiki e os punha no lugar das referências Sfn usadas na enwiki. Editor Master Plus (discussão) 21h37min de 1 de setembro de 2022 (UTC)
Apoio para AB. Razão: ser uma tradução de um AB da Wiki anglófona (e não tem predefinição da tradução que permitira checar qual versão, mais um demérito contra o AD). E digo mais, está ligeiramente inferior. A infobox da versão inglesa conta com um mapa apontado a região da Operação, algo que não está presente na nossa versão, nem como uma imagem descritiva em alguma sessão, como Antecedentes ou Preparativos. Se fosse avaliar só pelo corpo do texto, poderia ser visto como suficiente. Mas AD devem ser perfeitos. Portanto, por hora, tem meu apoio para a prateada, mas falta polimentos para dourada.--DarkWerewolf auuu... quê? 22h55min de 3 de setembro de 2022 (UTC)
- DarkWerewolf, adicionei uma imagem de Bodø e a nota de tradução. Editor Master Plus (discussão) 15h52min de 4 de setembro de 2022 (UTC)
Comentário, devido a já se ter passado o prazo mínimo pra avaliação chamo aqui Tuga1143 para dar continuidade ao seu comentário anterior, caso queira, e @Daniel Schröder e WikiFer: por serem ativos nas EADs. Grato, Editor Master Plus (discussão) 20h15min de 12 de outubro de 2022 (UTC)
Apoio a promoção a Artigo Bom - É uma tradução da en.wiki, onde o artigo também é bom. Está escrito de forma a cumprir a qualidade necessária para um artigo bom, está ilustrado, cumpre o LDE, wikificação, etc., mas ainda não está completo o suficiente para se tornar artigo destacado. Assim, merece a estrela prateada. Luís Almeida "Tuga1143 09h16min de 14 de outubro de 2022 (UTC)
Apoio a promoção para AB. Tradução da wiki anglófona, onde é AB. Cumpre os critérios para receber a estrela prata. Bom trabalho! MSN12102001 (discussão) 10h07min de 25 de outubro de 2022 (UTC)
Dado que o artigo é baseado em um artigo bom, também apoio para artigo bom. Gabriel bier fala aew 01h31min de 26 de outubro de 2022 (UTC)
Conclusão do consenso
[editar código-fonte]Passado o prazo mínimo, verifico a existência de consenso entre os opinantes para a classificação desse verbete como artigo bom. --HVL disc. 23h06min de 28 de outubro de 2022 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.