Usuário Discussão:Fabiojrsouza/Arquivo 3

Boletim dos conteúdos destacados nº 28

Boletim dos conteúdos destacados n.º 28 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (25 de dezembro de 2018 a 2 de janeiro de 2019):
Artigos destacados: Diplópode (votação) Batalha do Mar de Bismarck (votação) Andrew Garfield (votação)		Artigos bons: Pabllo Vittar (votação) Pssst (votação) Morfolino (votação) Resposta policlonal das células B (votação)
Listas destacadas: Lista de gêneros da família Tricholomataceae (discussão) Lista de jogos eletrônicos da Insomniac Games (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 20h37min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

Página de discussão Frederico Guilherme von Hoonholtz

Olá Fabiojrsouza, eu estava observando que a discussão do artigo de Frederico Guilherme von Hoonholtz hoje em dia é vazia. Fazem dez anos que ocorreu aquela discussão, e hoje em dia tudo está referendado no artigo. Aquela discussão está completamente obsoleta. Além de ter sido bastante agressiva. Não tem mais necessidade aquela discussão, haja vista que tudo está referendado no artigo. O artigo está bastante claro atualmente. Penso que talvez seja bom eliminar a página de discussão do artigo de Frederico Guilherme von Hoonholtz, para que surjam novas discussões sobre a situação atual do artigo. O que você acha? --Mr.Cray54 (discussão) 14h32min de 6 de janeiro de 2019 (UTC)

@Mr.Cray54:Você pode propor se achar adequado. Mas penso que a discussão deva ser preservada, pois não parece irrelevante.FábioJr de Souza ^msg 14h38min de 6 de janeiro de 2019 (UTC)

Predefinição Governo Bolsonaro

Olá Fabio. Como aconteceu já montei uma predefinição (essa em uma pagina de teste) para uma navbox sobre o governo Bolsonaro. gostaria que desse uma olhada nela para ver se ela está com qualidade para ser incluido nos verbetes do governo atual.
Predefinição: Governo_Jair_Bolsonaro (modelo teste)
Desde já agradeço --Agronopolos - O Caçador de Golfinhos ^discussão 23h17min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)

@Agronopolos: Pois crie-a que eu mando excluir pela segunda vez. Uma predefinição não se faz com "contexto" e "ver também". É preciso conteúdo, que é coisa que ainda falta. Seja mais paciente que no futuro artigos sobre acontecimentos envolvendo o governo Bolsonaro serão criados, mas agora é en:WP:TOO SOON. Holy Goo ^(d . c) 23h24min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)

@Agronopolos: Holy Goo Eu acho positivo que se esteja deixando a predefinição preparada. É algo que costuma ser colocado e que cedo ou tarde o será no do Jair. Mas penso que o governo ainda está em seu início. Permito-me dizer, apesar de ser uma questão superada, que acreditava (e acredito ainda, a bem da verdade) que o artigo do governo não deveria ser criado, pois ainda não havia (o governo) começado, não tendo fatos a justificar um artigo SOBRE algo que sequer começou (não tendo ministério formado, não tendo tempo para políticas implantadas, polêmicas criadas, etc..).

Assim (e daí, talvez, ser justificada minha anterior mudada de assunto), penso que não existem, ainda, elementos que justifiquem a inserção (no momento) de uma predefinição. O que não impede o acompanhamento do governo de modo a que ela possa ser inserida no futuro. Vamos aguardar. FábioJr de Souza ^msg 23h47min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)

@Holy Goo:É como o Fabiojrsouza falou: eu estou montando ela para uso futuro, só contatei ele para ver se ela estava sendo feita de forma condizente e tendo boa qualidade, inclusive eu me baseei no seu trabalho anterior montando a do navbox do governo Temer que é bem completa e abrangente. Minha intenção não era de ser precipitado. Espero que entenda e tenha paciência. --Agronopolos - O Caçador de Golfinhos ^discussão 14h57min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)contrib) 12h41min de 9 de janeiro de 2019‎ (UTC)

@Agronopolos: Ah, beleza. Quando eu criei a do Temer, já havia vários artigos nela logo no início. Eu diria que se houver uns 3 ou 4 artigos diretamente relacionados ao governo Bolsonaro já dá para criar a predefinição. Caso contrário seria apenas uma navecaixa a mais ocupando espaço. Até agora quais artigos temos? Governo Jair Bolsonaro não conta, pois esse fica no título. Tem Lista de membros do gabinete de Jair Bolsonaro. E acho que só, né? Enfim, boas edições. Vida longa e próspera! Holy Goo ^(d . c) 14h53min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)

@Agronopolos: Estava justamente escrevendo sobre isso (aguardar mais artigos) mas deu conflito. A parte que contém o Rodrigo Maia, vice e formação de governo, penso que deva ter atenção pois formação de governo é algo muito pontual (hoje pode parecer algo enorme, mas quando se olha o governo como um todo, após seu fim, pode não parecer muito importante. Se o vice ficar muito apagado a aparição dele na nave pode não ser importante. Ademais é bom que a nave aponte para outros artigos, permitindo melhor navegação entre as partes. A lista foi criada para retirar o incômodo que uma tabela daquele tamanho gerava. Mas eu acho que o ideal seria um artigo mesmo sobre o gabinete (que trata-se do ministério, alterações e polêmicas envolvendo). Talvez isso ocorra no futuro caso seja algo que tenha mais assunto. Enfim.FábioJr de Souza ^msg 15h06min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)

Cultura Empreendedora

Fábio, a pessoa que tinha marcado a página para ser deletada tinha solicitado pra incluir referências, estávamos ainda construindo, portanto foi adicionado às referência e o grupo da universidade estava incluindo mais informações, gostaria de saber por que mesmo assim foi deletada? No regulamento do Wikipedia eles pedem para o editor orientar utilizando a aba de discussão. Se o editor lesse na discussão ia perceber que realizamos as atualizações. Wagner3m (discussão) 01h17min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)

Wagner3m Tenha bondade de ler WP:TEXTOPRONTO. É importante, também, que as fontes seja inseridas referenciando cada parte do texto a que aludem e não colocando-se o link do site ao final. Ademais, é possível recorrer à página de restauro para avaliação de outro editor. Saudações. FábioJr de Souza ^msg 01h32min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)

Perfeito, mas por ser colaborativo as pessoas do grupo de estudos da Universidade estavam ajudando na inclusão das referências, consigo deixar como rascunho antes de publicar?—comentário não assinado de Wagner3m (discussão • contrib) 23h46min de 9 de janeiro de 2019‎ (UTC)

Wagner3m Na sua página de testes você pode elaborar melhor o texto.FábioJr de Souza ^msg 01h55min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)

Lúcia França

Voltei a página para a última edição antes dos vandalismos e por isso vou tirar a marcação "Mais fontes-bpv" (a edição tem fontess, vou ficar vigiando para isso não acontecer de novo). -- Sete de Nove ^msg 13h16min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)

Sete de Nove Agradeço...FábioJr de Souza ^msg 13h22min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)

Guarda municipal (Brasil)

Desculpe-me, também estava indo proteger a página naquele momento. Mas como a página só foi vandalizada por ips/usuário não confirmado, a proteção pra autorrevisor é desnecessária.—Pórokhov ^Порох 16h15min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)

Pórokhov Tudo bem.E obrigado por ter avisado.FábioJr de Souza ^msg 16h16min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 29

Boletim dos conteúdos destacados n.º 29 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (2 a 12 de janeiro):
Artigos destacados: Final da Copa do Brasil de Futebol Sub-20 de 2015 (votação) Final da Copa do Brasil de Futebol Sub-20 de 2018 (votação) Sandwich Day (votação) Copa do Mundo FIFA (votação)		Artigos bons: Raça alpina (votação) Proteína C (votação) Mesquita do Profeta (votação) Florida Cup de 2018 (votação) Cílaces (votação) Auréolo (votação) Ingênuo (usurpador) (votação) Regaliano (votação) My Hands (votação)
Listas destacadas: Singles número um na Billboard Hot 100 em 2018 (discussão)
Portais destacados: Portal:Coleopterologia (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h37min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Vanthorn (3)

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h13min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de JardelW (3)

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h16min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Lista de programas da Rede CNT

Olá. A lista referida foi eliminada através de ESR por si por falta de fontes fiáveis segundo proposta do editor JardelW. O conteúdo dessa lista tinha sido movido por mim do artigo Central Nacional de Televisão conforme a regra prevista em Wikipédia:Critérios de notoriedade/Cinema, rádio e televisão#Outros programas.
A sua eliminação foi correcta, dado que durante o período em que esteve em ESR não foram providenciadas as fontes requeridas. Acontece que após a eliminação da lista, o mesmo editor volta a colocar a informação que constava sem fontes no artigo principal com o sumário de "lista eliminada". Removi a informação uma vez que o conteúdo não cumpre WP:V e aliás já tinha sido eliminado (e bem) por essa razão. Acontece que o editor continua a forçar esse conteúdo no artigo num total desrespeito por WP:VPV.
Como não pretendo criar nova polémica, agradecia que comentasse esta situação e os passos a dar. Sds., Vanthorn^® 04h44min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)

Vanthorn Tenho acompanhado a situação é que bom que tomou essa iniciativa. A partir do momento em que ele pediu para eliminar por ausência de fontes não tem porque querer incluir sem fontes. De início vou conversar pra que ele não se coloque sem fontes.FábioJr de Souza ^msg 04h59min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 30

Boletim dos conteúdos destacados n.º 30 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (12 a 21 de janeiro):
Artigos destacados: Alita: Battle Angel (votação) Toy Story (votação) Castelo de Montsoreau-Museu de Arte Contemporânea (votação)		Artigos bons: Bordiguismo (votação) Forte Al-Jalali (votação) Balista (usurpador) (votação) Macriano Menor (votação)
Listas destacadas: Lista dos álbuns de música latina mais vendidos nos Estados Unidos (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 15h59min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)

Pop Star (canção) e Aquilo (canção)

De acordo com WP:SINGLES, o certo seria redirecionar para Discografia_de_Lulu_Santos#Singles. Boas! —Pórokhov ^Порох 21h32min de 25 de janeiro de 2019 (UTC)

Pedido

Olá, Fábio. Quero te pedir para remover os meus os estatutos de autorrevisor e reversor, pois estou sem tempo de editar na Wikipédia, inclusive o acesso de administrador já foi removido a meu pedido! --Pap@ Christus ^msg 16h24min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)

@Papa Christus: Feito Caso queira voltar a editar e não deseje acessar a administração de imediato, fale que reponho.FábioJr de Souza ^msg 17h00min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 31

Boletim dos conteúdos destacados n.º 31 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (22 a 28 de janeiro):

Artigos bons: Macriano (votação) Leliano (votação) Quieto (votação) Marco Aurélio Mário (votação) Meônio (votação)

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 18h02min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)

Tensão de transferência

Oi Fábio, restaurei essa página que você eliminou. O [http://dicionario.sensagent.com/Tensão de transferência/pt-pt/ site] do qual supostamente houve cópia e violação dos direitos autorais é que copiou daqui, citando a fonte (está lá: "Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre."), de modo que o conteúdo é nosso e não configurou violação dos direitos autorais da nossa parte e nem da parte do site. —Pórokhov ^Порох 23h40min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)

Impede inclusão de dados corretos em pagina

Com a desculpa de impedir vandalismo, impede a inclusão de uma informação correta na página de Gabriela Hardt. Está enciclopédia é livre ou é comprada? Mdonita (discussão) 00h19min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Bageense

--MediaWiki message delivery (discussão) 23h36min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)

Preocupação

Oi galera preciso de ajuda, quero saber como colocar a minha biografia na Wikipédia? Elidio Pedro Zunguze (discussão) 07h56min de 1 de fevereiro de 2019 (UTC)

Porque eliminou a minha Página ??

Quero poder fazer publicações nesta página, por favor ajuda me Drezzy Ralph (discussão) 16h41min de 2 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Drezzy Ralph: Podes fazer publicações, mas desde que observe as regras. Páginas de usuário são para a sua relação com a Wikipédia e não a questões externas.FábioJr de Souza ^msg 16h47min de 2 de fevereiro de 2019 (UTC)

Obrigado

Esta bem. Farei isso, vou obedecer mesmo as regras. Por favor cancele aquilo "Que fui indicado para a eliminação rápida" Drezzy Ralph (discussão) 17h05min de 2 de fevereiro de 2019 (UTC)

Usuário(a) Discussão:NWEVENTOS

Boas Fábio.

Há algo estranho aqui. Esse usuário não existe. Será bug do software?

Abç. --Stegop (discussão) 21h20min de 2 de fevereiro de 2019 (UTC)

Stegop O @Yanguas: indicou de forma equivocada (aparentemente). Estou pingando ele para que ele possa dizer quem é.FábioJr de Souza ^msg 21h29min de 2 de fevereiro de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Usuário(a) Discussão:NWEVENTOS

Olá, Fabiojrsouza. A página Usuário(a) Discussão:NWEVENTOS que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Não existe esse usuário

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 21h43min de 2 de fevereiro de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 32

Boletim dos conteúdos destacados n.º 32 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (29 de janeiro a 4 de fevereiro):
Artigos destacados: Matthias Sindelar (votação)		Artigos bons: Collybia cirrhata (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 15h59min de 4 de fevereiro de 2019 (UTC)

Inri Cristo

Vi que fez uma proteção ao Inri Cristo, contudo, haviam várias edições destrutivas que ficaram naquela versão. Peço que verifique a correção de minha edição ou compare com minha edição anterior. Trierweiller (discussão) 16h55min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)

Informando

Olá, hoje deparei com este FabioJrSouza077, creio que gere confusão com seu nome de editor, deixo a você a decisão de notificar ou não o editor. Abraços e boas edições! Stuckkey (discussão) 18h44min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)

O usuário Stuckkey está totalmente equivocado. Meu nome não tem nenhuma relação. Abraços!—comentário não assinado de FabioJrSouza077 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Stuckkey Vi que é uma conta criada em abril de 2018, mas que só resolveu editar hoje e com duas edições (agora três). A princípio, se não houver uma situação de assinatura muito parecida (ou seja, se não retirar o 007 da assinatura e não mudar a cor....). Vamos ver o que acontece. Mas obrigado. Abraços.FábioJr de Souza ^msg 19h07min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)

@FabioJrSouza077: Se não fosse o "J" e o "S" maiúsculo e o "077" seria igual, então relação tem sim. Espero, já que a sua conta é mais nova, que avalie se realmente é produtivo um nome tão parecido - apenas sugestão). Mas não havendo uma assinatura muito parecida não tem problema.FábioJr de Souza ^msg 19h07min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)

Fabio Selau

Você respondeu feito mas não restaurou (acho que queria dizer "negado"). -- Sete de Nove ^msg 19h55min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)

@79a: Neguei o restauro, mas acabei colocando "feito" no automático. Obrigado pelo aviso. FábioJr de Souza ^msg 20h00min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)

La furia aurinegra

Iniciei a pagina la furia e vc excluiu, gostaria de saber o motivo? DouglasJFBarth (discussão) 21h46min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)

DouglasJFBarth A página não tinha a indicação da importância da matéria. Ademais, não tinha fontes fiáveis e independentes que comprovassem a relevância. Ao publicar a página ela já deve estar de acordo com a regra.FábioJr de Souza ^msg 22h41min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)

Lago Iguaque

Na página Lago Iguaque coloquei a Infobox (não tinha...) e a categoria mais adequada. Se é um lago da Colômbia, a categoria não deve ser "Geografia da Colômbia" mas "Lagos da Colômbia".13h21min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)—comentário não assinado de Zdtrlik (discussão • contrib) 11h21min de 7 de fevereiro de 2019‎ (UTC)

Zdtrlik Agradeço pelo aperfeiçoamento do artigo.FábioJr de Souza ^msg 13h31min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

Odontoprev

Parece que você restaurou também as edições eliminadas anteriormente (eliminadas em novembro de 2015‎ e agosto de 2018‎). E não é muito diferente (agora tem a predef Info/Empresa, que não tinha) da última eliminada. Trierweiller (discussão) 16h54min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)

Pedido de restauração, criação e edição da página O Maior de Minas

Olá Fábio, tudo bem? Gostaria da sua ajuda. Sou o fundador do site www.omaiordeminas.com e gostaria de solicitar a criação da página da Wikipédia O Maior de Minas. Somos um site de notícias e mídia e possuímos como parceiros o Uai (portal) e Estado de Minas onde produzimos conteúdo que é refletido na capa dos jornais. Possuímos mais de 5 artigos da mídia que nos usam através de nossas redes sociais para produzirem conteúdo, redes essas que possuímos selos de verificação como no Instagram, além de possuímos um painel de informações no Google quando se procura pelo nosso nome (através das pesquisas do Google pelo Celular). Tentei criar em 2017 uma página para a nossa marca, porém como não possuo domínio e entendo corretamente como gerenciar páginas aqui na Wikipédia, acabaram por deletar a página informando ser de publicidade e desnecessário (o que não procede). Poderia me ajudar a criar uma página para o O Maior de Minas? Obrigado! Qualquer coisa ou dado posso te enviar se necessário. Em nosso site contém muitas informações no "Sobre" no Menu. --GuiAlmeidaDiniz (discussão) 18h21min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)

Caro GuiAlmeidaDiniz. O propósito da Wikipédia é ser uma enciclopédia. Assim, busca-se transmitir as diversas faces do conhecimento humano a partir da colaboração de todos. Para alcançar esse objetivo, porém, a Wikipédia possui algumas normas orientadoras, que poderia resumir (muito sinteticamente) em: Relevância e Fontes. Se você conseguir demonstrar que o assunto possui relevância e inserir fontes que não estejam ligadas ao site, você mesmo pode criar a página.FábioJr de Souza ^msg 19h00min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)

Olá Fábio, fiz como me informou. Porém o Usuário O Revolucionário (ele mesmo informou que não leu e nem fez questão de ler sobre a página e sobre as fontes presentes na mesma) a deletou informando ser recorrente e não possuir fontes (coloquei 7 fontes da mídia sobre a marca). Poderia restaurar a página? Obrigado! GuiAlmeidaDiniz (discussão) 04h35min de 12 de fevereiro de 2019 (UTC)

Caro GuiAlmeidaDiniz.Ele propôs e eu eliminei a página. O que eu disse acima? Disse:"Se você conseguir demonstrar que o assunto possui relevância e inserir fontes que não estejam ligadas ao site, você mesmo pode criar a página."(grifo nosso) De que forma você demonstrou a relevância? Onde estão as fontes não relacionadas ao site. Quando verificamos as fontes, não encontramos textos falando do site (sua história, atuação, momentos de destaque, etc..). O que vemos são comentários do twitter do site. A expressão "O Maior de Minas" só aparece porque é o nome da conta do site no Twitter. Se não fosse isso, o nome sequer aparecia.

Diante disso, como manter uma página que não possui fontes tratando daquilo que é objeto do artigo (o site)? Ademais, não adianta apenas dizer que tem parceria assim ou assado. Tem que comprovar isso com fontes independentes do site. Assim, apesar de ser possível a quem eliminou efetuar o restauro quando a eliminação foi equivocada, não vejo como sendo o caso. Você pode recorrer à página de restauro novamente, se ainda achar que é o adequado. ms penso que seja melhor fazer um esboço em sua página de testes e procurar fontes. Observo que você diz acima:"Tentei criar em 2017 uma página para a nossa marca".(grifo nosso) A Wikipédia não é para isso.FábioJr de Souza ^msg 04h57min de 12 de fevereiro de 2019 (UTC)

Dúvida sobre eliminação de página

Olá Fabiojrsouza, fiz uma revisão completa no artigo relativa a marca AMARO (https://pt.wikipedia.org/wiki/AMARO_(marca)), retirando parcialidades, adicionando conteúdo e mais referências (totalizando 31), inclusive algumas bem recentes, de fontes independentes e fiáveis como Estadão, Pequenas e Médias Empresas, Veja, Forbes, Endeavor, Globo. O conteúdo estava diferente do anteriormente publicado e a pesquisa levou alguns meses desde a eliminação anterior. A primeira eliminação alegava falta de fontes independentes e acredito ter corrigido o problema, poderia me orientar sobre o que ficou em desacordo com as diretrizes da comunidade para que eu possa corrigir? Pelo meu estudo nesse período, não identifiquei.

(fe.silva 21h46min de 12 de fevereiro de 2019 (UTC))

Boletim dos conteúdos destacados nº 33

Boletim dos conteúdos destacados n.º 33 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (5 a 12 de fevereiro):
Artigos destacados: Astecas (votação) Guerra Boshin (votação) Leonel Brizola (votação) Final da Copa São Paulo de Futebol Júnior de 2019 (votação)		Artigos bons: Afundamento da frota alemã em Scapa Flow (votação) Sitta carolinensis (votação) Fliolmo (votação) Apoplexia pituitária (votação) Favorite Girl (votação) Suérquero (rei lendário) (votação)
Revalidação: Álbuns mais vendidos nos Estados Unidos (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 18h00min de 13 de fevereiro de 2019 (UTC)

Restaurar página Erick Brian Farid

Boa Noite Fábio

Assessoria TCK criamos uma pequena biografia do modelo, ator, humorista e cantor amazonense Erick Brian Farid. Na biografia que criamos tem links de site que confirma que as informações inseridas são veridicas.—comentário não assinado de 191.189.14.217 (discussão • contrib) 21h34min de 13 de fevereiro de 2019‎ (UTC)

191.189.14.217Se você acredita que a página possui elementos para ser mantida, pode recorrer à página de restauro.FábioJr de Souza ^msg 23h37min de 13 de fevereiro de 2019 (UTC)

RECORRENDO AO RESTAURO DO ARTIGO ERICK BRIAN FARID

As informações no artigo de Erick Brian Farid foi excluindo não sei pelo qual motivo? pois ele é um artista e sua assessoria está tentando publicar um artigo sobre sua historia, pois ele ficou conhecido após vazamento de imagens do modelo com famosos em site adulto. E todas as informações no artigo tem links que são veridicos solicito a recuperação da pagina—comentário não assinado de Brianerickjr (discussão • contrib) 22h01min de 13 de fevereiro de 2019 (UTC)

ESR

Salve! Aqui tinhas me informado a respeito do trâmite ESR—ER, mas em WP:ESR/NÃO temos Artigos que foram mantidos depois de uma nomeação para eliminação nas Páginas para eliminar. Entretanto, Wikipédia:Páginas para eliminar/Rafael Steinbach foi encerrada como inconclusiva por falta de quórum, e destaco a ausência de argumentos para manter. Como não foi um resultado "mantido(a)", creio que posso propor o verbete para ESR, não? TheJoker 06h28min de 14 de fevereiro de 2019 (UTC)

Caro @The Joker: Lá diz também:"Um artigo só deve ser nomeado para eliminação semirrápida se sua supressão parecer incontroversa." Se ele foi nomeado para PE, ainda que inconclusiva, é porque não é uma matéria incontroversa. Além disso, a regra das PE's diz que um artigo nomeado que resultou inconclusivo só pode ser nomeado novamente após três meses. Ora, se há o resultado inconclusivo e pode ser nomeado para ESR mesmo assim (independentemente do prazo de 3 meses da PE), porque o prazo de 3 meses para propor nova PE? Logicamente, por esse raciocínio, um artigo submetido a PE só pode ser proposto para PE. Saudações. FábioJr de Souza ^msg 13h58min de 14 de fevereiro de 2019 (UTC)

Caro @The Joker: De todo modo, já se passaram os três meses daquela PE.FábioJr de Souza ^msg 14h02min de 14 de fevereiro de 2019 (UTC)

Boa noite. Compreendo, mas também parece ser uma matéria incontroversa, dada a falta de participantes no debate. Pode melhorar a redação naquele trecho? O fato é que há um lapso burocrático que a comunidade parece querer suprimir (/Reduzir o quórum mínimo em eliminações por consenso de 3 para 2), pois, de fato, existem muitos verbetes que não estão cumprindo seu objetivo enciclopédico, como Toni Vidal Jochem. Nesta reabertura do Pedrohoneto, veja como a regra do quórum não acompanha o pensamento dos editores envolvidos. TheJoker 01h43min de 15 de fevereiro de 2019 (UTC)

Caro @The Joker: Quanto à formalidade, cada um tem o direito de pensar da forma que acha adequado. Na minha opinião (e imagino que seja a mesma de muitos que têm alguma formação jurídica), é a forma que dá legitimidade ao ato. Agora, assim como as leis, as normas não são imutáveis. Se não está agradando, que seja mudada. Mas enquanto não é mudada, deve ser respeitada. Porém, o fato é que uma PE fica aberta por sete dias. Se durante sete dias, com tantas pessoas participando de outras PE's, se aquela não foi contemplada com uma participação de mais duas pessoas, é porque (talvez) aquele não fosse um artigo de interesse em eliminar naquele momento. Enfim.FábioJr de Souza ^msg 14h06min de 15 de fevereiro de 2019 (UTC)

A questão da participação da comunidade é relativa. Existem alguns usuários que acompanham a "central de PE", mas a maioria dos envolvidos só participa pq determinado verbete que vigia foi proposto para deleção, ou pq soube da proposição via special:recentchangeslinked, ou são WikiJaguares, ou até mesmo por solicitações off-wiki. Até a popularidade do verbete influencia no número de participantes da PE. Volto ao exemplo do Rafael Steinbach. De setembro de 2018 (data da primeira proposição) até agora, o verbete permaneceu no projeto apenas por influência da necessidade de quórum. Nestes meses, nada agregou à Wikipédia. Inclusive é plausível afirmar que se houvesse sido proposto primeiramente para ESR, já teria sido eliminado. Portanto, pode melhorar a redação naquele trecho de WP:ESR/NÃO? Ou prefere que eu sugira algo na discussão da página e te marque? TheJoker 17h00min de 15 de fevereiro de 2019 (UTC)

Caro @The Joker: Fique a vontade.FábioJr de Souza ^msg 19h47min de 15 de fevereiro de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 34

Boletim dos conteúdos destacados n.º 34 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (13 a 19 de fevereiro):
Artigos destacados: Cormac mac Cuilennáin (votação)		Artigos bons: Política de Pernambuco (votação) Raça lapã (votação)
Revalidação: Batalha de Svolder (discussão) Ragnarök (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h47min de 19 de fevereiro de 2019 (UTC)

Dara Lucena

O artigo Oziel Araújo que você eliminou, foi revisado e acrescido de fontes confiáveis e independentes que podem ser verificado nas referências. A exemplo tem o Tribunal Superior Eleitoral, Câmara Municipal de Camaçari e artigo de jornais, como G1, que confirmam as afirmações do texto e atestem notoriedade. A notoriedade do vereador supracitado no artigo tem-se por feitos de grande destaque no cenário político local. Dentre os tais feitos destacam-se no artigo por 2 vezes consecutivas o vereador mais votado e assumiu grande destaque por presidir tanto a Comissão de Constituição e Justiça, quanto a Câmara Municipal. Por que você o eliminou? As votações em discussão fora considerado?—comentário não assinado de Dara Lucena (discussão • contrib) 21h47min de 22 de fevereiro de 2019‎ (UTC)

@Dara Lucena: Primeiramente, as mensagens devem vir ao final da página e não no início dela. Em segundo lugar, assine suas mensagens colocando quatro tis (~) após o ponto final. Quanto ao artigo, para os vereadores, deve haver algo de substancial quanto ao mandato, algo de muito importante que fez durante o mandato. Tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia. Mas você pode recorrer à página de restauro, se ainda não concorda.FábioJr de Souza ^msg 00h57min de 23 de fevereiro de 2019 (UTC)

Sobre a proposta de eliminação do artigo Kit Fisto

Saudações

Visualizei a PE aberta do supracitado artigo (em [1]) e acabei notando que a mesma já passou um processo que finalizou como inconclusivo (verificável em [2]), cuja finalização ocorreu em 16 de janeiro último. Pelas regras existentes, uma nova PE deste artigo deveria ser aberta apenas após três meses seguidos de seu encerramento, salvo engano de minha parte (podes me corrigir caso eu esteja equivocado, nobre).

Peço desculpas antecipadas, caso a minha pessoa não esteja agindo adequadamente e/ou cuja presente ação apresente-se aquém do esperado (cordialidade; educação) em um ambiente colaborativo como o desta enciclopédia virtual. Com os melhores cumprimentos: Carlírio Neto (discussão) 03h24min de 23 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Carlírio Neto: Solicitei o cancelamento e aguardarei o prazo para nova propositura.FábioJr de Souza ^msg 03h34min de 23 de fevereiro de 2019 (UTC)

Motivo da eliminação da minha página Grau (Manobra de Motocicleta)

Ola,
Gostaria de saber o motivo da eliminação de minha página, pois não infringi nenhuma norma da Wikipédia.
Obrigado pela atenção. —comentário não assinado de  Matheus A. Moraes (discussão • contrib) 23 de fevereiro de 2019 (UTC) --Matheus A. Moraes (discussão) 22h36min de 23 de fevereiro de 2019 (UTC)

Matheus A. Moraes A página, da Wikipédia, criada por você não demonstrava adequadamente a importância do assunto.FábioJr de Souza ^msg 23h32min de 23 de fevereiro de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 35

Boletim dos conteúdos destacados n.º 35 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (20 a 26 de fevereiro):
Artigos destacados: Bahia (cruzador) (votação)		Artigos bons: Passagem de Humaitá (votação) Rory Storm (votação) Timolau (votação) Heranes II (votação) Heranes I (votação) The Casbah Coffee Club (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 19h45min de 26 de fevereiro de 2019 (UTC)

Uma rmudança no qual eu não fiz

Oe, no artigo Lista de presidentes da Venezuela você fez um reversão de uma edição no meu nome, mas eu não fiz tais mudanças. A única parte que editei foi os nomes dos partidos e suas cores de marcação na lista. --Gabriel C. (discussão) 21h36min de 27 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Gabrielczank: Nada contra você. Acabei revertendo a sua ao procurar colocar a versão adequada, pois é mais que evidente que Guaidó não governa na Venezuela, a presidência dele é mais uma questão simbólica. Saudações.FábioJr de Souza ^msg 23h22min de 27 de fevereiro de 2019 (UTC)

Problemas para subir artigo

Olá, não estou conseguindo subir um artigo novo no Wikipedia. Elaborei o artigo dentro de todas as regras necessárias, mas ao final do processo ele informa que: Conteúdo e/ou resumo indevido. O que devo fazer para conseguir subir o artigo? PatyCunha (discussão) 01h09min de 4 de março de 2019 (UTC)

@PatyCunha: Ele está sendo barrado pelos filtros. Um dos motivos deve ser os links para o YouTube. Faça o artigo na sua página de testes.FábioJr de Souza ^msg 01h27min de 4 de março de 2019 (UTC)

@Fabiojrsouza: Já tentei subir sem os links de youtube e enfrento o mesmo problema. PatyCunha (discussão) 01h29min de 4 de março de 2019 (UTC)

@PatyCunha: Faça o artigo na sua página de testes e vamos ver como fica. Até porque tem a questão das fontes para mostrar a notoriedade dele mesmo.FábioJr de Souza ^msg 01h39min de 4 de março de 2019 (UTC)

@Fabiojrsouza: Olá, Fabio! Agradeço imensamente a ajuda. Realizei o mesmo procedimento na página de teste, e obtive o mesmo resultado.

Mesmo retirando os links do youtube a página não libera o artigo. Esse problema pode ter alguma relação com a minha contribuição aos artigos em geral?Preciso mesmo atingir o número mínimo de contribuições para liberar esse acesso? PatyCunha (discussão) 01h47min de 4 de março de 2019 (UTC)

@PatyCunha: O filtro costuma barrar alguns artigos por falsos positivos (parece que está sendo usada uma expressão indevida mas não está). Sendo autoconfirmada deve resolver. Mas é preciso estar atenta à demonstração de notoriedade do biografado.FábioJr de Souza ^msg 01h53min de 4 de março de 2019 (UTC)

@PatyCunha: Pelo que pude ver a inserção com links do YouTube continua barrando (por isso não conseguiu usar sua página de testes). Tente criar o artigo apenas com a seção de introdução e a parte da carreira. Depois você desenvolve. FábioJr de Souza ^msg 04h50min de 4 de março de 2019 (UTC)

@Fabiojrsouza: Muito Obrigada pelo suporte. Subi apenas o resumo e a parte de carreira (conforme você me indicou) e o artigo conseguiu subir. Devo então, esperar ele ser aprovado, para que então continue as edições? Agradeço novamente PatyCunha (discussão) 17h16min de 6 de março de 2019 (UTC)

@PatyCunha: Disponha. Não precisa de aprovação para editar o artigo. Pode ir aperfeiçoando, mas creio que os conteúdos com links para o YouTube continuarão a ser barrados se tentar colocá-los. Mas quanto a outros aspectos da biografia não tem problema. Sugiro, apenas, que faça lista quanto aos trabalhos (acho que fica melhor pra visualizar).FábioJr de Souza ^msg 17h47min de 6 de março de 2019 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Não entendi, porque está pedindo para excluir a minha pagina!!! Pode explicar? AR Identidade Digital Certificadora (discussão) 04h21min de 4 de março de 2019 (UTC)

@AR Identidade Digital Certificadora: Porque a página é da Wikipédia e não sua. Ela serve para tratar da sua relação com a Wikipédia (objetivos, tarefas já realizadas, etc.) e não para tratar da empresa em questão. No mais, porque está mandando uma medalha para fazer uma pergunta em vez de simplesmente adicionar um tópico na página de discussão? FábioJr de Souza ^msg 04h29min de 4 de março de 2019 (UTC)

Pedido de exclusão da Pagina

Não ententidi.

Estou criando uma pagina de uma empresa sim que tem serviços de certificado digital, certificado para site, e entre outros produtos, e essa empresa tem muitas informações de cunho popular, que poderá ajudar os empresários e pessoas simples na hora de apresentar a declaração de imposto de renda.

Eu acho que você não entende bem, não estou fazendo propaganda, mas os bancos fazem propaganda no site da wikipédia eu não.

Como eu te disse, eu não sou dono do site, mas acho que você é dono do site então!!!—comentário não assinado de AR Identidade Digital Certificadora (discussão • contrib) 02h01min de 4 de março de 2019‎ (UTC)

@AR Identidade Digital Certificadora: Primeiramente, assine suas mensagens colocando quatro tis (~) ao fim de seu texto. Segundo, não mande mensagem a alguém através de escrita do sumário de edição. Quarto, em sua mensagem você disse:"Não entendi, porque está pedindo para excluir a minha pagina!!!"(grifo nosso) Logo? Não sou eu quem vai analisar a exclusão ou não da página de usuário em questão. Assim, se tudo está correto ela será mantida (não havendo, pois, porque se preocupar). Quando lhe escrevi dizendo "Ela serve para tratar da sua relação com a Wikipédia (objetivos, tarefas já realizadas, etc.) e não para tratar da empresa em questão.", creio que esclarece perfeitamente o porque da página ter sido proposta para eliminação. Você mesmo, por sinal, esclarece acima que está criando uma página sobre uma empresa. No entanto, a página de usuário não é para isso, conforme já dito. No mais não é questão de ser dono e sim de ter em mente que o site possui regras que devem ser seguidas. Espero ter esclarecido.FábioJr de Souza ^msg 05h15min de 4 de março de 2019 (UTC)

Eletric Upright Bass

Olá Fábio

Eu transferi o que estava em "Contrabaixo elétrico", que era uma má tradução para um artigo com o nome acima. O nome "Contrabaixo elétrico" corresponde a outro artigo que já existe sobre outro instrumento. Claro que há um erro ortográfico, por isso voltei a transferir para o título que acho correto -EleCtric upright bass. Por isso, não faz sentido manter o artigo com o nome errado.JF (discussão) 14h09min de 5 de março de 2019 (UTC)

@Japf: Se você moveu um conteúdo do artigo A para o B e depois viu que não era adequado, desfaça a moção. Mas, supondo que ao desfazer a moção você veja que o nome do artigo A corresponde ao artigo C, você deve ver se o conteúdo do artigo A é válido e o problema é apenas o nome. Se o problema ê o nome, faça as moções que forem necessárias para adequar o nome dos artigos. Se o problema é o conteúdo do artigo que não corresponde à artigo algum, proponha a eliminação pela regra correta explicando a situação (até porque, no caso concreto é um artigo de dez anos). Se você não criou o artigo (mover não é criar) não pode propor pela regra invocada.FábioJr de Souza ^msg 14h47min de 5 de março de 2019 (UTC)

Eu movi A (com título errado) para B(com erro ortográfico) e depois para C(com título certo). Quero manter C e apagar A e B. Qual é a regra para eliminação de artigos com erros ortográficos.JF (discussão) 16h36min de 5 de março de 2019 (UTC)

@Japf: Desculpe a demora na resposta (compromissos decorrentes do Carnaval...). A partir da sua resposta fiz uma análise mais atenta da questão. Verifico (me corrija se estiver errado) que o problema envolve os artigos Contrabaixo elétrico, Electric upright bass e Eletric upright bass. Com relação aos artigos Electric upright bass e Eletric upright bass, o artigo Eletric upright bass foi criado antes do Electric upright bass (apesar de terem sido criados no mesmo dia e pelo mesmo editor) e possui um histórico que deve ser preservado. Se você verificar o histórico do artigo Electric upright bass verá que, originalmente ele redirecionava para Contrabaixo elétrico (dúvida: Eletric upright bass é um contrabaixo elétrico? Se sim, não seria melhor colocar o título em português com redirecionamento ou fundir com Contrabaixo?), mas foi feito um redir para Eletric upright bass. Sendo correto o nome Electric upright bass é razoável que o texto seja passado para ele, porém, tendo em vista o histórico existente em Eletric upright bass o correto é eliminar o artigo Electric upright bass (salvo engano regra 9 caso queira desfazer sua edição ou a regra de tópico que duplica tópico já existente) e depois mover o conteúdo (através da ferramenta mover). Importante ter em mente que moções manuais não devem ser feitas pois o artigo de origem possui histórico de editores que deve ser mantido no artigo de destino (quando se faz moção manual o artigo de destino não registra os nomes dos editores que contribuíram para a formação daquele texto). Tenha em mente que o artigo Electric upright bass originalmente redirecionava para Contrabaixo elétrico e o nome do artigo em espanhol é Contrabajo eléctrico, em italiano Contrabbasso elettrico, em alemão E-Kontrabass, indicando que o nome foi traduzido para respectivos idiomas. Enfim. Espero ter esclarecido.FábioJr de Souza ^msg 02h55min de 6 de março de 2019 (UTC)

Obrigado pela sua resposta. De facto, nas outras língua existem artigos semelhantes que consagram a tradução "Contrabaixo elétrico". Mas na versão em Portuguẽs em Baixo elétrico com fontes (que me levaram ao erro) está dito que "Contrabaixo elétrico" e "baixo elétrico" eram a mesma coisa. Ou seja, tinha dois artigos sobre duas coisa diferentes com nomes sinónimos. Dada a ausência de fontes sobre o nome correto em português (para o resto do conteúdo encontrei fontes me inglẽs), concluí que deveria mudar o nome do artigo em questão. Assim, se ignorarmos a equivalência dos nomes referida no outro artigo, e a ausência de fontes que o consagrem o nome, poderemos repor o nome em português e restaurar o histórico. Ou então, continuar com o nome "EleCtric Upright Bass. Mas, nunca um título com um erro ortográfico. Foi um erro que cometi. Eu só queria modificar o nome de um artigo. Já o fiz muitas vezes. Mas não planeava enganar-me a escrever o nome. Será tão difícil reverter um erro idiota? Acho que a melhor e mais fácil maneira de prosseguir, qualquer que seja a solução é em primeiro lugar reverter tudo o que eu fiz. É possível?JF (discussão) 19h35min de 6 de março de 2019 (UTC)

@Japf: Desfiz sua edição em Electric upright bass e pedi a eliminação desse artigo pela regra 9 (pedi que o eliminador movesse o artigo para o título correto). A eliminação e moção já foram feitas. Eu imagino que exista um instrumento chamado baixo e um chamado contrabaixo, mas...Deixa do jeito que está até surgir a fonte. Quando precisar corrigir um erro ortográfico e o artigo correto não tem um histórico relevante, sempre faça a moção pela ferramenta mover, pois preserva o histórico. Enfim.FábioJr de Souza ^msg 19h47min de 6 de março de 2019 (UTC)

Obrigado.JF (discussão) 19h55min de 6 de março de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 36

Boletim dos conteúdos destacados n.º 36 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (27 de fevereiro a 5 de março):
Artigos destacados: Asmara Moerni (votação) Reino de Dotauo (votação) Maria I de Inglaterra (votação)		Artigos bons: Guiné Equatorial nos Jogos Olímpicos de Verão de 2008 (votação) Kamala Harris (votação)
Listas boas: Lista de jogos eletrônicos de SpongeBob SquarePants (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 02h14min de 6 de março de 2019 (UTC)

OBRIGADO

Agradeço por vc ter ajudado a formatar meu artigo, Leorne Belém, muitíssimo obrigado. ROMULO COELHO FILHO (discussão) 13h39min de 9 de março de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 37

Boletim dos conteúdos destacados n.º 37 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (6 a 12 de março):
Artigos destacados: Sweetener (votação) Arquitetura neoclássica (votação) Prayers for Bobby (votação) Blonde on Blonde (votação)		Artigos bons: Final do Campeonato Europeu de Futebol de 1992 (votação) Pete Best (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 20h46min de 12 de março de 2019 (UTC)

Pedido de restauro sem resposta

Oi, Fábio, tudo bem? Eu fiz um pedido de restauro para a página Ronaldo Câmara (fotógrafo) já há algumas semanas e ainda não tive retorno. Você poderia me ajudar com isso? Muito obrigada, abraços. V.C.R (discussão) 21h03min de 12 de março de 2019 (UTC) V.C.R

Eliminação de página

Olá, Fábio. No dia 6 de março de 2019 às 16h30min, você eliminou a página W.M.J.. Gostaria de editar ela para enviar novamente.

Moacir Pereira

Boa noite! Você apagou a página! Que pena não ter considerado o histórico da página e ter-se deixado influenciar! Deixo aqui registrado meu protesto veemente contra esta eliminação febril. Kaktus Kid (discussão) 01h24min de 21 de março de 2019 (UTC)

Respondendo aqui...

Quando falou de minha experiência, ignore isso! (morrendo de rir de mim mesmo, aqui!)

Só para ter uma ideia, eu jurava não ter salvo aquilo, quando vi que a edição posterior fora revertida... Chega uma hora do dia, e um momento da vida, em que a cabeça parece dar tilt, então... a "experiência" não vale é nada! kkkk

Quando revejo aquilo, penso que me bastava ter feito lá uma reversão, pura e simples... Mas travei! Eu fui reverter hoje uma editora que estava a inserir informações sem fontes e acabei criando um "caso" desnecessário, acho que isso ficou lá no subconsciente...

Enfim, quando a cabeça estiver melhor, a gente volta a fazer o que ainda dá: conteúdo... Administrar aqui é mesmo coisa pra "cuca fresca", coisa que a idade já não me permite muito! Assim, acato tua decisão - até porque, acho, que se a conta insistir no spam, fica evidenciada a CPU... Mas, vai que ela mude de ideia...?

Abraço, André Koehne (discussão) 03h18min de 22 de março de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Bakugan - The Evo Tournament.jpg

Olá, Fabiojrsouza. A página Ficheiro:Bakugan - The Evo Tournament.jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 14h53min de 22 de março de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Assistente Técnico-Pedagógico

Olá, Fabiojrsouza. A página Assistente Técnico-Pedagógico que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• R1: Redirecionamento desnecessário. Um redirecionamento para existir precisa de afluentes e redirecionar para um artigo existente, para poder existir. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 14h54min de 22 de março de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Discussão:Diagramas de circuito

Olá, Fabiojrsouza. A página Discussão:Diagramas de circuito que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• D1: Discussão de página inexistente. Não se deve criar discussões de páginas que não existem. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 14h57min de 22 de março de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Discussão:Transportes de Cachoeira do Sul

Olá, Fabiojrsouza. A página Discussão:Transportes de Cachoeira do Sul que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• D1: Discussão de página inexistente. Não se deve criar discussões de páginas que não existem. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 15h08min de 22 de março de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Transportes de cachoeira do sul

Olá, Fabiojrsouza. A página Transportes de cachoeira do sul que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• R1: Redirecionamento desnecessário. Um redirecionamento para existir precisa de afluentes e redirecionar para um artigo existente, para poder existir. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 15h43min de 22 de março de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página The Best of Hanson: Live and Electric

Olá, Fabiojrsouza. A página The Best of Hanson: Live and Electric que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• R1: Redirecionamento desnecessário. Um redirecionamento para existir precisa de afluentes e redirecionar para um artigo existente, para poder existir. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 15h43min de 22 de março de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página The best of hanson: live & electric

Olá, Fabiojrsouza. A página The best of hanson: live & electric que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• R1: Redirecionamento desnecessário. Um redirecionamento para existir precisa de afluentes e redirecionar para um artigo existente, para poder existir. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 15h43min de 22 de março de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página The best of hanson: live and electric

Olá, Fabiojrsouza. A página The best of hanson: live and electric que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• R1: Redirecionamento desnecessário. Um redirecionamento para existir precisa de afluentes e redirecionar para um artigo existente, para poder existir. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 15h43min de 22 de março de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página The Best of Hanson - Live & Electric

Olá, Fabiojrsouza. A página The Best of Hanson - Live & Electric que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• R1: Redirecionamento desnecessário. Um redirecionamento para existir precisa de afluentes e redirecionar para um artigo existente, para poder existir. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 15h43min de 22 de março de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página The Best of Hanson - Live and Electric

Olá, Fabiojrsouza. A página The Best of Hanson - Live and Electric que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• R1: Redirecionamento desnecessário. Um redirecionamento para existir precisa de afluentes e redirecionar para um artigo existente, para poder existir. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 15h43min de 22 de março de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página The best of Hanson - live and electric

Olá, Fabiojrsouza. A página The best of Hanson - live and electric que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• R1: Redirecionamento desnecessário. Um redirecionamento para existir precisa de afluentes e redirecionar para um artigo existente, para poder existir. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 15h43min de 22 de março de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Discussão:Sport Club Itapuí

Olá, Fabiojrsouza. A página Discussão:Sport Club Itapuí que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• D1: Discussão de página inexistente. Não se deve criar discussões de páginas que não existem. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 15h43min de 22 de março de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Discussão:Guaíba Futebol Clube

Olá, Fabiojrsouza. A página Discussão:Guaíba Futebol Clube que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• D1: Discussão de página inexistente. Não se deve criar discussões de páginas que não existem. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 15h43min de 22 de março de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Anexo:Lista de episódios de Carrapatos e Catapultas

Olá, Fabiojrsouza. A página Anexo:Lista de episódios de Carrapatos e Catapultas que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• R1: Redirecionamento desnecessário. Um redirecionamento para existir precisa de afluentes e redirecionar para um artigo existente, para poder existir. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 15h43min de 22 de março de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Frei Fidêncio Feldmann

Olá, Fabiojrsouza. A página Frei Fidêncio Feldmann que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• R1: Redirecionamento desnecessário. Um redirecionamento para existir precisa de afluentes e redirecionar para um artigo existente, para poder existir. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 15h43min de 22 de março de 2019 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Gabriela Hardt

Bom dia, Fábio! Como não houve consenso e o prazo da discussão se esgotou, sugiro que iniciemos a votação. Luiz265 (discussão) 14h15min de 25 de março de 2019 (UTC)

Abertura de votação na PE da Gabriela Hardt

Se agi contra as regras não o fiz ciente. Se possível, desculpe-me e ignore minha ação, não a considerando como vandalismo.Kaktus Kid (discussão) 15h21min de 25 de março de 2019 (UTC)

E reverti o problema ingenuamente causado. Kaktus Kid (discussão) 15h24min de 25 de março de 2019 (UTC)

Kaktus Kid Agradeço a compreensão. FábioJr de Souza ^msg 15h32min de 25 de março de 2019 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor
	Ótimos artigos para o Mês Africano. Muito interessantes. Rena (discussão) 01h55min de 28 de março de 2019 (UTC)

Obrigado Rena. Gentileza de sua parte. Estou tentando contribuir com alguns (e vejo que há muito ainda sobre a África e seu povo a ser escrito ).FábioJr de Souza ^msg 02h10min de 28 de março de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Ellie Goulding - iTunes Festival (London 2012).jpg

Olá, Fabiojrsouza. A página Ficheiro:Ellie Goulding - iTunes Festival (London 2012).jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 17h36min de 28 de março de 2019 (UTC)

Agradecimento

Obrigada pela mensagem de boas vindas! Irei ler as orientações!PuertasRuiz (discussão) 19h54min de 30 de março de 2019 (UTC)

Re: Agnès Varda

Prezado,

Possivelmente houve um conflito de edição e a minha acabou salva. E logo em seguida, fui inserir o falecimento em Mortes em março de 2019. De todo modo, minhas desculpas. Borowskki ^Msg 17h12min de 31 de março de 2019 (UTC)

página pedro saavedra

olá, fábio

para criar a página de pedro saavedra, segui as mesmas características de outras páginas de actores e dobradores portugueses. o que falhou na criação desta página?

obrigada.

RE

Olá Fabio, estava exaatamente tentando resolver o problema no Telegram Wikipedia. Traduzi esta página https://en.wikipedia.org/wiki/Ebira_language os dois últimos itens da infobox tem ref que não aparece no artigo. parece que os 2 não estão na predef traduzida. Alguém pode ajudar? Não é um problema meu por isso pedi ajuda aos programadores para arrumar a predefinição, veja pela interwiki na en as fontes aparecem. JMGM (discussão) 04h11min de 10 de abril de 2019 (UTC)

JMGM Não entendo desse tipo de programação. O ideal, nesses casos seria inserir a referência da forma tradicional.FábioJr de Souza ^msg 04h21min de 10 de abril de 2019 (UTC)

Vou tentar resolver. JMGM (discussão) 04h25min de 10 de abril de 2019 (UTC)

Bot?

Olá. Esses artigos Geovani Krenak e Silvana Terena estão muito estranhos. Acho que podem ter sido criados por um bot (vi uma caso assim meses atrás). Eu abri um caso para verificador, porque se não foram criados por bot, acho que devem ter sido criados pela mesma pessoa.--SirEdimon (discussão) 21h36min de 10 de abril de 2019 (UTC)

Esse também. Que coisa estranha.--SirEdimon (discussão) 21h40min de 10 de abril de 2019 (UTC)

E esse. Desculpe encher o saco com isso, mas estranho demais.--SirEdimon (discussão) 21h40min de 10 de abril de 2019 (UTC)

@SirEdimon: Muito estranho esses artigos sem nexo sendo criados. Aparentemente mal a conta é criada e já surge um artigo assim. Mas não sei se seria casa de bot ficar criando essas contas para ter esses artigos que seriam facilmente eliminados (apesar de ter um padrão nisso). Não é incômodo. Talvez o @Tks4Fish:, que tem mais experiência, possa ajudar. FábioJr de Souza ^msg 21h48min de 10 de abril de 2019 (UTC)

Olá. Estes 4 artigos são parte de um trabalho de estudantes da universidade de Princeton e estão em processo de edição. Desculpem pelo incômodo, mas até o final do mês eles serão atualizados com mais informações. Serão criados ao total 9 artigos, todos de líderes indígenas. --ThiagoTVarella (discussão) 21h54min de 10 de abril de 2019 (UTC)

Sobre as páginas Geovani Krenak, Silvana Terena, Duadino Martines, Luis Henrique Eloy

Olá, Fábio!

Sou professora de português da Universidade de Princeton, nos Estados Unidos. Meus alunos acabaram de criar algumas páginas de líderes indígenas brasileiros para um projeto da nossa aula. Vi que você está marcando essas páginas para serem eliminadas. Por favor, não faça isso. Os alunos só começaram hoje essa atividade e vão terminar no fim do mês.

Agradecemos a sua colaboração. Qualquer dúvida, por favor, entre em contato com o usuário ThiagoTVarella.

Obrigada! -DaianeTamanaha —comentário não assinado de 140.180.248.99 (discussão • contrib) de 21h46min de 10 de abril de 2019‎ (UTC)

Fabiojrsouza, desculpe por comentar aqui em sua PDU. ThiagoTVarella, peça a seus alunos que criem esses artigos em suas páginas de testes e só os publiquem quando estiverem em melhor estado. Os artigos da forma como foram publicados hoje, não têm condições de serem mantidos na Wikipédia. Qualquer coisa, estamos aqui para ajudar. Abraço e boas edições.--SirEdimon (discussão) 21h55min de 10 de abril de 2019 (UTC)

@SirEdimon: Sem problemas. Também penso que o conteúdo deve estar na página de testes.FábioJr de Souza ^msg 21h57min de 10 de abril de 2019 (UTC)

@Fabiojrsouza: e SirEdimon, obrigado pelo toque. Vou instruí-los para que as edições sejam feitas primeiro na página de testes e depois publicamos. --ThiagoTVarella (discussão) 22h05min de 10 de abril de 2019 (UTC)

Biografia do lutador de MMA profissional Wallison "Big Bull" Silva

Olá fábiojrsouza!

Estou tentando propor um novo conteúdo para a wikipédia colocando uma biografia do lutador de MMA brasileiro Wallison Silva. Gostaria de pedir ajuda para poder adicionar o cartel dele, que tem como fonte o sherdog, fotos e graduações. Obg

Ícaro Carvalho Pereira de Souza (discussão) 04h40min de 11 de abril de 2019 (UTC)

Biografia do lutador de MMA profissional Wallison "Big Bull" Silva

Olá fábiojrsouza!

Estou tentando propor um novo conteúdo para a wikipédia colocando uma biografia do lutador de MMA brasileiro Wallison Silva. Gostaria de pedir ajuda para poder adicionar o cartel dele, que tem como fonte o sherdog, fotos e graduações. Obg

Nome impróprio

O editor "Sla vei......" é nome impróprio ou não? -- Sete de Nove ^msg 22h05min de 14 de abril de 2019 (UTC)

Sete de Nove Sim e foi bloqueado. Fez umas edições em árabe que não sei se devem ser retiradas. Não sei se é caso de suprimir o nome. Parece que teve um caso assim..FábioJr de Souza ^msg 22h07min de 14 de abril de 2019 (UTC)

Eu avisei os supervisores enquanto você bloqueava ele. Deixo eles decidirem o que fazer. -- Sete de Nove ^msg 22h10min de 14 de abril de 2019 (UTC)

Criação de uma seção específica destinada Sobre os Campeões Jogáveis na pagina de League Of Legends

Oi Tudo bem ?

Queria autorização ou pelo menos que alguem criasse uma pagina falando sobre os campeões do jogo que são 161 personagens jogáveis pelo menos o resumo de cada um deles. Eu me candidato a fazer se caso for aprovado.Bom, sabemos que no League of Legends tem vários campeões, certo? mais de 100 campeões, sim! Todos com uma historia rica em detalhes alem de inúmeras curiosidades

--Schinneyder (discussão) 23h45min de 14 de abril de 2019 (UTC)

Pergunta de eliminação de página

Olá Fabiojrsouza. Sou novo na Wikipedia, iniciando com breves orientações em uma Editatona neste ano. Foi nela que criei a página da Orquestra de Câmara da USP, eliminada por você no dia 14 de abril de 2019. Humildemente venho perguntar o que poderia ter sido melhorado no artigo para sua permanência, já que, ao meu ver, tinha nível semelhante a muitos artigos sobre orquestras, ainda mais no nível de orquestras de estudantes (a ver Orquestra Experimental de Repertório e Orquestra Jovem Tom Jobim) e paulistas (ver seção da Lista de Orquestras), muitos destes sem referências ou elaboração de texto de maneira imparcial). Ao meu entender, o artigo criado apresentava a importância da orquestra como uma importante orquestra no cenário de profissionalização, além de citar apresentações notáveis de destaque na mídia (apesar da brevidade do texto). Como poderia ter desenvolvido melhor? --Llimacoelho (discussão) 21h14min de 16 de abril de 2019 (UTC)

Llimacoelho Ao criar um artigo na Wikipédia você deve ter em mente que está criando um artigo para uma enciclopédia. Assim, o artigo deve demonstrar a importância do tema tratado. Ao elaborar um artigo você não demonstrou isso. É preciso inserir fontes (as quais não devem ter relação com o tema do artigo. Assim, você não deve inserir links de páginas da orquestra como fontes, por exemplo. O fato de tal ou qual artigo estar assim ou assado não exime o artigo em questão de estar de acordo com as regras. De todo modo, você pode recorrer à página de restauro.FábioJr de Souza ^msg 22h20min de 16 de abril de 2019 (UTC)

Fabiojrsouza Obrigado pela resposta. Terei isso em mente em novas edições. Abraços. Llimacoelho (discussão) 18h58min de 17 de abril de 2019 (UTC)

Nome impróprio?

Olá. Esse usuário criou recentemente dois artigos advindos de tradução. Os artigos têm diversos problemas, mas são coisas de editor novado. O que me preocupa mesmo é que o nome dele parece ser impróprio por ser excessivamente longo. O usuário parece bem intencionado e disposto a contribuir de forma legítima para a Wikipédia, mas acho que talvez devessemos sugerir que ele mudasse de nome.--SirEdimon (discussão) 06h42min de 18 de abril de 2019 (UTC)

SirEdimon Só ser longo não é problema. Existem vários outros editores com nome longo (na verdade, talvez o único possa ser quanto ao tamanho da assinatura. Tem que ver...)... FábioJr de Souza ^msg 13h24min de 18 de abril de 2019 (UTC)

Obrigado pela resposta. É porque eu havia lido que o ideal seria não exceder 20 ou 30 caracteres. Mas se está tudo bem, então menos mal.--SirEdimon (discussão) 19h18min de 18 de abril de 2019 (UTC)

Discussão - Páginas para eliminar/Redsocks

Boa tarde!

No seguimento do seu comentário na discussão de eliminação da página Redsocks, tratei de pesquisar e indicar algumas referências para comprovar a notoriedade da banda em questão, as quais coloquei na discussão referida.

Uma vez que entendeu, numa primeira fase, que a página deve ser eliminada, convido-o por gentileza a ler os argumentos e referências que apresentei e decidir se pretende manter a sua opinião, ou alterar a mesma, no sentido de manter esta página na Wikipédia.

Obrigado e boas edições!

JonJon86 (discussão) 15h45min de 18 de abril de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 38

Boletim dos conteúdos destacados n.º 38 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (12 de março a 18 de abril):
Artigos destacados: Historicismo (votação) Seppuku (votação) Harry Potter and the Half-Blood Prince (votação) Apollo 8 (votação) História dos conceitos (votação)		Artigos bons: Delta interior do Níger (votação) Estanisláo Przewodowski (votação) Colisão de trens em Alexandria (votação) Lockheed Senior Prom (votação) John Deacon (votação) Lavotchkin La-150 (votação) Vought F6U Pirate (votação) Suérquero (rei lendário) (votação) Sigyn (votação)
Revalidação: Batalha de Svolder (discussão) Ragnarök (discussão) Álbuns mais vendidos nos Estados Unidos (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h07min de 18 de abril de 2019 (UTC)

Eliminação da Página "Núcleo de Estudantes de Farmácia da Associação Académica de Coimbra (NEF/AAC)"

Boa tarde,

Gostaria de saber o porquê da eliminação da página, tendo em conta a categoria de notoriedade, uma vez que a página foi reformulada de forma a que se mostrasse a notoriedade da Associação em causa, tendo fontes e referências em todos os tópicos. Núcleo de Estudantes de Farmácia (discussão) 17h21min de 21 de abril de 2019 (UTC)

@Núcleo de Estudantes de Farmácia: Para criar um artigo sobre o "Núcleo de Estudantes de Farmácia da Associação Académica de Coimbra" você não pode usar o sítio do núcleo como fonte (tem que colocar ma´terias em sítios jornais, livros, que não estejam ligados ao núcleo).FábioJr de Souza ^msg 17h49min de 21 de abril de 2019 (UTC)

Eliminação de Categorias

Eu estava justamente esperando uma resposta do Jardel [3] qdo vc apagou. Eu não entendi bem aquilo não. Ele colocou em ER categorias q tinham um aviso de que justamente elas estão vazias para evitar criação de novas categorias daquelas, já que elas já existem com outro nome. MachoCarioca ^oi 17h47min de 24 de abril de 2019 (UTC)

MachoCarioca Vamos ver o que ele diz, mas a princípio (salvo melhor juízo) não é vedado, muitas têm sido eliminadas.FábioJr de Souza ^msg 20h35min de 24 de abril de 2019 (UTC)

Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Shgür Datsügen/6

Olá Fábio, solicito sua participação nesta db, uma vez que você participou dos eventos.—Pórokhov ^Порох 19h15min de 28 de abril de 2019 (UTC)

Pórokhov Estou escrevendo o texto para a discussão agora.FábioJr de Souza ^msg 19h17min de 28 de abril de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 39

Boletim dos conteúdos destacados n.º 39 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (19 de abril e 2 de maio):
Artigos destacados: Biota ediacarana (votação) Brian Clough (votação) Raça lapã (votação)		Artigos bons: Stuart Sutcliffe (votação) Aquília Severa (votação) Alexandre de Constantinopla (votação) Walter Schirra (votação) Bosa de Iorque (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 23h38min de 2 de maio de 2019 (UTC)

Nanda Andrade Atriz

Olá, a Nanda Andrade Atriz branqueou algumas páginas. Você deixou "bem-vindo(a)", mas achei mais oportuno manter as mensagens originais, principalmente a dela. Trierweiller (discussão) 14h49min de 7 de maio de 2019 (UTC)

Trierweiller Por mim tudo bem. Não desfiz as edições dela pois, aparentemente, não há bem uma regra que proíba o blanqueio (até porque ela pode arquivar o conteúdo. Ainda assim, o histórico da página registra tudo). Mas a questão é se ela poderia branquear as outras páginas com nome parecido com o dela...FábioJr de Souza ^msg 15h20min de 7 de maio de 2019 (UTC)

Esse é o caso, nome "parecido" com o mesmo interesse: Nanda Andrade. Trierweiller (discussão) 15h23min de 7 de maio de 2019 (UTC)

Resposta no pedido de proteção

Olá Fábio, eu fiz meu pedido de proteção da página Cordel Encantado, devido a vandalismos feitos por ips, só que você protegeu a página e esqueceu de me mencionar no pedido que eu fiz, você pode fazer isso por favor? Desde já agradeço. Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 21h56min de 7 de maio de 2019 (UTC)

Rodinelson Nivaeldo da Silva Seu nome está citado na condição de quem fez o pedido. Quando a proteção é aplicada não é citado o nome de quem pediu a proteção.FábioJr de Souza ^msg 23h24min de 7 de maio de 2019 (UTC)

Recuperação de Artigo

Olá Fábio! Gostaria muito da tua ajuda. Lancei o artigo "Nelson Queiroz Tanure" e o mesmo foi excluído pelo editor intitulado "MachoCarioca" e outro editor intitulado Douglasboavista classificou como uso impróprio de página de usuário alegando que Nelson Queiroz Tanure já existe. Porém, existe um artigo do pai dele e que tem o nome praticamente igual. Se for procurar por "Nelson Tanure" vai ver que realmente existe, mas é o pai de Nelson Queiroz Tanure e isso foi citado no primeiro parágrafo do artigo do filho. Procurei explicar isso aos dois editores, mas não tive resposta deles. Entrei com pedido de recuperação de artigo diretamente na Wikipedia mas até agora nada. Vi que você excluiu a página de Douglasboavista e não sei se foi por uso indevido ou outro motivo. Com os argumentos acima, acredito ser suficiente para recuperação do artigo. Você pode me auxiliar com essa tarefa? Caso não tenha como recuperar aí pela Wikipedia, eu fiz backup do artigo e tenho como colocar ele de novo após o desbloqueio da página e da autorização para isso. Muito obrigado pela atenção --Nelson Queiroz Tanure (discussão) 12h26min de 8 de maio de 2019 (UTC)

Nelson Queiroz Tanure A sua página de usuário é para conter sua atuação como Wikipedista é não artigo. Um artigo deve seguir certas regras (por mais que a pessoa possa ser importante para o criador do artigo e por mais que respeitemos e valofizemos tudo que a pessoa possa ter feito na comunidade em que inserida, isso não quer dizer que a pessoa vá atender os critérios para ter artigo na Wikipédia). Assim, sugiro que leia eternamente os critérios, pois pode ser que o artigo não atenda. FábioJr de Souza ^msg 19h12min de 8 de maio de 2019 (UTC)

Instituto de Desenvolvimento Sustentável Mamirauá

Prezado Fábio, não entendi o critério da eliminação (apesar de recorrente) para a página Instituto de Desenvolvimento Sustentável Mamirauá (IDSM). As regras de publicação foram seguidas e o IDSM possui a mesma relevância (p.e.) dos institutos Instituto Nacional do Semi-Árido e Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais, que (assim como o IDSM) são vinculados ao MCTIC (vide citado nas referências). O IDSM está citado em outros locais, como a RDSA e a RDSM. Att Capeleto1987 (discussão) 15h38min de 9 de maio de 2019 (UTC)

Capeleto1987 Você pode pedir o restauro na página própria, mas o artigo já foi criado e eliminado anteriormente daí ser recorrente.FábioJr de Souza ^msg 16h02min de 9 de maio de 2019 (UTC)

Fabiojrsouza Agradeço o retorno. O [pedido de restauro] foi feito, porém a argumentação dos editores foi apenas sobre alegação de texto não referenciado ou algo do gênero - o que não ocorreu nesta versão (vide que a mesma apresenta a mesmíssima estrutura textual do INSA. Att Capeleto1987 (discussão) 16h17min de 9 de maio de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Linda manhã - Voz da Verdade - 1981.jpg

Olá, Fabiojrsouza. A página Ficheiro:Linda manhã - Voz da Verdade - 1981.jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 13h54min de 10 de maio de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Anexo:Lista de arquitetos japoneses

Olá, Fabiojrsouza. A página Anexo:Lista de arquitetos japoneses que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• R1: Redirecionamento desnecessário. Um redirecionamento para existir precisa de afluentes e redirecionar para um artigo existente, para poder existir. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 13h56min de 10 de maio de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Lista de arquitetos japoneses

Olá, Fabiojrsouza. A página Lista de arquitetos japoneses que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• R1: Redirecionamento desnecessário. Um redirecionamento para existir precisa de afluentes e redirecionar para um artigo existente, para poder existir. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 13h57min de 10 de maio de 2019 (UTC)

Convite para participar do processo estratégico

Caro(a) editor(a),

Você foi aleatoriamente escolhido(a) para receber este convite para participar do Processo Estratégico em andamento, que pretende discutir melhorias nos projetos da Wikimedia, para que, em 2030, sejamos a estrutura essencial para o conhecimento livre. Gostaria de participar?

As discussões estão acontecendo nesta página da Esplanada e em canais privados. Se preferir não usar a Wikipédia para falar sobre isso, podemos usar um canal fechado, como e-mail, Telegram, WhatsApp, Facebook, IRC, videoconferência ou qualquer outro canal de sua preferência.

O importante é deixar sua opinião e participar das decisões sobre os rumos dos projetos da Wikimedia nos próximos anos. Esse processo pretende ser um marco na história dos projetos e tem a oportunidade de participar dele. Espero que se interesse.

Estou à disposição para qualquer possível dúvida. Fico no aguardo. Abraço. LTeles (WMF) (discussão) 14h19min de 10 de maio de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 40

Boletim dos conteúdos destacados n.º 40 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (2 a 10 de maio de 2019):
Artigos destacados: Rafael Lusvarghi (votação) Harry Potter and the Deathly Hallows (votação) Apollo 15 (votação)		Artigos bons: Jamestown (Santa Helena) (votação) José Isabel do Nascimento (votação)
Revalidação: George W. Bush (discussão) Raça alpina (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h48min de 11 de maio de 2019 (UTC)

Medalhas Mês Africano 2019

Olá Fabiojrsouza, venho condecorá-lo com a seguinte medalha do Mês Africano Edição 2019. Parabéns e obrigado pelas contribuições.

Mês Africano da Wikipédia Edição 2019 Prêmio de Mérito

PS: Desculpe pelo atraso no encerramento oficial do concurso, de fato eu havia esquecido. --Lord Mota^✠ 18h43min de 11 de maio de 2019 (UTC)

Vandalismo no verbete Emílio Garrastazzu Médici

Prezado Fábio,

O reversor Young Brujah, provavelmente a pedido de MachoCarioca, apagou uma frase pertinente à seção "Combate às guerrilhas". A frase estava acompanhada de citação de fonte.

O parágrafo sem minha contribuição era este:

O governo Médici foi responsável pela eliminação das guerrilhas comunistas rurais e urbanas. Ancorada pelo Ato Institucional nº 5, de dezembro de 1968, a repressão às manifestações populares e às guerrilhas foi bastante pesada.

Adicionei a frase em negrito:

O governo Médici foi responsável pela eliminação das guerrilhas comunistas rurais e urbanas. A luta armada clandestina matou pelo menos 116 pessoas entre 1964 e 1969 https://criticanacional.com.br/2018/05/11/resposta-a-rede-globo-os-crimes-cometidos-pelos-terroristas-durante-o-regime-militar/. Ancorada pelo Ato Institucional nº 5, de dezembro de 1968, a repressão às manifestações populares e às guerrilhas foi bastante pesada.

Temos um produtor de vandalismo, com status de revisor???Camillo Cavalcanti (discussão) 06h21min de 14 de maio de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 41

Boletim dos conteúdos destacados n.º 41 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (11 a 17 de maio de 2019):
Artigos destacados: Dinossauros (votação) Thurgood Marshall (votação)		Artigos bons: Estação do Calado (votação)
Revalidação: Discografia de The Corrs (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h46min de 17 de maio de 2019 (UTC)

Estou tentando atualizar uma página, porém não consigo.

Bom dia.

Ontem à noite e hoje de manhã, tentei atualizar a página "Gaviã Arqueira", porém não consigo. Como ela é a minha personagem favorita da Marvel Comics, fiquei muito triste ao ver como seu artigo na Wikipédia era incompleta, com apenas um parágrafo em sua história e diversas informações datadas em outros pontos, como a Infobox e as curiosidades. Sendo assim, passei o dia preparando um texto relativamente grande, com mais de 70 referências para garantir que tudo estava fundamentado, com informações que vão desde a 1ª aparição da Gaviã Arqueira, em 2005, até a atualidade, em Maio de 2019. Também adicionei mais curiosidades e atualizei a Infobox dela, que estava muito desatualizada. Depois de horas de trabalho escrevendo e revisando o texto, decidi publicar minhas alterações. Para minha surpresa, foi apresentada uma mensagem dizendo que minha ação "foi identificada automaticamente como prejudicial" e que apresentava "Conteúdo e/ou resumo indevido relacionado ao corpo humano". No entanto, ao revisar o texto mais algumas vezes, não encontrei tal conteúdo. Gostaria de ajuda para solucionar este problema, pois desejo muito expandir/atualizar a página "Gaviã Arqueira".

Grato, Vinícius F Corrêa (discussão) 14h02min de 19 de maio de 2019 (UTC)Vinícius F Corrêa

Vinícius F Corrêa Pode ser o caso de incidência de um filtro. Coloque na página de testes, se for possível pra vermos.FábioJr de Souza ^msg 14h17min de 19 de maio de 2019 (UTC)

Fabiojrsouza Bom dia, Fábio. Acabei de colocar minha sugestão de versão atualizada do texto na página de testes.

Grato,Vinícius F Corrêa (discussão) 14h57min de 19 de maio de 2019 (UTC)Vinicius F Corrêa

Vinícius F Corrêa Agora que é autoconfirmado talvez dê certo.FábioJr de Souza ^msg 22h51min de 19 de maio de 2019 (UTC)

Erika Gasbarro

Minha página estava correta e não concordo com a eliminação. Erika Gasbarro (discussão) 14h36min de 24 de maio de 2019 (UTC)

Erika Gasbarro Se não concorda com a eliminação você pode recorrer à página de pedidos de restauro. Mas a página foi eliminada porque a página de usuário é para tratar de sua atuação enquanto editora da Wikipédia (suas contribuições mais marcantes, áreas em que atua ou pretende atuar, etc..) e não para criar artigo sobre concurso. Saudações. FábioJr de Souza ^msg 15h03min de 24 de maio de 2019 (UTC)

Wikipédia:Mês Africano da Wikipédia/2019: Usuário(a):Naturista2018

Antes de tudo, saudações com muito respeito; você postou um aviso na minha página de discussão, estou apenas me inscrevendo no concurso: Mês Africano da Wikipédia / 2019, que erro estou fazendo?, atenciosamente, Naturista2018 (discussão) 03h56min de 26 de maio de 2019 (UTC)

Naturista2018 O concurso já terminou. Você se inscreveu em 21 de maio e a edição foi desfeita informando que o concurso acabou. Agora você se inscreveu de novo, então além de desfazer enviei o aviso. Espere a próxima edição para se inscrever.FábioJr de Souza ^msg 03h59min de 26 de maio de 2019 (UTC)

Desculpe-me, mas este concurso é válido na Wikipedia em francês e eu achei que fosse válido em português, atenciosamente, Naturista2018 (discussão) 04h08min de 26 de maio de 2019 (UTC)

Edição em Casa de Bragança-Saxe-Coburgo-Gota

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Casa de Bragança-Saxe-Coburgo-Gota. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido de editar. Stegop (discussão) 09h16min de 26 de maio de 2019 (UTC)

Caro @Stegop:. Que edição tão grave assim foi feita por mim no artigo acima que merece um aviso de nível três de imediato (possibilidade de bloqueio)?FábioJr de Souza ^msg 13h19min de 26 de maio de 2019 (UTC)

Ups. Desculpe, Fábio, o aviso era para o tal Miguel de Bragança, que entretanto bloqueei, não para si. --Stegop (discussão) 22h29min de 26 de maio de 2019 (UTC)

We are seeing problems also on Wikidata - Salgo60 (discussão) 04h49min de 2 de junho de 2019 (UTC)

Luis Filipe Lages

Olá! O mesmo artigo foi eliminado por consenso a um tempo considerável. Eu fiz correções que foram indicadas na discussão e mudei algumas partes do artigo. Acrescentei referências novas. Acho que o artigo ser eliminado rapidamente não é justo. Deveria haver uma discussão, porque por mim que já estou no wiki a algum tempo agora, essa nova versão do artigo estava de acordo com as regras desta enciclopédia.--PedroVCW (discussão) 08h17min de 2 de junho de 2019 (UTC)

PedroVCW Se ainda acha que o artigo está adequado a solução é recorrer à página de restauro.FábioJr de Souza ^msg 15h58min de 2 de junho de 2019 (UTC)

Eu fui lá e me recomendaram falar com administrador ou criar a página e colocar eliminação por consenso, que inclusive é o que tentei fazer agora, mas não consegui.--PedroVCW (discussão) 16h00min de 2 de junho de 2019 (UTC)

Titio avo

Bom dia. Não vejo o porquê de ter alterado o nível de proteção da página e até julho? Não acha isso um exagero. Bastava me mandar uma mensagem. Como já havia dito ao Sr. Yanguas eu estava somente querendo melhorar o artigo e a sua compreensão. Até adicionei uma imagem no Commons para as pessoas verem como são os personagens, mas eles removeram. Enfim, espero sua resposta e tomara que entremos em um acordo. Bom domigo CBrabs (discussão) 11h47min de 2 de junho de 2019 (UTC)

@CBrabs: Não houve qualquer exagero, a proteção foi até 5 de junho (junho e não julho), portanto apenas três dias. Que bom que deseja melhorar os artigos, mas tenha em mente que qualquer conteúdo adicionado deve ter fontes. Que esse tempo fora o ajude a entender isso para que na volta tudo seja diferente.FábioJr de Souza ^msg 15h56min de 2 de junho de 2019 (UTC)

Lista de Bispos

Olá, qual o motivo da autonomização da Lista de bispos e arcebispos da atual arquidiocese de Braga face à Arquidiocese de Braga? E atual? Mas houve mais que uma Arquidiocese de Braga? Além do artigo Arquidiocese de Braga estar bem pequeno (comparado com outros como por ex. Patriarcado de Lisboa), a lista de ordinários é fundamental (no fundo a história, organização e lista de bispos é o conteúdo normal de um artigo sobre uma diocese). Além do mais vai contra a padronização dos artigos episcopado português. Sinceramente não compreendi. Saudações, Dux ^Æ 16h20min de 2 de junho de 2019 (UTC)

Olá Dux Praxis Realmente o artigo da arquidiocese de Braga não é grande, mas entendi que a lista (dado seu considerável tamanho) ficaria melhor em artigo a parte. Eu acho que cansa um pouco chegar ao final do artigo se houver só nome após nome. Ademais, estando a lista na seção "Ver também", aquele que desejar saber dos nomes poderá acessar a lista. Mas acho que isso não impede que seja feito um pequeno texto falando do primeiro e do atual arcebispo e colocar a predefinição "artigo principal" no início da seção. Quanto ao "atual" entendi que assim ficaria mais adequado pois se coloco "Lista de bispos e arcebispos da arquidiocese de Braga" o "bispos e arcebispos" pode dar a entender que a arquidiocese de Braga teve bispos titulares (a arquidiocese pode até ter bispos auxiliares, mas quem dirige uma arquidiocese é um arcebispo). Tentei dar a entender que existiram bispos da diocese de Braga a qual foi elevada a arquidiocese. Mas pode ser feita a moção a um título mais adequado. Enfim. Se quiser desfazer fique a vontade, mas eu acho que o artigo principal fica melhor assim (deixando texto para a arquidiocese e os nomes para uma lista). Saudações.FábioJr de Souza ^msg 16h32min de 2 de junho de 2019 (UTC)

Dux Praxis E no caso do patriarcado é mais urgente ainda ter uma lista com os titulares. Fui lá ver e ficou cansativo ir até o fim do artigo com tanto nome, preferiria ter uma lista (cuja chamada ficasse bem de ver) para que eu pudesse acessá-la caso quisesse saber de algum patriarca. Mas espero sua opinião. Não vou fazer mudanças que possam ser contestadas.FábioJr de Souza ^msg 16h35min de 2 de junho de 2019 (UTC)

Ok, percebo a sua ideia, mas não concordo, é que numa diocese a lista de bispos é das informações mais fundamentais e numa lista autónoma ficaria num plano secundário. Além que isso iria duplicar o nº de artigos das dioceses, a meu ver injustificadamente. Melhor como até aqui, com a info toda no mesmo artigo, isso tem sido consensual. De qualquer modo nas listas muito grandes é possível colocar duas colunas por ex para não alongar tanto. Obrigado pela compreensão e saudações, Dux ^Æ 16h44min de 2 de junho de 2019 (UTC)

Mesmo ficando a lista simples no artigo principal, a lista autónoma pode ser muito interessante, mas com uma tabela mais completa, com info sobre data nascimento/morte, local nascimento, início/fim mandato, data ordenação episcopal, cargos anteriores, etc. Pensando melhor a sua ideia foi excelente! Obrigado e saudações, Dux ^Æ 16h54min de 2 de junho de 2019 (UTC)

Dux Praxis (...?...) Bom... Eu acho que o ideal, conforme disse, seria ter uma seção chamando para a lista. Aí você tem um artigo com esses dados todos (veja que na Diocese do Algarve estão tentando colocar no artigo uma lista na forma de tabela com mais dados. Ter uma lista no artigo e outra autônoma é trabalhar dobrado sem necessidade...Mas, enfim...FábioJr de Souza ^msg 17h24min de 2 de junho de 2019 (UTC)

Ih nem tinha visto essa do Algarve! Isso aí já não concordo, a meu ver fica muito pesado no artigo principal. Mas numa lista autónoma seria bem interessante. A lista simples (nome e mandato) no artigo principal e a lista desenvolvida (com foto! quando possível) numa lista autónoma, a meu ver seria o ideal. Saudações e obrigado pela ideia, Dux ^Æ 17h44min de 2 de junho de 2019 (UTC)

Alexandre Parola

A pagina Alexandre Parola, representante permanente da OMC foi eliminada com o uso incorreto de A4, a notoriedade e fontes são verificáveis e com ampla quantidade de conteúdo de grande notoriedade disponível na web. Adicionalmente, a pagina do representante dos EUA Dennis Shea pode se ver que foi perfeitamente aceita pelo Wikipedia e contem notoriedade idêntica a criada para o chefe da missão da OMC Brasileiro. Por favor, restaure a pagina por uso desproporcional de A4. A pagina similar pode ser encontrada aqui: https://en.wikipedia.org/wiki/Dennis_Shea_(lawyer) Muito obrigado! --Rosss225 (discussão) 13h43min de 3 de junho de 2019 (UTC)

@Rosss225: Primeiro: quando for adicionar um tópico na página de discussão faça com que fique por último e não entre tópicos antigos. Segundo: os critérios da Wikipédia em inglês não se aplicam aqui. São projetos diferentes. Se você verificar em Porta-voz da Presidência da República (Brasil) verá que nem todos possuem artigo. Isso se deve porque os outros que têm artigo estão incluídos em outro critério. Sergio Amaral e Thomas Traumann, por exemplo, foram ministros. Então acabam permanecendo. O Alexandre Parola é um diplomata no exercício da profissão. Por mais respeito e consideração que possamos ter por ele e a relevante função que exerce, é preciso que haja um destaque relevante entre os pares para que tenha artigo. Não é possível criar artigo para todos os representantes dos diversos países. No entanto, se ainda discorda pode recorrer à página de restauro.FábioJr de Souza ^msg 13h55min de 3 de junho de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 42

Boletim dos conteúdos destacados n.º 42 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (18 de maio a 3 de junho de 2019):
Artigos destacados: Roger Federer (votação) Sid Vicious (votação) Biblioteca de Alexandria (votação) Baile dos Ardentes (votação) História pública (votação)		Artigos bons: Joe Biden (votação) SMS Fürst Bismarck (votação) The Awesome Adventures of Captain Spirit (votação)
Revalidação: Administração Apostólica Pessoal São João Maria Vianney (discussão) Raça lapã (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h19min de 4 de junho de 2019 (UTC)

Documentação museal

Prezado Fábio, Eu pedi para eliminar a página "documentação museal" porque ela tem o conteúdo de minha tese de doutorado ainda não defendida. Não posso publicar a página antes de defender a tese, correndo risco de ser punida por esse ato. Eu cometi o erro das pessoas novatas. Eu estava fazendo um teste com o conteúdo e ao tentar sair, recebi a notificação que o conteúdo não havia sido salvo e, com isso, apertei o botão PUBLICAR pensando que haveria ainda uma etapa/pergunta do tipo 'QUER PUBLICAR MESMO?"" Peço sua compreensão, pois eu realmente posso ser punida por esse erro. Minha defesa é dia 27 de junho e, assim que tiver autorização da banca poderei publicar o conteúdo. Peço sua consideração e agradeço sua atenção—comentário não assinado de Rosemuseus (discussão • contrib) 22h48min de 5 de junho de 2019‎ (UTC)

Rosemuseus Feito, mas assine seus comentários colocando quatro tis (~) após o ponto final. FábioJr de Souza ^msg 01h54min de 6 de junho de 2019 (UTC)

Speckle Dinâmico

Bom dia Fabio, sou novo aqui e gostaria de saber o que precisa ser feito para minhas edições serem aprovadas. Daniel Bernardes de Castro (discussão) 14h06min de 12 de junho de 2019 (UTC)

Daniel Bernardes de Castro Olá, reanalisando minha edição de ontem, achei por bem desfazê-la em parte. A contribuição não foi prejudicial, mas é importante ter em mente que se já existe o " { {Referências} }" não há porque colocar o "References" (gera, como gerou, um problema na formação do título da seção referências). Além disso, observe que o texto deve estar referenciado. Na seção do "SpeckleToll" não há uma fonte tratando daquele conteúdo. Além disso, seria bom colocar as ligações externas na seção própria e não no texto do artigo. Procure acionar o mostrar previsão antes de publicar para ver o resultado. Saudações.FábioJr de Souza ^msg 14h33min de 12 de junho de 2019 (UTC)

Olá Fábio

Caro administrador, estou tendo problemas com um usuário no que me parece ser um anti vandalismo que ultiliza o pseudônimo de "O Revolucionário Aliado" adicionei apelidos a página "Crateús" hoje mais cedo e o mesmo removeu minhas edições. Não é a primeira vez deste ocorrido por parte deste usuário. Lhe peço encarecidamente que me ajude. Desde já muito obrigado pela atenção e sua possível ajuda. O Cavaleiro de Osíris (discussão) 00h09min de 13 de junho de 2019 (UTC)

@O Cavaleiro de Osíris: Só esqueceu de dizer que suas edições são iguais ao editor Carlos Danniell D​ C​ E​ F, bloqueado por ofensas, inclusive. O "R" Aliado ^✉ 00h22min de 13 de junho de 2019 (UTC)

O Cavaleiro de Osíris O Revolucionário Aliado tem experiência. Nesses casos, o mais adequado é perguntar o motivo para não incorrer em outras reversões. No mais, não deve encurtar os espaços na info caixa. Informações adicionadas sem fontes são passíveis de retirada. Por mais que você, pessoalmente saiba que tal apelido existe, deve inserir a fonte que comprove. Boas edições.FábioJr de Souza ^msg 00h54min de 13 de junho de 2019 (UTC)

São apelidos aderidos a este município, se um vândalo fez estas alterações, em que eu tenho culpa? O Cavaleiro de Osíris (discussão) 00h26min de 13 de junho de 2019 (UTC)

Mover

Olá Fábio. Poderia eliminar a página Club Red Cross para que eu possa mover Red Cross Football Club‎, já que o Usuário:Rgps criou Club Red Cross, desprezando o histórico da Red Cross Football Club. O "R" Aliado ^✉ 05h05min de 14 de junho de 2019 (UTC)

O revolucionário aliado Feito FábioJr de Souza ^msg 05h17min de 14 de junho de 2019 (UTC)

Obrigado. O "R" Aliado ^✉ 05h19min de 14 de junho de 2019 (UTC)

Incubadora para a Jurema?

Olá. Peço que avalie esta possibilidade que delineei na DB. Caso a DB seja fechada sem que este ponto seja conversado pelos administradores opinantes, a JMGM estará implicitamente autorizada a fazer a manobra que eu sugeri a ela. Não tenho certeza se é esta a vossa intenção, ou não, peço que explicite.--Mister Sanderson (discussão) 21h38min de 17 de junho de 2019 (UTC)

Como faço pra me candidatar a eliminador?

Olá Sr administrador quero perguntar-te o que preciso para candidatar-me a eliminador. Áttilla Danutti 10 (discussão) 18h59min de 18 de junho de 2019 (UTC)

@Áttilla Danutti 10: Mínimo de 1000 edições no domínio principal e seis meses de conta. No mais, ver WP:EL.FábioJr de Souza ^msg 22h58min de 18 de junho de 2019 (UTC)

Obrigado

Obrigado pelo seu retorno! Áttilla Danutti 10 (discussão) 23h00min de 18 de junho de 2019 (UTC)

Dúvida : Bloqueio e Desbloqueio usuário.

Olá Fabiojrsouza ! Boa tarde. A dúvida é simples: Ao aplicar um bloqueio de 1 dia em um usuário, o desbloqueio é feito automaticamente ou é necessário eu desfazê-lo manualmente. Manope2011 ^{Posso ajudar?} 19h55min de 23 de junho de 2019 (UTC)

Manope2011 Olá. É automático (terminou o prazo a pessoa volta a poder editar sem qualquer necessidade de providência adicional).FábioJr de Souza ^msg 20h07min de 23 de junho de 2019 (UTC)

Reversão em Honório

Augusto era o título dado aos imperadores romanos reinantes e César ao herdeiro/sucessor, Honório foi o primeiro imperador romano ocidental após a divisão permanente do Império Romano, logo ele era Augusto do Império Romano Ocidental. Rafael Soares12 (discussão) 01h43min de 24 de junho de 2019 (UTC)

E apenas complementei com o que está na Wikipédia inglesa. Rafael Soares12 (discussão) 01h45min de 24 de junho de 2019 (UTC)

@Rafael Soares12: Todos devemos/podemos utilizar o constante da anglófana, mas isso não quer dizer que o fato de estar lá garante, automaticamente e por si próprio, que tal conteúdo deve estar na wikipt. É preciso verificar se tem fontes que comprovem, etc.. São projetos diferentes. Entendo o que dizes e sei (afinal, trata de personagem de grande relevância histórica) que Julio César recebeu o título de Augusto. Mas o que comprova que Honório o recebeu? Ademais, não vejo como adequado "simplesmente" trocar a condição de Imperador Romano (condição pela qual é conhecido) por Augusto. Veja que na ligação externa presente no artigo (que não está devidamente referenciado - já que existe diferença entre referência e ligação externa) não consta a expressão "Augusto" e as informações inseridas devem estar amparadas em fontes. Mesmo no artigo sobre o título "Augusto" não há referências sobre o caráter automático desse título (o qual foi recebido por Otaviano por concessão do senado). Assim, penso que é preciso cuidado ao simplesmente editar todos os artigos de imperadores romanos acrescentando um título sem inserir as fontes.FábioJr de Souza ^msg 02h47min de 24 de junho de 2019 (UTC)

@Rafael Soares12: Durante pesquisa para justficar a resposta acima, verifiquei que na enciclopédia britânica é dito que Tedósio, imperador romano que Honório sucedeu, concedeu a ele o título de Augusto (portanto, isso não deriva - conforme a fonte fiável e independente - que o título decorreu de sua condição de imperador e sim que foi algo concedido a ele, não sendo automático).Fonte.FábioJr de Souza ^msg 02h50min de 24 de junho de 2019 (UTC)

Vou clarificar melhor. Não existiu durante toda a Antiguidade e parte da Idade Média qualquer coisa chamada imperador romano ou imperador dos romanos (imperator romanorum), havia imperador, que era um título militar que Augusto incorporou, e havia Augusto, que passou a ser usado por todos os imperadores desde Tibério, ou seja, logo após Augusto morrer para que legitimasse sua reivindicação real, sendo que vários dos primeiros imperadores só se tornaram imperadores com consentimento senatorial, mesmo que muitas vezes de fachada. Sendo assim, dizer que um imperador era Augusto é algo prescindível, salvo se, e somente se, o contexto exigir clarificação, como no caso da Tetrarquia, que tinha quatro imperadores, dois seniores (Augustos Jóvios) e dois juniores (Césares Hercúleos), ou os coimperadores bizantinos, que eram oficialmente designados Césares.--Rena (discussão) 02h56min de 24 de junho de 2019 (UTC)

Obrigado por responder. Você cometeu um pequeno equívoco, Júlio César não recebeu o título de Augusto, pois Roma ainda era nominalmente uma república, de fato ele governou como um rei mas não tinha o título. Augusto foi dado a Otaviano e seus sucessores. Quanto ao editor Renato de Carvalho os próprios artigos mencionam o nome de cada imperador no final Augustus. Heráclio foi o último imperador a utilizar o título, em 629 ele abandonou o título latino e adotou o grego Basileus que foi utilizado pelos imperadores bizantinos por 800 anos. Rafael Soares12 (discussão) 03h01min de 24 de junho de 2019 (UTC)

Tens razão. Otaviano que recebeu o título de Augusto. Quanto ao Renato de carvalho ferreira, conforme ele disse a citação é prescindível. Mas é preciso ter fontes sobre as inserções. No entanto o que o artigo deve tratar (ao menos na minha opinião) é da condição imperial. Ele foi um imperador romano. A anglófana coloca Augustus, mas as outras não. Enfim...FábioJr de Souza ^msg 03h10min de 24 de junho de 2019 (UTC)

Nesse contexto, basileu, que na Grécia Antiga equivalia ao rei latino (rex), é apenas a tradução para o grego de Augusto, sem prejuízo, do mesmo modo que outros títulos também foram traduzidos (patrício para hípato, por exemplo). O ponto não é esse. Eles sempre se entenderam como imperadores romanos, mesmo mudando a língua oficial, e disputaram o direito de usar o título com Carlos Magno e seus sucessores. A questão é que o termo é prescindível, sobretudo se estiver sem fontes, e estar noutra Wikipédia não automaticamente valida o uso, não se estiver sem fontes. E mesmo que tenha, sempre bom conferir o conteúdo, pois não é incomum o uso inadequado, até mesmo inverídico, delas.--Rena (discussão) 03h41min de 24 de junho de 2019 (UTC)

@Fabiojrsouza, Renato de carvalho ferreira e Rafael Soares12: todas essas modificações em massa feitas pelo Rafael não deveriam ser revertidas? --Stego (discussão) 14h39min de 25 de junho de 2019 (UTC)

@Stego: Penso que sim. Desfiz alguns, mas falta... Foram muitas modificações...FábioJr de Souza ^msg 14h46min de 25 de junho de 2019 (UTC)

Nome impróprio?

Oi, por que meu nome é impróprio? É meu nome de verdade, Silvia dos Santos. Silvia Sants (discussão) 16h54min de 25 de junho de 2019 (UTC)

@Silvia Sants: Após nova análise aparenta ser um falso positivo. Escusas pelo inconveniente.FábioJr de Souza ^msg 19h37min de 25 de junho de 2019 (UTC)

Suposta autobriografia

Olá, Sr. Fabio! Como tem passado?

Ao contrário do sugerido aqui, este perfil que vos escreve não está sendo diretamente administrado pelo Sr. Matheus, mas sim, por sua assessoria. Como garimpado no discorrer textual da ref. supra, foi criada a página na enciclopédia para agregar conteúdo, a fim de que se torne conhecida a história do Sr. Matheus, que vem sofrendo ataques devido à sua militância política.

Solicito, portanto, que retire a marcação de eliminação.

Obrigado, Ate.te.

Matheus Andreazzi (discussão) 02h30min de 27 de junho de 2019 (UTC)

Caro Matheus Andreazzi (assessoria). Bem, obrigado. Ainda assim a proposta continua válida. A eliminação não foi proposta por ser uma autobiografia, mas sim pela falta de indicação de relevância (coisas diferentes). Ademais, lembro que as contas de usuário da Wikipédia devem ser individuais. FábioJr de Souza ^msg 02h44min de 27 de junho de 2019 (UTC)

Olá! Fico feliz que esteja bem. Como poderia ser indicada relevância, portanto, dado que o referido é fundador de partido-em-formação?

Ate.te.Matheus Andreazzi (discussão) 02h46min de 27 de junho de 2019 (UTC)

Matheus Andreazzi Inserindo dados e fontes que indiquem que ele se destacou. A Wikipédia é para pessoas que se destacaram.FábioJr de Souza ^msg 03h35min de 27 de junho de 2019 (UTC)

Infelizmente, inexistem fontes públicas acerca disso, excepto se considerarmos a publicação de seu livro. Solicitamos que reconsidere sua posição acerca do assunto, dado que o referido é pessoa pública política.

Cordial,—comentário não assinado de Matheus Andreazzi (discussão • contrib) 00h39min de 27 de junho de 2019 (UTC)

Matheus Andreazzi Você mesmo diz que não há fonte... Mas, de todo modo, minha atuação foi apenas no sentido de propor a eliminação. Outro editor irá analisar se cabe ou não eliminar.FábioJr de Souza ^msg 03h44min de 27 de junho de 2019 (UTC)

Olá!

Agreguei novas fontes. Favor conferir e, se possível, eliminar a acusação.

Cordial,Matheus Andreazzi (discussão) 04h04min de 27 de junho de 2019 (UTC)

Matheus Andreazzi Conforme disse, um eliminador vai analisar a questão.FábioJr de Souza ^msg 04h17min de 27 de junho de 2019 (UTC)

Lil riih

Olá Fábio. Boa noite. Será que você poderia eliminar o artigo Lil riih e proteger o título contra criação? Esse artigo foi criado, por diversas contas e IPs, diversas vezes nos últimos dias e eliminado por ER diversas vezes também. Acho que a pessoa (ou pessoas) que estão tentando criar o artigo não vão parar com isso. Estão gastando tempo desnecessário de editores "sérios" da Wikipédia. Grato.--SirEdimon (discussão) 03h45min de 27 de junho de 2019 (UTC)

SirEdimon Feito FábioJr de Souza ^msg 03h51min de 27 de junho de 2019 (UTC)

Obrigado.--SirEdimon (discussão) 03h54min de 27 de junho de 2019 (UTC)

Exo-sc

Obrigado,promento olhar sempre,antes de colocar de novo,fico com medo de acharem que é spam,tento ligar as paginas rapido,ja tomei 1 block por isso não quero outro[[Usuário:Graulki2345<span style="color: #191970; background: transparent;"]] ^msg 02h08min de 5 de julho de 2019 (UTC)

@Graulki2345: Por qual motivo você colou o código da minha assinatura, ao criar esse tópico, em vez de colocar os quatro tis (~) para gerar a sua?FábioJr de Souza ^msg 04h36min de 5 de julho de 2019 (UTC)

Início do WikiFontes

O WikiFontes começou! Esta mensagem é para te lembrar que o concurso começou hoje, 10 de julho de 2019, às 00:00. Isso significa que já poderá referenciar os artigos e adicioná-los na sua lista de artigos referenciados. Mas... atenção! Não se esqueça de ler as orientações. Boas edições! Érico, usando o recurso MassMessage. Esta mensagem foi enviada para os utilizadores listados aqui. Ao longo do concurso, mensagens informativas (como as classificações mensais) também serão enviadas. Se não quer receber nenhum aviso, por favor, retire seu nome da lista.

Desbloqueio de usuário e página protegida

Olá Fábio. É preciso editar a página Wikipedia https://pt.wikipedia.org/wiki/Gustavo_do_Vale_Rocha. O artigo precisa ser acrescentado, ocorreram mudanças profissionais e etc. Por falta de conhecimento na hora das edições, já foi feito diversos bloqueios e não foi possível entender o porquê. Só depois na aba de alerta foi percebido o motivo, não citava fontes. Um Wikipedista apresentou uma página como citar fontes, o que vandalismo, propaganda e etc. Então gostaria de tentar fazer a edição de maneira correta. Mas não é mais possível pois a página está protegida. Queria ver se tem a possibilidade de editar novamente. No aguardo de uma resposta. 2804:D59:4ED2:C200:9435:9FE5:9AB5:7CAE (discussão) 18h20min de 13 de julho de 2019 (UTC)

2804:D59:4ED2:C200:9435:9FE5:9AB5:7CAE A proteção termina dia 18. Antes disso você pode chamar alguns editores da página e debater a alteração. Havendo consenso....Tendo em vista tudo o que aconteceu com a página e as disputas que ocorreram, de minha parte a proteção permanece até terminar o prazo. Outros administradores podem até querer retirar a proteção e é um direito deles, mas acho que é preciso que a página tenha um período de repouso.FábioJr de Souza ^msg 18h41min de 13 de julho de 2019 (UTC)

Ajuda!

Oi, Fábio, tudo bem?

Escolhi mandar mensagem para você, pois foi você quem protegeu a página Big Brother Brasil 19 em janeiro. Acontece que vai acabar tendo uma guerra de edições entre eu e outro usuário na página Power Couple (4.ª temporada). O motivo é o seguinte: ele insiste em efetuar edições fora do padrão e reverte de volta quando é revertido. Ele já foi bloqueado por edições indevidas na página MasterChef (Brasil). As edições que ele fez foram retirar a predefinição nowrap de algumas informações (as temporadas anteriores do programa a possui) e colocar crase antes de verbo no infinitivo (o que vai contra a gramática da Língua Portuguesa).

Já fui na PD dele sugerir que seja colocada uma barra de rolagem embaixo do histórico de desempenho dos participantes, a exemplo das páginas do MasterChef, já que não seria legal mesmo ultrapassar muito a margem direita da tela por causa dos nowraps, mas já vi que não responde. Estou falando do Antonio Lucas A de Souza (não vou marcá-lo). O que você, como adm., sugere que seja feito para evitar a GE (o que, sinceramente, não queria fazer)? Obrigado e abraços. Jflabreu (discussão) 14h32min de 18 de julho de 2019 (UTC)

Bom, já que você também não me respondeu, só vou informar que estou esperando o fim do programa para realizar a correção ortográfica-gramatical e colocar a barra de rolagem, recolocando o nowrap. Jflabreu (discussão) 23h50min de 23 de julho de 2019 (UTC)

Theresa May

Caro usuário, não foi um exagero bloquear a página Theresa May apenas para administradores? Fui ver o histórico e só tinha duas reversões nas últimas 24 (de conteúdo não referenciado, o que não caracteriza GE) e o resto é edição normalmente, nem de longe uma "Guerra de edições improdutiva". Seria melhor reduzir o nível de proteção? Se não, blz. Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 20h15min de 23 de julho de 2019 (UTC)

Coltsfan Melhor proteger por apenas dois dias, até para acalmar ânimos, que deixar que hajam mais reversões e tenha que efetuar bloqueio. No mais, havendo autorrevisor, a proteção deve ser para administradores. Boas contribuições. FábioJr de Souza ^msg 22h53min de 23 de julho de 2019 (UTC)

Fabiojrsouza, cara eu ainda discordo um pouco, afinal reverter alterações sem referência não é GE. Mas enfim, já passou e agora o artigo se encontra desatualizado. Seria melhor dar uma olhada nisso. Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 14h49min de 24 de julho de 2019 (UTC)

Jogo Big Brother Brasil

Oi Fabio, sei que tem coisas mais importantes rolando, mas vi que você eliminou Big Brother Brasil (jogo eletrônico) e não sei se você viu que ele tinha sido mantido por uma votação (mas não tinha WP:V) e movido pra esse título. Eu eliminei o redirect em Big Brother Brasil (jogo). Achei tudo muito estranho (a votação, manter sem WP:V, mas acabou eliminado). -- Sete de Nove ^msg 12h06min de 26 de julho de 2019 (UTC)

Olá Sete de Nove Na verdade, eu vi a proposta, verifiquei se existia a seção ou não no artigo de destino e, por não ter correlação, eliminei. Não fui a fundo na história do redirecionamento. Com sua mensagem fui analisar o histórico das páginas. O artigo foi mantido em 2008. Depois o conteúdo teria sido transferido para o artigo principal, deixando-se um redirecionamento. Parece, pelo que foi alegado para pedir a eliminação, que a seção foi retirada do artigo principal em 2015. É uma situação meio complicada, mas na medida em que o conteúdo foi transferido sem contestação para o artigo principal e depois retirado sem contestação, não vejo muito o que fazer. O redirecionamento apontava para uma seção inexistente. Veja que foi feita a marcação de sem fonte e 50 minutos depois redirecionado sem contestação. Enfim. Aguardemos que alguém peça o restauro. FábioJr de Souza ^msg 15h22min de 26 de julho de 2019 (UTC)

Pra mim tava claro que era de eliminar por falta de WP:V (restauro sem V, vai ser difícil). Só perguntei por que também achei "complicada" (era mais pra entender mesmo). Obrigada -- Sete de Nove ^msg 16h08min de 26 de julho de 2019 (UTC)

Rafael Moura

Justifiquei onde tinha que justificar, mas o editor contrário só reverte. Favor proteger a página. —comentário não assinado de 186.206.28.215 (discussão • contrib) 02h22min de 27 de julho de 2019 (UTC)

status? Então veja a edição de 04h00min de 12 de julho de 2019‎ Umberto Bottura discussão antes do 19h22min de 12 de julho de 2019‎ Lorde McCoy editare, e lá estava o apelido que ele removeu. 186.206.28.215 (discussão)

Assim [[4]] e esta lá o apelido Rafael Martiniano de Miranda Moura, mais conhecido como He-Man. ~~

Se é Status quo ante, tem que retornar ao que estava antes do 19h22min de 12 de julho de 2019‎ Lorde McCoy. 186.206.28.215 (discussão) 02h49min de 27 de julho de 2019 (UTC)

186.206.28.215 Debata a questão da página do artigo para que a situação chegue a um consenso definitivo.FábioJr de Souza ^msg 02h59min de 27 de julho de 2019 (UTC)

Edições bizarras na página Rafael Moura

Olá, meu caro Fabiojrsouza. Eu justifiquei [link] que não faz o menor sentido colocar esse apelido pois o jogador não é conhecido simplesmente pelo apelido de "He-Man". Seria a mesma coisa que colocar no cabeçalho de Romário que ele é conhecido como "Baixinho", ou então no de Edmundo que ele é conhecido como "Animal". Apelidos devem ser colocados apenas nas informações sobre o jogador, como eu havia feito. Favor, considerar as minhas edições, e não as de usuário que nem possui conta.

Grato desde já.

Lorde McCoy (discussão) 05h01min de 27 de julho de 2019 (UTC)

Lorde McCoy A Wikipédia não exige que as pessoas tenham conta para editar. Além disso, ter conta não faz, por si só, com que um editor tenha mais credibilidade que outro. Debata a questão na página de discussão do artigo.FábioJr de Souza ^msg 05h07min de 27 de julho de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Fma

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h50min de 29 de julho de 2019 (UTC)

3 contas

Usuário(a) Discussão:Lisboallan e Usuário(a) Discussão:Allan S. Lisboa editaram na mesma página Mauá no mesmo dia ver em 5 de agosto. Editor com duas contas. Agora são três contas. Acabou de criar mais uma AllanLisboaBR. —comentário não assinado de 186.206.99.118 (discussão • contrib) 22h33min de 5 de agosto de 2019 (UTC)

Caro @Editor D.S: Poderia analisar a questão (principalmente levando em conta as edições em Mauá)?FábioJr de Souza ^msg 23h07min de 5 de agosto de 2019 (UTC)

Fabiojrsouza, parece ser uma questão de WP:PATO. Mesmo assim, acho que seria interessante levar o caso aos verificadores. --Editor DS.s (discussão) 14h13min de 7 de agosto de 2019 (UTC)

Discussão de pedido de ajuda para regras de edição por Sandokas

Obrigado por me ter dado as boas vindas. Sabe-me dizer se é preferível deixar um link para uma página inexistente, um link para uma referência externa, ou não deixar link nenhum quando estamos mencionando empresas ou conteúdos que ainda não existem na wikipédia? Onde posso encontrar um apanhado destas regras de conduta e perguntas mais frequentes? --Sandokas (discussão) 16h16min de 6 de agosto de 2019 (UTC) @Sandokas: Se for um assunto relevante que ainda não tem artigo, pode deixar a ligação em vermelho para que no futuro alguém crie. Na mensagem de boas vindas tem links úteis. FábioJr de Souza ^msg 16h41min de 6 de agosto de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 43

Boletim dos conteúdos destacados n.º 43 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (3 de junho a 7 de agosto):
Artigos destacados: Oliver Typewriter Company (votação) Roger Federer (votação) Transi de Renato de Chalon (votação) Dishonored 2 (votação) SMS Brandenburg (votação) Mais populares que Jesus (votação) Kidney Now! (votação)		Artigos bons: Dame Tu Amor (votação) Rooftop Concert (votação)
Listas destacadas: Lista de canções de Oasis (discussão) Singles número um na Billboard Hot 100 em 2017 (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 19h11min de 7 de agosto de 2019 (UTC)

Proteção

Olá,

Editamos juntos em Cameron Boyce rsrs. Sinta-se a vontade para mudar a proteção, se quiser. Abraços! Rafael ^{(stanglavine) msg} 23h18min de 12 de agosto de 2019 (UTC)

Stanglavine Problema não. FábioJr de Souza ^msg 23h23min de 12 de agosto de 2019 (UTC)

Bloqueio

Sugiro que estenda o bloqueio deste IP. É um contorno do bloqueio do usuário em questão (alvo do pedido), visto a edição que o IP fez apagando o texto do João Justiceiro. Reincidente. Jardel.[5.250] ^d 02h09min de 16 de agosto de 2019 (UTC)

@MKBRA: O que acha (se estiver on-line agora, peço que transfira para PDU de pedidos - telefone)?FábioJr de Souza ^msg 04h51min de 16 de agosto de 2019 (UTC)

As edições do IP foram antes do bloqueio da conta principal. MKBRA (discussão) 14h35min de 16 de agosto de 2019 (UTC)

Ainda sim, é um IP que pode ser usado para contornar o bloqueio do editor em questão visto o longo histórico de edições. Jardel.[5.250] ^d 00h11min de 17 de agosto de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de ArturAlexandrePutyato03

Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) ArturAlexandrePutyato03.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/ArturAlexandrePutyato03.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. User:Fabiojrsouza, usando o recurso MassMessage.

15ª Brigada de Infantaria Mecanizada

Olá.

Vi que a página 15ª Brigada de Infantaria Mecanizada foi eliminada. Não consegui encontrar nos registros o motivo. Trata-se de uma maiores entre as 40 Brigadas do Exército Brasileiro, com 20 unidades em todo o Paraná. Gostaria de saber, se possível, o motivo da eliminação e, eventualmente, se foi por falta de fontes ou problemas diversos, a página poderá ser refeita dentro dos padrões da Wikipedia.

Obrigado. JCMA (discussão) 23h16min de 27 de agosto de 2019 (UTC)

JCMA O artigo foi submetido a ESR, alegando-se que trata-se de uma subdivisão do Exército sem (demonstração de) destaque entre os pares e sem fontes fiáveis. Decorrido o prazo não houve alterações. Então foi eliminada. Importante observar que os artigos mantidos na Wikipédia costumam ser aqueles que tratam de algo destacado em sua área. Assim, já existindo o artigo sobre o Exército, as unidades só devem estar presentes em artigo separado se obtiverem destaque entre as demais (caso contrário vamos ter artigos de todas as demais brigadas de infantaria mecanizada existente - mesmo que o conteúdo seja praticamente o mesmo). Assim, o ideal é que haja um artigo tratando sobre o que é uma Brigada de Infantaria Mecanizada (o que é, qual a estrutura básica que costuma ter, como é empregada durante uma batalha, etc..) e é possível que seja feita uma lista com as brigadas existentes no Exército Brasileiro. Se houver uma ou outra brigada que teve um destaque por algum feito histórico, etc., faz-se o artigo sobre ela, mas não creio ser adequado um artigo sobre cada unidade militar. FábioJr de Souza ^msg 00h11min de 28 de agosto de 2019 (UTC)

Predefinição não eliminada

Percebi que a predefinição {{Navbox subgroup}} está marcada para eliminação, e que a discussão foi de eliminar. Mas ela ainda está de pé... Estou te avisando pois você foi o eliminador que encerrou a discussão, e não sei se houve uma reversão ou algo do tipo... --Luk3^{🔔• 📖} 16h51min de 28 de agosto de 2019 (UTC)

@Luk3: Estou ciente da questão. Acontece que, aparentemente, ela (salvo engano) está ligada a várias páginas sendo necessário que sejam realizadas outras adequações e eliminações antes que ela possa ser eliminada efetivamente.FábioJr de Souza ^msg 17h12min de 28 de agosto de 2019 (UTC)

Bloqueio incompreensível

Caro amigo,

Tentámos em vão alterar o capítulo ==História== do artigo da Wiki sobre Peniche com a introdução de novos e importantes elementos de ordem histórica e social que explicam o porquê da ==Guerra das espoletas==. Presumimos que tal se deve a um bloqueio que impede a edição. Fizemos várias tentativas em cerca de dez dias, a partir de quatro IPs diferentes e mesmo com nome de usuário. O resultado é sempre o mesmo: operação suspeita de vandalismo.

Temos fortes motivos para crer que não se trata de falha do sistema, mas sim de vandalismo de alguém que se intromete não só na edição deste artigo mas de outros também em que costumamos trabalhar, o que sucede há cerca de dois anos. Há bloqueios constantes de IPs, justificados na maior parte das vezes por motivos fúteis ou até mesmo irrisórios. Pior ainda: esse “alguém” é um conjunto de três usuários brasileiros, que se revezam nos seus ataques, divertindo-se. Segundo verificámos, pertencem à mesma família: pai e dois filhos, que se têm por ‘embaixadores’ da comunidade lusófona.

Por isso lhe pedimos o favor de tentar resolver o problema. Um de nós fará nova tentativa no próximo sábado ou domingo.

Cordiais cumprimentos

06h22min de 29 de agosto de 2019 (UTC)—comentário não assinado de 176.79.49.183 (discussão • contrib) 02h22min de 29 de agosto de 2019‎ (UTC)

Caro 176.79.49.183 Suas edições não são possíveis pois, por algum motivo, incluem expressões que não são permitidas pelos filtros de edição. Inclusive, a sua própria mensagem nessa página incidiu em filtros de edição. Assim, não tem relação alguma com qualquer situação de alguém querer, ou não, impedir quem quer que seja de editar esse ou aquele artigo. Cumprimentos.FábioJr de Souza ^msg 14h31min de 29 de agosto de 2019 (UTC)

Caro Fábio,

Não dei pela existência no texto de qualquer elemento que pudesse impedir a edição. Fiz de novo algumas tentativas para salvar a edição sem resultado.

A melhor hipótese para resolver o problema seria enviar-lhe o texto para que você o publicasse. Será possível? Poderei em todo o caso indicar por esta via um endereço de e-mail para que você me contacte pessoalmente e lhe envie o texto em Word.

Abraço,

176.79.49.183

21h48min de 29 de agosto de 2019 (UTC)—comentário não assinado de 176.79.51.203 (discussão • contrib) 17h48min de 29 de agosto de 2019‎ (UTC)

176.79.49.183 Não é possível. Mas se o filtro barrou é porque alguma palavra está equivocada.FábioJr de Souza ^msg 21h32min de 29 de agosto de 2019 (UTC)

Decidi editar o texto em trechos curtos e resultou. Era minha intenção inserir as referências logo que tivesse acabado de editar o texto todo, mas você reverteu o trabalho que fiz. Assim não vamos a lado nenhum. No que ficamos? Posso continuar ou não?

Usuário 109.51.62.200

03/11/19 02h 29min

@109.51.62.200:Conteúdo sem referência pode ser removido a qualquer momento. É ônus seu inserir o conteúdo já com fontes. Não é recomendado fazer várias edições seguidas de pouco conteúdo. Esse artigo não é editado por muitas pessoas então é possível editar inserindo tudo de uma vez ou fazer o texto na página de testes (já foi orientado sobre isso). A maneira correta de assinar uma mensagem ê usando quatro tis (~) e não da forma que fez. Quando for mandar mensagem crie um tópico novo em vez de usar o relativo a outro assunto. Saudações.FábioJr de Souza ^msg 05h47min de 3 de setembro de 2019 (UTC)

---

Tal como o colega me recomendou, tentei mais uma vez introduzir o texto todo com as referências e mais uma vez o filtro não deixou. Não me resta assim outra alternativa que não seja voltar a fazer como fiz e introduzir as referências depois de lá ter o texto completo. Ficarei assim a saber se alguma delas é rejeitada.

É evidente que há um problema com o filtro, que rejeita sempre a edição, neste caso sem indicar qual a causa da rejeição. É habitual haver feedback do sistema no caso de links a sites na lista negra ou do YouTube, o que não sucedeu na edição que fiz salvando parágrafo a parágrafo e que você reverteu. É anormal o que se passa neste caso e mantêm-se sem explicação qual será a sua causa.

Sucede ainda que você tem por hábito interferir enquanto eu trabalho, causando conflitos de edição que só acarretam dificuldades. Acontece ainda que você usa uma aplicação de edição rápida que afeta os links de referência, que perdem o conteúdo, tal como aconteceu com as alterações que fez quando eu editava o texto da Guerra das Espoletas. Levei horas a localizar os sites referidos e a corrigir os links. Vou tentar hoje ainda e mais uma vez resolver o problema, que me tem dado água pelas barbas, coisa que eu por certo não mereço. Usuário 109.51.62.200 03/11/19 18h 58min

@109.51.62.200:O problema nem tanto é fazer algumas edições seguidas (algumas). Só que, deve inserir as fontes. Qualquer editor pode remover conteúdo sem fontes. Assim, não adianta falar de minhas ações se o conteúdo foi inserido sem fontes e (em razão disso) removido (dentro do que permitem as regras). Se está incidindo no filtro é porque alguma palavra está equivocada. Procure usar palavras que não sejam ambíguas. Ademais , conforme avisado acima, deve assinar suas mensagens con quatro tis após o fim de seu texto.FábioJr de Souza ^msg 19h09min de 3 de setembro de 2019 (UTC)

E que tal...

...você responder o pedido que lá está em vez de reverter o que eu acabei de fazer? Bloquear a página sem voltar ao status quo e deixar de aplicar a sanção pra quem infringiu a regra não é a solução correta. João Justiceiro (disc • cont) 00h58min de 30 de agosto de 2019 (UTC)

@João Justiceiro: Aguardemos um dos outros setenta e poucos administradores (também voluntários) pra responder...FábioJr de Souza ^msg 01h32min de 30 de agosto de 2019 (UTC)

É mais fácil ser irônico do que fazer o serviço completo não é, sr. voluntário?! João Justiceiro (disc • cont) 01h36min de 30 de agosto de 2019 (UTC)

Reversão de eliminação

Gostaria que o senhor verificasse se existe a possibilidade de reversão da eliminação do artigo Espaço Hall, criado por mim e que teve eliminação rápida. Eu havia adicionado uns dois parágrafos neste artigo, no entanto um dos usuários o propôs para ER segundo a regra A4. Agradeço se pelo menos eu puder ter acesso ao código-fonte a fim de aprimorá-lo com fontes que atestem notoriedade. Porto Mineiro ^(disc) 01h53min de 5 de setembro de 2019 (UTC)

@Porto Mineiro: Voc~e pode pedir o restauro, mas o artigo está com um tom muito voltado para anúncio do estabelecimento que de artigo enciclopédico (respeitosamente). Ademais, o artigo é sobre o Espaço Hall. Assim, espera-se que o artigo disse-se algo que demonstrasse que o lugar é relevante. No entanto, só diz, basicamente, que começou em fevereiro com shows de famosos. Mas vou colocar o código em uma subpágina sua.FábioJr de Souza ^msg 02h00min de 5 de setembro de 2019 (UTC)

Eliminação de página

Olá, queria sabe o que tem de errado com meus artigos Miss Teen USA 1983, 1986, 1987, 1988. Se puder me responder obrigado. RobsonCDantas (discussão) 15h52min de 5 de setembro de 2019 (UTC)

Pedido

acho que você deveria proteger esta página contra criação [5] --Bageense^(fala) 23h03min de 7 de setembro de 2019 (UTC)

Bageense Feito. FábioJr de Souza ^msg 02h24min de 8 de setembro de 2019 (UTC)

Obrigado. Aproveitando o tópico já aberto, poderia dar uma olhada nisso Lista de recordes mundiais de toda a história do futebol? Foi criado por um editor que você bloqueou.--Bageense^(fala) 14h56min de 9 de setembro de 2019 (UTC)

Marquei para ER pois me dei conta que o artigo duplica um tópico já existente. Mesmo assim, essa recusa pode ser passível de um bloqueio maior. Sdç. --Bageense^(fala) 14h59min de 9 de setembro de 2019 (UTC)

Bageense Feito.FábioJr de Souza ^msg 15h05min de 9 de setembro de 2019 (UTC)

Questão da pagina "Tião Carreiro"

Caro Fabio, eu olhei sua mensagem de negação referente a minha solicitação de proteger á pagina do cantor Tião Carreiro, e eu gostaria de reponde-la aqui. Primeiramente, eu conferi todas as três referencias do artigo, e dessas, apenas duas apresentam o local de nascimento do biografado. A segunda diz apenas que ele nasceu em Montes Claros, já na primeira é dito que ele nasceu na "Vila de Monte Azul" próxima a Montes Claros, vila essa que não possui nenhum registro de sua existência. Em sua mensagem o senhor diz que é necessário fontes fiáveis para o debate, não acredito que exista fonte mais fiável do que o portal oficial do cantor. Obrigado.—comentário não assinado de Bruno A. O. Cruz Júnior (discussão • contrib) 16h24min de 9 de setembro de 2019 (UTC)

Bruno A. O. Cruz Júnior Fontes fiáveis e independentes. Não é o caso do site oficial. Além disso veja que são duas fontes que contradizem sua ideia. Então, creio que o adequado seria procurar fontes que afirmem que ele nasceu em Monte Azul. Ademais, assine suas mensagens colocando quatro tis (~) no fim do texto. Grato.FábioJr de Souza ^msg 21h24min de 9 de setembro de 2019 (UTC)

Fabio, veja bem; A fonte que o senhor citou tem como fonte o portal "Dicionario MPB" que passa o informação equivocada que ele nasceu na "Vila de Monte Azul" que como eu já citei, nunca existiu. Além disso a própria prefeitura de Araçatuba confirma que ele é natural do municipio de Monte Azul -MG . Também tem uma canção chamada "Paixão Mineira" de Tião Carreiro e nessa canção ele cita sua naturalidade "Vou rever meu Pajéu (comunidade de Monte Azul) O berço aonde eu nasci" --Bruno A. O. Cruz Júnior (discussão) 22h58min de 9 de setembro de 2019 (UTC)

Bruno A. O. Cruz Júnior Entendo o que dizes. O que te sugiro é que (se deseja mesmo mudar o local de nascimento dele) reúna fontes e inicie uma discussão na página de discussão do artigo. Veja o histórico do artigo e chame outros editores que editaram lá. Demonstrando em uma discussão que a cidade é outra, vai conseguir mudar. Boas contribuições.FábioJr de Souza ^msg 23h12min de 9 de setembro de 2019 (UTC)

Nâo consigo entender o que este editor quer. A fonte que este editor colocou que é aracatuba.sp.gov, esta escrito: nascido em Monte Azul (MG) . O que ele quer? Quer usar uma letra de música para fonte? Ninguém sabe o que se passou na cabeça dele para saber a letra da música. Monte alegre dá rima? Pode ter usado outra localização só para rimar. 186.206.97.62 (discussão) 23h18min de 9 de setembro de 2019 (UTC)

Ok, iniciarei uma discussão na pagina agora mesmo. --Bruno A. O. Cruz Júnior (discussão) 23h21min de 9 de setembro de 2019 (UTC)

Confundi os dois tem monte, mas agora qual fonte usar? A da prefeitura ou uma enciclopédia de artes e site do itau artes? Site de prefeituras, o texto é colocado por funcionários muitas vezes em conhecimento, já o site de um dicionário e site de itaú artes, são gente que conhecem um pouco mais que um simples funcionário público. 186.206.97.62 (discussão) 23h27min de 9 de setembro de 2019 (UTC)

186.206.97.62 Enfim...As pessoas têm o direito de ter suas opiniões. Enquanto as defendem de forma civilizada não há problema.Haverá uma discussão na página de discussão do artigo. Boas contribuições.FábioJr de Souza ^msg 23h34min de 9 de setembro de 2019 (UTC)

186.206.97.62 Bem, acredito que por essa lógica a biografia oficial deveria ser levada mais em conta do que as demais fontes. Lembremos que oque está em discussão aqui são informações biográficas, não artísticas. Grato. --Bruno A. O. Cruz Júnior (discussão) 23h48min de 9 de setembro de 2019 (UTC)

186.206.97.62 Não disse nada disso. O que disse é que ele tem o direito de ter a opinião dele e tem o direito de defender essa opinião. Se ele está certo ou não, é outra história. Aliás, nas mensagens iniciais já disse a ele que deve procurar fontes fiáveis e independentes.

Assim, se ele acredita que a cidade está errada, não vejo qual o enorme problema em ele abrir uma discussão e tentar convencer os demais de forma civilizada. Acho que isso é melhor que entrar em guerras de edições em artigos tentando impor a opinião. Ele disse que vai abrir a discussão. Ótimo, vai expor os argumentos dele. Quem acha que é Montes Claros pode apresentar argumentos também se quiser. Apenas isso.FábioJr de Souza ^msg 23h56min de 9 de setembro de 2019 (UTC)

Natural de Monte Azul, norte de Minas Gerais,

Tião nasaceu em Natural de Monte Azul, norte de Minas Gerais. http://tiaocarreiro.com.br/biografia/ 186.206.97.62 (discussão) 21h44min de 9 de setembro de 2019 (UTC)

José Dias Nunes (Montes Claros MG 1934 - São Paulo SP 1993). Violeiro, cantor e compositor. Radicado ainda criança em Valparaíso e depois em Araçatuba, cidades do estado de São Paulo. http://enciclopedia.itaucultural.org.br/pessoa531172/tiao-carreiro 186.206.97.62 (discussão) 21h47min de 9 de setembro de 2019 (UTC)

Todas as fontes dizem Montes Claros. 186.206.97.62 (discussão) 21h47min de 9 de setembro de 2019 (UTC)

Referências

Processo estratégico - comente sobre os rascunhos das recomendações

Página inicial

Perguntas frequentes

Chat no Telegram

Relatórios

Recomendações

Caro(a) usuário(a), como participou das discussões iniciais sobre o Processo Estratégico, estou lhe convidando para continuar a participação agora que os rascunhos das recomendações foram publicados.
Com base nos comentários da comunidade global, os Grupos de Trabalho elaboraram os rascunhos das recomendações e precisam de sua participação para que esses rascunhos sejam refinados e transformados em recomendações finais, que serão enviadas ao Board of Trustees.

• Participe através da discussão criada na Esplanada.

Confira os links e as explicações deixadas na página para saber como participar. Abraço. LTeles (WMF) (discussão) 01h08min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Fabiojrsouza/Arquivo 3,

A Fundação Wikimedia está solicitando sua opinião em uma pesquisa sobre sua experiência com o Wikipédia e a Wikimedia. O objetivo desta pesquisa é saber como a Fundação está apoiando seu trabalho na wiki e como podemos mudar ou melhorar as coisas no futuro. As opiniões que você compartilha afetarão diretamente o trabalho atual e futuro da Fundação Wikimedia.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h29min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Explicando e, por favor, Kicki com C não existe. Quem o criou, fez errado - e a partir deste erro aconteceu a "confusão" depois, já que a Wiki não linkou o artigo por estar errado

"O problema todo foi que você moveu o artigo para outro domínio e depois criou um artigo (aparentemente) com o mesmo conteúdo, mas com o nome na forma que você achou correta. O adequado seria ter movido dentro do domínio principal. Achei mais adequado mover para o título antigo e pedir a eliminação do seu (já que o histórico do primeiro artigo devia ser preservado) para que depois fosse movido para o certo. Sugiro que quando for fazer uma nova moção por título errado, (na dúvida) pergunte. Estamos aqui para ajudar. Ademais, artigso não são para a inserção dos conteúdos por si inseridos (tal qual inseriu na minha PDU) Se deseja um esclarecimento, crie um tópico na sua PDU ou na de quem achar adequado e chame os envolvidos. Grato.FábioJr de Souza msg 17h33min de 10 de setembro de 2019 (UTC)"

Sobre o texto acima:

• 1) "moveu o artigo para outro domínio e depois criou um artigo (aparentemente) com o mesmo conteúdo": foi se querer (nem sei mover artigos - ou seria criar outro a que vc se referiu?) Estava editando via categoria "vencedoras do Miss Mundo" e o Kiki não encontrou o Kicki (porque com c estava errado e a Wiki não linkou, entende?). Sem querer, acabei criando outro artigo - mas creio que quando notei, coloquei o Kicki em discussão para ver uma forma de mesclar as duas páginas ou eliminar a errada;
• 2) "na forma que você achou correta" - eu jamais faria algo da "minha forma" e repito: Kicki com C estava errado. Há semelhantes nas Wikis em diversas línguas e imprensa como KIKI. A "minha forma correta" é sempre ter fontes para o que escrevo e edito;
• 3) "Achei mais adequado mover para o título antigo e pedir a eliminação do seu (já que o histórico do primeiro artigo devia ser preservado)": não tenho problema algum de editar o primeiro (estou editando todos os outros via "vencedoras do Miss Mundo), porém, PELO AMOR DE DEUS, coloque o título correto do artigo como KIKI e não KICKI com C. Com "C" está errado.
• 4) "uma nova moção por título errado": como expliquei acima. Eu estava editando via categoria... e já tinha criado o Kiki quando possivelmente encontrei o outro. Não foi intencional.
• 5) "artigo não são para a inserção dos conteúdos por si inseridos (tal qual inseriu na minha PDU) Se deseja um esclarecimento, crie um tópico na sua PDU ou na de quem achar adequado e chame os envolvidos.": eu realmente nem sei usar mto estas fuções. A Wiki ainda é complicada e atrasada em mtos aspectos - porque não uma caixinha de bate-papo para falar com os admins? Mais simples e prático, porque eu não sei usar página de usuário e afins.

Marcia Beatriz Einsfeld (discussão) 17h50min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Marcia Beatriz Einsfeld A questão principal não é essa (se é Kicki ou Kiki). O artigo já tem o nome correto (foi movido para o título certo, mas antes o artigo que você criou devia ser eliminado) A questão é que se você viu um artigo com a grafia errada, tudo bem em mudar para a grafia certa. Você mesma pode fazer isso sem perguntar a ninguém (o ideal é que apenas dê uma razão no sumário de moção). Porém, ao mover você mudou o domínio (de "Principal" para " Ajuda Discussão") mantendo o título com o mesmo nome que contestou. Depois criou um artigo com o nome "correto". Assumindo boa fé: você pode não ter prestado atenção, mas foi isso que ocorreu e os históricos mostram isso. Veja suas contribuições eliminadas que perceberá isso. Se a 79a não visse, a página estaria eliminada sem que fosse necessário. Apenas isso. FábioJr de Souza ^msg 18h08min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Produttare

Oi Fábio. Creio que me confundi nesse pedido (Wikipédia:Pedidos/Bloqueio#Produttare). Voce saberia dizer quem foi o criador da página Produttare? -- albertoleoncio (Who, me?) 15h40min de 11 de setembro de 2019 (UTC)

@Albertoleoncio: Olá, foi este IP. Boas edições. Jhonnycach ^(Discussão) 15h42min de 11 de setembro de 2019 (UTC)

Encerramento

Olá Fabiojrsouza, grato pela mensagem. Achei que seria desrespeitoso você perguntar se podia bater o sino e eu logo naquele momento prolongar ainda mais um processo que já se arrasta muitos dias. Bom trabalho, Rui Gabriel Correia (discussão) 17h27min de 11 de setembro de 2019 (UTC)

edições eliminadas de Usuário(a):Henrique Alves Figueiredo

Ola, o usuário apenas cumpria os [termos de uso da WMF [6] contribuições pagas sem divulgação, informar na página de usuário relação profissional com empresa, ver item 4-Contribuições pagas sem divulgação. Ele recriou.Jo Lorib^d 21h52min de 11 de setembro de 2019 (UTC)

Jo Lorib Ciente. FábioJr de Souza ^msg 22h45min de 11 de setembro de 2019 (UTC)

Rafael Moura

Chegamos a um consenso quanto ao apelido do futebolista Rafael Moura ser incluído no cabeçalho. São dois usuários a favor: 191.177.128.182 e O revolucionário aliado; e três que são contra: eu, Sepguilherme e Jhonnycach. Você poderia reverter a página para essa edição? Grato desde já. Lorde McCoy (discussão) 20h22min de 12 de setembro de 2019 (UTC)

@Lorde McCoy: favor ler Wikipédia:Consenso e também Wikipédia:Solicitação. No primeiro, verá que consenso não é votação. Independente de quantos opinarem sobre tira ou não tira, o consenso é avaliado pelas justificativas plausíveis; opiniões sensatas, equilibradas, que fazem sentido para que o assunto em gestão seja solucionado "em comum acordo". E um bom exemplo é a opinião do editor @Jhonnycach: (muito bem exposta e apreciada). Caso contrário, futuras edições (que ocorreram com certeza, pois é passível disto acontecer, ainda mais em verbetes de jogadores) que recoloquem o apelido (caso seja acordado que não cabe o apelido no cabeçalho) estarão sendo contabilizadas e passará a ter peso maior. Chegando ao consenso e estando documentada na PD do verbete, qualquer edição futura, para um lado ou para o outro, poderá ser revertida sem gerar, novamente, uma GE. Também questiono a pressa; por que esta pressa?

E no segundo link, para edições em PDU´s diversas, espero que não se transforme em ação abusiva, portanto, neste momento estou apenas pedindo para ler e ter o conhecimento do ensaio. O "R" Aliado ^✉ 01h16min de 13 de setembro de 2019 (UTC)

@O revolucionário aliado: como você mesmo disse, justificativas plausíveis, opiniões sensatas e equilibradas já foram dadas por mim e outros usuários, coisa que o senhor Fabiojrsouza queria. Quanto a pressa, não há nenhuma da minha parte; apenas quero que a alteração consensual seja aplicada. Lorde McCoy (discussão) 03h14min de 13 de setembro de 2019 (UTC)

Frédéric Paulhan

Boa noite. Grato pela mensagem. Quando iniciei a tradução desta página não me apercebi que já existia uma tradução com um nome, que na minha opinião está errado: 'Fréduéric Paulhan'. Existe alguma possibilidade de as duas páginas serem colapsadas numa só com o nome correto? Usuário(a):Paulo Jorge Tomé (discussão) 23h36min de 14 de setembro de 2019 (UTC)

Não sei se seria o caso de fusão de históricos. Com a eliminação do artigo posterior será feita a moção para o título correto.FábioJr de Souza ^msg 23h48min de 14 de setembro de 2019 (UTC)

Centro Acadêmico Luiz de Queiroz

Gostaria de solicitar a reversão da exclusão do artigo do Centro Acadêmico Luiz de Queiroz, que você excluiu recentemente. O artigo possui alto valor histórico para a comunidade da USP. Sr. Freak (discussão) 18h57min de 15 de setembro de 2019 (UTC)

Publicar foto

Olá, você poderia publicar uma foto no Wikimedia Commons? https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTtuQTQzNn3lnczcbWMg_yz1JfJC7Y6-97MzURcQbh2JUHbFoRJ aí está o link da foto, o nome do ficheiro pode colocar Larissa Manoela - Além do Tempo, desde já agradeço! Rangel Carregosa (discussão) 15h46min de 16 de setembro de 2019 (UTC)

Rangel Carregosa Não vai ser possível, mas se a foto atende as regras de lá você mesmo pode fazer. FábioJr de Souza ^msg 17h31min de 16 de setembro de 2019 (UTC)

Ruan Lira

Olá, Fábio! Gostaria de entender o porquê da página Ruan Lira ter sido removida. Venho criando com o intuito de destacar o trabalho do Secretário de Estado de Cultura e Economia Criativa do Rio de Janeiro, pessoa pública, que vem se tornando a cada dia mais reconhecido por conta de sua defesa do carnaval do Rio e por ter salvo o carnaval deste ano através do apoio via Lei Estadual de Incentivo à Cultura. O nome dele encontra-se atualmente em vários sites e portais de notícias nacionais, como O Globo, O Dia, Extra, G1, Carnavalesco, entre outros. Joaohenriquecj--Rena (discussão) 12h15min de 14 de outubro de 2019 (UTC)

Commo...

Você já fez a proeza de ter quase 250 quilobites só este anos, e o ano nem acabou? Virgemaria--Rena (discussão) 17h15min de 18 de setembro de 2019 (UTC)

Renato de carvalho ferreira Rsrsrsrs...E olha que eu fico na minha...Deve ter editor, mais procurado, que tem muito mais....

Aproveitando o ensejo... Tenho visto na wikifr que eles usam muito, nas fotos, um recurso para que ela expanda quando o ponteiro do mouse fica sobre ela. Sabe, por acaso, como faz isso na wikipt? FábioJr de Souza ^msg 17h40min de 18 de setembro de 2019 (UTC)

Não faço ideia de como fazê-lo. Eu sei que temos a função de exibir as fontes, numa caixa de diálogo, quando colocamos o ponteiro sobre elas, mas imagens não. Não que eu saiba, pelo menos. Os programadores devem saber dizer.--Rena (discussão) 17h42min de 18 de setembro de 2019 (UTC)

proteger

Fiz um pedido de proteção e outro de bloqueio por vandalismo. Pode ver? —comentário não assinado de 186.206.0.24 (discussão • contrib) 04h03min de 19 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Fabiojrsouza/Arquivo 3,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 10% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 19h22min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

Bloqueio por tempo indeterminado

Olá, Fábio. Peço que analise com carinho o caso. Não transgredi em nenhum momento o que foi acordado. Me foi dito que eu estava livre para reverter vandalismo. Ao me deparar com uma alteração de um editor sem página de usuário, escrevendo "jury" com "y" e com uma argumentação falaciosa, a minha reação imediata foi reverter. Mas reverti uma única vez também. Editei outras duas e depois pedi ajuda.--Juniorpetjua (discussão) 03h22min de 22 de setembro de 2019 (UTC)

Editou outras duas com o mesmo conteúdo, o que é o mesmo que reverter. --Bageense^(fala) 03h31min de 22 de setembro de 2019 (UTC)

Categorias em Cia. Articularte

Boa noite Fábio, tudo bem? Em uma página que estou tentando criar, escreveu: "Faltou inserir Categoria em Cia. Articularte Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página Cia. Articularte, que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.

Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los.

Boas contribuições."

Crê que somente a adição da categoria é suficiente para a permanência da página? —comentário não assinado de Dadalt (discussão • contrib) 00h42min de 22 de setembro de 2019 (UTC) --Dadalt (discussão) 00h52min de 23 de setembro de 2019 (UTC)

Heleusa Figueira Câmara

Olá Fabiojrsouza, vou responder aqui, pois a resposta tem mais a ver com dúvidas minhas.

É bem provável que tenha feito a coisa errada. Na verdade fiz isso por ligação a uma outra situação: por acaso vi a página Ubaldino Gusmão Figueira, proposta para eliminação. Efectuei um breve dever de diligência (due diligence) e vi que o artigo tinha sido criado pela neta do biografado; em seguida vi que a usuária criou dois outros artigos, um destes sobre a mãe. Para entender melhor situações deste tipo consultei várias páginas do projecto, incluindo sobre CPU, COI, Parcial, Princípio da imparcialidade, Critérios de notoriedade/Biografias/Proposta e uma outra que agora não encontro, que diz algo no sentido de que se uma pessoa é notável mais tarde ou mais cedo alguém vai notar que falta criar a página sobre essa pessoa, não é necessário que o próprio ou membro de família o faça.

Destilando o que entendi das várias páginas – e levando em conta que a usuária criou três artigos, dois destes sobre parentes e um terceiro sobre um museu com apenas duas ligações internas (excluindo uma para a cidade onde se encontra o museu), uma das duas ligações sendo para a o artigo que criou sobre a mãe —, cheguei à conclusão de que o correcto seria assinalar o trabalho com algum aviso/ alerta. De entre as possibilidades, optei por {{Parcial}}. Também consultei o Skartaris sobre a mesma questão, mas especificamente no sentido de alertar participantes em discussões de eliminação sobre esta possibilidade. Agradeço o contacto e ficaria ainda mais grato se pudesse indicar qual o processo correcto, especialmente no que diz respeito a alertar outros editores sobre a relação de família entre autor e biografado. Como disse na página do Skartaris, Estou desde há uns tempos a querer expandir as minhas áreas de actuação e especialmente envolver-me em processos de tomada de decisões da comunidade.

Cumprimentos, Rui Gabriel Correia (discussão) 19h04min de 25 de setembro de 2019 (UTC)

Rui Gabriel Correia Apenas acho desnecessário. Veja. Você colocou uma tag de parcial. Haver um conflito de interesses em razão do parentesco não quer dizer que o artigo é imparcial (uma coisa não implica, necessariamente, outra). Pode até acontecer de uma pessoa criar um artigo sobre o pai que seja parcial, mas isso não é uma regra. Por isso que pedi que colocasse as passagens do artigo que acha imparcial, pois isso contribuiria para uma discussão que poderia gerar melhorias no artigo.

Em uma discussão de eliminação, o foco é o artigo e não quem escreveu. Duvido muito que alguém vá querer eliminar um artigo apenas (eu disse apenas) porque foi escrito pela filha. No exemplo que eu citei, na página de discussão do artigo, fica claro que não houve imparcialidade, mesmo que o artigo tenha sido criado por um filho do biografado (caso de conflito de interesses). É claro que se há uma situação de conflito de interesses, isso pode em algum momento ser abordado... Mas, conforme disse,um artigo não é eliminado apenas por isso. Assim, acho algo desnecessário.Veja Predefinição:Parcial e Wikipédia:Parcial. Especialmente Citação: Esta predefinição deve ser usada apenas em artigos ou seções com informações parciais. Mas é só uma opinião. E, claro, todos são livres para editarem da forma que acham adequada. FábioJr de Souza ^msg 23h19min de 25 de setembro de 2019 (UTC)

Trelleborg

Olá caríssimo. Você já viu o texto ficar integralmente em negrito como em Trelleborg? Não entendi a causa.--Rena (discussão) 19h58min de 28 de setembro de 2019 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: Coisa do navegador, creio. No firefox, não está assim. Mas o navegador (Chrome) estava estranho mesmo (por exemplo, a info estava na parte esquerda acima do texto).FábioJr de Souza ^msg 20h04min de 28 de setembro de 2019 (UTC)

Gozado que só esta página está aparecendo assim. Todas as demais aparecem bem. Talvez algo que o usuário adicionou fez o texto ficar desconfigurado para mim. Vou revisar o texto e descobrir o que pode ser.--Rena (discussão) 20h05min de 28 de setembro de 2019 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: Creio que agora resolveu. Quando você fez a primeira edição, você retirou os sinais somente do início da palavra "História" (na seção Saúde), que a negritavam.FábioJr de Souza ^msg 21h53min de 28 de setembro de 2019 (UTC)

Dúvida sobre redirecionamento

Boa noite, Fabiojrsouza. A moção de BAFTA 2019 para BAFTA Film Awards 2019 é plausível? Acredito que os títulos poderiam ser os mais simplificados possíveis... Lustmoon (d) 01h39min de 1 de outubro de 2019 (UTC)

Lustmoon Nesses artigos acho que uma discussão prévia seria necessária, já que trata-se de prêmio importante. Estou no celular então fica difícil pra mim ver maiores detalhes, mas o BAFTA é conhecido mais por sua sigla, creio. O prêmio de 2018 está em qual formato? Se o de 2018 foi aceito com formato semelhante ao atual fica difícil discordar de algo já consolidado. Mas o razoável e que as edições seguintes respeitem o padrão existente.FábioJr de Souza ^msg 04h21min de 1 de outubro de 2019 (UTC)

@Fabiojrsouza: As edições anteriores continuam como "BAFTA 201x". Como o usuário tem histórico de moções indevidas, vou alterar para o que estava antes. Obrigado! Lustmoon (d) 20h24min de 1 de outubro de 2019 (UTC)

Possível engano

Fabio, penso que esta sua reversão [Δ56376517] tenha sido não intencional, talvez um clique em lugar errado. Às vezes ocorre sem se perceber.--PauloMSimoes (discussão) 22h17min de 1 de outubro de 2019 (UTC)

PauloMSimoes Obrigado pelo aviso. Carregamento de página de celular problemático... Já desfiz.FábioJr de Souza ^msg 23h05min de 1 de outubro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Fabiojrsouza/Arquivo 3,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 30% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h19min de 4 de outubro de 2019 (UTC)

Obrigada pelas boas-vindas

Estou tentando melhorar o artigo, escrevendo-o com neutralidade e o mínimo de adjetivos parciais possíveis. As fontes são, a meu ver, fiáveis, como jornais e revistas de grande circulação. Há referências a todas as obras, com link direto para sua página nos sites das respectivas editoras.
Como o artigo foi proposto para eliminação semirrápida dia 9 de outubro, antes das alterações, seria possível revogar isso? 
Aceito instruções de como melhorar o artigo. 
Estarei trabalhando no artigo com o passar do tempo para melhorá-lo.
Atenciosamente, 

Laurakohlmann (discussão) 22h18min de 6 de outubro de 2019 (UTC)

Laurakohlmann Se você entende que sanou os problemas pode retirar a marca. Mas peço que se atente à quantidade de edições em um artigo. Você fez 38 edições seguidas do dia 4 ao dia 5 e depois fez 31 edições do dia 5 ao dia 6. Deve realizar o máximo de acréscimos possíveis através do mínimo de edições (de preferência em uma ou duas).Evite salvamentos sucessivos. Use sua página de testes para depois editar uma vez só no domínio principal.FábioJr de Souza ^msg 22h48min de 6 de outubro de 2019 (UTC)

artigo foi proposto para eliminação rápida

https://pt.wikipedia.org/wiki/Gabriel_Araujo foi marcado para eliminação. Porém acredito que as referências entrepostas no artigo, apresentam fatos ad probationem de notoriedade do hora mencionado no artigo. Requeiro por meio desta mensagem, a avaliação imparcial do artigo, levando-se em conta as referências anexadas ao artigo!

Agradeço desde já!

LucasOliverRJ (discussão) 23h28min de 6 de outubro de 2019 (UTC)

LucasOliverRJ Certamente o administrador/eliminador irá fazer uma análise imparcial sobre a necessidade ou não de eliminação do artigo.FábioJr de Souza ^msg 23h37min de 6 de outubro de 2019 (UTC)

Exclusao de pagina

Gostaria de entender por wue minha pagina foi excluida, por favor. Não consegui identificar o problema. Katia de Almeida Bellomo (discussão) 23h44min de 8 de outubro de 2019 (UTC)

Katia de Almeida Bellomo A página de usuário é um espaço que é disponibilizado para que você possa escrever sobre sua atuação enquanto colaboradora da Wikipédia e não para a divulgação de assuntos não-relacionados. Leia os links existentes na mensagem de boas vindas em sua página de discussão.FábioJr de Souza ^msg 00h05min de 9 de outubro de 2019 (UTC)

Sobre o caso...

Em 2018, efetuei um bloqueio por causa desta ameaça e intimidação. Após isso, a Jurema praticamente colocou minha cabeça em prêmio no Facebook ao me ofender de vários modos no grupo do projeto, o que motivou ações de outras pessoas contra mim. Posteriormente, virei parte do "tag team", qualquer diálogo com a usuária era ofensa ou acusações, até mesmo desvalorização por causa da minha idade. Simplesmente não havia meios de comunicação. Então, eu compreendo que não é agradável ter a credibilidade em xeque sem nenhuma fundamentação como ocorreu em Onitcha, mas se você adentrar na discussão, não importa o que for escrever, bem como se está 200% correto, a discussão sempre terá prosseguimento... é um ciclo vicioso porque nenhum dos lados cessam. Edmond Dantès ^{d'un message?} 16h42min de 9 de outubro de 2019 (UTC)

Lista de episódios de Hercules: The Legendary Journeys

Oi Fabiojrsouza, Wikipédia:Páginas para eliminar/Lista de episódios de Hercules: The Legendary Journeys diz "eliminada", mas a votação que ganhou foi "manter" e não tem registro da eliminação, então entendo que não cabe a ER e a página deve ser restaurada (ao menos o motivo da eliminação deve ser outro) Sds -- Sete de Nove ^msg 13h00min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

Observo que a PE tá arquivada em Wikipédia:Páginas para eliminar/Arquivo de mantidas/Jul-Ago-Set 2007 (o que reforça que o "eliminada" foi um engano do eliminador) -- Sete de Nove ^msg 13h02min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

Outro "reforço", o eliminador criou a Discussão:Lista de episódios de Hercules: The Legendary Journeys pouco depois da encerra a PE. -- Sete de Nove ^msg 13h06min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

@79a: @Yanguas: Feito o restauro. Efetivamente houve um equívoco na finalização da PE que foi por manter a página.FábioJr de Souza ^msg 13h53min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

@79a:Favor corrigir o encerramento com a predefinição na de antiga PE na página.FábioJr de Souza ^msg 13h56min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

@79a e Fabiojrsouza: Concordo, foi erro do eliminador, a página deveria ter sido mantida. Pra marcar ER, só vi o cabeçalho. Yanguas ^diz!-fiz 15h52min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

Corrigi a finalização da PE e coloquei a {{antigaPE}} na discussão. Sds -- Sete de Nove ^msg 17h46min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

79aGrato. Pedi a gentileza, pois fica difícil pra mim fazer certas edições no celular já que estou fora de casa por uns dias.FábioJr de Souza ^msg 17h50min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

Sem problema, entre a louça e roupa, sobra tempo pra umas edições -- Sete de Nove ^msg 17h55min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

Dias Toffoli

Caro Fabio, desfiz esta edição [Δ56485195] achando que era vandalismo do IP e depois vi que foi sua [Δ56485089]-- Fiz algo errado?--PauloMSimoes (discussão) 18h03min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

Caro @PauloMSimoes: creio que não. Só atentei a uma parte da edição dele, então não vi essa parte (pra mim ainda é difícil fazer algumas edições pelo celular - já que estou fora de casa por uns dias). Saudações.FábioJr de Souza ^msg 18h11min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

Ok, Fabio. É difícil mesmo, pelo celular. Em 2015, quando eu era sysop, consegui bloquear outro sysop e só descobri horas depois, quando um terceiro desfez o bloqueio e me avisou. Nem o próprio conseguiu avisar pois foi um bloqueio total. Eu estava no celular e um IP estava vandalizando em sequência. Na pressa não vi quem estava bloqueando. Maior mico. O colega, experiente, nunca havia sido bloqueado e eu "manchei" seu histórico.-~-PauloMSimoes (discussão) 19h03min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

Eliminação lista de paróquias das dioceses

Fabio, você poderia me esclarecer o motivo pelo qual as listas de paróquias das dioceses de Campo Limpo, Mogi das Cruzes, Guarulhos, Osasco, Santo André, Santos e São Miguel Paulista foram eliminadas, sendo que existem listas iguais para a Diocese de Santo Amaro e Arquidiocese de São Paulo? Somente estas duas possuem relevância e as demais não? Agradeço se puder me responder.Lepeduarte (discussão) 01h25min de 17 de outubro de 2019 (UTC)

Lepeduarte O fato de ima página não ter sido proposta não quer dizer qie outra não pode. Veja WP:RDI. Além disso, você pode pedir o restauro, se discorda da eliminação. FábioJr de Souza ^msg 02h08min de 17 de outubro de 2019 (UTC)

Fábio, realmente eu não concordo com a eliminação, pois como já disse anteriormente, esse trabalho tem a mesma fundamentação dos demais citados, o mesmo tipo de referências, e não vejo diferença entre a relevância de uma e outra.Lepeduarte (discussão) 02h21min de 17 de outubro de 2019 (UTC)

Adicionei a categoria que você me pediu.

Oi Fabio adicionei a categoria no artigo adamo CRX conforme voce me recomendou, gostaria de sua avaliação para saber se fiz certo, eu li o artigo de categorização.Vinicius-bezerra-sos (discussão) 18h39min de 17 de outubro de 2019 (UTC)

Itens candidatos à eliminação

Oi Fábio, a Categoria:Itens candidatos à eliminação tem página pra eliminar (e algumas pra manter) desde setembro. As que eu pude, encerrei, mas umas que não sei por onde ir (tão bem enroladas pra mim) e outras que tô envolvida (acabei me manifestando), não posso encerrar. Já pedi ajuda no CE, mas a maioria das PE continuam abertas. Se puder ajudar, fico grata -- Sete de Nove ^msg 20h26min de 23 de outubro de 2019 (UTC)

Mês Asiático da Wikipédia

Em novembro é realizado o Mês Asiático, um concurso organizado em vários idiomas e que tem como foco contribuir para o aumento de artigos sobre a Ásia.

Somente no ano passado, 359 novos artigos foram criados. Nas últimas três edições, mais de mil artigos foram criados. Contudo, a edição deste ano na nossa Wikipédia ainda não foi requerida e necessita de organizadores. Caso tenha interesse em contribuir, sua principal tarefa será avaliar os artigos submetidos conforme os critérios estabelecidos "globalmente".

Como organizador das últimas três edições, necessito de ajuda prévia pois o fluxo de artigos submetidos é elevado para apenas um organizador. Venho questioná-lo(a) se não tem interesse em contribuir como organizador do concurso na nossa Wikipédia, caso positivo, estarei a disposição para explanar qualquer dúvida. Saudações, Conde Edmond Dantès. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h25min de 24 de outubro de 2019 (UTC)

Páginas de moto removidas

Olá, gostaria de saber porque várias páginas que criei foram removidas. Artigos de moto que deram muito trabalho para serem redigidos.

https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Yamaha_DT_180&action=edit&redlink=1

https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Yamaha_DT_200&action=edit&redlink=1

https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Yamaha_RD_135&action=edit&redlink=1

Gostaria de solicitar revisão nestas remoções que considero incabidas, pois eram artigos bastante acessados, não há motivo para tais exclusões. Conradoz (discussão) 22h17min de 28 de outubro de 2019 (UTC)

@Conradoz: Os artigos foram submetidos a ESR e eliminados na forma regulamentar.FábioJr de Souza ^msg 05h37min de 28 de outubro de 2019 (UTC)

Fechar EC

Poderia fechar a EC de Wikipédia:Páginas para eliminar/Pesquisas de opinião sobre o governo Bolsonaro? A votação terminou em 30 de outubro. Saudações! A.WagnerC (discussão) 23h19min de 31 de outubro de 2019 (UTC)

Publicação na minha PD

Qual o motivo daquela publicação? Na página Paolo Guerrero eu NÃO apaguei nenhum conteúdo válido, NÃO copiei textos ou imagens de outros sites sem autorização, NÃO fiz propaganda, NÃO inseri textos sem referências ou sem sentido, NÃO fiz afirmações que sei serem erradas e NÃO usei palavras ofensivas. Tudo aquilo foi por causa de uma letra maiúscula? Menos, meu caro. Bem menos. Meu único interesse aqui na Wikipédia é contribuir.

Lorde McCoy (discussão) 05h41min de 2 de novembro de 2019 (UTC)

@Lorde McCoy:Se já sabe o motivo, a respeito do qual já foi fartamente avisado, para que vem a minha página de discussão perguntar? Não adianta desfazer minha edição pois fica no histórico da página. Ademais, se seu Citação: único interesse aqui na Wikipédia é contribuir, comece não inserindo substantivo comum com letra maiúscula (regra a respeito da qual já foi, excessivamente até, avisado). Ajuda os outros editores a não terem que ir ao artigo corrigir (quando poderiam estar se dedicando a outras tarefas). Grato.FábioJr de Souza ^msg 05h51min de 2 de novembro de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 44

Boletim dos conteúdos destacados n.º 44 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (7 de agosto a 2 de novembro):
Artigos destacados: Gueorgui Júkov (votação) SS Edmund Fitzgerald (votação) RMS Majestic (1914) (votação) O Anjo Destruidor e os Daemones do Mal Interrompendo as Orgias dos Maus e dos Intemperados (votação) Ayrton Senna (votação) Tóquio (votação) Batalha de Cerro Corá (votação) Espanha (votação)		Artigos bons: Dude, We're Getting the Band Back Together (votação) Dame Tu Amor (votação) San Holo (votação)
Listas destacadas: Laureados com o Nobel de Literatura (discussão) Laureados com o Nobel de Física (discussão) Laureados com o Nobel da Paz (discussão) Lista de canções gravadas por The Pussycat Dolls (discussão) Lista de canções gravadas por Mariah Carey (discussão)
Revalidação: Grande Prêmio de San Marino de 1994 (discussão) Lista dos videoclipes mais caros (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h43min de 2 de novembro de 2019 (UTC)

Eliminação de página de usuário

Saudações Fábio,

recentemente você eliminou esta página no momento em que eu enviava ela para eliminação por consenso. Assim, tive que restaurar a sua eliminação. Espero que não tenha levado a mal.

Com os melhores cumprimentos, Luís Almeida "Tuga1143 19h07min de 2 de novembro de 2019 (UTC)

Por mim tudo bem. Tuga1143.FábioJr de Souza ^msg 19h14min de 2 de novembro de 2019 (UTC)

Ordem da Fênix

Não deveria passar por nova PE? —Pórokhov ^Порох 22h14min de 3 de novembro de 2019 (UTC)

@Pórokhov: Verifico que foi proposta uma PE em 28 de fevereiro de 2019 que envolvia a página em questão (Wikipédia:Páginas para eliminar/Draco Malfoy). No entanto, tal proposta (histórica - pois nunca havia visto uma proposta com tamanha enormidade de páginas vinculadas) foi cancelada em 5 de março de 2019.

Assim, penso que a PE deve ser considerada, em virtude do cancelamento, como uma proposta nula e sem os efeitos decorrentes de uma PE (impedir que um artigo apreciado por uma PE possa ser analisado por outro método que não uma PE). Afinal, o artigo sequer foi analisado na PE em questão. Desse modo, penso que não cabe restauro para submissão a uma PE.FábioJr de Souza ^msg 22h51min de 3 de novembro de 2019 (UTC)

Pedido

Olá, Fábio. Você pode avaliar esse pedido absurdo? Chronus (discussão) 22h25min de 3 de novembro de 2019 (UTC)

Artigos novos sem fontes

Você marcou {{sem-fontes}} no XXII Governo Constitucional de Portugal, criado sem fontes. Foi bom porque afinal, acabou referenciado, mas creio que para artigos novos, devemos ter menor tolerância do que com artigos, e marcar logo ESR, até porque é bem provável que o criador reveja o artigo e o referencie, o que será didático para que os artigos passem a ser criados já com fontes, ao invés de se estimular a preguiça. Isso também reduzirá o número de artigos marcados sem fontes, que está com um backlog difícil de baixar, mesmo com o WikiFontes. O que acha? —Pórokhov ^Порох 00h26min de 4 de novembro de 2019 (UTC)

@Pórokhov: Provavelmente eu marquei sem fontes justamente para que seja possível a referenciação. Ademais, não quero ser bloqueado sem necessidade (até eu sei que existe um limite - ficar marcando direto para ESR e tal). A questão do número de artigos sem fontes não vai diminuir nos próximos dez anos (pelo menos).É só passar pelas categorias de cidade que há uma enormidade de cidades com artigos de uma linha e sem fontes. Eu não duvido se tivermos uns 300 mil artigos sem fontes.FábioJr de Souza ^msg 00h37min de 4 de novembro de 2019 (UTC)

O limite de ESR simultâneas é restrito justamente a artigos antigos. —Pórokhov ^Порох 00h40min de 4 de novembro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de !d'O Magriço valho

Por que você não comentou na seção destinada aos administradores? Foi por erro ou opção? Chronus (discussão) 06h02min de 5 de novembro de 2019 (UTC)

Tiago Nunes

Olá. Você poderia proteger a página Tiago Nunes. Esta senda vandalizada "sem parar". Veja o meu pedido em Wikipédia:Pedidos/Proteção. O "R" Aliado ^✉ 05h59min de 5 de novembro de 2019 (UTC)

Feito. FábioJr de Souza ^msg 06h04min de 5 de novembro de 2019 (UTC)

Votação encerrada

Olá. O prazo de 7 dias votação de Wikipédia:Páginas para eliminar/Comédia de ação se encerrou. Estou enviando esta mensagem porque percebi que foi você que iniciou a votação. Saudações. A.WagnerC (discussão) 16h57min de 5 de novembro de 2019 (UTC)

Feito. FábioJr de Souza ^msg 17h54min de 5 de novembro de 2019 (UTC)

Sandro Valentini

Oi Fábio, sem querer abusar, posso pedir tua ajuda em Wikipédia:Páginas para eliminar/Sandro Valentini? Obrigada -- Sete de Nove ^msg 19h58min de 5 de novembro de 2019 (UTC)

Uma dúvida sobre mês da Ásia

Esse artigo que eu criei, Kami (Kochi), cumpre os critérios do mês da Ásia? Saudações! A.WagnerC (discussão) 14h23min de 9 de novembro de 2019 (UTC)

@A.WagnerC: Não sou bom nessas avaliações, por isso não ofereci para ser organizador, mas se você não houvesse perguntado e eu encontrasse com o artigo e já colocaria uma marca de sem categoria. Não sei até que ponto a frase sem referência deveria ter uma por ser uma conclusão lógica para quem vê a tabela. Mas, de modo geral, faça os artigos e submeta que serão avaliados e, provavelmente terá tempo para consertá-los. A questão é não estar numa condição na qual alguém possa marcá-lo.FábioJr de Souza ^msg 15h41min de 9 de novembro de 2019 (UTC)

O trecho sem referência, foi uma dedução lógica que eu fiz com base na tabela, que por sua vez é referenciada, por isso que achei desnecessário referenciar aquele ponto. Como faço para submeter para avaliação? Devo citar o artigo feito junto com o meu nome lá na inscrição ou tem um lugar próprio? A.WagnerC (discussão) 15h53min de 9 de novembro de 2019 (UTC)

@A.WagnerC: Existe uma ferramenta pra isso, mas a versão deste ano ainda está em desenvolvimento. Continue criando artigos que no momento certo devem avisar e aí é só submeter os artigos.FábioJr de Souza ^msg 15h59min de 9 de novembro de 2019 (UTC)

Obrigado. Por enquanto já criei dois: Kami (Kochi) e agora há pouco Lianyungang. A.WagnerC (discussão) 16h12min de 9 de novembro de 2019 (UTC)

Douglasboavista

Acho que você bloqueou o editor errado! -- Sete de Nove ^msg 22h46min de 9 de novembro de 2019 (UTC)

79a Efetivamente, equivoquei-me. Corrigido. @Douglasboavista: a mira estava meio desregulada. Escusas.FábioJr de Souza ^msg 22h54min de 9 de novembro de 2019 (UTC)

@79a: @Fabiojrsouza: Errou o alvo mesmo, pois o bloqueio era para o Luizsouza95 por causa do descontrole dos salvamentos sucessivos, mesmo após vários avisos (da minha parte). Douglas Santana (discussão • contribs) 22h57min de 9 de novembro de 2019 (UTC)

Douglasboavista eu tinha certeza (devia ter escrito "Acho" com aspas?), mas ele podia não ter notado, enfim, tudo acertado! Sds -- Sete de Nove ^msg 23h01min de 9 de novembro de 2019 (UTC)

Revisao da eliminação do esboço de Cassio eduardo Viana Hissa que voce eliminou

Õlá Fabiojrsouza,

Gostaria de conversar com voce sobre a eliminação do esboço que fiz do Cassio Eduardo Viana Hissa que voce eliminou por falta de notoriedade. Eu ja tentei criar esse esboço outras vezes e me foi dito por um editor wiki que "Eu não tenho tempo disponível, aparecendo aqui para consultar minhas vigiadas eventualmente. Pelo que vi na página de testes, o texto parece um currículo, conforme WP:CV. As melhores fontes são jornais, revistas e portais da internet de atestar uma notoriedade. Fontes acadêmicas só o transformam num profissional bem sucedido e não uma biografia com relevo enciclopédico. Favor ler WP:N, WP:FF, WP:V. O "R" Aliado ✉ 03h37min de 19 de outubro de 2019 (UTC)". Desse modo trabalhei com fontes de portais da internet do Centro de estudos sociais da Universidade de Coimbra e site do cantor renomado Gilberto Gil ,com matérias de jornais no jornal O Tempo , e também coloquei ligações externas sob a forma de entrevista na Minas Faz Ciencia, revista da FAPEMIG, e matéria no jornal Folha de Sao Paulo. Há outros esboços que utilizam-se de fontes semelhantes e estao na wikipedia , como o do Prof. Eduardo Viveiros de CAstro. Há artigos da wiki que nao possuem uma fonte de notoriedade, como o do ernani de CAstro MAletta. Desse modo, atendi o que o editor revolucionário libertario me indicou, informando que eu deveria usar fontes de jornais, revistas e portais da internet. SOlicito revisao para autorização de publicação desse esboço. Obrigada, 2804:14C:5BD7:9B1B:D468:374F:E952:87C8 (discussão) 12h45min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

@2804:14C:5BD7:9B1B:D468:374F:E952:87C8: Eu eliminei o artigo em questão em 27 de julho de 2019. Desde então o artigo já passou por um processo de eliminação por consenso (com mais editores decidindo pela eliminação), não tendo sido eu quem aplicou a decisão. Assim, a 79a possa lhe explicar melhor a questão. Observo que estamos a criar uma enciclopédia. Ter fontes é o mínimo, mas não o suficiente. Fontes provam que existe, agora, se tem relevância para estar numa enciclopédia é outra coisa. Ademais, se existem outros artigos sem fontes, isso não é motivo para manter esse e sim eliminar os outros sem fontes. E, por gentileza, não envie a mesma mensagem duas vezes.FábioJr de Souza ^msg 14h07min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

Já foi respondido em WP:P/R. -- Sete de Nove ^msg 14h13min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

@79a: Só peço que observe que, segundo Wikipédia:Restauro, Citação: Os pedidos de restauro só podem ser negados por outro administrador ou eliminador distinto do que eliminou a página. (sendo que a página em questão foi eliminada por você).

Ademais, o mesmo equívoco já havia sido realizado em pedidos de restauro quanto às páginas: Vale dos Dinossauros (Foz do Iguaçu); Luca Schneersohn.

Fora a questão das páginas: Wobify; Paulo Soares - Jójó; Empresa de Pesca de Viana; Ruairi O'Connor; Usuário(a):Luccas Gomes; Brazil Specialty Coffee Association BSCA. Nessas páginas, você analisou como desnecessário e depois acabou sendo quem eliminou.

Se vamos analisar o restauro de uma página e decidimos que é desnecessário, não devemos eliminar depois. Se eliminamos uma página, não podemos analisar o restauro se for para negar. O editor que pede o restauro tem o direito de ter seu pedido analisado por um editor que não seja quem eliminou. Situação semelhante ao pedido de eliminação (que não pode ser atendido pelo mesmo editor que pediu a eliminação). Boas contribuições.FábioJr de Souza ^msg 14h48min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Lorde McCoy

Vou poupar de refutar as argumentações do usuário pois ficará bem fácil consolidar o bloqueio, a cada mensagem ele alega perseguição, impressionante como compreende! Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h40min de 16 de novembro de 2019 (UTC)

Caro @Conde Edmond Dantès: Não consegui entender o Citação: impressionante como compreende. É direito dele tentar obter a revisão do bloqueio. Se os administradores vão concordar ou não com os argumentos dele é uma questão dos administradores. Para mim é indiferente.FábioJr de Souza ^msg 03h48min de 16 de novembro de 2019 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao fotógrafo
	Parabéns sua imagem é de ótima qualidade. Edvania Oliveira321 (discussão) 21h34min de 17 de novembro de 2019 (UTC)

Testes em Discussão:Gugu Liberato

As suas edições, como você fez em Discussão:Gugu Liberato estão sendo consideradas vandalismo, por isso foram revertidas ou excluídas. O único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir.

Por favor, pare de vandalizar a discussão remexendo e apagando parte do conteúdo. Munmula (discussão) 00h11min de 23 de novembro de 2019 (UTC)

Caro @Munmula: Ninguém está "remexendo" discussão nenhuma e nem estou a "vandalizar" discussão. Aquela mensagem de IP não tinha menor sentido de estar ali e se não fossem os fatos recentes, a página deveria ter sido excluída (com aquela mensagem junto). Não é, por menos, que o Érico e depois o Douglasboavista retirou tal conteúdo. Inclusive, não é por menos que pouco depois foi retirado o trecho do papai noel. Ademais, Citação: Munmula escreveu: «partes significativas da discussão»? Acha que esse comentário do IP constitui mesmo Citação: Munmula escreveu: «partes significativas da discussão»?FábioJr de Souza ^msg 02h13min de 23 de novembro de 2019 (UTC)

Bitconnect

Fábio, tudo bem? Ao longo do tempo fui adicionando conteúdo e referências para que a pagina Bitconnect se adequasse aos padrões da Wikipedia, você poderia re-avaliar a situação da pagina? A pagina foi criado no intuito de fornecer informações sobre a moeda Bitconnect que é uma variação da moeda Bitcoin, esta moeda chegou a ser umas das 20 criptomoedas mais relevantes no mercado e descobriu-se que ela atuava de forma fraudulenta, implementando uma regra de negócio parecido com os esquemas de pirâmide financeira. Se tiver sugestões de como melhorar o verbete todas elas serão bem-vinda, obrigado pela atenção. CarlosPena00 (discussão) 22h16min de 25 de novembro de 2019 (UTC)

Reversão em User:Teles/MassMessage/Desbloqueio/Users

Bom dia! Eu tinha editado a lista pra também ficar sabendo dos bloqueios e desbloqueios e, também, porque vi que, na descrição da lista, tinha um "não-administradores". Pode me explicar melhor a situação dessa lista e o porquê de eu não poder fazer parte? Desde já, agradeço! Cumprimentos, Amom Lins ^{Fiz algo errado?} 16h07min de 26 de novembro de 2019 (UTC)

Amom Lins No alto diz:"Esta lista contém o nome dos administradores que concordaram em receber aviso sobre a abertura de uma discussão de bloqueio." Veja que o número de inscritos (em destaque no texto) deve ser 62, ou seja os 75 administradores menos os 13 que não querem ser avisados. Não é por menos que não temos 600 nomes na lista. Mas pingo o @Érico: para o caso de eventual engano meu (situação em que minha edição será prontamente desfeita). Lembrando que você pode vigiar a página que lista os pedidos de discussão.FábioJr de Souza ^msg 16h19min de 26 de novembro de 2019 (UTC)

@Fabiojrsouza: Nah, sem problemas, na verdade eu só queria acompanhar porque gosto de ler o WikiDrama. Ademais, alerto: tem 61 pessoas na lista, não 62, como está dizendo lá na descrição. Algo deve estar errado :P Amom Lins ^{Fiz algo errado?} 16h30min de 26 de novembro de 2019 (UTC)

Amom Lins Isso se deve ao fato de o número 62 surgir de uma operação matemática (presente no código fonte da página) que usa o número de administradores do registro menos o número de administradores que não querem ser avisados (13) (o que não tem a ver com o número de pessoas cujos nomes estão na lista). No caso o 61, também, se deve ao fato de um administrador recém reatribuído não ter seu nome inscrito lá.FábioJr de Souza ^msg 16h37min de 26 de novembro de 2019 (UTC)

Olá. Nem todos os utilizadores listados são administradores. Por exemplo, Yanguas não é. Particularmente, não vejo grande impedimento se os listados forem experientes, pois a mensagem que recebem a cada DB ("caro administrador [...] comente na seção destinada a avaliação dos administradores") pode causar certa confusão e levar a equívocos. Talvez por isso seja melhor criar uma segunda lista, com não-administradores, até porque a comunidade pode e deve participar de todas as DBs. Érico (disc.) 21h58min de 26 de novembro de 2019 (UTC)

@Amom Lins: Pingando para ciência.FábioJr de Souza ^msg 22h08min de 26 de novembro de 2019 (UTC)

XX Anos XX Bandas

Olá. Sobre Wikipédia:Páginas para eliminar/XX Anos XX Bandas, você ainda mantém o seu posicionamento para eliminação ou irá mudar? A.WagnerC (discussão) 12h25min de 27 de novembro de 2019 (UTC)

Acusação caluniosa de outro usuário

Caro administrador, o usuário Usuário:Yanguas está me acusando de ser outro usuário e de fazer vandalismo, não sei pelo qual motivo. Gostaria de pedir que tomasse as devidas atitudes contra esse ato e se possível bloquear o usuário Yanguas, pois tal está vandalisando artigos. Além de que removeu meu pedido de bloqueio do usuário dele, pois está removendo conteúdo relevante do artigo The Grim Adventures of Billy & Mandy os quais possuem fontes que ele sequer verificou. —comentário não assinado de AlfredoSilveira (discussão • contrib) 14h00min de 28 de novembro de 2019(UTC)

@AlfredoSilveira: Quem reverteu seu pedido foi o salebot, que viu algum problema em sua edição, e não o Yanguas (conforme [Δ56836197]). Além disso, as remoções foram justificadas no sumário de edição respectivo. Qualquer editor pode inserir conteúdo em qualquer artigo, desde que o faça com fontes fiáveis e independentes. Não vejo como sendo o caso (mas você pode debater as alterações na página de discussão do artigo, onde o AndreAugusto777) também poderá fornecer argumentos pela manutenção das edições realizadas por ele). Se ainda assim, acha que o editor deva ser bloqueado pode fazer um novo pedido naquela página de pedidos de bloqueio. Saudações. FábioJr de Souza ^msg 17h18min de 28 de novembro de 2019 (UTC)

Muito obrigado Fabiojrsouza, farei o que recomenda. Mas ressalto que por favor observe a página de pedido de bloqueio e verá que Yanguas removeu o pedido, sendo que nem sequer foi analisado por outro administrador. —comentário não assinado de AndreAugusto777 (discussão • contrib) 15h15min de 28 de novembro de 2019‎ (UTC)

Comentário

Final de semana, se me der coragem, eu dou uma olhada. Tem várias fontes, mas a referenciação está bastante desorganizada. A.WagnerC (discussão) 18h15min de 28 de novembro de 2019 (UTC)

@A.WagnerC: Essa mensagem é para mim mesmo ou é sobre [Δ56831261]?FábioJr de Souza ^msg 18h21min de 28 de novembro de 2019 (UTC)

Não, meus artigos estão perfeitos (se sentindo)! É sobre o artigo The Grim Adventures of Billy & Mandy. Na verdade a mensagem direcionada para você é sobre o seu posicionamento em relação a PE de XX Anos XX Bandas. Eu entendo que para formar o consenso, é necessária a sua mudança de voto, senão teremos que ir para a votação. A.WagnerC (discussão) 18h25min de 28 de novembro de 2019 (UTC)

@A.WagnerC: Não é necessária a minha manifestação. É preciso que um eliminador vá e encerre (consenso não tem que ser unânime).FábioJr de Souza ^msg 18h32min de 28 de novembro de 2019 (UTC)

Eu vi no WP:ECF que se tiver pelo menos um argumento de eliminação e manutenção, o resultado seria votação. Estão adotando outra regra? A.WagnerC (discussão) 18h38min de 28 de novembro de 2019 (UTC)

@A.WagnerC: O eliminador vai avaliar quais são as opções válidas e aplicar a regra.FábioJr de Souza ^msg 21h45min de 28 de novembro de 2019 (UTC)

┌─────────────────────────┘ @Fabiojrsouza e A.WagnerC: Desculpe me intrometer, mas o consenso não precisa necessariamente ser unânime, desde que os argumentos contrários sejam inválidos ou superados, mas o ideal é que haja unanimidade, sim. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 13h00min de 29 de novembro de 2019 (UTC)

Nao entendi

Nao entendi o que foi feito na minha pagina Igreja do Caminho de Cristo (discussão) 21h56min de 28 de novembro de 2019 (UTC)

@Igreja do Caminho de Cristo: Você não pode usar a sua página de usuário para tratar da igreja.FábioJr de Souza ^msg 22h05min de 28 de novembro de 2019 (UTC)

Obg vou corrigir Igreja do Caminho de Cristo (discussão) 22h07min de 28 de novembro de 2019 (UTC)

Remoção de conteúdo verídico sem que o usuário verificasse

Caro Fabiojrsouza, o usuário Yanguas removeu conteúdo de fontes oficiais da página The Grim Adventures of Billy & Mandy. Gostaria que por favor verificasse as fontes inseridas na edição com id [[7]] na página dita acima e se caso forem utilizáveis que reverta as alterações com essas informações. Obrigado. --OliviaSouza (discussão) 18h04min de 29 de novembro de 2019 (UTC)

Chega

Olá, Fabiojrsouza. Espero que tudo esteja bem! Olhe, queria chamar sua atenção para uma coisa. O usuário !d'O Magriço valho fez uma edição no artigo CHEGA. Como a edição não tinha fontes e o linguajar violava o WP:PDI, naturalmente o reverti. Deixei então um aviso em sua página de discussão, explicando a reversão e o alertando para evitar esta atitude e, principalmente utilizar a página de discussão do artigo e evitar uma GE. O usuário preferiu remover o aviso e ficou na defensiva. Ele então reinseriu, parcialmente, a informação no artigo (aqui) e adicionou uma fonte (do Publico.pt) que não referencia o conteúdo que ele adicionou. O artigo fala sobre o Chega e um movimento conhecido como Democracia 21 e quando cita a visão do partido ela fala o que já estava no artigo (antepenúltimo parágrafo da fonte). Poderia dar uma olhada naquela edição e ver se o conteúdo adicionado realmente está na fonte? Não quero entrar numa GE, principalmente num artigo de conteúdo político. Se puder dar uma olhada, ficaria grato.

Obrigado pela atenção, Coltsfan ^{Talk to Me} 18h01min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)

@Coltsfan: Em análise.FábioJr de Souza ^msg 18h57min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)

@Coltsfan: Ao ver as fontes eu vejo que a última edição dele possui referência. Na fonte está escrito:"apesar de o partido ter ideias contra esta Constituição, é um partido de natureza democrática". Você mesmo concorda com isso, reclamando apenas de que o conteúdo já estava no artigo. Mas não vi onde o trecho estava antes da edição dele. Apesar disso, colocar entre aspas a frase parece-me equivocado pois as fontes não têm aquela frase literalmente para estar entre aspas.FábioJr de Souza ^msg 19h12min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)

O trecho em questão está em aspas pois é um direto quote do site oficial do partido, portando uma fonte primária que deve ser atribuída. Nessa fonte, não havia nada do conteúdo adicionado posteriormente. Eu não reclamei que o conteúdo já estava no artigo, não sei de onde tirou isso. Alias, eu não adicionei nada no artigo, apenas removi conteúdo não referenciado e busquei uma segunda opinião antes de engajar numa GE, no caso, quando contactei você para dar uma outra perspectiva. Acho que você leu errado meu indagamento. Mas tudo bem. Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 19h24min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)

Caro @Coltsfan: Você disse acima Citação: e quando cita a visão do partido ela fala o que já estava no artigo (antepenúltimo parágrafo da fonte) Daí conclui que você disse que já estava no artigo. A questão do trecho entre aspas. Quanto ao trecho "de base e natureza nacionalista, liberal, conservadora e personalista" ([Δ56775400])ele estava no artigo antes da edição dele. Ademais foi apontada para referenciar esse trecho essa fonte, mas que não possui esse trecho literal (para estar entre aspas deveria ter esse trecho exato na fonte). O texto existente na fonte é: "O CHEGA assume-se como um partido nacional, conservador, liberal e personalista." Não possui o trecho "de base e natureza". Ademais, o editor não poderia ter inserido uma palavra no trecho em questão se na fonte não houvesse uma frase literalmente com tal conteúdo. Portanto, o caso é de, apenas, retirar as aspas do trecho em questão.FábioJr de Souza ^msg 19h38min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)

Não, neste caso minha referência era 'artigo jornalístico' (a própria referência citada). Enfim, quanto as aspas, o trecho que estava no artigo (sem o democracia) era tirado do manifesto do partido tirado no seu site oficial. O "democracia" foi tacado lá, do nada, junto com um trecho inquestionavelmente parcial (embora pelo menos essa parte não tenha sido reinserida). Dos males, o menor. Coltsfan ^{Talk to Me} 19h44min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)

@Coltsfan: E conforme demonstrei acima, o texto não corresponde literalmente ao que está na fonte apontada (o manifesto do partido). Foi equivocado colocar o democracia num trecho entre aspas (deveria ter retirado as aspas). Mas já consertei de forma que não haja no artigo um trecho entre aspas que não consta na fonte nos mesmos exatos termos.FábioJr de Souza ^msg 19h51min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)

Mônica Fonseca

Olá Fábio. Por qual motivo você julga a falta de importância a presença da apresentadora de televisão Mônica Fonseca, da qual é colega de SBT de outras celebridades que aqui também estão? Wllmborba (discussão) 21h27min de 2 de dezembro de 2019 (UTC)

Wllmborba O artigo dela deve ser mantido porque ela tem notoriedade e não porque outras pessoas têm artigo.FábioJr de Souza ^msg 23h44min de 2 de dezembro de 2019 (UTC)

Fábio, talvez eu tenha faltado com provas sociais, a Mônica aqui no Rio Grande do Sul é muito conhecida, apresentando programas de televisão há 5 anos, inclusive já apresentou Teleton, programa do Silvio Santos, com o próprio SS, entrevistou a Xuxa, Gugu Liberato, bastidores de novelas e outros mais. Entendo completamente a sua indagação e ela é de suma importância para o portal, contudo acredito que estejas subestimando a notoriedade da celebridade gaúcha, que é reconhecida em todo o estado.Wllmborba (discussão) 16h57min de 3 de dezembro de 2019 (UTC)

Wllmborba Tem a página de restauro onde você pode pedir que outro eliminador avalie. Mas tem que mostrar um diferencial.FábioJr de Souza ^msg 19h38min de 3 de dezembro de 2019 (UTC)

Exclusão

Queria saber o motivo de exclusão da minha postagem? Assessoria rodrigo (discussão) 02h37min de 13 de dezembro de 2019 (UTC)

Gostaria de saber o motivo para apagar a página https://pt.wikipedia.org/wiki/Mario_Luiz_Noviello_Junior e sugestões do que devo fazer para que não seja eliminada. O referido advogado é uma pessoa muito atuante e está sendo convidado por vários veículos de informação para falar sobre seu Projeto voltado aos Direitos dos Idosos: Direito Geriátrico e Planejamento Senil. O intuito era linkar essa wiki ao endereço do projeto mas não deu nem tempo de fazer isso porque ela foi sumariamente apagada. Obrigada pela atenção Marilia Marilia Bavaresco (discussão) 16h19min de 13 de dezembro de 2019 (UTC)

@Marilia Bavaresco: Para estar na Wikipédia deve ser demonstrado que o biografado possui, efetivamente, destaque entre os pares (inclusive com fontes fiáveis e independentes). Exercício da profissão não é suficiente.FábioJr de Souza ^msg 16h27min de 13 de dezembro de 2019 (UTC)

Oi Fábio, obrigada pelo retorno. Se eu conseguir as fontes confiáveis eu consigo restaurar a página?—comentário não assinado de Marilia Bavaresco (discussão • contrib) 13h30min de 13 de dezembro de 2019‎ (UTC)

@Marilia Bavaresco: De modo geral, qualquer artigo pode ser recriado, desde que atenda os requisitos. Sugiro que leia os critérios de notoriedade antes de postar o artigo novamente (não obstante você já possa fazer um esboço em sua página de testes para eventual futura publicação, caso consiga demonstrar que atende os critérios).FábioJr de Souza ^msg 16h36min de 13 de dezembro de 2019 (UTC)

Obrigada Fábio. Vou tentar. Marilia Bavaresco (discussão) 16h43min de 13 de dezembro de 2019 (UTC)

Filtro de edições

Olá, Fabiojrsouza! Tenho um problema com o filtro de edições: quando quero salvar modificações nesta página (modifiquei os parâmetros das referências de acordo com o manual de estilo), ele não permite e indica como possível explicação: "Conta de ataque". O que eu estou fazendo de errado? --Khiari (discussão) 17h03min de 22 de dezembro de 2019 (UTC)

Já resolvi! Faltava modificar um parâmetro. :) --Khiari (discussão) 17h56min de 22 de dezembro de 2019 (UTC)

Explicação

Você sequer leu os links que apresentei neste pedido? Sim, pois pela justificativa absurda que foi dada parece que o senhor não entendeu a situação a qual se predispôs a julgar. Neste diff o editor claramente ameaça que a eliminação da tabela "será considerada vandalismo" sem base em qualquer justificativa plausível, enquanto que neste link ele disse que "deturpo", "tumultuo", que faço "cópia e cola", que sou um "mero" contribuinte que finge que cria artigos "próprios" (aspas do editor em questão), em uma óbvia tentativa de disseminar a desconfiança, desestabilizar o debate e abusar do espaço público. E o senhor ainda diz que "não foi feita uma acusação a qualquer editor em específico"? A propósito, seguindo a sua lógica de raciocínio, este pedido também deveria ter sido imediatamente negado, não? Ou são dois pesos e duas medidas? Aguardo suas explicações ansiosamente. Chronus (discussão) 22h56min de 29 de dezembro de 2019 (UTC)

Caro editor Chronus. É claro que li os links. Por isso respondi ao pedido. Quanto ao Citação: justificativa absurda que foi dada, respeito seu direito de opinião. Mas se considerarmos que até o outro administrador (após sua insistência - pedido de reconsideração?) nada deliberou... No link em que ele inseriu a tabela, ele não citou seu nome (como que ele saberia quem iria reverter a edição dele?). No mais se apenas fosse dito a ele, já na reversão (ou melhor, no uso do botão desfazer): Desfazendo edição pois o conteúdo inserido já encontra-se no artigo "Lista de sítios arqueológicos neandertais". Tudo estaria resolvido. No mais, o outro pedido não foi prontamente respondido devido a compromissos inadiáveis no mundo real, que fizeram com que me afastasse do serviço voluntário (não deixei de cumprir meus compromissos no mundo real para resolver a questão pois um dos outros administradores poderia fazê-lo - o que ocorreu). Tenha uma boa semana. FábioJr de Souza ^msg 01h17min de 30 de dezembro de 2019 (UTC)

Sobre as supostas ameaças ao usuário Chronus

Pelo que o senhor já deve ter percebido, o usuário não respeita ninguém. Inicialmente agradeço pela compreensão da situação. O usuário se queixa que foi chamado de vândalo Aqui por conta da mensagem sobre que "A remoção será considerada vandalismo" [tabela] pois a página estava sendo vandalizada por outros usuários. Deixei bem claro para ele aqui que não chamei ele de vândalo, mas ele ainda insiste. Em contraste, ele me chamou de vândalo por uma pequena edição, construtiva, e me ameaçou de bloqueio em 2016. O usuário se queixa que mandei ele parar de tumultuar, mas ele foi quem mandou agressivamente por conta de uma simples pergunta, aqui. Neste mesmo link é possível visualizar tudo, assim como o senhor visualizou de forma coerente. Ele claramente deturpa minhas palavras colocando-as de maneira que não foi dita, e se queixa por conta que pedi que parasse de fazer essa prática reprovável. O mesmo ameaçou minha conta de usuário através de visão dele que a mesma não atende a função de servir apenas para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e contribuições ao projeto, sendo que a mesma só possui minha apresentação como usuário, habilidades pessoas minhas e contribuições. Lamentável. Atenciosamente, Ricardo L1ma

@Ricardo L1ma: A matéria já foi decidida. Sigamos em frente sem olhar o retrovisor.FábioJr de Souza ^msg 02h00min de 30 de dezembro de 2019 (UTC)

Concordo, mas tenho receio que o mesmo venha promover danos à minha conta, ver aqui, que recebe meu nome verdadeiro como usuário. Desde já um abraço. Ricardo L1ma

@Ricardo L1ma: Desculpe, mas uma PU não pode ser usada para constar coisas como um curso de "Empreendedorismo e Carreira na Gold Star Consultoria". Isso é uma enciclopédia, não o Linkedin. Eu apenas sugeri, através de aviso automático, que você se adeque às regras. E isto, meu caro, está longe de ser uma "ameaça". Chronus (discussão) 05h25min de 30 de dezembro de 2019 (UTC)

eliminação página

Olá, não entendi porque minha página foi eliminada, mas ok. Gostaria apenas de saber se é possível resgatar as informações que escrevi por lá (pode ser via e-mail), obrigada. Cris Merkl (discussão) 11h59min de 30 de dezembro de 2019 (UTC)

Já respondi para o(a) usuário(a) em minha PDU. --Editor DS.s (discussão) 17h25min de 30 de dezembro de 2019 (UTC)