Discussão:We R Who We R
Adicionar tópicoAspeto
Último comentário: 14 de julho de 2011 de Iuri i10 no tópico Artigo bom?
Este artigo foi eleito como um artigo bom no dia 31 de julho de 2011, o que significa que foi considerado um bom trabalho da Wikipédia lusófona (comparar versões). Se encontrar uma maneira de melhorar este artigo, sem comprometer o trabalho desenvolvido, convidamos você a contribuir. A votação que originou este destaque encontra-se nesta página. |
Este artigo foi eleito um artigo bom e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: WP Offline e Canções. | ||
---|---|---|
Para o WikiProjeto Wikipédia Offline este artigo possui importância 1. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. | ||
Para o WikiProjecto Canções este artigo possui importância 2. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. | ||
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. |
Parte ou a integralidade do conteúdo deste artigo resulta da tradução de uma página originalmente presente numa Wikipédia noutra língua. A tradução foi realizada originalmente a partir da versão http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=We_R_Who_We_R&oldid=438493865. A página correspondente pode ser conferida aqui. As fontes foram verificadas. |
Este artigo foi inicialmente redigido ou alterado em mais de 50% na variante do português brasileiro, pelo que a sua manutenção deve ser efetuada na mesma variante linguística, exceto nos casos previstos em "Wikipédia:Versões da língua portuguesa". Por favor, não altere a variante linguística. |
Artigo bom?
[editar código-fonte]Acredito que se incluídos mais alguns detalhes sobre o lançamento (por exemplo:na infobox está estabelecida a sucessão entre os singles, mas não há nem uma linha de texto no artigo sobre isso) e sobre as posições nas paradas musicais (há somente uma tabela, sem texto antecedendo-a e fornecendo o devido contexto), não haverá nada que impeça a promoção para artigo bom, desde que a redação seja revista - tive dificuldade em fazer isso porque o verbete foi escrito em português europeu, aparentemente.
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 16h07min de 2 de julho de 2011 (UTC)
- Concordo com você Maddox, acredito que com mais algumas correções o artigo possa ser promovido a artigo bom, e é isso que estou fazendo no momento fazendo correções e adicionando mais informações sobre o artigo, pois estou doido a promovê-lo a artigo bom. E não está em português europeu, eu comecei a editá-lo com apenas algumas semanas na Wikipédia, e deixei o artigo completamente incompreensível e até o momento não o corrige os erros ortográficos.
- Iuri i10 19h23min de 2 de julho de 2011 (UTC)
- Iuri, me explica: qual é o critério pra ordenar as seções? Por que a seção "Videoclipe" vem antes de "Faixas" se o vídeo foi disponibilizado depois? Entendo que as informações devem estar dispostas de forma cronológica, como em Papa Don't Preach e The Sweet Escape (canção). Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 20h37min de 13 de julho de 2011 (UTC)
- Maddox, não há nenhum critério. Traduzi da wiki-en, onde essa é a ordenação das seções. Iuri i10 23h04min de 14 de julho de 2011 (UTC)