Discussão:Ontopsicologia

Melhora do conteúdo

Colegas,

Arquivei a página de discussão para facilitar o nosso trabalho. O conteúdo anterior permanece disponível na ligação indicada no topo da página. Observo que o conteúdo do verbete melhor muito em qualidade. Agora já temos um exposição dos conceitos da ontopsicologia e não apenas uma listagem de associações e instituições ligadas a ela. Inseri ao texto algumas das fontes trazidas pelo Érico conforme se adequavam ao projeto e, de fato, corroboravem as informações. Na minha opinião, devemos continuar explorando esse aspecto descritivo do artigo. Erico, poderia nos fornecer uma foto do centro em Recanto Maestro? Será que encontramos descrições dos cursos de liderança oferecidos em nome da ontopsicologia fornecidos por observadores independentes? @Ixocactus:, @Porantim:, @Vonoserbizky Spartacus:, @Ericoazevedo: Lechatjaune ^msg 23h25min de 18 de novembro de 2014 (UTC)

Também vejo melhoras no artigo. Acho que seguimos num rumo adequado e as informações a que o @Ericoazevedo: tem acesso podem contribuir muito para melhorar o artigo ainda mais. Ilustrar o artigo foi uma excelente idéia @Lechatjaune:! Vai enriquecê-lo com mais informação. Vida longa e próspera!Ixocactus (discussão) 00h08min de 19 de novembro de 2014 (UTC)

Bom ter arquivado. Tava muito confusa a discussão. Porantim ^msg 10h40min de 19 de novembro de 2014 (UTC)

Agora pode-se dizer que o conteudo desta página está digna da wikipedia! Excelente!--Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 11h26min de 19 de novembro de 2014 (UTC)

Parte do título "Controvérsia" poderia ser transferido para um título "Visão sobre a ciência". O que acham? Porantim ^msg 11h50min de 19 de novembro de 2014 (UTC)

@Porantim: Não entendi, pois a seção não fala sobre a visão da ontopsicologia sobre a ciência.Lechatjaune ^msg 12h11min de 19 de novembro de 2014 (UTC)

É que ela se declara como ciência a partir de uma visão muito pessoal de o que é ciência. Por isso. Vou pesquisar e formular melhor. Porantim ^msg 12h25min de 19 de novembro de 2014 (UTC)

Eu acho que o "Autodenominada a mais "recente das ciências contemporâneas""soou estranho.... Acho q deveria ser algo como "denominada pelos seus seguidores como a mais....--Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 20h19min de 21 de novembro de 2014 (UTC)

Versão estável

Caros colegas, em especial Vonoserbizky Spartacus, Ixocactus, Ericoazevedo e Porantim. Chegamos a uma versão estável? Lechatjaune ^msg 10h50min de 29 de novembro de 2014 (UTC)

Oi galera! Dei uma mexida em alguns detalhes do texto. Vejam o que acharam e corrijam o que for necessário. Achei o texto bastante interessante. Muito diferente do que estava antes, para melhor a diferença na minha opinião. Parece-me uma boa versão estável. Está sendo uma experiência muito proveitosa e positiva a participação nessas discussões. Agradeço-lhes pela excelente companhia e ensinamentos! Vida longa e próspera! -Ixocactus (discussão) 20h14min de 29 de novembro de 2014 (UTC)

Também acho uma boa versão. Ainda quero tentar explorar essa coisa da visão científica quando tiver um tempinho de sobra. Porantim ^msg 01h07min de 30 de novembro de 2014 (UTC)

Ficou muito bom!--Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 12h15min de 1 de dezembro de 2014 (UTC)

Auto-referência

Caro B Von Nutt,

Uma informação auto-referenciada não é confiável. No caso, o site de uma faculdade particular não tem condições de ser referência para absolutamente nada sobre seus cursos.

Em teoria, nem o próprio autor pode ser referência para si, já que a maioria dos autores científicos mudam de opinião durante o tempo ou podem ser usados fora de contexto.

Esse tipo de fonte é primária, ou seja, ninguém analisou a fonte para verificar a informação contida nela e contextualizá-la. Esse tipo de fonte é preterível a fontes secundárias e deve ser evitada.

Porantim ^msg 15h24min de 20 de dezembro de 2018 (UTC)

O Bacharelado em Ontopsicologia

A frase "Bacharelado em Ontopsicologia visa formar profissionais capazes de operar o Nexo Ontológico" não faz nenhum sentido. Dizer que "este profissional é habilitado a atuar como consultor, executivo, professor e pesquisador, em empresas, organizações, escolas privadas e públicas, universidades e faculdades, ONGs, instituições privadas e públicas, centros de qualificação profissional, escritórios de consultoria e em seu próprio negócio" serve para absolutamente qualquer profissional.

Um bacharel em Direito é habilitado a atuar nos mesmos lugares. Um bacharel em Comunicação Social idem. Analista de sistemas, o mesmo.

Em resumo, todo esse "capítulo", além de se basear em fontes primárias, não adiciona absolutamente nenhuma informação ao texto. Não agrega nada.

Porantim ^msg 15h30min de 20 de dezembro de 2018 (UTC)

Vou retirar o texto por conta do que já foi citado e mais: a Associação pode afirmar o que quiser, não muda o fato de que se o bacharel em ontopsicologia atuar na Psicossomática, Direito e Pedagogia, incorrerá em Contravenção Penal segundo o artigo 47 da Lei 3.688/41, o que pode acarretar multa e prisão.

Porantim ^msg 15h38min de 20 de dezembro de 2018 (UTC)

Já retirei. Se o tal bacharelado quiser publicidade que faça um site. JMagalhães (discussão) 15h40min de 20 de dezembro de 2018 (UTC)

Referências

Caro B Von Nutt,

Começar a editar na Wikipedia é um pouco chato porque a comunidade wikipedista tem um jeito de fazer as coisas que dá trabalho e as vezes é incompreensível. Não se preocupa, você se acostumará com essa forma de fazer e tudo ficará mais fácil.

Sobre sua edição, apesar de ser uma frase simples que não tem muito problema, atente que as fontes citadas não sustentam a frase. O primeiro link sequer fala sobre a atividade psíquica e o segundo a nega explicitamente. Só há essa afirmação em uma citação do próprio inventor da Onto (fonte primária), mas que a fonte secundária nega ao afirmar que o que se estuda é o homem por inteiro (e, portanto, não só a atividade psíquica).

É importante ler a fonte sem permitir que seu conhecimento pessoal interfira em sua compreensão. Percebe?

Um abraço.

Porantim ^msg 09h14min de 21 de dezembro de 2018 (UTC)