Discussão:Guimarães

A população residente nas vilas do concelho (cerca de 90.000 hab) é superior à residente na cidade de Guimarães (cerca de 50.000 hab). Como tal deveria haver uma referência também à vida, à História e à população destes locais. Quem vê este artigo pensa que Guimarães se resume à sede do concelho... Culpa dos centralistas do concelho!!

É pena que não haja imaginação para estruturar este artigo de uma forma mais original. Limita-se a ser uma cópia de outros concelhos... (anónimo)

• Eu acho que este artigo deveria estar melhor, visto haver pessoal de Guimarães na wiki. É que parece um armazém com informação espalhada alietoriamente, parece o "bota pr'ali!".
• quanto ao centralismo, é normal. Quando fiz o da Póvoa de Varzim também me disseram por duas que tinha pouca informação das freguesias, e eu até pesquisei bastante sobre elas, e acho que até está equilibrado. No seu caso, como vc é daí poderia contribuir para a melhoria deste artigo e da informação relativa ás freguesias. Por acaso, este artigo exagera no centralismo. Mas também não é um artigo completo, logo as pessoas vão adicionando o que sabem e o que lhes interessa. logo, edite.
• Quanto à originalidade, o melhor é seguir a lógica dos outros artigos de forma a tornar a wikipédia mais coerente.--Pedro 18:02, 28 Janeiro 2006 (UTC)

Em relação a esta citação "sendo o concelho português mais populoso a norte do rio Douro", qual é a base desta afirmação? Existem pelo menos dois concelhos a norte do Douro mais populosos que Guimarães, Porto e Braga. --Snitrom 19:08, 17 Março 2006 (UTC)

• Matosinhos e Gondomar. O primeiro é muito mais pequeno em dimensão, mas tem mais população. --Pedro 21:50, 17 Março 2006 (UTC)

• Ao contrário do que vem referido no artigo, Guimarães não foi fundada como Cidade, foi Vila durante muitos séculos só ascendendo a cidade em 23 de Junho de 1853. O artigo já foi corrigido, mas alguém tem teimosamente colocado Guimarães como cidade deste a sua fundação, o que obviamente é mentira.

(anónimo)

Não consigo perceber onde diz que desde a fundação Guimarães era cidade. Aliás está explicitamente expressado na secção de história, que Guimarães só se tornou cidade em 1853:

“Com a vila foi-se expandindo e organizando, sendo então rodeada por uma muralha defensiva. Entretanto as ordens mendicantes instalam-se em Guimarães e ajudam a moldar a fisionomia da cidade. Posteriormente, os dois pólos fundem-se num único e após o século XV a cidade intramuros já pouco mudará.”

Aqui pudera ser a expressão “cidade intramuros” mudado para “vila intramuros” embora quase desde a fundação existisse ruas extramuros (rua da caldeiroa; ou rua dos gatos actual rua d. João I)

"A outorgação, pelo Conde D. Henrique, do primeiro foral nacional (geralmente considerados pela maioria dos historiadores anterior ao de Constantim de Panóias), em data desconhecida, mas possivelmente em 1096, atesta a importância crescente da então vila de Guimarães."

"Será a partir de finais do século XIX, com as novas ideias urbanísticas de higiene e simetria, que a vila, elevada a cidade em 1853 pela Rainha D. Maria II, irá sofrer a sua maior mudança."

Portanto acho que está explicitamente referido o contrário do que o comentário anterior acusa. Tm 10:29, 5 Abril 2006 (UTC)

• Meu caro amigo, verifique o historial do artigo e verá que tenho razão... A minha referência não se tratou de uma acusação, mas de um contributo para um maior rigor histórico.

• Devem ser seguidas as normas de conduta e isenção no artigo, não deve o artigo ser usado como forma de divulgação de grupos de pressão, ou "lobbies". A discussão, seja ela qual for, deve ser feita em locais apropriados.

(anónimo)

"Devem ser seguidas as normas de conduta e isenção no artigo" Concordo com o senhor mas isto, não é isento? Contra quem age este lobbie? Não vejo que a minha edição não seja NPOV, ainda por cima se referi dois artigos de jornais do concelho.Tm 11:47, 5 Abril 2006 (UTC)

• Descreve-se no artigo a localização de um instituto cuja localização, segundo descrito, ainda não foi determinada?

Ficará em Guimarães, em Barcelos, em Famalicão, na Póvoa de Lanhoso, em Braga, em Vizela?

Qual é o interesse disto para o artigo? Encher?! --3487 17:18, 5 Abril de 2006

• Isto é de rir, afinal isto é uma enciclopédia ou um forum, blog... Descrevam o vosso concelho, cidade, etc, mas vir para aqui dizer coisas que ainda anda no papel, e sem significado para o artigo... sinceramente. Já não é a primeira vez que encontro incoerências neste artigo!

• Qualidade de vida? Qualidade de vida é pouco mais de metade da população ter acesso domiciliário a água tratada e esgotos? Eu acho que é precisamente o oposto... Voltamos ao centralismo!

Bem... afinal quais são so critérios para se definir o nº de habitantes da cidade? As 20 freguesias que fazem parte da cidade totalizam 68643 habitantes, dados de 2001... em que é que ficamos?

A camara aqui define a população da cidade como cerca de 50000 habitantes e a Direcção Geral do Ordenamento do Território e Desenvolvimento Urbano aqui na 2º pagina define claramente a população da cidade como sendo de 52182 habitantes e se reparar a area da cidade nao corresponde a area das 20 freguesias. Respeitosamente Tm 18:14, 21 Novembro 2006 (UTC)

Ligações externas

Pensei, na secção das Ligações Externas, criar um parágrafo só para os blogues sobre Guimarães. Queria saber se esta ideia é despropositada ou não. SPK 18h17min de 8 de Junho de 2007 (UTC)

Pessoalmente sou totalmente contra links para blogues. As únicas excepções são quando o tema do artigo é o próprio blog ou quando o blog pertencence comprovadamente à pessoa ou entidade de que trata o artigo (ex: O Nuno Markl e o blog havidaemmarkl). Aliás acho que o artigo já tem demasiados links para blogues e que deviam ser removidos: os blogs da secção Nicolinas (aliás, todos os links deviam ser removidos, a existirem deveriam estar em Nicolinas), os blogs do Atlético e o Bancada Nascente (algum destes blogs é oficial?) --Lgrave ^? 04h32min de 9 de Junho de 2007 (UTC)

A ideia principal era acabar com a mistura entre os links "oficiais" e os links para blogues. É que estão todos misturados. No entanto pensei em fazer um blogue (ou uma página no googlepages, sugestão do Manuel Anastácio) com os links para todos os blogues em Guimarães, organizados por categorias. A partir daí retiravam-se todas as ligaçãoes para blogues em Guimarães e fazia-se uma ligação no artigo para esta página. Que acha? SPK 12h16min de 9 de Junho de 2007 (UTC)

Algumas alterações

Pensei fazer algumas alterações que, penso eu, irão melhorá-lo bastante:

1.Alterar a ordem de algumas secções. Por exemplo, colocar a secção sobre Cultura entre o terceiro e o quinto lugar, como acontece nos artigos Coimbra, Braga, Póvoa de Varzim, Porto e Beja, por exemplo. Além de alguma uniformização dos artigos sobre cidades, penso que é mais importante que a secção Sociedade, por exemplo.

2.Eliminar do artigo principal isto: A Câmara Municipal é presidida, desde 1989, por António Magalhães da Silva.

Candidato	Partido	votos	% e mandatos
António Magalhães da Silva	PS	43691	49,4 % 6
Rui Vítor Lobo Costa	PPD/PSD	26602	30,1 % 4
António Salgado Almeida	PCP-PEV	10141	11,5 % 1
Ricardo Manuel Gonçalves	CDS-PP	2414	2,7 % 0
Luísa dos Santos	BE	1929	2,2 % 0
António José Teixeira	PCTP/MRPP	1098	1,2 % 0

Penso que não interessa muito a quem visita esta página e já existe em Freguesias e organização administrativa de Guimarães.

Para já é só. Não quero mudar nada sem a opinião dos restantes editores desta página. Enquanto isso tenho criado alguns artigos que estão "a vermelho". Obrigado e cumprimentos! (Perdoem-me algums gralhas na escrita desde comentário, caso existam) SPK 01h08min de 16 de Junho de 2007 (UTC)

• Concordo com ambas as alterações --Lgrave ^? 03h02min de 16 de Junho de 2007 (UTC)
• Concordo também. Manuel Anastácio 17h15min de 17 de Junho de 2007 (UTC)
• Concordo força nas alterações que considerar prementes. Tm 02h49min de 29 de Junho de 2007 (UTC)

Geminações

Adicionar Ribeira Grande de Santiago, Cabo Verde, como cidade geminada com Guimarães. (assinada a geminação a 24 de Junho de 2007 - em busca de fontes). Spicka 15h52min de 25 de Junho de 2007 (UTC)

Ligações externas

• Bom, nao vale a pena reverter constantemente o artigo por causa dos links. Por acaso tb tinha o habito de colocar links, mas o pessoal da wiki acha melhor não haver tantos links e faz sentido. Para salvar os links úteis, o ideal é criar um artigo sobre o assunto (caso seja relevante) e lá colocar o link. Assim salvam-se todos os links úteis sem encher o artigo principal que deve ter como links algo mais institucional, como a câmara municipal, pelouros do turismo ou da economia. -Pedro (discussão) 10h41min de 17 de julho de 2009 (UTC)

Candidatar artigo a bom

Acho que este artigo está pronto a tornar-se um bom artigo não? Pedro Miguel F.A Patrício (discussão) 16h28min de 11 de outubro de 2011 (UTC)

Freguesias e organização administrativa

A secção "Freguesias e organização administrativa" não faz sentido nenhum, conforme está. Divide as freguesias (ainda é a listagem anterior à reforma de 2013) segundo critérios não fundamentados (o link fornecido como referência não aponta para uma página que fale de Guimarães) e que, de qualquer maneira, nada têm a ver com organização administrativa do município. Tendo em conta que se fala em coisas como "moderadamente urbana", tal informação faria mais sentido na secção de demografia. Refere ainda a pertença de Guimarães a uma Associação de Município, o que, uma vez mais, nada tem a ver com freguesias e organização administrativa. Gazilion (discussão) 10h05min de 1 de abril de 2014 (UTC)

Guerra de edições

Diante da guerra de edições que ocorria na página, reverti pra última versão estável e convido @DarwIn e JMagalhães: a avaliarem o caso (não me oponho a qualquer solução alternativa, agi apenas pra parar a GE). Sds -- Sete de Nove ^msg 18h32min de 5 de agosto de 2024 (UTC)

Adaptado de Wikipédia:Pedidos/Guerras_de_edição#Guimarães:

O usuário 44 Gabriel "esquece-se" de referir que estas reversões focam-se no facto que o mesmo insiste em inserir um link de um site agregador de televisões online, apagando o link para o antigo site oficial da GMR TV, uma antiga televisão online de Guimarães, quando este mesmo site agregador tem um botão que diz "Play Guimarães TV" que reencaminha para gmrtv.pt, o antigo site oficial da GMR TV, portanto não é "Este é o link de acesso à emissão online", para mais quando a GMR TV nunca teve emissão online em directo, apenas publicava vídeos para posterior streaming, como expliquei numa das minhas edições. Para mais, as minhas edições, sobre este tema, são claras.

Para mais, não recorro ao insulto grave e gratuito, num péssimo português do utilizador acima, como dizer que "presiscas de editar umas 1000 vezes para corrigir o que seja tens problmas graves nessa cabeça". Tm (discussão) 18h18min de 5 de agosto de 2024 (UTC)

Acrescente-se que este usuário partilha uma série de artigos editados com outro utilizador Qg21, desde artigos criados num dia por Qg21 e logo editados no memso ou no dia seguinte por 44 Gabriel como o artigo Barragem do Alto Tâmega, Barragem de Daivões, ou, mesmo com somente alguns dias de separação, ou os dois serem os últimos editores, separados por menos de 15 dias como Cidade Desportiva de Guimarães ou Estádio D. Afonso Henriques

Mesmo com meses de separação, este padrão repete-se em artigos como Estádio Municipal de Braga ou Estádio Cidade de Coimbra, os dois serem os últimos editores de vários artigos em comum. Curioso, ser pura coincidência, como Qg21, um usuário com 201 edições, partilha tantos pontos comuns com 44 Gabriel, um usuário com 1 315 edições. Tm (discussão) 18h40min de 5 de agosto de 2024 (UTC)

@44 Gabriel: and @Qg21: Visto serem citados nesta discussão. Tm (discussão) 18h45min de 5 de agosto de 2024 (UTC)

@GualdimG @Vanthorn @GoEThe Darwin ^Ahoy! 13h57min de 11 de agosto de 2024 (UTC)

@44 Gabriel e Tm: Usem está página de discussão antes de editarem o artigo, do contrário, outras ações deverão ser tomadas! -- Sete de Nove ^msg 12h43min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

Wikipédia:Pedidos/Notificações_de_vandalismo#Usuário(a):44_Gabriel, por não haver paciência para usuários que inventam ou falsificam dados, seja aqui ou em Freguesias e organização administrativa de Guimarães. Tm (discussão) 12h45min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

Onde andam as fontes dessa hipotética organização administrativa de áreas que você indica e manipula, asim como da área da cidade e da população das 15 freguseias (que eu corrigira com os censos 2021)? Rui Fernandes (discussão) 12h54min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

Veja as mesmas na sua página de discussão Tm (discussão) 12h56min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

fui confirmar e peço mais uma vez @79a para verificar não há nada que indique esses dados, pelo contrario eu tenho os aqui. Rui Fernandes (discussão) 13h04min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

23,5 km2 em 20 freguesias que se tronaram 15 freguesias com a nova organização administrativa e como tal se verificam um total de 73 686 habitantes, repartidos por uma malha urbana de 56,28 km² Rui Fernandes (discussão) 13h07min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

@79a E sobre esta revisão o que me tem a dizer (data de 2006) com que então fora uma instituição de renome como a Universidade do Minho é que cometeu o delito e decidiu copiar o menino @Tm. Ver aqui: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Guimarães&diff=3901587&oldid=3901515 Rui Fernandes (discussão) 13h40min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

Rui Fernandes, para seu conhecimento, os dados do tamanho da área urbana para que reverte foram adicionados em 2006 e referenciadas por mim, em 2007, logo a página da Uminho, como copiou o meu texto, está a citar os dados por mim inseridos. Mais irónico não poderia ser, de me acusar de falsificar dados que eu próprio citei e inseri, com dados que nem foram inseridos por mim. Tm (discussão) 15h53min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

Organização administrativa de 2013 em Guimarães

Onde andam essas infamações que tanto diz onde? -- Usuária:44 Gabriel

Na discussão acima, se verdadeiramente não viu. Tm (discussão) 13h14min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

Conversa de Tasco, mostre lá isso outra vez, se tiver razão eu dolhe a razão

eu vou na página em de Guimarães e não dá em nada que indique isso tenha paciência Rui Fernandes (discussão) 13h17min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

Chega perto mas não mostra nada https://smi.ine.pt/Categoria Rui Fernandes (discussão) 13h26min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

O link não é esse, mas https://smi.ine.pt/Versao/Detalhes/3485. Tm (discussão) 14h56min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

Este fonte não é conversa de tasco ao contrário das suas acusações em "nao dervirtue a verdade principalamnte scerca da organização admisnistrartiva", pois a referência 84 indica claramente o que é APR, AMU e APU. Tm (discussão) 15h02min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

Sim e? o que é que mostra não vejo nada a dizer castelões Area Rural?

Manda o copy e past de onde vez isso!? Não mandas porque não hà. Rui Fernandes (discussão) 16h35min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

Este é o texto que o @Tm supostamente indica e dá como referência (mas que supoatmente aconteceu foi o contrario houve remoção de referencias): "Quanto à area urbana quem a adicionou, claramente tinha fonte para o mesmo, e quanto freguesias rurais, favor ler referência 84 «Freguesias (para a geografia de difusão dos Censos 2011, CAOP 2010) classificadas de acordo com a tipologia de áreas urbanas 2014» do Instituto Nacional de Estatística, antes de falar do que não viu, não sabe e não devia falar antes de se informar." Rui Fernandes (discussão) 13h36min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

Não é supostamente,ao contrário do que acusou que eu "nao dervirtue a verdade principalamnte scerca da organização admisnistrartiva" e de ter "informações falsas". As mesmas estão agora claramente indicadas e citadas em texto, provando agora ainda mais claramente que as são as suas acusações são baseadas em mera "Conversa de Tasco", não as minhas palavras Tm (discussão) 15h25min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

Rui Fernandes, para seu conhecimento, os dados do tamanho da área urbana para que reverte foram adicionados em 2006 e referenciadas por mim, em 2007, logo a página da Uminho, como copiou o meu texto, está a citar os dados por mim inseridos. Mais irónico não poderia ser, de me acusar de falsificar dados que eu próprio citei e inseri, com dados que nem por mim foram inseridos. Tm (discussão) 15h50min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

Desculpa lá mas @Tm você até se perde no seu raciocino mas então defende o quê mesmo defende os 20,4 depois defende 23,5! eu não te etendo? Rui Fernandes (discussão) 16h44min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

Eu fui buscar o facto de ter sido você pra dizer que o 23,5 é o correto mas está sempre a colocar o valor de 20,4 e tanto a referencia que está lá como as que você vai colocando não o mostram.

Aqui fica o demostrado que nem voce sabe o que fazer Rui Fernandes (discussão) 16h50min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

Não deturpe o ocorrido, de que reverteu dados citados, sem apresentar dados para tal ou perceber de onde os mesmos vinham e fui eu a verificar o histórico de edições para perceber de onde os diferentes dados vinham. Tm (discussão) 16h53min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

Os 20,4 vêm do geopackage que se pode descarregar na fonte que citei. Não há que enganar. Petnog (discussão) 11h07min de 3 de outubro de 2024 (UTC)

Não me trate por tu, como nunca o tratei por tu. O meu raciocínio é bem claro, pois reverteu, com constantes acusações infundadas, como dito acima, de que falsifico dados, quando os mesmos eram consultáveis e\ou foram inseridos e citados por mim, seja agora ou há 18 anos. Tm (discussão) 16h51min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

E continua a divagar e não adiciona nada à discussão Rui Fernandes (discussão) 16h53min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

Eu até acho que devia processar a Universidade do minho por o ter copiado:) Santa paciência Rui Fernandes (discussão) 16h54min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

Talvez seja do seu melhor interesse entender que, efectivamente, foi a Uminho que que copiou a introdução deste artigo e a minha refutação da sua acusação de que sou um aldrabão Tm (discussão) 17h22min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

Alias as políticas da Uminho são muito severas em relação ao plágio, e ainda não aceitam dados obtidos na wikipédia.

Ou seja se realmente se acha que a Uminho cometeu plágio e não useu suas próprias referências e fontes então realmente devia ir processa-los caso ganho. Rui Fernandes (discussão) 17h35min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

Sobre a cópia da Uminho, prove, com dados factuais e inequívocos, o que diz de, em Wikipédia:Pedidos/Notificações_de_vandalismo#Usuário(a):44_Gabriel ("Em primeiro isso de usar o web.archive vale o que vale, até porque eu posso muito bem guardar um documento ou página antigas com datas posteriores só para ficarem ali gravadas. pelo que pode terá sido ao contrário.") e o seu texto acima que parece deixar implicito que o plagiador fui eu, pois está a acusar-me de ter feito o contrário com estas suas afirmações. De contrário estará meramente a lançar infundadas acusações. Tm (discussão) 17h51min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

@Tm Segundo https://geoc2021.ine.pt/ são 16 as freguesias. Considero que agora devemos fazer contagem com as 16 freguesias e as uniões das mesmas: Aldão, Azurém, Candoso (São Martinho), Costa, Creixomil, Fermentões, Gondar, Mesão Frio, Pinheiro, Polvoreira, Selho (São Cristovão), Selho (São Jorge), Silvares, UF de Candoso São Tiago e Mascotelos, UF de Oliveira, São Paio e São Sebastião e Urgezes.

De fora ficavam Penselo, UFde Selho São Lourenço e Gominhães segundo o este link do INE? Rui Fernandes (discussão) 17h56min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

Estava a verificar esse facto agora, que o INE utiliza, conforme as publicações citadas, ou as freguesias pré-reforma administrativa de 2013 ou as freguesias e uniões de freguesia pós-2013. Tm (discussão) 18h02min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

Sugere um texto do tipo: "X freguesias pós 2013", com uma nota a indicar as anteriores? Ou outra solução? Tm (discussão) 18h04min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

Desde dou-lhe a razão quanto à questão à questão de castelões, ponto resolvido.

Questão da área o problema era de ter defendido as duas (20,4 e 23,5) quando para mim sempre fora a de 23,5. Feliz por resolver isso.

Podia ser algo do género!?

No texto em vista ficaria os dados mais atuais: com uma população de 54 178 habitantes, repartidos por uma malha urbana de 23,5 km², em 16 freguesias e com uma densidade populacional de X hab./km².  Estas freguesias têm uma área total de X km², X população em 2021 e uma densidade populacional de X hab./km².

Em nota pode ser idêntido à nota atual mais a quesão da freguesias: Em 2012 eram 54 097 habitantes, repartidos por uma malha urbana de 23,5 km², total ou parcialmente inserida em 20 das 69 freguesias existentes aquando da reforma administrativa de 2013 e com uma densidade populacional de 2 223,9 hab./km². Essas 20 freguesias tinham uma área total de X km², X população em 2012 e uma densidade populacional de X hab./km². Rui Fernandes (discussão) 18h16min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

Quanto às uniões de freguesia de são APU ou AMU quando tive a corrigir a população das freguesias e sua densidade verifiquei algo caricato que é sempre que a densidade era superior a 500 era considerada APU se menor era AMU.

Não sei se pode-se aplicar esta "formula" às uniões de freguesias mas até faz sentido, o que acha? Rui Fernandes (discussão) 18h29min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

Sem nenhuma publicação oficial mais recente que a de 2014, sobre as APR, AMU e APU, creio que seria pesquisa original. Mas INE tem a explicação destes conceitos em AMU, APU e APR Tm (discussão) 18h35min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

Conforme as suas sugestões Tm (discussão) 18h30min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

Ora a soma das 16 freguesias dá 71330 habitantes e uma área de 51,66 Km2.

Desculpa @Tm o que estava lá na pagina de testes estava de acordo com o modelo antigo onde Selho são lourenço e Pencelo entrevam na conta. Portanto estes aqui é são os valores corretos Rui Fernandes (discussão) 18h39min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

Contudo, pesquisado a terminologia "Tipologia das áreas urbanas", encontrei este artigo com um mapa das novas freguesias e a sua tipologia Tm (discussão) 18h40min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

@44 Gabriel Obrigado pela correcção, quanto ao " 71330 habitantes e uma área de 51,66 Km2". Mas viu, acima, o artigo académico, que encontrei sobre as tipologias urbanas das novas freguesias e uniões de freguesias, que responde à sua questão de "Quanto às uniões de freguesia de são APU ou AMU".

Talvez, aproveitando este artigo, se poderia reorganizar a parte referente às freguesias e uniºões, unindo as antigas e novas numa única lista, mencionando de onde que freguesias antigas, asnovas uniões foram criadas? Tm (discussão) 18h46min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

Coincidência que já pensei nisso quando estava a corrigir essa página, no entanto só deixei a tabela de 2011 ao lado para fazer essa comparação Rui Fernandes (discussão) 18h49min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

Exatamente eu por acaso já tinha visto esse estudo e seus mapas, contudo do INE não vejo nada associado às uniões de freguesias onde demostre a sua categoria.

Ao usar esse mapa na altura eu coloquei assim como está lá na tabela, dando a entender que há algures um valor intermédio, probabelmente o 500, que diferencia de ser AMU ou APU. Até porque a interpretação desses dados do INE para diferenciação e categorização não parecem fáceis de aplicar e entender como usa-los mas...

Barco - 476,5hab/km2 - AMU

União das Freguesias de Sande Vila Nova e Sande São Clemente - 456,1 - AMU

União das Freguesias de Selho São Lourenço e Gominhães - 547,2 - APU

União das Freguesias de Serzedo e Calvos - 502,9 - APU Rui Fernandes (discussão) 18h46min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

Não encontrei nenhuma publicação do INE, sobre a "Tipologia das áreas urbanas" (TIPAU) posterior à de 2009 ou à de 2014 (que ainda foram feitas com as freguesias pré-2013=, mas indiquei, acima, um explicador do INE para cada conceito de APR , [https://smi.ine.pt/Conceito/Detalhes/5717 AMU e APU.

Quanto à "questão quanto às uniões de freguesia serem APU ou AMU", creio que se poderia usar o artigo acima, para unir as suas listas de freguesias numa só, mas mantendo uma menção às anteriores junto das novas. Tm (discussão) 18h56min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

se calhar junto às antigas entre parênteses para não ser muito extenso, pois considero que se colocarmos muitas colunas a leitura da mesmo pode ser prejudicada? Rui Fernandes (discussão) 19h02min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

As tipologias urbanas das novas freguesias e uniões de freguesias, segundo o mapa do artigo acima:

Abação e Gémeos APU

Airão Santa Maria, Airão São João e Vermil APU

Aldão APU

Arosa e Castelões APR

Atães e Rendufe

Azurém APU

Barco APU

Briteiros (Santo Estêvão) e Donim AMU

Briteiros (São Salvador e Santa Leocádia) AMU

Brito APU

Caldelas APU

Candoso (São Martinho) APU

Candoso (São Tiago) e Mascotelos APU

Conde e Gandarela APU

Costa APU

Creixomil APU

Fermentões APU

Gonça AMU

Gondar APU

Guardizela APU

Infantas AMU

Leitões, Oleiros e Figueiredo AMU

Longos AMU

Lordelo APU

Mesão Frio APU

Moreira de Cónegos APU

Nespereira APU

Oliveira, São Paio e São Sebastião APU

Pencelo APU

Pinheiro APU

Polvoreira APU

Ponte APU

Prazins (Santa Eufémia) APU

Prazins (Santo Tirso) e Corvite AMU

Ronfe APU

Sande (São Lourenço) e Balazar AMU

Sande (São Martinho) APU

Sande (Vila Nova) e Sande (São Clemente) APU

São Torcato AMU

Selho (São Cristóvão) APU

Selho (São Jorge) APU

Selho (São Lourenço) e Gominhães APU

Serzedelo APU

Serzedo e Calvos APU

Silvares APU

Souto Santa Maria, Souto São Salvador e Gondomar AMU

Tabuadelo e São Faustino APU

Urgezes APU Tm (discussão) 19h19min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

Compacto, efectivamente, deverá ser mais legível. Tm (discussão) 19h20min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

Na organização administrativa mantem-se o formato do texto das 69 freguesias ou o modelo mais recente das 48 freguesias?

Antes da reorganização administrativa do território em 2013, o município de Guimarães estava administrativamente dividido em 69 freguesias, sendo 28 freguesias classificadas como Áreas Mediamente Urbanas (AMU), tendo 1 o estatuto de vila, e as restantes 41 freguesias categorizadas como Áreas Predominantemente Urbanas (APU), sendo que dessas freguesias 8 tinham o estatuto de vila e 19 eram total ou parcialmente inseridas na cidade.

OU:

O concelho é compreendido por 48 freguesias, sendo 1 freguesia classificada como Área Predominantemente Rural (APR), 16 freguesias classificadas como Áreas Mediamente Urbanas (AMU), tendo 1 o estatuto de vila, e as restantes 31 freguesias categorizadas como Áreas Predominantemente Urbanas (APU), sendo que dessas freguesias 8 têm o estatuto de vila e 16 são total ou parcialmente inseridas na cidade.

Caso de use esta última implica também alterar as tabelas por categoria e a remoção daquela lista das 48 novas fregusias.

Qual a sua opinião? já lá vão alguns anos desde as uniões e deve estar na hora de se alterar. Assim fica na página Freguesias e organização administrativa de Guimarães o texto e as freguesias antigas como está agora e aqui fica a situação atual da organização das freguesias!? Rui Fernandes (discussão) 22h58min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

Às vezes gostava de conhecer quem faz estas coisa já repararou aqui https://geoc2021.ine.pt/ como é que Viana do Castelo - cidade é tratada em proporção de área em comparação com outras vilas e cidades ocupando áreas inteiras de mato (Ponte de lima, Trofa, Santo Tirso, entre outras)! Rui Fernandes (discussão) 23h44min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

Estou a editar a página para inserir o seu texto "O concelho é compreendido por 48 freguesias....", com créditos a atribuir a si, aquando da gravação destas.

Quanto ao número de freguesias na malha urbana, são mesmo 20, pois a «Caracterização Sócio-Económica dos Concelhos – Concelho de Guimarães» da Direcção Geral do Ordenamento do Território e Desenvolvimento Urbano diz " cidade de Guimarães (...) reparte-se por 20 freguesia (...) Freguesias pelas quais se reparte a cidade de Guimarães: Aldão, Azurães, Costa, Creixomil, Fermentões, Gondar, Mescotelos, Mesão Frio, Guimarães (Oliveira do Castelo), Pencelo, Polvoreira, Candoso (Santiago), Selho (S. Cristovão), Selho (S. Jorge), Selho (S. Lourenço), Candoso (S. Martinho,), Guimarães (S. Paio), Guimarães (S. Sebastião), Silvares, Urges."

Quanto aos critérios do INE em relação a cidades e vilas, como Castelo, Ponte de lima, Trofa, Santo Tirso, mesmo a malha urbana de Guimarães inclui zonas de florestas, matos e campos agrícolas, nas suas zonas periurbanas. Tm (discussão) 02h27min de 3 de outubro de 2024 (UTC)

Pencelo faz mesmo parte ok Rui Fernandes (discussão) 13h08min de 3 de outubro de 2024 (UTC)

Algo do género

São Faustino (APU)	União das Freguesias de Tabuadelo e São Faustino	2 553	2 415	5,05	478,2	AMU
Tabuadelo(AMU)