Codex Nitriensis
| Uncial 027 | |
|---|---|
 | |
| Nome | Nitriensis |
| Sinal | R |
| Texto | Lucas |
| Data | século 6 |
| Escrito | grego |
| Agora está | Biblioteca Britânica |
| Tamanho | 29.5 x 23.5 cm |
| Tipo | Texto-tipo Bizantino |
| Categoria | V |
Codex Nitriensis designado R ou 027 (Gregory-Aland), ε 22 (von Soden), é um manuscrito uncial grego dos quatro evangelhos, datado pela paleografia para o século 6.[1]
Descoberta
[editar | editar código-fonte]Contem 48 fólios dos Evangelho de Lucas (26.5 x 21.5 cm). Escrito em duas colunas por página, em 24 linhas por página.[1]
Ele contém as tabelas de κεφαλαια, as seções amonianas, mas não os cânones eusebianos.[2]
Ele é um palimpsesto.
Conteúdos
[editar | editar código-fonte]
- Evangelho de Lucas 1,1-13; 1,69-2,4; 2,16-27; 4,38-5,5; 5,25-6,8; 6,18-36; 6,39; 6,49-7,22; 7,44; 7,46; 7,47; 7,50; 8,1-3; 8,5-15; 8,25-9,1; 9,12-43; 10,3-16; 11,5-27; 12,4-15; 12,40-52; 13,26-14,1; 14,12-15,1; 15,13-16,16; 17,21-18,10; 18,22-20,20; 20,33-47; 21,12-22,6; 22,8-15; 22,42-56; 22,71-23,11; 23,38-51;
Texto
[editar | editar código-fonte]O texto grego desse codex é um representante do Texto-tipo Bizantino. Aland colocou-o entre a Categoria V.[1]
História
[editar | editar código-fonte]Actualmente acha-se no Biblioteca Britânica (Additional Manuscripts 17211) em Londres.[1]
Ver também
[editar | editar código-fonte]Referências
- ↑ a b c d Kurt Aland e Barbara Aland, The Text of the New Testament: An Introduction To The Critical Editions and to the Theory and Practice of Modern Textual Criticism, Grand Rapids, Michigan, 1995, p. 113.
- ↑ C. R. Gregory, „Textkritik des Neuen Testaments“, Leipzig 1900, vol. 1, p. 64.
Literatura
[editar | editar código-fonte]- Samuel Prideaux Tregelles, An Introduction to the Critical study and Knowledge of the Holy Scriptures, London 1856, pp. 183–184.
- Constantin von Tischendorf, "Monumenta sarca inedita" II (Leipzig, 1857), pp. XIV-XXII, 1-92.
Ligações externas
[editar | editar código-fonte]
- Codex Nitriensis R (027): na Encyclopedia of Textual Criticism