Wikipédia:Páginas para eliminar/Hotel Hans Egede

Hotel Hans Egede

Ferramentas: Hotel Hans Egede (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições​ | apagar)
Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico)

Artigo sobre um hotel de 4 estrelas com 140 quartos. Nada no texto indica relevância. Aliás, para além da localização, do nº de estrelas e de quartos e da origem do nome nada se diz sobre o hotel. Isto é relevante para uma enciclopédia?

A ESR foi removida por um paladino anti-ESR depois de ter incluído fontes. Além do site do hotel e da respetiva página no TripAdvisor, as "fontes" são guias turísticos e a única disponível online diz literalmente sobre o hotel «Os nossos últimos dois dias na Gronelândia foram passados com o luxo de um hotel de quatro estrelas, o Hotel Hans Egede.» Se uma menção breve em guias turísticos é suficiente para comprovar relevância, quantos hotéis de 4, 5, e mesmo 3 estrelas deste mundo é que não são relevantes?

É certo que tem interwikis, mas eles também nada adiantam em termos de relevância.

Stegop (discussão) 16h56min de 10 de julho de 2011 (UTC)

Apagar

1. Stegop (discussão) 16h56min de 10 de julho de 2011 (UTC)

Manter

1. Esrbwiki (discussão) 17h20min de 10 de julho de 2011 (UTC) A página é referenciada por múltiplas fontes fiáveis [1] (e aí aparecem apenas os livros disponíveis no google books, lembrando que uma "fonte" não precisa necessariamente estar disponível virtualmente). O editor poderia ter tido mais honestidade intelectual e mencionado que a terceira fonte que consta na página aponta que "this hotel is the largest in Greenland" (o maior da Gronelândia). Portanto, afirmar que "Nada no texto indica relevância" já é equivocado, para dizer o mínimo. Aquilo que o proponente chama de "guia turístico" como se fosse uma porcaria qualquer vendida em qualquer pé sujo é simplesmente o Fodor's, a mais importante publicação do gênero em língua inglesa e que atribui notoriedade ao hotel pelos seus textos (quem quiser pode escolher algum outro livro da editora que cita o hotel no link acima). O hotel é o maior de uma localidade, um dos principais de toda Escandinávia e é referência em termos de turismo internacional. Não é de graça que a página possui três interwikis e ninguém nas outras wikis se preocupou em pedir fontes. Enfim, é mais uma proposta do tipo "eu não sei nada a respeito do assunto nem tento saber, faço comentários incompatíveis com a página e com a relevância do tema e ainda acho que estou ajudando a melhorar a Wikipédia" (?).

   Kikoz (discussão) 19h56min de 10 de julho de 2011 (UTC) Bem, ainda tem pouco informação porque a página foi feita à alguns dias, mas vai desenvolvendo ao longo dos tempos, para além disso toda a informação está correcta. Menos de 300 edições no domínio principal (ver Wikipedia:Direito ao voto) Pedroca cerebral ^Fala-Faço 16h21min de 18 de julho de 2011 (UTC)

2. Albmont (discussão) 12h06min de 11 de julho de 2011 (UTC). Conforme fontes do artigo, maior hotel da Gronelandia. Nem sabia que havia 140 pessoas dispostas a ir para aquela geleira.
3. José Luiz ^disc 23h08min de 19 de julho de 2011 (UTC) Apesar da péssima discussão sobre o assunto. Dois editores inteligentes e competentes que certamente não precisam de nada disso pra terminarem bem o dia.... Notoriedade comprovada em fontes. José Luiz ^disc 23h08min de 19 de julho de 2011 (UTC)

Comentários

Nem que eu já tivesse sido hóspede do hotel, nada da verborreia do Esrbwiki escreve acima consta do artigo. Quem o leia vê apenas "hotel de 4 estrelas" e disso há aos milhares em qualquer cidade. E depois vêm falar em honestidade intelectual... Não fiz qq juízo de valor sobre Fodors, que, sim, é uma referência (ser "a mais importante" já é pesquisa inédita). Será que WP:V e WP:GUIA estão escritos em dinamarquês? --Stegop (discussão) 17h30min de 10 de julho de 2011 (UTC)

Verborreia é o que você fez acima na sua proposição escrita em tom de "advogado de porta de cadeia". Consta no artigo que o hotel é "o maior hotel da Gronelândia", como pode muito bem ler qualquer um que não é cego. Está longe de ser uma página em que consta apenas que se trata de um "hotel de 4 estrelas". Conforme escrevi anteriormente, está na página a referência: "this hotel is the largest in Greenland". É legítimo e correto afirmar que "disso há aos milhares em qualquer cidade"? Chamar o Fodor's de "a mais importante publicação do gênero em língua inglesa" está longe de ser pesquisa inédita, é a opinião dos especialistas. Deveria informar-se primeiro, afinal, por aqui exige-se competência. Você repetiu o comportamento que apontei acima, o "eu não sei nada a respeito do assunto nem tento saber, faço comentários incompatíveis com a página e com a relevância do tema e ainda acho que estou ajudando a melhorar a Wikipédia". Mesmo estando escrito em português, você cita WP:V e WP:GUIA sem entender uma linha do que tratam tais políticas da Wikipédia, visto que as cita de maneira completamente equivocada, como sempre. Aliás, esse tipo de citação genérica que você faz é um exemplo de argumento a evitar em discussões de eliminação, visto que não acrescenta nada se você não justificar. Por exemplo, dizer que uma página sem fontes não atende a WP:V é coisa de quem não entende bulhufas do que se trata a verificabilidade ("To show that it is not original research, all material added to articles must be attributable to a reliable, published source appropriate for the content in question, but in practice you do not need to attribute everything"). Necessariamente nem é necessário constar fontes em uma página, principalmente quando o material não for contestado ("In practice you do not need to attribute everything; only quotations and material challenged or likely to be challenged must be attributed, through an inline citation that directly supports the material."). Esrbwiki (discussão) 18h22min de 10 de julho de 2011 (UTC)