Wikipédia:Páginas para eliminar/Bruno Motta
 | Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 23 de maio de 2007. De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: mantida. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. |
Encontrei isto no Google. Na maior parte, referências ao blog do biografado. Editado por Brunomotta D C E F. Não sei da relevância do biografado. Com a comunidade, e ainda não voto. Alex Pereira msg 01:31, 15 Maio 2007 (UTC)
- Apagar
- Manter
- Luiz Jr 02:57, 15 Maio 2007 (UTC). Não é vaidade, disso eu tenho certeza. O humorista é bastante conhecido.
brunomotta 03:02, 15 Maio 2007 (UTC). Se meu próprio voto contar...Alex Pereira msg 03:04, 15 Maio 2007 (UTC) (ver Wikipédia:Direito a voto)
- Gjpab 14:01, 15 Maio 2007 (UTC)
- Lechatjaune msg 15:37, 15 Maio 2007 (UTC)
- --girino 17:41, 15 Maio 2007 (UTC)
- Alex Pereira msg 23:33, 15 Maio 2007 (UTC)
- Polemaco 02:07, 16 Maio 2007 (UTC)
- --Beto 22:22, 16 Maio 2007 (UTC) Ver comentário.
- Anne Valladares 12h54min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)
- Comentários
- Eu mesmo: Não sou um mestre da Wikipedia e não fui eu quem criou o meu artigo. Mas desde que fiquei sabendo, entrei e comecei a colaborar com alguns artigos sobre tv e humor, inclusive o meu próprio. E com o óbvio interesse de evitar que o vandalizem, passei a vigiá-lo. Não posso atestar minha própria relevância, o que seria tolo, mas sei o que faço: sou humorista, tenho sim alguns prêmios e participações na TV e faço parte, com orgulho, da turma que anda, a muito custo, fazendo comédia stand up no Brasil. Obrigado aos que me conhecem e tem palavras bacanas sobre meu trabalho! Aos que não gostam, posso lamentar e dizer que tento sempre melhorar. —o comentário precedente não foi assinado por Brunomotta (discussão • contrib.)
- Quem é quem? Só por curiosidade: O IP 201.58.12.234 que criou o artigo Bruno Motta editou ativamente dos dias 29 de maio de 2006 até dia 1 de junho de 2006. Já Bruno Motta começou a editar no dia seguinte, dia 2 de junho de 2006. Vocês são a mesma pessoa? Lechatjaune msg 03:16, 15 Maio 2007 (UTC)
- O biografado é relevante e o texto está bastante equilibrado. Se ele próprio contribuiu para o artigo, parabéns pra ele. Voto pela manutenção. Gjpab 14:01, 15 Maio 2007 (UTC)
- Concordo com Gjpab, não conheço o trabalho do Bruno Motta, mas não é isso que estamos julgando. Se o comediante existe e tem até uma referência no Guinness Book, fico feliz que conste na Wikipédia, mesmo que ele tenha criado seu próprio verbete. Lechatjaune msg 15:37, 15 Maio 2007 (UTC)
- Ninguém melhor do que ele para saber o que ele é. Autobiografia sem autopromoção. Por que não? Se tem relevância, por que não? Polemaco 02:07, 16 Maio 2007 (UTC)
Este é um bom contra-exemplo para a proposta de proibir as autobiografias. Se o autobiografado é relevante e o artigo está imparcial, por que eliminar o artigo? --Beto 22:22, 16 Maio 2007 (UTC)
- Como expliquei ao próprio usuário, trata-se aqui de uma ratificação sobre a relevância do artigo. Como tive dúvidas sobre a relevância do verbeteado, coloquei em votação. Quando se coloca um artigo em votação, é porque pairam dúvidas sobre isso. Se não tivesse essa dúvida, provavelmente, teria colocado para ER ou votado pela eliminação já na nomeação. Alex Pereirafalaê 03:40, 18 Maio 2007 (UTC)