Usuário Discussão:Jbribeiro1/2013/11

Fala Zé!!

Jbribeiro1 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

14 anos, 6 meses e 6 dias na ikipédia

Não esqueça de assinar sua mensagens com quatro tiles ~~~~
* Posso demorar a responder por que não sou "antenado". Coisa de velho e, por isso, tenha paciência. Se eu demorar uns 30 dias sem te dar satisfação, vide item abaixo.
* Me reservo o direito de não responder pra SOCKs ou contas que desconfio que sejam de um sockeador, sem explicações ou considerações.
* Se você decidir iniciar uma conversa comigo fora da wiki (por email, chat, IRC, pessoalmente ou qualquer outro meio, inclusive encontros), NÃO ASSUMA privacidade NUNCA. Toda comunicação recebida por mim é passível de ser publicada aqui, integralmente ou através do meu relato, sem aviso prévio. Se discorda, não inicie contato, pois se eu publicar e você ficar bravo, vamos discutir no tribunal.
* Não faça solicitações. Eu vigio as páginas nas quais deixei meu voto e, se eu achar que preciso, voltarei lá. Não perca seu tempo.

São bem-vindos:

• Novatos, IPs ou não.
• Avisos padronizados de ER/ESR.
• Avisos sobre discussões importantes que alguém entenda que eu possa ajudar.
• Pedidos de ajuda de qualquer natureza, de qualquer origem.

Clique aqui pra iniciar uma nova conversa!!!.

Bem-vindo à Wikipédia, Jbribeiro1!
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! RafaAzevedo ^disc 00h07min de 14 de junho de 2010 (UTC)

Traduções

Zé, você que tem prática em traduções, quando tiver tempo, dá uma olhada nesse tópico Wikipédia:Esplanada/geral/Filtro 113 após período de testes (30out2013). Abs. TheVulcan (discussão) 16h50min de 2 de novembro de 2013 (UTC)

Wikidata weekly summary #82

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Events/Press/Blogs
  • Wikidata celebrates its first birthday!
  • Wikidata presentation at the Open Knowledge Workshop Day on November 4th by Wikimedia Suomi
  • Interview with Magnus, a Wikimedia tool creator
• Other Noteworthy Stuff
  • record held, the one-thousandth property, is created.
  • Wikidata could be a multilingual picture dictionary
• Did you know?
  • Newest properties: Lattes Platform number, NTA PPN identifier, PTBNP identifier, MusicBrainz Place ID, NLR (Romania) identifier, engine configuration, belongs to jurisdiction, record held, ARICNS, dmoz, scan file, NFPA Reactivity, NFPA Fire, NFPA Health, function/mission, elected holder, voice recording, spoken text audio
  • Newest task forces: Railways task force
• Development
  • Create and remove claim diffs will now show a diff for the WHOLE claim, bug 53142
  • Sitelinks in diffs now have a link to the article
  • ByPropertyLists now also accept lower case propertyids as keys instead of just uppercase
  • WikibaseDatabase extension released to version 0.1
  • Entity descriptions are now included in the search index text
  • Sitelink titles are also included in search index text
  • Further developments on Quantities
  • Fixed the hiding of the remove button when adding a new statement
  • Serialization options have been cleaned up
  • Escape titles on revision history and diff pages
  • Further work on Query and QueryEngine
• Open Tasks for You
  • Update, expand and translate d:Wikidata:Introduction to make it easier for newcomers to understand what Wikidata is all about.
  • Improve some road items in your country by adding some statements to them.
  • Help fix formatting and value issues for a property.
  • Build a bot for one of the "bot requests".
  • Hack on one of these.

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 21h02min de 2 de novembro de 2013 (UTC)

The Signpost: 30 October 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Sex and drug tourism—Wikivoyage's soft underbelly?
• Traffic report: 200 miles in 200 years
• In the media: Rand Paul plagiarizes Wikipedia?
• WikiProject report: Special: Lessons from the dead and dying
• Featured content: Wrestling with featured content
• Recent research: User influence on site policies: Wikipedia vs. Facebook vs. Youtube

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21h11min de 2 de novembro de 2013 (UTC)

Perspective

Boas Zé. O termo que queria saber é Escorço. Temos um artigo que poderá ser muito melhorado. Rossi Pena (discussão) 00h49min de 3 de novembro de 2013 (UTC)

Por outro lado, nosso artigo aqui, em muitos aspectos está melhor do que a versão em inglês, inclusive em virtude das fontes de pesquisa e definições. Se você quiser fazer por seções eu posso certamente participar na revisão e no processo de fusão "transwiki". Ficaria bom assim? Quando eu trabalhei no artigo perspectiva, pesquisei tudo o que havia sobre o tema na Wiki-pt e posicionei no artigo, evitando que o texto virasse um "Frank". Avise-me do que decidir. Abrçs Rossi Pena (discussão) 00h53min de 3 de novembro de 2013 (UTC)

Nunca vi ser usado como verbo. Vejo o pessoal falando assim: "Usou a técnica do escorço" ou "Faça um escorço". Rossi Pena (discussão) 01h02min de 3 de novembro de 2013 (UTC)

Tomou Doril? Rossi Pena (discussão) 14h43min de 3 de novembro de 2013 (UTC)

Foi aberto um pedido de bloqueio de um ex-tutor que se recusa a responder para o seu antigo tutorado, ainda mais agora que arrumou outro para ensinar (Celso) Rossi Pena (discussão) 19h00min de 6 de novembro de 2013 (UTC)

Fala Rossi!! Descupaê a demora, mas já não vigio essa página com o afinco d'antanho agora que sou "notificado" ao invés d'aquele tijolão laranja que me acostumei a ver..... Seja como for, não sei o que te dizer no caso... José Luiz ^disc 23h36min de 7 de novembro de 2013 (UTC)

Caso queira, poderíamos fazer seção por seção, aproveitando o melhor de cada Wiki. Antes de efetivarmos, poderíamos usar uma espécie de página de testes. Só quero que saiba que estou pronto pra ajudar e referenciar o que não tiver fontes. Abrçs Rossi Pena (discussão) 03h03min de 8 de novembro de 2013 (UTC)

E por favor não ligue o nível 1, 2. 3... Aqui. Rossi Pena (discussão) 23h35min de 9 de novembro de 2013 (UTC)

Ajuda

Fala Zé. Como vai? Escuta, estou tentando traduzir o melhor possível a página Triunfo romano, e acredito que esta ficando muito bom, mas, é lógico, pode melhorar. Na seção da anglófona Commemoration como posso traduzir isso: Another shows a globe surrounded by triumphal wreaths, symbolising his "world conquest"; and an ear of corn, to show that his victory protected Rome's grain supply.??? Poderia me ajudar por favor. Saudações. --Zoldyick (discussão) 14h34min de 3 de novembro de 2013 (UTC)

Traduzi a frase anterior para não perder o contexto: "Um denário triunfal (uma moeda de prata) mostra seus [Pompeu] três troféus de armas capturadas com a vara e o jarro de seu augure. Outro [denário] mostra um globo circundado por louros triunfais simbolizando sua "conquista do mundo"; e um sabugo de milho para mostrar que sua vitória protegeu o suprimento de grãos de Roma." José Luiz ^disc 18h05min de 3 de novembro de 2013 (UTC)

Muito obrigado e perdão por lhe fazer perder tempo. --Zoldyick (discussão) 00h53min de 4 de novembro de 2013 (UTC)

Aff... Fui eu que te pedi pra me procurar, cabra! Faça-o sempre que for necessário, Z. Terei prazer em ajudá-lo. José Luiz ^disc 00h12min de 5 de novembro de 2013 (UTC)

Allan Kardec

Reiterando: Caro José Luiz, bom dia! O que acha desta fonte: http://bvespirita.com/O Trabalho de Unificação do Movimento Espírita (Federação Espírita Brasileira).pdf (texto do Conselho Federativo Nacional da FEB: O TRABALHO DE UNIFICAÇÃO DO MOVIMENTO ESPÍRITA, pp. 127 a 129). É da mais alta autoridade do Espiritismo no Brasil, que reúne todas as federativas estaduais. Abraço, Celso Ferenczi (discussão) 02h29min de 1 de novembro de 2013 (UTC)

João Vladimir

Oi Zé. Considere colocar na sua lista para o destaque esse magnânimo trabalho do Rafa. Está muito bom, tudo que precisa é uma eventual revisão, formatação das fontes e azulamento. Já está pronto posso dizer. PS: Vou começar a dar uma mexida nele hoje e ver o que consigo até amanhã.--Rena (discussão) 23h20min de 4 de novembro de 2013 (UTC)

Fala aí! É o Jovan, né? Pensei nisso. Mas é um artigo "pré", mais antigo. Uma ideia que me ocorreu é deixar esse tipo de artigo para os "novatos" no nosso projeto indicando a "tarefa": reler, relincar, recategorizar etc. O que acha? José Luiz ^disc 23h58min de 4 de novembro de 2013 (UTC)

Desde que eles tomem cuidado de não sair criando artigos em eslavo e/ou transliteração em inglês quando há português obviamente que não me oponho.--Rena (discussão) 00h03min de 5 de novembro de 2013 (UTC)

Hmmm.... Pq não? Conheço um cabra no nosso projeto que adora mover criações alheias para as versões mais conhecidas em português!!! José Luiz ^disc 00h11min de 5 de novembro de 2013 (UTC)

Na realidade tem tanta coisa péssima, por exemplo, nos Bálcãs, que eu nem vejo como uma criação, e sim um monte de lixo. Vai dar uma trabalheira sem tamanha arrumar tudo o que o povo veio a anos acumulando de porcaria.--Rena (discussão) 00h18min de 5 de novembro de 2013 (UTC)

Bitcho, relaxa. No Cáucaso é pior ainda.... Temos a vida pela frente. José Luiz ^disc 00h32min de 5 de novembro de 2013 (UTC)

• Fioda, não? rs.... Esses bons artigos mais antigos estão muito bem redigidos, mas muito mal lincados. That's my point! José Luiz ^disc 01h00min de 5 de novembro de 2013 (UTC)

Toda vez que eu leio um artigo onde lincam Bizâncio como sinônimo de Império Bizantino eu tenho um mini-infarte. Foi por isso que eu rapidamente convenci vocês de mudar os nomes dos imperadores, removendo aquele "de Bizâncio". Muita gente, e pelo jeito até o Rafa, fizeram a confusão que eu sempre falo. A historiografia inglesa apropriou-se do termo Bizâncio, porém isso no português, e imagino que até no inglês às vezes, gera muita confusão pelo fato de haver gente que confunde com a cidade.--Rena (discussão) 01h08min de 5 de novembro de 2013 (UTC)

"Copydesque"

Boas Zé. Já que o "agradecer" não funciona, faço-o pela forma mais trabalhosa, "pessoalmente". Só lhe peço que faça como eu, e não se iniba de alterar tudo aquilo que não lhe soe bem. É infinitamente mais fácil (re)(re)ver as revisões dos outros do que as nossas, por isso qualquer deslize da sua parte, nomeadamente alterações involuntárias de ptPT para ptBR são facilmente detetadas e corrigidas, como foi o caso (único) daquele "se beneficiou", mas no final o artigo ficou melhor. Abç. --Stegop (discussão) 23h21min de 4 de novembro de 2013 (UTC)

Ué! Como é que não funciona? O MS vive me agradecendo!! rs... Sobre a leitura dos candidatos a AD, gosto de fazê-lo com calma e vou devagar, seção por seção, revisando. Sobre o reflexivo, juro que fui atrás de tudo na internet, mas nada achei: de fato, nunca tinha visto o verbo "beneficiar" naquele tipo de construção sem o reflexivo (que seria, pra mim, como "aproveitar-se da situação", por ex.). Ainda estou lendo e, confesso, estou boquiaberto com a construção de algumas frases, pela beleza e fluidez ("O pórtico situado no lado sul do pátio, em frente à sala de oração, tem a meio um arco ultrapassado em cantaria, de grande dimensão, que assenta sobre colunas de mármore branco venado e capitéis compósitos com delicadas folhas de acanto. Este alpendre imponente, cujo arco é ladeado por pilares salientes, é encimado por um muro ameado atrás do qual se eleva uma base retangular em que em cada um dos lados norte, leste e oeste se encontra um conjunto de três janelas retangulares, sendo a do meio maior do que as laterais". Erudito mesmo. Parabéns! José Luiz ^disc 00h06min de 5 de novembro de 2013 (UTC)

Às vezes funciona, outras não. Tenho a impressão que só funciona quando há apenas uma edição isolada de um editor. Quanto à beleza e fluidez da redação, por muito que me "coce o ego", suspeito que o mérito se deve mais ao original em francês combinado com os ajustes do Antero, que tem o dom de às vezes tornar um trecho confuso num trecho admiravelmente claro e fluido com um par de alterações. Tenho muita pena que certos artigos da FR, nomeadamente alguns que suspeito que foram escritos por tunisinos, estejam mal referenciados (em termos de notas de rodapé, já que as longas bibliografias têm ar de darem para referenciar textos 10 vezes mais detalhados), pois a redação, quase literária, é muito agradável, admirável mesmo. Os dois casos mais paradigmáticos disso nas minhas traduções são Djerba e Civilização cartaginesa, para os quais nunca mais arranjo alento para referenciar, o que é uma pena, pois parecem-me excelentes. Não tão impressionante, mas também muito bom é o Marfim Barberini. --Stegop (discussão) 00h31min de 5 de novembro de 2013 (UTC)

Simeão/guerras croato-búlgaras

Aproveitando que vi que você criou o artigo das guerras croato-búlgaras, e como você está com interesse em destacar o Simeão, que tão se déssemos uma olhada na tal divergência que o artigo da wiki en. afirma haver entre aquilo que se fala num artigo e no outro? Ao que percebi tem alguma informação conflitante nos artigos.--Rena (discussão) 23h24min de 4 de novembro de 2013 (UTC)

Está no radar. Vou resolver lá também, hopefuly. José Luiz ^disc 00h13min de 5 de novembro de 2013 (UTC)

Cara, vc viu o trampo que deu? Achei que ia investir 1h e acabei ficando o dobro. Mas tá resolvido. José Luiz ^disc 23h44min de 9 de novembro de 2013 (UTC)

Wikidata weekly summary #83

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Discussions
  • Closed: Restructure of minor user rights
  • Lua enhancements discussion
• Events/Press/Blogs
  • Wikidata IRC Office hour on Wednesday November 13th in #wikimedia-office
  • On November 10th, Gerard Meijssen will discuss Wikidata at the Wikimedia Diversity Conference
  • Lydia makes a guest appearance at the Metric and activities meeting to discuss Wikidata's growth
• Other Noteworthy Stuff
  • Wikisource deployment planned to start January 13th, 2014, see the coordination page here
  • Magnus discusses Wikidata items and Wikipedia entries
• Did you know?
  • Newest properties: BIBSYS identifier, Arts & Architecture Thesaurus ID, criterion used, including, excluding
  • Newest task forces: Athletics task force
  • You can now thank users for their contributions on Wikidata
• Development
  • Sitelinks in diff views now link to the article
  • Bene* worked on adding a table of contents to item pages (bugzilla:44876)
  • More work on badges by mlazowik
  • Creating and removing claims with references and qualifiers now show full diffs
  • Fixed invalid diffs which display 'diff=0' as a parameter (bugzilla:49434)
  • Fixed cases where diff pages arew caches and display in incorrect languages (bugzilla:55667)
  • Added ability to ignore conflicts in merge items API module
  • Worked on adding the datatype in the json output
  • Fix validation of wbsetreference
  • Wikibase Query now listens to entity changes of Wikibase Repo
• Open Tasks for You
  • Update, expand and translate d:Wikidata:Introduction to make it easier for newcomers to understand what Wikidata is all about.
  • Improve biology, help out the Molecular biology task force.
  • Help fix formatting and value issues for a property.
  • Build a bot for one of the "bot requests".
  • Hack on one of these.

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 21:50, 8 November 2013 (UTC)

The Signpost: 06 November 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Alleged 'outing' of an editor's personal information leads to Wikipedia ban
• Featured content: Five years of work leads to 63-article featured topic
• WikiProject report: WikiProject Accessibility
• Traffic report: Danse Macabre
• Discussion report: Sockpuppet investigations, VisualEditor, Wikidata's birthday, and more
• Arbitration report: Ebionites 3 case closed

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05h16min de 9 de novembro de 2013 (UTC)

Nazismo

Ola Jose, apresentei 8 fontes que confirmam a pequena mudança que estou fazendo no texto do artigo acima, diversos editores, entre eles Vulcan, Raimundo e Coltsfan concordam com a alteração, mas o Antero continua insistindo em cancelar minhas ed.. Cancelando ela três vezes hoje. Tem como você dar a tua opinião? Se você achar que estou errado acato tua decisão. Sds DARIO SEVERI (discussão) 15h55min de 9 de novembro de 2013 (UTC)

Freios e contrapesos

Olá, tudo bem Zé? Bom, por ora vendo isto na esplanada fico muito triste. Tenho para mim que a Wiki é o projeto mais vigiado do mundo. Tudo o que é feito aqui é visto por olhos silenciosos de todos os lados. Em um ambiente de total transparência e vigilância nada passa despercebido, porém essa "proximidade" se mal utilizada transforma em um ambiente "persecutório" e desagradável. Lembro de um Stuckkey que em momentos cruciais intervia com apelos pela paz, mas percebi aos poucos que editores em conflitos eram impermeáveis aos apelos, deixei de intervir "pela paz". Lembro de seu "broken" (do captcha), dia desses a minha "quebra" aconteceu, acho que faz parte da "wiki-maturidade", é... "nada é como antes"... Quanto aos lados do conflito acima (no diff) tenho para mim que o sistema de freios e contrapesos está funcionando, cada lado busca o equilíbrio, isso é saudável. Mas não posso deixar de observar que é urgente que aquela "querela" seja transferida para o local adequado, pois há três editores sangrando em praça pública. Não sei quem pode fazer isso, acredito que um sysop pode, por isso vim pedir. Só para constar: sou isento nestas questões de alta indagação, ou seja, não vim em nome ou posição de outros. Nessa não tenho lado. Minha atividade tem sido outra, o que tem de certa forma sido gratificante. Peço apenas isso: retirar três editores do sangramento em praça pública, fico penalizado vendo aquilo. Sou sensível demais para ver isso. Abraços! Stuckkey (discussão) 21h36min de 9 de novembro de 2013 (UTC)

Zé, escusas pela intervenção acima. Tomei a liberdade de gizar, sei que a PDU é sua, mas mudei de ideia e acredito que eu deva ficar longe daquele assunto. Abraços! Stuckkey (discussão) 22h55min de 9 de novembro de 2013 (UTC)

Felizmente o Otávio já se posicionou. Eu não posso fazer mais do que estou fazendo simplesmente por que vão desvirtuar a coisa toda dizendo que eu sou "partidário" ou "amigo" ou o que seja dos acusados e que estou "abusando" seja lá do que for que se pode abusar por aqui. Agora, é, de fato, uma tentativa de linchamento (ou, mais apropriadamente, um libelo de sangue). Agora, se fosse comigo, eu simplesmente deixaria de vigiar... rs... Ligar o QSF nível 1. José Luiz ^disc 22h59min de 9 de novembro de 2013 (UTC)

JC

É provável que os typos sejam incontáveis, uma vez que o texto não foi revisto por um corretor ortográfico, o que há-de ser feito no fim. Mas mais do que ortografia, impunha-se uma revisão de algumas expressões, que podem não estar de acordo com o que é mais comum. Não estou familiarizado com alguma da terminologia, sobretudo nos temas mais em detalhe, o que pode redundar em termos que até façam algum sentido, mas que não sejam de todo frequentes.

Já agora, durante o trabalho reparei no autor de muitos artigos acessórios sobre o tema, completos e detalhados, muitos dos quais inexistentes noutras wikis exceto a inglesa, e sem os quais este acréscimo de texto ficaria um mar vermelho ou incompreensível. Pelo imenso trabalho ali investido, parabéns. Antero de Quintal (discussão) 00h08min de 10 de novembro de 2013 (UTC)

Muito honrado, agradeço. José Luiz ^disc 00h01min de 13 de novembro de 2013 (UTC)

Proposta

Já que participou da implantação do estatuto de supervisor, apreciaria se opinasse na minha nova proposta. Grato. E. Feld ^fala 21h49min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Uma medalha!

Medalha do editor de texto

Neste momento, se ainda existissem bizantinos vivos, você seria o inimigo número 1 deles. Seu empenho nos últimos tempos pelos búlgaros é de encher os olhos. Garanto que os descendentes de búlgaros erradicados em países lusófonos devem estar muito felizes que você trouxe para o português um acervo tão grande da história deles em pouco tempo. Rena (discussão) 23h54min de 12 de novembro de 2013 (UTC)

Valeu, Rena! Tô quase acabando meu "projeto" atual. Em seguida, devo voltar pra história eclesiástica, pois já estou é morrendo de saudades. Talvez destacar alguma lista de patriarcas ou revisar (finalmente) a lista dos papas (já viu os artigos dos papas? São coisas...er... (precisamos agora ter cuidado!) de "encher os olhos"...). Boas e muito obrigado. José Luiz ^disc 00h05min de 13 de novembro de 2013 (UTC)

Sem querer abusar nem nada, mas você podia reestrear na história eclesiástica, não sei, criando o artigo do patriarcado da Bulgária, o que acha? Isso ia azular uma dezenas de artigos do Império Bizantinos pelo menos. E de lambuja você podia elevar a bom Teofilacto de Ácrida, que eu já dei um bom tapa.--Rena (discussão) 03h05min de 13 de novembro de 2013 (UTC)

Wikipedia Commons etc.

Reiterando (escrevi inicialmente na minha página): Caro José Luiz, boa tarde! Tudo bem? Hoje estreei o Wikipedia Commons. Por favor, como eu posso usar a imagem https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cairbar_de_Souza_Schutel.png no artigo Cairbar Schutel. Experimentei e ela fica enorme. Posso editá-la ou tenho de fazer upload de outra. Neste caso, quais seriam as dimensões adequadas? Também não sei como colocá-la do lado direito do artigo. Antecipadamente agradeço! Um grande abraço, Celso Ferenczi (discussão) 19h39min de 11 de novembro de 2013 (UTC) Aproveitando: se puder, dê uma olhada em Espírito da Verdade (espiritismo) que estou criando e diga-me se está OK ou há problemas. Outro grande abraço, Celso Ferenczi (discussão) 02h42min de 13 de novembro de 2013 (UTC)

Caro José Luiz, bom dia! Problema resolvido! Abraço, Celso Ferenczi (discussão) 05h13min de 17 de novembro de 2013 (UTC)

Bizâncio

Se você ver a quantidade de links errados que estou corrigindo é impressionante como o negócio se proliferou por aqui. Foi exatamente por isso que eu vi urgência em tirar aquele "de Bizâncio" dos imperadores. Tudo que ia fazer era dar a entender que eles eram senhores da cidade e não do império.--Rena (discussão) 19h16min de 13 de novembro de 2013 (UTC)

Pois é. Eu sempre achei que usar o termo era meio um "anglicismo", pois nunca tinha visto ele ser utilizado em pt-BR para fazer referência ao império. Mas, parece que este uso é mais comum em pt-PT, mas posso estar enganado. José Luiz ^disc 19h18min de 13 de novembro de 2013 (UTC)

Realmente é um caso a se ver. De todas as correntes historiográficas, a anglófona é a que mais emprega o termo e tenho certeza que mesmo lá ele é muito ambíguo pelas mesmas razões. E o problema é, grande parte do que temos aqui vem do mundo anglófono e, por conseguinte, o problema veio junto na bagagem. É uma coisa que teremos que sempre tomar muito cuidado. Eu mesmo, tal como você, evito ao máximo usar o termo, sendo que recentemente eu praticamente o aboli dos meus artigos, dado ao problema que ele gera. O próprio Rafa e o Stegop confundiram-se algumas vezes com ele, então imagina para os pernetas que estão engatinhando aqui dentro...--Rena (discussão) 19h30min de 13 de novembro de 2013 (UTC)

RE: bolinhos de chuva

Obrigado Jbribeiro ! Só é pena é estares tão longe, porque senão eu exigia uns bolinhos desses mas verdadeiros, pois só a foto, já me está a obrigar as minhas glândulas salivares a funcionarem (culpa do Pavlov). Grande abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h58min de 13 de novembro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 15 de novembro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Tecnologia: Seja o primeiro a experimentar com o Recursos Beta

• Últimas: Filtros e ESR

• Dados e estatística: Relatório mensal: Actualizações de Julho e Agosto

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h12min de 15 de novembro de 2013 (UTC)

The Signpost: 13 November 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Special report: FDC staff assessments raise the benchmarks for activities, impact, planning, and governance
• News and notes: Trademark at issue again with the Italian Wikipedia and wikipedia.it
• Traffic report: Google Doodlebugs bust the block
• Discussion report: Commas, Draft namespace proposal, education updates, and more
• WikiProject report: The world of soap operas
• Featured content: 1244 Chinese handscroll leads nine-strong picture contingent

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 06h26min de 16 de novembro de 2013 (UTC)

Wikidata weekly summary #84

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Discussions
  • Closed: Geocoordinates on people
  • Instances of human
  • Dimensions and units for the quantity datatype
  • Discussion started by Tom Morris over Wikidata and Wikinews
• Events/Press/Blogs
  • Digitale Bibliothek 2013 is taking place, November 21st to November 22nd
  • Wikidata office hour logs are available here
• Other Noteworthy Stuff
  • Magnus creates a Wikidata search add-on for Wikipedia
  • Freebase-Wikidata mappings are produced by Google
  • The Wikidata IRC channel is moving from #wikimedia-wikidata to #wikidata.
  • Magnus and the Wikidata created redlink lists
• Did you know?
  • Newest properties: feed URL, language regulatory body, BAV (Vatican Library) identifier, asteroid taxonomy
  • Newest task forces:
• Development
  • Added a keyboard shortcut to get from an article to its associated item on Wikidata (bugzilla:bug 46538)
  • Fixed bugzilla:49434 (Support diff=0 in Wikibase)
  • Worked on Lua improvements including bugzilla:54324 (sequence in Lua should start with 1)
  • Started making improvements to the loading time of items
  • Started creating a special page to show the items with the most sitelinks (bugzilla:46217)
  • More work on ranks for statements
  • Worked on putting the datatype into the JSON output
  • Worked more on support for enhanced changes format in client
  • Cleaned up code that handles Wikibase entries in client recent changes
  • Added tests for recent changes formatting code in MediaWiki code
  • Updated Wikibase to maintain compatibility with changes in Universal Language Selector
  • Removed many deprecates method usages related to EntityId
  • Improved Special:SetSiteLink page
  • Removed obsolete EntityCache code from Wikibase Client
  • Removed obsolete SearchEntityArtefacts script from Wikibase Repo
  • Updated usages of EntityId to usages of ItemId and PropertyId where applicable
• Open Tasks for You
  • Update, expand and translate d:Wikidata:Introduction to make it easier for newcomers to understand what Wikidata is all about.
  • Create a mineral species, help out the Mineralogy task force by forming new new statements today!
  • Help fix formatting and value issues for a property.
  • Build a bot for one of the "bot requests".
  • Hack on one of these.

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 21:50, 8 November 2013 (UTC)

Falta um parêntese

Veja o parágrafo inicial:

Monofisismo (do grego: monos - "único, singular" e physis - "natureza") é o ponto de vista cristológico que defende que, depois da união do divino e o humano na encarnação histórica, Jesus Cristo, como encarnação do Filho ou Verbo (Logos de Deus, havia apenas uma única "natureza" que não era mais nem divina, humana ou uma síntese de ambas. O monofisismo é contraposto pelo diofisismo (ou "diafisismo"), que defende que Jesus preservou em si as duas naturezas. 187.20.249.100 (discussão) 12h30min de 16 de novembro de 2013 (UTC)

É vero! Corrigido. E obrigado! José Luiz ^disc 15h13min de 16 de novembro de 2013 (UTC)

Feriado

Nem no feriado o senhor descansa ou é justamente no feriado que não descansa mesmo? Abrçs Rossi Pena (discussão) 17h41min de 16 de novembro de 2013 (UTC)

Vou descansar quando morrer...rs... José Luiz ^disc 17h42min de 16 de novembro de 2013 (UTC)

Rossi Pena (discussão) 03h33min de 17 de novembro de 2013 (UTC)

RE

Calma,não quis atrapalhar,Marcos dias de oliveira (discussão) 23h26min de 16 de novembro de 2013 (UTC)

Colega, não sou obrigado a ficar vendo se você está editando no histórico toda vez que editar uma página. Não existe regra ou artigo informativo que li diz que editores experientes tem preferência em edições! Eu acho que você deveria aguardar uns minutinhos para eu fazer a minha alteração aí sim fazer a sua! E tente ser um pouco mais educado por favor,Marcos dias de oliveira (discussão) 23h50min de 16 de novembro de 2013 (UTC)

Muito obrigado!

Tenho que tomar muito café ainda para colaborar mais efetivamente... Abraço! --Sexugi (discussão) 23h55min de 16 de novembro de 2013 (UTC)

Cirilo de Alexandria

Really? I thought that you forgot it. It's amazing that you keep on doing good articles about saints! Congratulations. --Rena (discussão) 05h55min de 17 de novembro de 2013 (UTC)

Esse foi o Brandizzi. Há muito tempo que eu vou lá pra ir dando tapinhas conforme vou azulando os temas. A foto eu tirei em Chora. O artigo da Hipácia já foi destaque um dia também e poderia voltar a ser. Não se anima? José Luiz ^disc 09h47min de 17 de novembro de 2013 (UTC)

Não foge aos meus planos, os artigos do mundo grego antigo, salvo aqueles que o Albmont e o Pedrassani sempre corrigem, estão aos cacos. Um artigo desse que está muito bom não seria dos maiores problemas para serem feitos. Quem sabe quando acabar alguns bizantinos e o Manuel Mamicônio eu pense nela.--Rena (discussão) 09h51min de 17 de novembro de 2013 (UTC)

Citação: A foto eu tirei em Chora.... não to com esse nipe todo. kkk--Rena (discussão) 10h10min de 17 de novembro de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Pelo trabalho no artigo bom Comenciolo. W.SE (discussão) 13h51min de 17 de novembro de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor
	1900 artigos é obra ! Parabéns ! João Carvalho deixar mensagem 22h10min de 17 de novembro de 2013 (UTC)

Muito obrigado, João! José Luiz ^disc 22h18min de 17 de novembro de 2013 (UTC)

Nem o Idi Amin deveria ter tantas medalhas quanto o Zé? 'Gysuis' Rossi Pena (discussão) 22h22min de 17 de novembro de 2013 (UTC)

Re:Mesquita de Zeyrek

Boas Zé. Passei as semanas antes de ir à Turquia pela segunda vez a criar artigos sobre Istambul. :D Este foi criado uma semana antes da partida. Abç. --Stegop (discussão) 02h17min de 18 de novembro de 2013 (UTC)

Predefinição:Locais importantes do cristianismo

Zé, esta navcaixa faz algum sentido? Parece-me que se não for um tremendo POV (esses nomes "mais qq. coisa" sempre me fazem disparar os alarmes), ela deveria ter centenas de artigos, ou seja, mais uma mega árvore de Natal. E o que fazem ali os mares? --Stego (discussão) 03h59min de 18 de novembro de 2013 (UTC)

Não faz. Há milhares de lugares importantes. Efetivamente poderíamos argumentar se houvesse uma boa lista com os lugares importantes para que, ao ligar "Roma" ou "Jerusalém" num artigo sobre alguém que viveu no século III, eu não fosse obrigado a ler sobre a Roma ou Jerusalém atual. Fora disso é POV puro considerar algo "importante". José Luiz ^disc 21h26min de 21 de novembro de 2013 (UTC)

Anexo:Lista de revoltas e guerras civis bizantinas

Quem sabe se você fizesse algo semelhante às listas patriarcas criadas por si, talvez conseguisse um AB ou até mesmo AD.--Rena (discussão) 13h48min de 18 de novembro de 2013 (UTC)

Ex-igrejas

Faz pouco sentido que artigos que se chamam "mesquita de X" estejam em categorias de "igrejas", entre outras coisas porque quem procura a mesquita vai pelo nome dela e quem procura a igreja vai pelo nome desta e não pelo da mesquita. Categorizando os títulos (redirs ou não) "mesquita" em mesquitas e os títulos "igreja" em igreja temos o melhor dos dois mundos: na cat de igrejas só temos nomes de igrejas, nas de mesquitas só temos nomes de mesquitas. O mesmo sucede em relação às cidades greco-romanas.

Já quanto à Mesquita de Arap em particular, aparentemente a única ex-igreja que não é bizantina, tb reparei nisso, mas parece-me tolerável a pequena inconsistência, pois é o único caso. --Stegop (discussão) 15h24min de 18 de novembro de 2013 (UTC)

Aonde está o prazo?

em Wikipédia:Pedidos de administração/Lijealso/1 (pode responder por aqui mesmo). Abrc. • Diogo P. Duarte • (discussão) 14h09min de 19 de novembro de 2013 (UTC)

Tá nas regras. São sete dias a partir da proposição. O Teles encerrou agora de manhã. José Luiz ^disc 14h13min de 19 de novembro de 2013 (UTC)

Uma pergunta técnica quanto a isso: se a votação for encerrada com um certo atraso, os votos feitos depois do prazo contam ainda? Isso vale para PEs também? • Diogo P. Duarte • (discussão) 15h11min de 19 de novembro de 2013 (UTC)

Não. Para PEs, há regras específicas (Wikipédia:Páginas para eliminar). José Luiz ^disc 14h34min de 20 de novembro de 2013 (UTC)

Monarcas da Sérvia

O problema é que eu não conheço muitas fontes sobre a Idade Média. A maioria das fontes que eu consulto são sobre a Antiguidade. Recentemente eu tenho usado muito o Google Books e, para evitar livros com copyright, eu filtro as datas para excluir tudo que é mais recente que 1930. Albmont (discussão) 14h38min de 19 de novembro de 2013 (UTC)

Vandalismo no artigo Chico Xavier

José Luiz, boa noite! Tudo bem! Preciso de sua ajuda urgente! O https://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuições/201.21.43.6 está vandalizando o artigo Chico Xavier. Você poderia tomar as providências para bloqueá-lo? Ou me orientar sobre o procedimento para tal bloqueio (se puder ser tão rápido quanto você conseguiria)? Abraço e obrigado! Celso Ferenczi (discussão) 00h25min de 22 de novembro de 2013 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Normalmente coloca-se um pedido em Pedidos/Bloqueio. Cheers! • Diogo P. Duarte • (discussão) 10h01min de 22 de novembro de 2013 (UTC)

Tô vivo, até demais!

Olá, José!

Sobre o artigo candidato... Rapaz, estou enrolando com este artigo há muito tempo, né? Quando comecei a trabalhá-lo, era solteiro, agora sou casado com filho, hahahaha! O problema é que a família e o trabalho me tomam ainda mais tempo. Para você ver, vi sua mensagem assim que você a postou mas só consegui responder agora. Enfim, como dizem os anglófonos, "peguei uma vida" (offline) e acabei desaparecendo um pouco.

Entretanto, acho que a candidatura foi um empurrão para finalizar o que comecei. Vou espremer algum tempinho nas madrugadas para deixar o artigo redondo. Você me pôs no fogo num período um tanto mais difícil, vou ter de viajar a trabalho em breve, mas a verdade é que nunca terei tempo bom

Obrigado pelo empurrão! Confesso que nem almejava destacar o artigo, pois os critérios sempre me pareceram muito altos, mas seu apoio (e os retornos lá) me motivaram. Espero que meu trabalho nesse período esteja à altura do apoio.

Até --Brandizzi (discussão) 19h26min de 22 de novembro de 2013 (UTC)

Centrismo

Você se equivoca em achar que me filtrar vai despolarizar a comunidade. O Q e seus comparsas vão continuar forçando o lado deles aqui, e contra eles você não tem nada o que fazer. Sua posição contra mim portanto é a favor deles. Você não é centrista como acha.--Mister Sanderson (discussão) 19h53min de 22 de novembro de 2013 (UTC)

Wikidata weekly summary #85

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Discussions
  • Improve handling of deleted items and labels in archives
  • Closed: Commons links
• Events/Press/Blogs
  • An interview with Denny Vrandečić
  • WikiCon 2013
• Other Noteworthy Stuff
  • Reasonator now supports cities and locations
  • The quantities datatype is available for testing
• Did you know?
  • Newest properties: main food source, GHS signal word, Digital Rights Management system, legal citation, light characteristic of a lighthouse, crew member, donated by, awarded by, doctoral thesis, SUDOC catalog (editions only), SBFI occupation code, SBC-2010 occupation code, CNO-11 occupation code, KldB-2010 occupation code
• Development
  • Refactored Api output
  • Collect tasks for Google Code In
  • Make wbeditentity accept serialization with the id and type keys
  • Start setting up ‘automated’ part of the Wikidata build script
  • Released version 1.0 of the Ask library https://github.com/wmde/Ask
  • Fixed dependency injection issue in Wikibase Query
  • Started work on providing a new serialization library that does not have the design issues of the current data model serialization code and can be used as standalone PHP library
  • Moved quantity data type out of experimental and enabled on https://test.wikidata.org
  • Improved Wikibase Lua code
• Open Tasks for You
  • Update, expand and translate d:Wikidata:Introduction to make it easier for newcomers to understand what Wikidata is all about.
  • Improve some road items in your country by adding some statements to them.
  • Help fix formatting and value issues for a property.
  • Build a bot for one of the "bot requests".
  • Hack on one of these.

Read the full report · Unsubscribe · John F. Lewis 21:50, 8 November 2013 (UTC)

Posídon

Devido ao vandalismo recorrente esta página não devia estar protegida por tempo indeterminado. Nos últimos dias foram revertidas inúmeras vezes vandalismos.--Rena (discussão) 00h51min de 24 de novembro de 2013 (UTC)

The Signpost: 20 November 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: The Signpost needs your help
• News and notes: Foundation to Wiki-PR: cease and desist; Arbitration Committee elections starting
• Book review: Peter Burke's Social History of Knowledge—ambitious, fascinating, and exhaustive
• Traffic report: Ill Winds
• WikiProject report: Score! American football on Wikipedia
• Featured content: Rockin' the featured pictures

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 11h02min de 24 de novembro de 2013 (UTC)

Wikipédia:Encontros/WikiSampa/WikiSampa 22

Qual dia é melhor pra vc Zé? Sábado ou domingo? Vitor Mazuco^Msg 21h02min de 24 de novembro de 2013 (UTC)

Sábado. É 7/12, né? José Luiz ^disc 21h07min de 24 de novembro de 2013 (UTC)

correto. Vitor Mazuco^Msg 22h24min de 24 de novembro de 2013 (UTC)

Sábado é o melhor dia pra vc Zé?? Vitor Mazuco^Msg 18h10min de 25 de novembro de 2013 (UTC)

~

É. José Luiz ^disc 01h43min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

Re: Haemus Mons

É latim, e por conseguinte é comumente traduzido para o português. Assim não vejo problema, ainda mais levando em conta que o inglês nunca, ou quase nunca, traduz palavras latinas. Ps: vou aproveitar que estou aqui e perguntar de outra coisa: está certo sobre Estevâo neste redirecionamento: Estevâo Nemanjić?--Rena (discussão) 01h32min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

O conteúdo não é muito grande então nesse caso não seria melhor aproveitar o conteúdo, mesmo que provisoriamente, e criar uma seção no artigo da cordilheira?--Rena (discussão) 01h34min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

Não me oponho. Use {{Âncora}} que fica bacana. Sobre o Nemanjić, não entendi bem. O Nemanja é o Nemânia e o Nemanjić é o Nemânica, não? Nunca entendi bem essa derivação... José Luiz ^disc 01h42min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

Como você deve ter percebido em sua experiência com os búlgaros, o "j" das línguas eslavas representa um "i" no português/espanhol, dai Nemanja virar Nemânia. Do "Nemanjic" virar "Nemânica é que o primeiro, por já ter um "i", não precisa que se translitere o "j". Apenas remove-o.--Rena (discussão) 02h13min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

Dicionário de santos

Eventualmente pode ser-lhe ser útil, por grande parte estar online. Trata-se de uma espécie de dicionário, ordenado pelos dias do ano:

• Lligadas, Josep (2005), El Libro de los santos, ISBN 9788498050417 (em espanhol), Centro De Pastoral Liturgic  --Stegop (discussão) 03h11min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

Thx! José Luiz ^disc 01h10min de 27 de novembro de 2013 (UTC)

Peço sua orientação para estabelecer uma mediação

Caro Ribeiro,

Acredito que há uma questão séria de vandalismo na página Ontopsicologia, que requer uma mediação efetiva, porque há dois usuários - Porantim ^msg e Vonoserbizky Spartacus-Targaryen cujas edições já foram revertidas N vezes. Eles se revezam e parecem fazer parte de um mesmo grupo.

O Porantim apareceu recentemente se oferecendo para ser um mediador e, ao final, descubro que ele tem "medalhas de elogios" por parte do outro editor, que faz N ofensas na página (de assecla à corrupto, tem de tudo), e para piorar, a fonte que eles querem indicar como "fiável" é um blog cujo autor tem o mesmo pseudônimo do mediador.

A discussão ficou irracional principalmente porque a suposta fonte diz: "Em 2002 não haviam pesquisas sobre o tema X". Como resposta, publiquei uma tabela com 73 pesquisas divulgadas nos websites de periódicos científicos, congressos nacionais e internacionais sobre o tema X.

A partir daí, o suposto mediador passou então a se negar a responder a simples pergunta "Os artigos existem: SIM ou NÃO?", alegando que é irrelevante, quando é justamente o ponto que a suposta fonte afirma, adotando uma postura totalmente enviesada.

Vários usuários já reverteram as edições deles, mas o Spartacus retorna e faz a mesma arruaça de sempre.

Peço orientações e/ou suporte, porque é efetivamente muito cansativo.

Ericoazevedo (discussão) 03h28min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

PS: avisei outros editores que já os reverteram, ok?

Porque ...

Markeli se já sabemos que em latim é Marcela? Não seria mais coerente dado que ambas as batalhas travadas na localidades estão com o nome traduzido?--Rena (discussão) 06h08min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

Eu tenho dúvidas sobre este tipo de situação. Ainda existe Markeli e é assim que aparece na maioria das fontes, não? Para mim, não basta que "exista" um nome em português, mas ele precisa ser razoavelmente consagrado. Caso contrário, devemos fazer como "John Kennedy" (ou cogitas movê-lo para "João Kennedy"????). José Luiz ^disc 01h05min de 27 de novembro de 2013 (UTC)

Esse é um dos casos flagrantes que dão força para o argumento daqueles que são contrários às formas em português da língua. Se você pesquisa por Marcela você não encontra resultados em português, tal como Markeli. Ou seja, é um assunto praticamente intocado pelo português, salvo nosso artigo sobre o assunto. E esse desinteresse por vários assuntos e, consequentemente a forma de grafar palavras estrangeiras, leva a uns lunáticos de plantão a acharem que é inviável o uso de formas em português porque fere o nome original e blá, blá, blá. Nestas circunstâncias o que se pode fazer é trabalhar com as evidências que temos. Se sabemos que o latim é Marcellae e, sendo latim, é consagrado da língua usar a forma em português, eu não encaro como algo problemático, ainda mais considerando que é facilmente perceptível a forma em português na palavra em questão.--Rena (discussão) 01h49min de 27 de novembro de 2013 (UTC)

Você está correto exceto num ponto. Ao contrário da academia, não podemos fazer aqui pesquisa inédita, independente de quão correto seja o argumento... É fundamental existir fontes fiáveis independentes.... José Luiz ^disc 07h55min de 27 de novembro de 2013 (UTC)

Reversão indevida

Olá Jbribeiro1, por que motivo reverteu o artigo (muito bom, diga-se que merece o destaque que tem) "Idade Média", que cuidadosamente editei para obedecer à disposição da Wikipédia de estar escrito segundo o acordo ortográfico, devido a ser artigo em destaque? E desadequadamente indica como motivo reverter para pt-pt, como se eu o tivesse alterado para pt-br ou outra coisa qualquer? Já agora, sou português de Portugal, nunca iria fazer tal coisa (nem no sentido contrário!). Zdtrlik (discussão) 01h00min de 27 de novembro de 2013 (UTC)

O Stegop me "re-reverteu" logo em seguida, não viu? Engano meu. Sorry. José Luiz ^disc 01h02min de 27 de novembro de 2013 (UTC)

preciso de duas ajudas

Reiterando:Caro José Luiz, tudo bem? Fiquei preocupado porque você desapareceu, mas entendi que era para esperar terminar a votação da eliminação de Críticas ao Espiritismo! Se foi isso mesmo, compreendo essa estratégia! Mas não foi preciso sua intervenção lá, tudo correu bem!

Respondendo à sua pergunta, preciso de duas ajudas:

1) Você poderia conferir o resultado da votação? Pela minha interpretação das regras, o artigo deveria ser eliminado, sem fusão. O Matheus marcou como "mantido", mas indagado por mim, alterou para resultado "inconclusivo". E o artigo está lá.

2) Fiz alguns uploads no WikiCommons e vão deletar todas (User talk:Celso Ferenczi no WikiCommons). São imagens de interesse dos espíritas, que já foram colocados por mim e pelo Tenepes em artigos da Wikipédia (algumas já foram deletadas). Eu as colhi na internet via buscador Google. O que eu poderia fazer para mantê-las no WikiCommons? Se colocar o endereço dos sites na internet em que as encontrei resolve? Ou precisaria de uma autorização por escrito dos desenhistas ou fotógrafos que fizeram tais imagens, ou dos sites em que estavam (que também podem ter publicado sem autorização dos autores)? Complicado...

Abraço e obrigado, Celso Ferenczi (discussão) 16h35min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

Wikidata weekly summary #86

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Discussions
  • Showcase items - take 2
  • Verified statements
  • Closed: VCards for Wikivoyage
  • Closed: Image properties
  • Closed: Proposals for the 'Place' related properties
  • Closed: Source items and supporting Wikipedia sources
  • Closed: Constraint violation technical bases
• Events/Press/Blogs
  • The Wikidata Concept Cloud
• Other Noteworthy Stuff
  • Quantities datatype is available for testing
• Did you know?
  • Newest properties: ZDB identifier, sockets supported, film editor, type of kinship, relative, manager/director, Dewey Decimal Classification, honorific suffix
  • Newest task forces: Sports results task force
• Development
  • Ranks are nearing completion (bugzilla:49120)
  • Quantities got some more love (improved diff, added scientific notation and simple localisation and made it possible to show/not show for positive values - bugzilla:54318)
  • Ordering of statement groups is nearing completion
  • Avoid loading all referenced items in EntityView to improve loading time of items
  • Finalizing the inclusion of data types in JSON output
  • Fixed 2 XML errors on test.wikidata.org ready for deployment
  • Started work on a Wikibase-independent serialization component for DataValues
  • Worked on making Lua arrays start with 1 instead of 0 (bugzilla:54324)
  • Released the Datavalues library
  • Improved enhanced changes code in core, to better allow Wikibase (and Flow) to support that format
  • Defined permissions for Simple Queries
  • First Google Code-In task completed (meaning Special:SetSitelink now retains POSTed infomation after an error so you don't have to enter it again)
• Open Tasks for You
  • Update, expand and translate d:Wikidata:Introduction to make it easier for newcomers to understand what Wikidata is all about.
  • Improve some road items in your country by adding some statements to them.
  • Help fix formatting and value issues for a property.
  • Build a bot for one of the "bot requests".
  • Hack on one of these.

Read the full report · Unsubscribe · John F. Lewis 21h41min de 29 de novembro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 30 de novembro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Destaque: Creative Commons avança com a versão 4.0

• Conteúdo destacado: A história e a nossa localização em destaque

• Dados e estatística: Os dez artigos mais visualizados do último mês

• Últimas: Filtros por abuso do sistema de eliminação e Editor Visual

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h12min de 30 de novembro de 2013 (UTC)

Edição do Zhang Heng:

Saudações:

Estou fazendo a tradução este artigo, e apenas em dois casos, cujo eu pedi ajuda foram atendidos. Sou grato, a quem interviu, porém, tenho um trabalho enorme e gostaria muito que os outros tradutores possesse auxiliar na tradução do artigo Zhang Heng.

Grato pela leitura, --D.P.S (discussão) 00h31min de 23 de novembro de 2013 (UTC)D.P.S.