Usuário Discussão:Jbribeiro1/2012/12

Fala Zé!!

Jbribeiro1 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

14 anos, 6 meses e 6 dias na ikipédia

Não esqueça de assinar sua mensagens com quatro tiles ~~~~
* Posso demorar a responder por que não sou "antenado". Coisa de velho e, por isso, tenha paciência. Se eu demorar uns 30 dias sem te dar satisfação, vide item abaixo.
* Me reservo o direito de não responder pra SOCKs ou contas que desconfio que sejam de um sockeador, sem explicações ou considerações.
* Se você decidir iniciar uma conversa comigo fora da wiki (por email, chat, IRC, pessoalmente ou qualquer outro meio, inclusive encontros), NÃO ASSUMA privacidade NUNCA. Toda comunicação recebida por mim é passível de ser publicada aqui, integralmente ou através do meu relato, sem aviso prévio. Se discorda, não inicie contato, pois se eu publicar e você ficar bravo, vamos discutir no tribunal.
* Não faça solicitações. Eu vigio as páginas nas quais deixei meu voto e, se eu achar que preciso, voltarei lá. Não perca seu tempo.

São bem-vindos:

• Novatos, IPs ou não.
• Avisos padronizados de ER/ESR.
• Avisos sobre discussões importantes que alguém entenda que eu possa ajudar.
• Pedidos de ajuda de qualquer natureza, de qualquer origem.

Clique aqui pra iniciar uma nova conversa!!!.

Bem-vindo à Wikipédia, Jbribeiro1!
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! RafaAzevedo ^disc 00h07min de 14 de junho de 2010 (UTC)

Captcha

Parabenizo suas sustentações pró-CAPTCHA. Por favor não as abandone, este projeto muito lhe agradecerá um dia. Boas festas, Salles Nt 01h06min de 2 de dezembro de 2012 (UTC)

Um favor

Peço o favor de eliminar todos os esboços sobre divisões administrativas que encontrar que tenham sido criados por mim. Não me interesso mais por esses artigos. JMGM (discussão) 01h25min de 3 de dezembro de 2012 (UTC)

Olá Zé, desculpe se passei essa impressão, não foi minha intenção. O motivo não é você, isso já aconteceu há algum tempo, as fusões dos artigos de Marrocos foram a conta para isso. Se quiser posso até continuar a tradução do artigo mas na verdade não tenho mais nenhum interesse nesses artigos. Um grande abraço. JMGM (discussão) 02h14min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)

Láscaris e Niceia

Olá Zé!

De fato está correto. Eles foram a casa reinante apenas de Niceia, diferente do Épiro e de Trebizonda que foram controladas pelos Comnenos. No caso eu criei a categoria Família Láscaris para que todos os membros da família que não pertenceram a dinastia Láscaris fossem incluídos e a coloquei junto com as demais categorias das famílias bizantinas.--Rena (discussão) 21h43min de 3 de dezembro de 2012 (UTC)

- Garanto que seu trabalho será três vezes mais difícil que o meu. Tem cada nome um pior que o outro...--Rena (discussão) 21h46min de 3 de dezembro de 2012 (UTC)

Dúvida

Oi. Eu estou tentando analisar um caso de evasão de bloqueio, mas fiquei com a seguinte dúvida: digamos que usuário A foi bloqueado por um mês (1 de novembro-1 de dezembro), e o usuário B (com que acho que está ligado) criou a conta no dia 20 de novembro, no entanto só editou no dia 15 de dezembro. É evasão de bloqueio? Érico Wouters ^msg 00h50min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)

Devo fazer o pedido? Érico Wouters ^msg 01h12min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)

Minhas suspeitas não se confirmaram e por falta de provas não vou fazer o pedido. Mas sobre o pedido do tal de Joel Soarez que é o Pé, você pode dizer se há mais contas ou se o pedido pode ser fechado? Érico Wouters ^msg 01h31min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)

Nomes

O primeiro nome é claro é a da sua respeitada Belanídia, pois a minha alusão a que os administradores fazem ou escolhem fazer foi com base justamente nessa edição dela e que o senhor me fez o favor de colocar o diff ([1]). Na verdade, fiquei abismado com a "confissão" de um lado, que diz fazer o que lhe apetece, e, dou outro, dar o conselho de "bloquear todo mundo", uma síntese da parcialidade e irresponsabilidade à espera dos incautos que acharem que as regras estão sendo respeitadas e recorrerem a administradores para resolverem conflitos. O outro nome é obviamente o do senhor, bastando o fato ter colocado o link e deixar claro que pensa/faz o mesmo que ela. Quanto a outros nomes eu daria como fonte a resposta à ela do senhor Teixeira, ou seja, todos os outros administradores que somem e deixam a bomba para ele resolver sozinho. Na verdade, a maioria das edições que trazem acusações como a do senhor Teixeira não citam nomes como as também do seu amigão e suposto sock senhor Stegop (mais uma vez dou o nome), que praticamente ataca alguém e particularmente a mim (veja o texto do envio da medalha ao senhor Teixeira, quando ele mais uma vez faz uma acusação velada dizendo que um dos pedidos apreciados tinha o propósito de o atingir ou coisa que o valha) em quase tudo que é página de discussão por aqui. E, curiosamente, só vejo o senhor cobrar os nomes de mim, justamente aquele que tem sempre o costume de dar os nomes aos bois (veja por exemplo, o ataque do senhor Albmont (dando o nome novamente) em plena página de pedidos de bloqueio, mas que infelizmente não teve a capacidade do colocar um link sequer onde eu cito os nomes para me facilitar e repeti-lo aqui. O que não impediu a dona Belanídia de recomendar meu bloqueio e aparentemente nem o senhor, se fosse consultado). Em suma, para encurtar a questão a qual pretendo continuar em páginas adequadas, essa confirmação do senhor de "sempre" pedir os nomes a mim, é uma clara intimidação com uso indevido de seu cargo contra um editor. E como nos próximo dias terei algum tempo livre, estarei estudando as medidas constante de regras contra administradores que escolhem seletivamente o uso das ferramentas atribuidas-lhe de boa a fé; e o uso das mesmas para intimidar editores comuns, principalmente aqueles que estão em conflito contra amigões do peito.Saudações.--Arthemius x (discussão) 10h36min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)

Lista

O Zé! Tem como vc passar essa lista pra página na Wikipédia mesmo? Vitor Mazuco^Msg 18h47min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)

Sim, posso dar uma olhada lá na sua lista verde, que aliás, eu já fiz sobre alguns usuários lá na outra página. E obrigado pelo seu incentivo, mas não é "aparentemente" é certeza absoluta. Abraços. Vitor Mazuco^Msg 00h42min de 6 de dezembro de 2012 (UTC)

The Signpost: 03 December 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Wiki Loves Monuments announces 2012 winner
• Discussion report: Concise Wikipedia; standardize version history tables
• WikiProject report: The White Rose: WikiProject Yorkshire
• Featured content: The play's the thing
• Technology report: MediaWiki problems but good news for Toolserver stability

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19h14min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)

Integrar religião

Caro José Luiz. Tentei responder a algumas das questões que levantou sobre a integração de religião com história na proposta dos wikiprojetos. Eu partilho a sua preocupação sobre a designação desde o início da formulação do texto e das primeiras propostas de agrupamento, já lá vai um mês e meio. E durante esse tempo sinceramente não consegui encontrar uma solução plenamente satisfatória. Os nomes que me fui lembrando eram sempre muito rebuscados e complicados. Porque há que ver a questão também do ponto de vista do marketing. Os nomes dos projetos são a primeira linha de promoção para chamar editores. Se passam a ser muito complexos e pouco intuitivos, por mais precisos que sejam, não têm capacidade de despertar o interesse dos editores/leitores ocasionais. Por exemplo, acredito que um projeto de "história" ou um de "religião" sejam muito mais apelativos que um projeto de "humanidades", que pouco interesse despertará ao editor ocasional que não o consegue relacionar imediatamente com as suas áreas de interesse ou especialização. Isto é o contrário de um projeto "ciência", por exemplo, onde por mais abrangente que seja o termo, e apesar de conter centenas de sub-temas, continua a ser intuitivo e apelativo. A melhor solução que me lembrei foi conjugar "História e ..." sociedade? religião? O citizendum não tem este problema adicional porque o público-alvo de novos editores está precisamente no mundo académico, que está mais habituado a ser catalogado no campo das humanidades. De qualquer forma, e apesar da inconclusividade deste parágrafo, perguntava se podia ajudar a passar a palavra da discussão e da proposta em editores activos ligados aos projetos de religião, coisa que não tive tempo de fazer. Polyethylen (discussão) 22h57min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)

Al-Alfi

Olá Jbribeiro1. Tudo bem contigo ?
Este redirect que criaste hoje tem qualquer coisa de errado. Penso que deve ter havido algum engano.Será possível veres ? Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h23min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)

Vai tudo andando razoavelmente bem. De vez em quando tenho necessidade de fazer uma pausa na wiki, pois é a única maneira de não me afastar definitivamente. Começa-se a acompanhar demasiadas discussões, e às vezes começa-se a perder a paciência. O que vale é que não tenho feitio para desistir facilmente. Mas deixemos isso de lado e continuemos a tentar ajudar esta maravilha (wikipédia) a andar para a frente. Grande abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h37min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)

Resposta

Grande José! Te respondi lá na página. E muito obrigado por intervir no conflito entre Teles e eu. Cumprimentos. JSSX ^diga 12h28min de 6 de dezembro de 2012 (UTC)

Nomes (2)

Tendo em vista que não me respondeu, tomo a liberdade de lhe comunicar alguns pensamentos que me ocorreram diante dessa sua reação (normal para editores comuns mas incomum para um administrador, no meu ponto de vista):

1. Dou graças à Deus pois assim não fico no dilema de respeitar o meu princípio de sempre permitir a réplica às pessoas a quem dei os nomes, interpelei, critiquei, etc, mesmo correndo o risco de ser insultado ou difamado (o que é o mais comum) nessa mesma réplica.
2. Tendo em vista o seu aviso em laranja em destaque, devo considerar também a possibilidade de haver desconfiança de sua parte de que sou um sock. Consideração que se torna quase certeza quando releio a sua frase que diz "de vc só espero os nomes" ou qualquer coisa assim. Pois bem, quer o nome da minha conta múltipla? chama-se Zé Luis. Favor se autobloquear por infinito pois a conta mais antiga é a minha. Falando sério, colega, isso é postura de administrador? Permitir esse tipo de mal-entendido? Imagine como ficaria muito interessante o caso se a administradora que citei tivesse me interpelado por têr-la citado de forma não muito positiva. Felizmente ela ignorou, talvez porque me ache sock também, mas isso é com ela. Agora o seu caso é diferente. Vc deu indícios claros de que se alia aos acusadores sem provas contra a minha pessoa, o que até aí é normal. Mas não ficou só na desconfiança íntima: deu margem a novas confusões que levaram ao envolvimento de mais gente nessa nossa pendenga, no caso a senhora Belanídia, que talvez não acontecesse se o senhor se lembrasse do seu cargo. Ou fizesse como aquele editor (Albmont) que simplesmente acusa sem provas e fica rezando para que os administradores esqueçam das regras e ameaçem o acusado. Lamentável--Arthemius x (discussão) 12h34min de 6 de dezembro de 2012 (UTC)

• Será que uma explicação do tipo "Estou esperando o fim de semana pra me dedicar a este assunto" seria aceita por você? Arthemius, é tudo tão mais simples do que você imagina... Não fique se remoendo: não respondi ainda por que gostaria de fazê-lo de cabeça fresca e com tempo livre e não nos poucos intervalos que tenho durante a semana (que procuro dedicar ao DP). É por esse motivo também que não tenho ido nas PEs participar do teste do consenso (e pretendo fazê-lo). Afirmo: não acho que você é um sock e não é por isso que não respondi. Se olhar no meu arquivo, também estou devendo uma resposta pra uma pergunta editorial do Rena sobre os themas do Império Bizantino. Não crie espantalhos, plz. Te prometo uma resposta. José Luiz ^disc 12h41min de 6 de dezembro de 2012 (UTC)

Proposta de consenso

José, tudo bem? Eu tenho uma proposta de consenso. O Teles já concordou com a remoção das referências ao meu nick antigo, ao Ozalid e a ele próprio. Pode conferir lá na discussão. Por isso, peço que isso seja removido.

Tendo em vista que eu venho editando em todos os domínios, o link lá constante é uma mentira contra minha pessoa, visto que não reflete a realidade.

Com relação à citação de que eu pedi desnomeação no mesmo dia e que o resultado era definitvo (opinião dele), isso não estava na página. Na realidade, Teles incluiu essa afirmação no ato de reversão e omitiu isso no sumário. Para mim isso é abuso da Wikipédia para provar um ponto-de-vista. Afinal, ele fez a edição "escondida" na reversão e não citou isso no sumário. Veja que isso não estava ontem. Foi Teles que incluiu.

No entanto, eu aceito que seja incluído que eu a auto-desnomeação poucas horas após a abertura da votação. Só não aceito que se diga que o resultado era inalterável pois isso é opinião pessoal. Naquela página devem constar fatos.

Proponho também que meu nome seja movido para a seção "Business as usual" pois essa É (e vem sendo há tempos) minha situação atual. O sysop Conhecer também poderia ter seu nome movido para essa seção, por lógica. Cumprimentos. JSSX ^diga 14h49min de 6 de dezembro de 2012 (UTC)

Tendo a concordar. Vou redigir hoje a noite e proponho lá, concorda. Mas acho que vocês trouxeram muita história que, boa ou má (sem julgamentos, só citando os fatos), precisa ser preservada. José Luiz ^disc 15h01min de 6 de dezembro de 2012 (UTC)

Sabe, eu acho que devemos preservar é a mudança de comportamento (para melhor), o perdão, o consenso... conflitos devem ficar no passado, que é lugar deles. É tentar evoluir. Bola pra frente.

Citação: Wikipédia:Ex-Administradores escreveu: «Caso alguém peça na discussão dessa página que o nome seja retirado, a entrada conterá apenas o conteúdo que está em WP:A. Se for retirado de lá, será retirado daqui também.» Caso não ocorra consenso, gostaria de que minha "biografia" seja removida de lá, conforme as instruções constantes no cabeçalho da página. Abraço e obrigado pela mediação. JSSX ^diga 16h41min de 6 de dezembro de 2012 (UTC)

Acho ruim você se utilizar desse recurso, pois de fato parece que quer esconder algo. Ademais, isso não impede que alguém crie outra página e preserve a história de qualquer forma. O que eu acho mais produtivo é investirmos tempo em construirmos um texto que de fato conte a história do que ocorreu. Gerações futuras agradecem. José Luiz ^disc 16h57min de 6 de dezembro de 2012 (UTC)

Em tempo: em toda boa história (biográfica ou geográfica), os bons e maus momentos trazem lições para o futuro e ajudam a compreender o presente.

José, agradeço pelo empenho mas, por favor, reitero o pedido, com base nas regras. Não se trata de esconder nada (pois tudo se encontra na Wikipédia). Gentileza ver isso aqui. Estou sendo ameaçado e agredido gratuitamente em um conflito que não foi iniciado por mim. A coisa ficou grave e para não complicar ainda mais, acho melhor que as instruções da página sejam cumpridas. Quero meu nome removido. Se achar necessário, pode compactar a discussão gigantesca. JSSX ^diga 12h21min de 7 de dezembro de 2012 (UTC)

RE:Água de coco

Digamos que a segunda opção é a mais correta. hahaha Pelo visto, mudou muita coisa aqui na Wikipédia, tô feliz por saber que o "Informe seu erro" está dando certo, e triste por ver o número tão baixo de administradores, ainda.. E já desapareci, pode tirar meu cartaz dos postes oferecendo recompensas! Christian ^msg 14h41min de 8 de dezembro de 2012 (UTC)

Extraterrestre

Olá, José! Tudo bem? Boa tarde. Preciso de sua ajuda. Estou com dificuldades para editar a página Extraterrestre. Eu tentei editar recentemente essa página com muito cuidado, acrescentando conteúdo que eu considero relevante, eliminando erros de português e coisas simplórias como uma tal de "Resposta à Mensagem de Arecibo", mas infelizmente não consegui editá-la. A página foi revertida várias vezes por alguns wikipedistas. Obrigado pela atenção.

--JOÃO VIEIRA SANTANA FILHO (discussão) 15h47min de 8 de dezembro de 2012 (UTC)

Revisão

Acabei de traduzir da EN, onde é AB, o artigo "Batalha de Jarmuque", que me parece estar em condições de destaque (estive a ler as discussões para destaque na EN e não percebi porque não foi lá destacado).

Não quer lê-lo, criticá-lo e, eventualmente revê-lo?

Pessoas incluídas neste convite (por me parecerem mais ligadas ao tema e/ou pela admiração que tenho pelos seus dotes de revisão): Jbribeiro1 D​ C​ E​ F, Renato de carvalho ferreira D​ C​ E​ F, Pedrassani D​ C​ E​ F, Polyethylen D​ C​ E​ F.

PS: Oxalá que daqui a uns tempos já tenhamos os projetos a funcionar e não precisemos disto. Ou então a tal da revisão pré-EAD.

Obrigado. --Stegop (discussão) 20h53min de 9 de dezembro de 2012 (UTC)

E-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

—T_ele^s«fale comigo» 03h11min de 10 de dezembro de 2012 (UTC)

E-mail (2)

Oi José. Tudo bem? Te enviei um e-mail. Abraço. JSSX ^diga 09h46min de 10 de dezembro de 2012 (UTC)

Viu? JSSX ^diga 11h53min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)

José, você está ignorando minhas mensagens? JSSX ^diga 19h11min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)

Impugnação de ESR

Meu caro, não precisas de me notificar, para mim o sumário de edição chega. Abç. --Stego (discussão) 23h31min de 10 de dezembro de 2012 (UTC)

Refbegin

Não, não fui eu quem mudou. Abç. Stegop (discussão) 23h34min de 10 de dezembro de 2012 (UTC)

Lalakaon

Hello! This is to inform you that there have been some corrections, additions & other changes in the Battle of Lalakaon article. With the best regards, Cplakidas (discussão) 00h03min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)

Pode ver

Você pode ver se o IP 187.127.95.160 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) é o usuário Bruno Colméia (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), vandalizando anonimamente? --PauloHenrique ^{Qual foi?} 00h10min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)

Consenso ?

Fiz mais uma proposta, a terceira até o momento. Já avisei o Teles. JSSX ^diga 12h21min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)

The Signpost: 10 December 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Wobbly start to ArbCom election, but turnout beats last year's
• WikiProject report: WikiProject Human Rights
• Featured content: Wikipedia goes to Hell
• Technology report: The new Visual Editor gets a bit more visual

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20h23min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)

Cerco de Constantinopla

Boas Zé. Já transformei Cerco de Constantinopla em desambig e corrigi os afluentes. A solução não é lá muito elegante, mas dessa forma dá para ter uma verdadeira desambig só com links para os artigos relacionados com a ambiguidade e deixar o anexo como está, como complemento da desambig e com espaço à vontade para ser aumentado e melhorado. Abç. --Stegop (discussão) 01h18min de 12 de dezembro de 2012 (UTC)

Inscrição

Caro Zé, peço-lhe que se inscreva aqui. Mais do que se inscrever, pedia-lhe mais uma vez que passasse a palavra entre editores que conheça da área de humanidades e religião. Vamos começar com o grupo dos bizantinos, levar para lá algumas discussões, e pode ser que comece a despertar o interesse de mais gente. Assim estamos a preparar o terreno para se começar a divulgar isto nas universidades e entre professores universitários e com sorte conseguimos dar um salto significativo em número de editores. Polyethylen (discussão) 04h26min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)

Fala, Zé

Dois IP vandalizando a página de pedidos de bloqueio não me parece ser suficiente pra proteger. Ainda assim, bastaria proteção parcial. Abraço.—T_ele^s«fale comigo» 00h51min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)

Proteção

Oi. Altere a proteção de Wikipédia:Pedidos/Bloqueio para auto confirmados. Érico Wouters ^msg 00h51min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)

kkkkkk... que aparelho? Érico Wouters ^msg 00h55min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)

Essa mer=0834983948 do IPAD... Alternativamente pedirei a tutoria da minha filha de cinco anos... Não consigo desligar o corretor (que me ajuda quando escrevo em inglês).... José Luiz ^disc 00h57min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)

Dúvida

Bom dia, José! Só queria tirar uma dúvida: você abandonou a mediação? Vejo que você está online e editando nestes dias, mas não tem respondido as mensagens. Acho importante você dar o feedback, nem que seja para dizer que não mais interessado na questão. Assim, não fico te incomodando. JSSX ^diga 09h39min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)

Tudo bem, eu entendo mas, e aí? Sem querer ser chato (mas já sendo) você pretende olhar a questão nesse fim de semana? Há uma terceira proposta de consenso feita por mim em aberto na discussão. Além disso, alguns pontos já são consensuais e podem ser já alterados. Cumprimentos. JSSX ^diga 10h20min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)

Já vi sua resposta. Acredito que isso encerra a "mediação". Obrigado. JSSX ^diga 15h20min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)

Fontes primárias

Porque você disse (Wikipédia:Páginas para eliminar/Anexo:Lista de Wikipédias) que os textos antigos de mitologia e história são fontes primárias? A maioria deles são fontes secundárias (ou seja, os autores estão relatando o que ouviram dos nativos, como quando Pausânias conta os mitos de cada cidade) ou mesmo terciárias (os textos de Plutarco, Pseudo-Apolodoro, Diodoro Sículo, etc, são todos baseados em outros autores, na maioria das vezes citados nominalmente). Albmont (discussão) 13h16min de 18 de dezembro de 2012 (UTC)

• (respondi na minha página de discussão para não ficar um diálogo picotado, coisa de maluco) Albmont (discussão) 14h23min de 18 de dezembro de 2012 (UTC)
• (de novo) Albmont (discussão) 12h45min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)

Re:Crucifixão ou crucificação?

Até vir para a wiki não conhecia crucifixão; até fui ver ao dicionário se tal coisa existia. Responde à tua pergunta? Quantos às filhoses são massa frita doce que na maior partes das regiões portuguesas só se fazem no Natal, embora haja sítios que as fazem no Carnaval. A jeropiga... O artigo explica melhor do que eu. :-) Abç. --Stegop (discussão) 00h55min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)

The Signpost: 17 December 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: Finding truth in Sandy Hook
• News and notes: Arbitrator election: stewards release the results
• Discussion report: Concise Wikipedia; section headings for navboxes
• WikiProject report: WikiProjekt Computerspiel: Covering Computer Games in Germany
• Featured content: Wikipedia's cute ass
• Technology report: MediaWiki groups and why you might want to start snuggling newbie editors

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22h43min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)

Ney Lopes Júnior

O verbete Ney Lopes Júnior, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições!

• Não fez nada de significativo, não cumpre os critérios. Na minha opinião não passa de um porco de batom. Cumprimentos. Fabiano ^msg 22h03min de 21 de dezembro de 2012 (UTC)

Re

Oi, Jbribeiro. Global sysop é um administrador com as ferramentas administrativas em diferentes projetos (a maioria pequenos e médios), não incluindo assim a ptwikipedia, nem o ptwikinews, mas os outros projetos lusófonos inclui. As ferramentas são usadas, principalmente, para combater vandalismo e spam, mas também pode ser usada para manutenções de rotina (editar filtros, por exemplo). E sobre sair sysopando por ai, acho que quer dizer se posso usar as ferramentas aqui, é isso? Não posso porque a Wikipédia tem "muitos administradores" que podem fazer o trabalho e também porque não está ativado para administradores globais no WikiSets. Enfim, basicamente administrador global é para cuidar de projetos com poucos administradores disponíveis. Enfim, Feliz Natal! Érico Wouters ^msg 22h14min de 21 de dezembro de 2012 (UTC)

Eu comecei nas wikis pequenas em fevereiro, já faz algum tempo. Comecei porque vi que poderia ajudar a combater o vandalismo a nível global também. Se lembra quando perguntou o porque de eu ter aberto um pedido de administração no Commons? A resposta, bem mais verdadeira que aquela, é que eu queria ter um "plano B". Porque um plano B? Porque eu sabia que um dia eu me desgastaria demais (1-"desgastaria de mais aqui" é quando não existem administradores que respondem pedidos de bloqueios polêmicos e eu tinha que intervir-você pode ver isso com o Nelson hoje e, sinceramente, torço pra que ele não tenha o mesmo fim que eu. 2) entenderem por mal eu querer seguir as regras e me taxarem de "robótico", inclusive você) aqui e que não seria mais "aceito" por boa parte da comunidade, e aquela era a hora de aprender a editar em um novo projeto, um "projeto B". Lá no Commons é um bom lugar e eu não me estresso lá da maneira que me estressava aqui e acontece a mesma coisa nas wikis pequenas. Também nunca fui desaforado ou tive que tratar com usuários mal educados, muito pelo contrário. Mas isso que falei não quer dizer que desisti daqui porque tive um PDA mal-sucedido... detesto divas. Érico Wouters ^msg 22h37min de 21 de dezembro de 2012 (UTC)

Obrigado

Valeu pelos elogios! Legal sua página, impressionante mesmo. Depois vou dar uma arrumada na minha já que a sua me animou. Desde segunda passada estou traduzindo algumas páginas do inglês, de alguns arquitetos que não tinham artigos aqui. Não são artigos originalmente tão bem escritos e têm alguns probleminhas de fontes, etc. (apesar que julgo estarem bastante corretos no conteúdo). De qualquer forma, melhor pouco que nada. Como ando bastante enferrujado, não me preocupei em wikificar adequadamente e decerto sempre há problemas de digitação, ocasionalmente de concordâncias, uma vez que vamos alterando o texto conforme traduzimos e por vezes mudamos de ideia e sobra algum errinho, etc. Já que ofereceu, sinta-se livre para dar uma revisada se tiver tempo ou vontade. São eles: Ernst Neufert, Marion Mahony, Albert Chase McArthur, Truid Aagesen (músico), Walter Burley Griffin e Barry Byrne. Amanhã ou depois termino John Lautner. Grande abraço e obrigado Dalton (discussão) 11h43min de 22 de dezembro de 2012 (UTC)

Primeira Guerra Civil Islâmica

Obrigado pela grande ajuda no artigo acima, mas deixou-me surpreso como voce gosta de links "vermelhos". Atenciosamente. DARIO SEVERI (discussão) 04h32min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)

RE:Quebra-cabeça

Esse quebra-cabeça me pareceu bem interessante, vou terminar de azular um artigo e depois vou jogar ele, quero ver em quanto tempo eu completo.. Na verdade, se perde muito tempo na Wikipédia discutindo com outros, há pessoas que entraram para querer mandar e aquelas que vem para colaborar com artigos mesmo, e esse é o motivo pra voltar. Aliás, quem foi o outro cara que voltou? Tô por fora... Valeu, feliz fim do mundo Natal e ano novo pra ti também! Christian ^msg 00h46min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)

Aspectos médicos da crucificação

Olá Zé. Li atentamente a sua tradução. Parece-me correta e coerente. Eles têm razão a morte deve-se a uma combinação de fatores, hipotensão grave (mesmo antes de entrar em estado de choque hipovolémico) pela perda de sangue ( Jesus tinha feridas graves que sangravam), a posição suspensa com acumulação do sangue nas veias dos membros inferiores e hipotensão a nível cerebral e coronário, as dificuldades respiratórias com hipo-oxigenação, reunem todas as condições para um enfarte agudo do miocárdio e morte por choque cardiogénico. Feliz Natal Nini ^Como? 17h50min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)

Boas festas!!!

Boas Festas! Este é um tempo especial, de repensarmos valores e ponderarmos sobre a vida e tudo que a cerca, na esperança de um novo ano com muitas realizações e sucesso. Desejo-lhe que este Natal seja um prenúncio de um 2013 com muito amor, alegria e saúde (e boas contribuições na wiki também rsrs). Singelamente, --HVL disc.

Problema

Olá Zé. Preciso de ajuda. Estamos poucos online e há quem esteja a aproveitar. Trata-se do artigo Sociedade Filarmónica Fraternidade de S. João de Areias. No princípio era tudo VDA. Marquei como VDA. Foi revertido por 2.81.25.93. Melhorado por AntónioPCNeves mas com um parágrafo todo VDA que eliminei. De novo revertido por 2.81.25.93. Neste verbete estão editando 4 editores, todos da mesma casa como diz ANeves na página de usuário e creio que o IP também é um deles. O fato de dizerem que vivem todos na mesma casa creio que não interessa. O problema é que insistem em manter VDA no artigo. Não queria armar-me em má ou "mandona", mas estou a perder a paciência. Preciso que um Administrador veja este assunto ou bloqueio todos se voltarem a repor VDA no artigo. Obrigada. Nini ^Como? 00h13min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

Que bom você estar aí. Obrigada.

Reversores bloqueando vândalos

Oi José, respondi a seu comentário lá na tarefa que estou realizando. Gostaria de ter um retorno seu sobre as ideias que tive a partir das suas! Crang115 (discussão)

Movi nossas mensagens sobre a tarefa para a página de discussão da mesma. Crang115 (discussão) 00h24min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

The Signpost: 24 December 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Debates on Meta sparking along—grants, new entities, and conflicts of interest
• WikiProject report: A Song of Ice and Fire
• Featured content: Battlecruiser operational
• Technology report: Efforts to "normalise" Toolserver relations stepped up

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05h58min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

Transliteração

Olá Zé! Tudo em paz?

Primeiramente gostaria, mesmo atrasado, de desejar a ti um feliz natal e um próspero ano novo. Mas não vim aqui apenas para agradas, evidente que estou aqui para incomodar, um pouco, rsrsrsrsrs. Como você em inúmeros artigos biográficos trabalhou com a parte da transliteração de nomes queria tirar uma dúvida. Você sabe se há alguma regra quanto a transliteração de palavras onde há duplicação de letras como Constâncio Gallo ou termas de Zeuxippo. Durante minhas edições tropiquei em palavras como essas e não sei se é aceitável remover a duplicação como é feito com o dígrafo estrangeiro th onde nós podemos remover o h.

• Note que a palavra Zeuxippo palavra está semi-transliterada, uma vez que a original, creio eu grega, era Zeuxippus.

Aguardo resposta, abç.--Rena (discussão) 17h55min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

Nesse caso vou aguardar a conclusão da votação para artigo bom das Termas de Zeuxippo ai eu mudo para o definitivo sem o duplo "p". Aproveitandom não gostaria de opinar na proposta de revalidação do artigo Reforma Protestante? Sei que assuntos religiosos são do seu interesse. Aqui.--Rena (discussão) 01h32min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)

Citações de santos

Caro Zé, por favor verifique estas contribuições que têm adicionado às infoboxes de vários santos várias citações. Para já tenho revertido tudo a não ser que seja apresentada uma fonte fiável. Procurando as citações, elas realmente existem no google, sobretudo em blogs, mas já estou farto de saber como funciona o hype à volta deste tipo de citações: alguém cria uma citação bonita, atribui a alguém famoso e passado dois ou três anos temos dezenas de milhares de resultados no google sem o autor original ter alguma vez escrito aquilo. E os pobres bloggers e jornalistas convencem-se que é mesmo verdade, como aconteceu na Irlanda. Polyethylen (discussão) 18h48min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

Nas infoboxes vejo de forma negativa tudo o que possa ser arbitrário, decorativo, subjectivo e que fique ao critério do editor. Isto inclui, obviamente, a selecção de uma citação de alguém. Porque é que aquela é a mais importante? Qual foi o critério? Porquê a citação A e não a B? Mas também inclui aqueles campos de "influências" e "influenciados" que na sua maioria são achismos sem fundamento em fontes.

Eu também conheço algumas das frases. O problema está em não saber se são verídicas ou não. Uma percentagem significativa das citações que circula na internet atribuída a figuras históricas é falsa. E antes de haver a internet as mesmas citações eram distribuídas em publicações com pouco ou nenhum rigor histórico que foram cimentando determinada frase ao longo de décadas ao ponto de já não se distinguir o verdadeiro do falso. Em dúvida, pede-se uma fonte fiável.

Sobre os oragos, fico surpreendido por não haver em todas. Nem sabia que existia algum tipo de polémica em volta disso. Vigio muitíssimo poucas páginas de cidades e admito que nunca reparei. Nas portuguesasa predefinição já contempla isso. Evidentemente que é um facto relevante para infobox. Não é uma questão religiosa, é uma questão cultural. Polyethylen (discussão) 22h33min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

Re: Amório

Boas Zé. Por coincidência, onte estive para ter perguntar o mesmo. Já não me lembro porque é que não escolhi Amório, suponho que foi porque o que encontrei googlando não me convenceu. Mas ao que julgo saber (em linguística ainda sou mais amador ignorante do que no resto), o "ium" em latim é sempre "io" em pt.

PS: Sempre vais fazer a tal viagem? Quando? Abç. --Stegop (discussão) 22h31min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Arqueologia/Linha do tempo

É pq o ver também já está lá em Wikipédia:Arqueologia. Se tiver alguma útil em especial pra linha do tempo pode colocar de volta, mas as genéricas deixa lá na arqueologia mesmo. Rjclaudio ^msg 22h56min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)

Não sabia...

Legal essa página, que conta um pouco da história e dos bastidores da wiki. Melhor ainda que estou lá. Na verdade nem me lembro mais quem foi que reclamou do excesso de artigos, hehe. Bem desta vez já estou preparado. Outra coisa que incomodava, como você deve saber bem, são edições por "ignorantes" (com o perdão da palavra) bem intencionados que pioram artigos acrescentando informações vagas, genéricas ou ultrapassadas... Agora estou lembrando de um menino que se pôs a editar dezenas de artigos que eu tinha escrito fazendo uma lambança geral. O Burmeister foi que viu primeiro... ficamos um tempão (uns 15 dias???) vigiando e revertendo. Dava raiva mas era até um pouco engraçado. Bem quanto ao Citizendium a ideia é legal mas não acho que vá decolar tão já, se é que vai um dia. É tudo um pouco pomposo, respeitam demais a opinião do L. Sanger, que naturalmente não entende nada de alguns assuntos e mesmo assim quer resolver... e tem muito pouca gente trabalhando, (aparentemente o Chris que segurava tudo andando) e na época era só em inglês (nem sei se isso já mudou)... Na verdade eu achava meio absurdo escrever artigos "prá Inglês ver" como dizemos aqui... Precisamos mesmo é de artigos em pt. Grande abraço Dalton (discussão) 00h46min de 29 de dezembro de 2012 (UTC)

Ué, e precisa de coragem pra isso? :)

1) Sim. Morava na mesma cidade. Foi ele quem me falou "vai lá na Wikipédia; é legal". Se não fosse ele, eu provavelmente teria conhecido a Wikipédia depois, mas acredito que não teria me envolvido dessa forma. E acho que foi ele quem apresentou a Wiki pra minha mãe também... não tenho certeza. Esse conhecimento prévio já havia sido exposto em algumas passagens: 1, 2.
2) Claro que minha mãe não fez nenhuma imposição como eu escrevi na minha PU, que nem sempre deve ser levada a sério. Ela insistiu que eu criasse uma conta e começasse devagar escrevendo alguma coisa que talvez ajudasse nos estudos. Inclusive, minha primeira edição é meio que uma resposta a isso; meio que dizendo "pronto; fiz o que cê mandou". Não sei por que só recentemente coloquei isso na minha PU. Aquele texto, na verdade, é bem antigo e eu não me preocupo muito em melhorá-lo. Recentemente, eu estava relendo e achei que deveria acrescentar isso. Eu até já tinha citado minha mãe na minha primeira candidatura a steward, mas não tinha colocado na PU.
Abraço.—T_ele^s«fale comigo» 01h14min de 29 de dezembro de 2012 (UTC)

... e falando em primeira edição, é vergonhoso bom olhar para as primeiras edições e perceber que todos já fomos newbies um dia.—T_ele^s«fale comigo» 01h19min de 29 de dezembro de 2012 (UTC)

Portões Cilícios

Boas Zé. É um detalhe menor, mas pressupondo que as wikis de línguas latinas escolheram o nome mais adequado/comum, o título não deveria ser "portas" em vez de "portões"? Abç. Stegop (discussão) 21h09min de 29 de dezembro de 2012 (UTC)

Batalha dos Salgueiros

Olá Zé!

Não entendi sua edição em Batalha dos Salgueiros. Batalhas do Império Búlgaro? Os búlgaros nem habitavam a região ainda! Só havia colocado a categoria história da Bulgária para contextualizar com o local da batalha, que foi na atual Bulgária.--Rena (discussão) 23h23min de 29 de dezembro de 2012 (UTC)

Krum

Concordo que Krum fique redir para Krum da Bulgária (acho isso mais sensato do que mudar o título do artigo do imperador, para prevenir casos como os que gostaria de evitar com esta proposta). Segundo o meu entendimento das nossas regras para desambigs, só quando se criarem os artigos e/ou fr:Krum (auteur) ou sv:Krum (Organisation) é que se justifica ter desambig. A função da desambig atual pode perfeitamente ser feita com
{{Ver desambig|este=imperador búlgaro|a cidade norte-americana|Krum (Texas)|ou=Krumme}} --Stego (discussão) 00h19min de 30 de dezembro de 2012 (UTC)

Irmão Rafael

Prezado Zé: Obrigado pelo cafezinho e pelos tapinhas no artigo Rafael Arnáiz Barón

Um 2013 ímpar em todos os (bons) sentidos para você!! PauloMSimoes (discussão) 17h30min de 30 de dezembro de 2012 (UTC)

Queda do Império Romano

Fala Zé!

Você poderia dar sua opinião na discussão deste artigo escalafobético? Aqui!--Rena (discussão) 07h07min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)

Feliz 2013!

Na vida o importante não é ter, ser ou parecer; o importante é fazer, construir e desenvolver. Dentro desse espírito, abra o seu coração, jogue a semente e construa sua obra. Uma vida melhor não se espera, uma vida melhor se constrói com Paz, Respeito e Harmonia no presente, Fé e Esperança no futuro. Desejo a você o Desejo, pois ele abre todas as portas. 2013 vai ser especial... confie! FELIZ ANO NOVO! Biólogo 32 What? 11h01min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)

consenso 2

Ze, quem fica repetindo a mesma ladainha com os mesmos recursos de negritos, caixa alta e copypaste sao os que menos devem nos preocupar. Eu ignoro ao infinito. Um otimo 2013 pra vc. Abs OTAVIO1981 (discussão) 12h18min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)

Feliz Ano Novo!!!

Feliz 2013!!! Por este simples cartão, desejo a você e aos seus familiares um feliz e próspero 2013, cheio de realizações e sucessos! Vitor MazucoMsg 21h31min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)