Usuário Discussão:Alexanderps/agosto 2008
|
|
|
|
|
|
|
|
| Tutorial | Página de testes | Coisas a não fazer | Café dos novatos | Livro de estilo | FAQ | Políticas da Wikipédia | Ajuda |
| Arquivo | |||||||||||
|
2007 - 2008 | ||||||||||
Activismo pró-pedófiloeditarParabenizo-o por seu voto na página de eliminação de Activismo pró-pedófilo. Esse artigo é um libelo pró-pedofilos, a começar pelo próprio título. Há certos temas que ficam muito bem num "Manual de Psiquiatria Forense", mas que não são propriamente assuntos enciclopédicos. Quem quiser saber sobre certas perversões - e seu número beira o infinito - que consulte a literatura especializada. Sou dos mais "liberais" quanto à admissibilidade de artigos na Wikipédia, mas tudo tem um limite, ditado pela dignidade da essência humana. É importante que você saiba que eu sou dos mais "liberais" a respeito de admissibilidade de artigos na Wikipédia; nesse ponto penso que é melhor ventilar os podres do que ocultá-los. Mas existe uma diferença enorme entre ocultar, e fazer apologia. É a primeira vez eu que voto para remover um artigo: desde que atuo na Wikipédia só votei para manter artigos. Esse caso, a meu sentir, é especial. Se você tiver amigos que pensem como nós, peça a eles que votem na página Activismo pró-pedófilo, até 4/8. Asnático (discussão) 12h37min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)
Fechamento de votaçãoeditarOlá, já que vc fechou a Wikipedia:Votações/Relevância, peço tb que feche a Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade, que terminou um dia antes. Desde já obrigado! Leandro Rocha (discussão) 13h55min de 1 de Agosto de 2008 (UTC) CheckUsereditarOlá Alex. Você comentou na página de verificação de contas do Lech, mas não ficou claro o seu veredito... As contas são as mesmas? Sim? Não? Talvez? Depende? Abraço. Robertogilnei (discussão) 15h10min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)
Sobre Wikipedia:NotíciaseditarOlá Alexanderps. O Gaf.arq D C E F insere dados que não devem ser colocados em Wikipedia:Notícias, como o resultados de sançõe, etc. Solicito que o informe sobre a finalidade desta página. Abraços.--OS2Warp msg 20h46min de 2 de Agosto de 2008 (UTC) ?editarDesculpe mas eu li que estou a ser alvo de outro CheckUser. Como é isso possível? Onde é que ele foi pedido? Não acha que já estão a exagerar: 3 Checks em 3 semanas. É demais! Azulinho (discussão) 14h52min de 4 de Agosto de 2008 (UTC) Check mateeditarMeu camarada com quem eu não gosto de discutir, ainda não notaste que está sendo feito de bobo toda hora? Que o bloqueio que deu é furado o tempo todo? E não é caso de 5 votos para fazer o check,, mas se alguém que pede um bloqueio, check ou sanção é o IP de alguém que está bloqueado, este pedido é totalmente invalido, nem pode ser atendido e o proponente deve ser bloqueado no ato. Já imaginou vc fazendo um check user a pedido de alguem que vc bloqueou por seis meses, que situação ridicula? Nem que seja aí nos teus checks pessoais mesmo, vc precisa descobrir isso antes de atender pedidos de IP ou de nicks que se registraram ontem e ja começam questionando essas coisas. É um toque MachoCarioca oi 15h19min de 4 de Agosto de 2008 (UTC) Mas eu acho que vc não pode fazer papel de palhaço e tenho ofeeling que estão te fazendo, há que ter um mecanismo interno de vocês de "self-defense". Todo pedido de qualquer coisa aqui, bloqueio, sanção, check user, desnomeação, enfim, qualquer coisa, que seja feito por IP ou por nick novinho em folha (hehe) vcs tem que checar se esse usuário é válido.(o proponente e não existe uma regra sobre isso, que proíba ou permita) Assim não dá, está havendo uma invasão de socks e IPs. Isso deve ser uma coisa interna de vcs, capice? Seria ridiculo vc atender um pedido, pra qualquer coisa, por exemplo, do Bruno Leonard ou do Bizuim, sem saber, ja imaginou? rs Abs MachoCarioca oi 15h36min de 4 de Agosto de 2008 (UTC) "ando medroso de ser audáz", Ser audaz é o primeiro de nossos pilares, nuca tive o menor medo disso, estou me lixando pros desafetos que fiz, incomodo porque questiono os absurdos ocorridos num lugar a que me dedico e se incomodo, é porque digo um bocado de coisa certa, senão não estavam nem aí. Apoio vc integralmente em qualquer interface deste projeto ,onde for, pela moralização desta pouca vergonha. Cabe a vcs botarem alguma oedem aqui, isso está um verdadeiro caos. Acredito ser direito dos burocratas se defenderem dos IPs e socks, duvido que alguém irá criticar vc por alguma coisa. Fazendo essa 'self-defense', expondo o fato a todos e bloqueando e anulando este tipo de propostas cafajestes, vc, no fundo, está defendendo a propria wikipedia. MachoCarioca oi 15h52min de 4 de Agosto de 2008 (UTC) Bloqueio ao RafaAzedoeditarCaro Alex, creio que houve um equívoco em seu bloqueio ao RafaAzevedo. Você deixou ligada a opção "não enviar e-mail" e isto impede que o Rafa contacte qualquer usuário da Wikipédia (algo que o bloqueio não deveria abranger, pois a sanção se refere apenas à edição da Wikipédia). Vou corrigir o problema, mas caso haja algo de errado, avise-me.--g a f M 01h49min de 5 de Agosto de 2008 (UTC)
Patrulhamento e Controlo IdeologicoeditarO artigo Prof. "Rolf Furuli" foi apagado sem fundamento pelo Usuário Wmarcos, em 6 Dezembro 2006. Isso não é o único caso. Qual foi a razão? Quem foi o administrador que apagou? Foi um ato motivado porque razão? Isto pode vir a ser considerado como vandalismo grave continuado? Ou isso é norma na Wikipedia? Já que um Administrador e Brucrata, gostaria de responder a estas minhas dúvidas? 81.193.221.8 (discussão) 14h40min de 5 de Agosto de 2008 (UTC)
Re: AdministradoreditarObrigado! Tratarei com cuidado as ferramentas administrativas e vou ler todos os tutoriais antes de tocar em alguma delas. --FSogumo (discussão) 20h06min de 5 de Agosto de 2008 (UTC) Provável proxyeditar[1] Abração, Pedro Spoladore (discussão) 12h42min de 6 de Agosto de 2008 (UTC) DúvidaeditarAlex, desculpa te chatear mais um vez, mas escrevi lá no pedido de CheckUser do Macho, e como talvez não percebas que fiz isso lá, repito aqui: ...Não entendi... o IP 92.250.31.198, que fez o pedido de verificação quem é? E o IP 92.250.94.230? São Madeirense/Azulinho? E eles não são sock de alguém? Se puderes me explicar (pq continuo burrinha...), eu ficaria imensamente agradecida. --Nice msg 19h27min de 6 de Agosto de 2008 (UTC) CheckseditarFala Alex. vc era o cara mais esperado esta Wikipedia nesta madrugada hehe. Entretanto, não entendi muito bem suas explicações dadas lá no pedido e me junto à Nice nas perguntas (não escrevi lá porque tinha encerrado). Vc diz que o Azulinho é sock de alguém , mas não entendi quem, é do Madeirense? O Azulinho tem um aviso de bloqueio na pagina dele e o Madeirense nada. E Madeirense quem é? Também vc diz que sabe quem são os IPs, de quem também foram pedidos os checks, mas não tem nenhum resultado sobre isso lá, acho que ficou incompleta sua resposta, pode explicar melhor? Abs MachoCarioca oi 19h31min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)
não sei se vc é carsracbot ou não.....mas, preciso saber... eu gostaria de fala com quem atualizou a pagina dos irmãos grimm, pois está sem bibliografia e eu preciso, para um trabalho. preciso muito mesmo...... Lorena_LinaLina 02h00min de 10 de Agosto de 2008 (UTC) Unified logineditarHi, I have found youre name on the special page of bureaucrat. I'm the user Riba in must of the project of the fundation. I want to have a unified login, and there's a user name Riba here. Is it possible to deleted him or the change his name. He don't have contribution. You can see my main user page here. Thank you 70.80.131.113 (discussão) 21h33min de 10 de Agosto de 2008 (UTC) Agora melhorou...editarVocê não é obrigado a se comunicar com ninguém em sua própria página de discussão. Por um átimo cheguei a pensar que você estivesse querendo ocultar críticas à sua atuação, o que é uma característica dos déspotas. Não obstante você ser livre para reinar em sua própria página, ao usar o checkuser você tem que respeitar a regra mundial da Wikipedia: The tool is to be used to fight vandalism, to check for sockpuppet abuse, and to limit disruption of the project. It must be used only to prevent damage to any of Wikimedia projects. (Abuse, para os ignaros, não é USO, é ABUSO.) Sua antipatia pessoal pelos sockpuppets, compartilhada e aplaudida por sua própria fiel panelinha, não o autoriza a utilizar o checkuser para apply pressure on editors; isso se constitui numa clara violação: Note that alternative accounts are not forbidden. Cordiais saudações. Asininos Revoltados (discussão) 18h39min de 12 de Agosto de 2008 (UTC)
Retificação dos critérios mínimos para candidaturas à administraçãoeditarOlá Alexanderps Você, que participou da votação para a definição de critérios para a eleição de administradores na Wikipédia, talvez queira dar o seu voto na votação que está retificando alguns itens da proposta. Boas contribuições, Béria Lima Msg 13h39min de 15 de Agosto de 2008 (UTC) Retificação dos critérios mínimos para candidaturas à administraçãoeditarOlá Alexanderps Você, que participou da votação para a definição de critérios para a eleição de administradores na Wikipédia, talvez queira dar o seu voto na votação que está retificando alguns itens da proposta. Boas contribuições, Béria Lima Msg 13h39min de 15 de Agosto de 2008 (UTC) Amanda Rossi Direitos Autoraiseditarolá Caro irmão Alexandre escrevo para lhe perguntar se já recebeu meu email com o envio da declaração de direitos autorais referentes ao conteudo do artigo Amanda Rossi. Fraternalmente Padre Alex Maciel Eu Alex Sandro Maciel Atunes afirmo por este meio que sou o criador e/ou o único detentor dos direitos autorais da OBRA presente em http://amanda-rossi.blogspot.com que foi inserida no artigo da Wikipédia presente em http://pt.wikipedia.org/wiki/Amanda_Rossi . Eu concordo em publicar aquele trabalho sob a licença livre "GNU Free Documentation License" (GFDL). Eu reconheço que concedo para qualquer um o direito de usar a obra em um produto comercial e de modificá-lo de acordo com suas necessidades. Estou ciente que sempre detenho os direitos autorais de minha obra assim como o direito de ser reconhecido como o autor segundo os termos da "GNU Free Documentation License". As modificações que outros fizerem à obra não serão atribuídas a mim. Estou ciente que a licença livre apenas concede direitos autorais e me reservo a opção de entrar com ação contra qualquer um que use esta obra em violação à outra lei como restrições a marcas registradas, difamação, ou restrições geograficamente específicas. Eu reconheço que não posso retirar este consentimento e que o texto pode ou não ser mantido permanentemente em um projeto da Wikimedia Foundation. 20 de Agosto de 2008 Alex Sandro Maciel Antunes.
Wiki-dedetizadoreseditarOi!Você gostaria de entrar para a Wikidet?Você seria ótimo conosco,vendo pelo seu histórico de superedições. Leefeni não assinou esta página,foi o Wally. 22h40min de 23 de Agosto de 2008 (UTC) Checkusers inativoseditarInformo criação de Wikipedia:Esplanada/geral#Checkusers inativos.--pédiBoi (discussão) 22h52min de 23 de Agosto de 2008 (UTC) Re:Frajolexeditar
Seguinte... no dia do tal bloqueio a Esplanada estava sob a mira dos socks do Anastácio... e eu estava a bloquear todos eles. Bem no meio da história o Frajolex resolveu editar minha pag de user talk.... E eu, estressada que estava com os 1, 2, 3, 4, 5 Qualitá e outros... bloqueei o pobre do Frajolex sem olhar histórico do pobre. Erro meu! Já desbloqueei ele e pedi desculpas na página de discussão dele. Beijo, Béria Lima Msg 23h49min de 27 de Agosto de 2008 (UTC) Mensagem enviada ao Alex, ao Fabiano e ao Lechatjaune já que os três me perguntaram sobre o bloqueio. sockseditarreparei nisto, a que junto isto. Lijealso ☎ 18h50min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)
Mais sockseditarAlex... o Eduardo fez a verificação da conta Cavalosselvagens D C E F com o Critico... deu positivo. mas ele não bloqueou nem o sock nem o user. Até bloquaria... mas iam me acusar de me meter no trabalho alheio! Poderias fazer o bloqueio por favor? Béria Lima Msg 01h07min de 29 de Agosto de 2008 (UTC) Enviado tb ao Eduardo
Primeiro Boletim da Wikimedia Brasileditar
|
||||||||||||||||||||||
