Usuário:RadiX/Arquivo/002
The oceans culled my blood,
And the forests shaped my lungs.
Who am I?
We believe in rough consensus and running code.
 msg |
 correio |
 início |
contrib |
sobre |
|---|
| ‹‹‹ arquivo |
| 001 | 002 | 003 | 004 | 005 | 006 | 007 | 008 | 009 | 010 | 011 | 012 | 013 | 014 | 015 | 016 | 017 | 018 | 019 | 020 | 021 | 022 | 023 | 024 | 025 | 026 | 027 | 028 | 029 | 030 | 031 | 032 | 033 | 034 | 035 | 036 |
RE: Dúvida
Um abração, tenha um bom trabalho!--Reynaldo Avaré Msg 01h42min de 1 de Março de 2008 (UTC)
Olá Ruy Pugliesi
Está sendo proposto, na Meta-Wiki (wiki de coordenação entre os projetos da Wikimedia Foundation) um local chapter da Wikimedia para a Região Metropolitana de São Paulo. Mais precisamente, em meta:Wikimedia São Paulo.
Um local chapter é uma organização sem fins lucrativos destinada a melhor divulgar e procurar por apoio aos diversos projetos de cultura livre mantidos pela Wikimedia Foundation — sendo a Wikipedia um deles. Eu localizei, através de userboxes ou outros recursos desta wiki, que você mora na área vizinha ao município de São Paulo, e, por isso mesmo, te convido a dar uma olhada em meta:Wikimedia São Paulo (que possui vários links informativos) e, se for de seu interesse, assinar na lista de possíveis interessados.
Peço desculpas se esta mensagem te incomodar. Caso incomode, por gentileza, me escreva relatando isso e não será mais perturbado com este assunto.
Atenciosamente, Lugusto ※ 04h22min de 5 de Março de 2008 (UTC)
Fontes não tornam um artigo parcial ou imparcial. Apesar deste artigo estar com várias fontes fiáveis não apresenta "os dois lados da moeda", o que o torna imparcial, espero que entenda. Heitor discussão 21h43min de 14 de Março de 2008 (UTC)
- Pelo visto pretende monopolizar este artigo também. Tudo o que está relacionado à cidade do Rio de Janeiro aqui na Wikipédia está parcial, parece que estão querendo criar uma imagem que não é real, e o artigo em questão não foge dessa regra. Heitor discussão 21h49min de 14 de Março de 2008 (UTC)
- "Linguagem isenta"? Você apenas se deu ao trabalho de mostrar como a violência na cidade diminuiu, além de aumentar diversas seções também de forma parcial, isso sem falar na seção "infra-estrutura" que apenas mostra quais obras o governo federal pretende realizar nas favelas cariocas. A propósito não sabia que a verdade lhe ofendia. Heitor discussão 21h59min de 14 de Março de 2008 (UTC)
- Pois é, nós não estamos em um jornal e sim em uma enciclopédia. Quando vai se dar conta disso?Heitor discussão 22h00min de 14 de Março de 2008 (UTC)
- Mas como você é modesto, "trabalho isento e bem-direcionado", realmente... a propósito é melhor procurar um oftalmologista. Heitor discussão 22h10min de 14 de Março de 2008 (UTC)
- Pois é, nós não estamos em um jornal e sim em uma enciclopédia. Quando vai se dar conta disso?Heitor discussão 22h00min de 14 de Março de 2008 (UTC)
- "Linguagem isenta"? Você apenas se deu ao trabalho de mostrar como a violência na cidade diminuiu, além de aumentar diversas seções também de forma parcial, isso sem falar na seção "infra-estrutura" que apenas mostra quais obras o governo federal pretende realizar nas favelas cariocas. A propósito não sabia que a verdade lhe ofendia. Heitor discussão 21h59min de 14 de Março de 2008 (UTC)
Olá..!
Boa noite Ruy, acredito que você tenha muita razão, mas faço a sugestão a você levar suas razões para: Wikipedia:Pedidos a administradores, mais pelo motivo que lá editores cariocas poderão opinar com conhecimento de causa, sinceramente conheço muito pouco sobre o Rio e qualquer opinião minha seria sem base e eles certamente poderiam "acertar" melhor. Não acha? Abraço. --Reynaldo Avaré Msg 02h07min de 15 de Março de 2008 (UTC)
- Ainda acho que deve levar o assunto para mais opiniões...! Pouco interferi no artigo, veja no histórico, algumas vezes a seu pedido e/ou revertendo vandalismo, o máximo que fiz foi corrigir a foto do Cristo que melhorei as cores e contraste e inclinação. No meu pouco conhecimento do Rio acho que o artigo está bom. Mais gente opinando tenderá para uma neutralidade não "ofendendo" qualquer das partes. Acho que no mínimo o Heitor deveria apontar para o(s) tópico(s) que acha que está(ão) parciais ou faltando referência assim evitaria o que está parecendo que uma totalidade do artigo está nestas condições...mas isso é opinião de quem pouco conhece o Rio! Vamos evitar mais "brigas", os dois são bons editores e gostaria de evitar "atritos" sem necessidade. Boa sorte.--Reynaldo Avaré Msg 03h38min de 15 de Março de 2008 (UTC)
Poucos se identificam, aqui Wikipedia:Cartografia dos Wikipedistas é possível que encontre alguns... ou aqui. Abraço.--Reynaldo Avaré Msg 04h04min de 15 de Março de 2008 (UTC)
- O arquivo é sobre a cidade do Rio? Vou olhar. Acho que SER PARCIAL é obrigar alguém a falar sobre o que não a interessa. Seja OBRIGAR a falar sobre os problemas Rio, as belezas de São Paulo, os roubos no Masp, as crateras da Lua, ou qualquer assunto que seja. É a mesma coisa que alguém lançar um artigo sobre o Garrincha, dizendo que ele foi um grande jogador de futebol brasileiro, e ter o artigo invalidado porque o artigo não fala que ele foi alcóolatra. Se alguém quiser falar que ele foi acoólatra, em vez de invalidar o que o outro fez, vá lá e escreva a parte sobre o alcoolismo. É assim que vejo a coisa.--FlaviaC (discussão) 13h59min de 15 de Março de 2008 (UTC)
Rio de Janeiro
Ruy, o seu trabalho no artigo do Rio de Janeiro é muito bom. Continue a ampliar o artigo, inserindo informação importante como tem feito. Queria lembrar que Referências não têm a ver com Imparcialidade. Um artigo parcial é aquele que expressa opinião pessoal do autor e estão não é a função da Wiki. Devemos informar de maneira imparcial, de modo que o leitor não tenha em mãos uma informação manipulada. Tudo que colocarmos num artigo tem que estar baseado em dados confiáveis e estatísticos, no caso. O Rio de Janeiro, como qualquer outra cidade, tem problemas e eles devem ser mostrados no artigo, mas não de maneira exagerada. Isto sim o tornaria parcial, assim como se ficássemos citando somente as belezas e as mulheres do lugar... Não li o artigo inteiro, mas corri o olho por ele e apreciei alguns trechos. Em nenhum deles encontrei parcialidade. Se o usuário Heitor vê, de fato, este problema, peça a ele que aponte os trechos para que, se necessário, sejam alterados. De modo geral o artigo está impecável. Parabéns! Vinicius Siqueira MSG 16h55min de 15 de Março de 2008 (UTC)
- Você está correto. O artigo segue um esquema interessante. O problema é que alguns usuários querem fazer revolução em cima de uma coisa que não precisa. O bom mesmo é evitar discussões. Abraços, Vinicius Siqueira MSG 18h17min de 15 de Março de 2008 (UTC).
- Ruy, minhas palavras são as mesmas do Vinicius acima, suas intervenções no artigo sobre o Rio estão ótimas. Infelizmente alguns entendem imparcialidade de uma forma diferente da que é definida nos dicionários. Felizmente, no fim a justiça foi feita sobre o seu trabalho. Conte comigo para o que precisar.--FlaviaC (discussão) 19h45min de 15 de Março de 2008 (UTC)
Desculpas
Olá Ruy, gostaria de pedir desculpas pela minha atitude agressiva com você na discussão sobre o artigo do Rio. Porém, não vou ser hipócrita, volto a dizer que não gosto de certas edições que você realiza, mas como já disse antes vou parar de vigiar essa página e cuidar dos outros artigos em que trabalho, assim evitamos atritos. Confesso que fui imaturo e inflexível durante nossas discussões, novamente peço perdão. Espero poder trabalhar com você em algum outro artigo. Cordialmente. Heitor discussão 21h06min de 16 de Março de 2008 (UTC)
Olá Ruy,
Que bom que tudo foi resolvido, fico aliviado. Quero aproveitar a oportunidade para te parabenizar pelas excelentes contribuições que tem dado pelo artigo. Acompanho-as de perto!
Sds,
Ivan crespus2006 (discussão) 05h48min de 17 de Março de 2008 (UTC) 
Disso eu não tenho nenhuma dúvida, o artigo está muito bom e tem referências suficientes. Bom trabalho de ampliação! Augusto (discussão) 21h25min de 17 de Março de 2008 (UTC)
Olá, Ruy,
Fico feliz que o "imbroglio" tenha sido resolvido de forma satisfatória. O Rio, como toda cidade grande, é cheio de problemas, no entanto, diferentemente da maioria delas, é uma cidade linda, tanto pela natureza exuberante como pela forma descontraída do seu povo. É um direito de cada um amá-lo, odiá-lo ou ser por ele indiferente e, seja qual for a posição de alguém a seu respeito, isso é um problema pessoal e ninguém tem nada com isso. Como todo editor tem sua opinião pessoal, o que vale é o artigo ter sido escrito conforme as normas da Wikipédia, com referências, com as ligações organizadas, etc... Quem discordar do que está escrito que coloque sua opinião de forma organizada, igualmente obedecendo às regras de edição e, assim, o artigo vai ficando cada vez melhor e mais imparcial. É essa a idéia.
Um abraço, Renato Costa (discussão) 10h42min de 18 de Março de 2008 (UTC)
RE: Usuário
Eu já expliquei ao usuário como proceder. Qualquer coisa me avisa. Fica bem. Vinicius Siqueira MSG 02h41min de 18 de Março de 2008 (UTC)
Re: Clarice
Oi, Ruy, gosto muito de fotografia e gosto muito de Clarice Lispector também. Mas infelizmente não tenho nenhuma foto dela. As únicas coisas que coloquei no WikiCommons foram fotos que eu mesma fiz. Sorry... --FlaviaC 23h04min de 18 de Março de 2008 (UTC)
Re: Rio de Janeiro
Oi Ruy, não sou administrador da wiki-pt, portanto não posso bloquear nenhum usuário. Me parece que Rafazero e Rafazero27 é mesmo usuário pois escrevem com o mesmo "talento", nas mesmas páginas, e com os mesmos erros. encaminhe seu pedido à Dantadd que parece estar on-line ele pode resolver o pepino. Não acho que um bloqueio seja necessário, é mais falta de conhecimento nas regras daqui. Grato e desculpe por nada poder fazer por você amigo. Abraços Kim richard correio 15h56min de 19 de Março de 2008 (UTC)
- Ruy, também estou de olho no Rafazero27, inclusive coloquei a página Bolsa do Rio, criada por ele, para eliminação, vote lá. Abraços. Heitor discussão 22h55min de 20 de Março de 2008 (UTC)
RE:Vandalismo
Ruy, avisei-o. Se ele continuar as edições da mesma maneira, pode pedir o seu bloqueio. Pedido aos administradores é a página ideal para isto. Boas contribuições, Vinicius Siqueira MSG 21h06min de 19 de Março de 2008 (UTC).
- Como já disse, avisei o usuário. Vamos esperar. Se ele toma jeito, pode ficar, se não... Afinal de contas, ele está offline no momento. Vinicius Siqueira MSG 21h13min de 19 de Março de 2008 (UTC)
- Oi, Ruy, vi sua msg e concordo com você. Mas infelizmente não posso fazer nada neste caso. Os administradores devem tomar alguma providência.--FlaviaC 21h54min de 19 de Março de 2008 (UTC)
oi Ruy, ele voltou, mas parece ter lido toda a "legislação". Parece ter adicionado algo pouco relevante mas, ao menos correcto, não? Kim richard correio 23h33min de 19 de Março de 2008 (UTC)
Ruy, podes por favor conferir a válidade do artigo criado pelo nosso amigo Rafazero27 ? O texto me parece fantasioso! Kim richard correio 19h37min de 20 de Março de 2008 (UTC)
Re:Cidades-irmãs
Fontes: PROJETO DE LEI Nº 1131/2007[1] que “CRIA CONVÊNIO TURÍSTICO ENTRE AS CIDADES DO RIO DE JANEIRO, SALVADOR E NATAL.” Aprovado pela câmara do Rio [2].
O cenceito de Cidade-irmã é bastante figurativo: se trata de uma relaço entre duas cidades de paises diferentes. ou da wiki-en: "Town twinning is a concept whereby towns or cities in geographically and politically distinct areas are paired, with the goal of fostering human contact and cultural links"
Para as cidades brasileiras, desculpe a expressão, parace ser o bacanal. Kim richard correio 20h59min de 20 de Março de 2008 (UTC)
Ajuda
Ruy, me ensina a separar minha página, da forma que você fez, em inicial, discussão e contribuições? Tks.--FlaviaC 21h56min de 20 de Março de 2008 (UTC)
Sisbex
Já votei, obrigado por avisar. Heitor discussão 00h16min de 21 de Março de 2008 (UTC)
- A propósito, coloquei outra página para eliminação, vá em Wikipedia:Páginas para eliminar/Edifício Armount e dê a sua opinião. Abraços. Heitor discussão 00h30min de 21 de Março de 2008 (UTC)
Ruy, você acha que este artigo está parcial? Acho que é um dos poucos sobre algo em Niterói que está isento... Dá um pulo lá. Ah! Vou tentar editar minha página segundo suas intruções. Tks. --FlaviaC 00h49min de 21 de Março de 2008 (UTC)
Ruy, estou passando para avisar que vou voltar a vigiar o artigo do Rio, assim posso evitar de forma mais eficiente os constantes vandalismos. Quanto às suas edições mudei de opinião (se é que isso te importe né, rsrs), acredito que cometi um equívoco quanto ao seu caráter, muitos editores antes de você tentaram deixar a página do Rio parcial, por isso sou tão inflexível quando são feitas grandes alterações no artigo. Agora, porém, percebo que você não é igual a eles. Sei que ainda guarda ressentimentos sobre as coisas que te disse, mas lembre-se que foi comigo que você conversou pela primeira vez sobre esse artigo, na página de discussão, lembra? Espero que nossa amizade volte a ser como era quando você falou comigo lá. Abraços. Heitor discussão 01h02min de 21 de Março de 2008 (UTC)
- Que bom Ruy, sou um pouco explosivo mesmo (aliás como quase todo jovem da minha idade), mas estou aprendendo com as minhas atitudes, inclusive vou analisar seu conselho. Quanto a mudança da imagem, achei a "sua" mais dicreta mas pensando melhor o pinguim (rsrs) era mais original, vou reverter minha edição. Abraços. Heitor discussão 01h52min de 21 de Março de 2008 (UTC)
Dá uma olhada na última edição... Dispensa maiores comentários. --FlaviaC 01h03min de 21 de Março de 2008 (UTC)
Conforme sua orientação
Consegui editar minha página! E ficou muito legal! Obrigada, Ruy!--FlaviaC 01h27min de 21 de Março de 2008 (UTC)
RE:Anexo:Lista
Ruy, nem todos os prédios que ele colocou estão em construção, acho que o mais correto seria recolocar a parte da lista que ele retirou e passar os prédios que ainda estão em construção para a seção "maiores em construção", afinal devemos considerar que o usuário colocou fontes em um artigo precário nesse quesito. Abraços. Heitor discussão 21h29min de 21 de Março de 2008 (UTC)
Ruy, fiz uma parte, mas é um trabalho muito extenso, depois eu continuo. Se você quiser pode continuar. Abraços. Heitor discussão 23h29min de 21 de Março de 2008 (UTC)
- Agora acho que consegui concluir, passe lá e dê uma conferida, veja se não falta nada. Heitor discussão 02h24min de 22 de Março de 2008 (UTC)
Citação: Leonard escreveu: «Olá Kim richard, desculpe pelo equívoco, confesso não ter levado em consideração ter suprimido artigos da listagem...peço desculpas realmente...;»
Obtido em "http://pt.wikipedia.org/wiki/Usuário_Discussão:Kim_richard". Então tá. Kim richard correio 13h32min de 22 de Março de 2008 (UTC)
Fabricio
A lista de predio está com o prédio Ipiranga duplicado, e falta o de Caxias do Sul, Morada do Sol, Poderia olhar com mais detalhes antes de ficar desfazendo o trabalho dos colaboradores —comentário não assinado de 189.57.55.90 (discussão • contrib) (data/hora não informada)
Caro "Editor" Nada como ser o dono da verdade, desta vez não apaguei nada, embora ainda não sei o que o prédio de 90 metros de Campinas está fazendo na lista. "Editor" Fabricio —comentário não assinado de 189.57.55.90 (discussão • contrib) (data/hora não informada)
"Imbróglio" Rio
Prezado Ruy, Estou retornando de uma viagem de uma semana à Inglaterra, período em que estive fora do ar, razão pela qual só tomei conhecimento da sua solicitação neste momento. Como aponta que se encontrou uma solução para o impasse, assim que eu terminar de separar e classificar o material que trouxe nas malas e nos CDs procurarei dar uma passada de olhos no assunto. De pronto apenas comento que o que ouvi nos noticiários da BBC e, de passagem, nos jornais lisboetas (cortesia da TAP) sobre a cidade, não é muito animador; enfim, talvez um dia o povo aprenda a usar melhor o seu voto. Boas edições, Carlos Luis Cruz (discussão) 23h30min de 23 de Março de 2008 (UTC)
Re: Ilustres
Olá, Ruy. Acho que se ela tem artigo na Wikipedia, existe no Google, consta nos sites de letras de música, etc. , deve ter seu público que a considera "ilustre". Não gosto desta lista de "ilustres", pois, no estado do Rio, por exemplo, pode se por no mesmo balaio Tom Jobim, Chico Buarque, Machado de Assis, Cristina Mel e Edir Macedo... E não há como negar a estes dois últimos a notoriedade. É difícil saber o que é relevante ou não na Wikipedia, pois é muito difícil fazer um julgamento de valor. Quando encontro artigos do tipo "Casa dos Artistas" e suas crias, quase tenho um enfarto. Mas se é permitido, só posso lamentar...--FlaviaC 00h47min de 24 de Março de 2008 (UTC)
Tarde demais? Gregório Pereira dos Santos
Talvez seja tarde demais, mas gostaria de sua opinião nesta página a eliminar: Wikipedia:Páginas para eliminar/Gregório Pereira dos Santos--FlaviaC 01h39min de 24 de Março de 2008 (UTC)
- ok--FlaviaC 02h00min de 24 de Março de 2008 (UTC)
Vandalismos
O Reynaldo foi mais ligeiro. Também concordava com o bloqueio. Abraços, Vinicius Siqueira MSG 16h05min de 24 de Março de 2008 (UTC).
Espiritismo
Prezado Ruy,
O único livro que eu li que trata da introdução do Espiritismo no Brasil é "Os Intelectuais e o Espiritismo", de Ubiratan Machado, edição Lachatre. Custa R$ 28,00 na Submarino ou na Saraiva online. Um abraço, Renato Costa (discussão) 19h03min de 25 de Março de 2008 (UTC)
Re:Lema
Olá, Ruy, sinceramente não tenho a menor idéia. Só sei que frases do tipo "As feias que me desculpem, mas beleza é fundamental." de Vinícius de Moraes são bem a cara do Rio. Se bem que na atual conjuntura também poderia ser "o último apaga a luz"... --FlaviaC 02h20min de 26 de Março de 2008 (UTC)
- Tráfico, desemprego, dengue... FlaviaC 02h28min de 26 de Março de 2008 (UTC)
- Ruy, você já morou no Rio? --FlaviaC 02h34min de 26 de Março de 2008 (UTC)
- Prezado Ruy, Entra em contacto com a Ouvidoria ou com a MULTIRIO pela própria página da Prefeitura Municipal do Rio de Janeiro e pergunta. Se houver dificuldade, tenta entrar em contacto com a equipe do CREP (Centro de Referência da Escola Pública) na Av. Pres. Vargas, que a equipe deles é fera: se eu estivesse em casa, eu mesmo ligaria. A ALERJ também terá informações a respeito: tentaste a página dela? Abraço forte, Carlos Luis Cruz (discussão) 10h20min de 26 de Março de 2008 (UTC)
- O Brasão de Armas do Município encontra-se definido na Lei Estadual nº 384, de 23 de outubro de 1963, do antigo estado da Guanabara. Carlos Luis Cruz (discussão) 12h42min de 26 de Março de 2008 (UTC)
- E a explicação heráldica pela equipe das Obras Raras da Biblioteca Estadual do RJ aqui: [3] (não há lema inscrito nela) Carlos Luis Cruz (discussão) 12h48min de 26 de Março de 2008 (UTC)
- O Brasão de Armas do Município encontra-se definido na Lei Estadual nº 384, de 23 de outubro de 1963, do antigo estado da Guanabara. Carlos Luis Cruz (discussão) 12h42min de 26 de Março de 2008 (UTC)
- Prezado Ruy, Entra em contacto com a Ouvidoria ou com a MULTIRIO pela própria página da Prefeitura Municipal do Rio de Janeiro e pergunta. Se houver dificuldade, tenta entrar em contacto com a equipe do CREP (Centro de Referência da Escola Pública) na Av. Pres. Vargas, que a equipe deles é fera: se eu estivesse em casa, eu mesmo ligaria. A ALERJ também terá informações a respeito: tentaste a página dela? Abraço forte, Carlos Luis Cruz (discussão) 10h20min de 26 de Março de 2008 (UTC)
- Ruy, você já morou no Rio? --FlaviaC 02h34min de 26 de Março de 2008 (UTC)
- Tráfico, desemprego, dengue... FlaviaC 02h28min de 26 de Março de 2008 (UTC)
Versões da língua portuguesa
Caro Ruy, reparei que tem vindo a fazer várias edições em artigos, incluindo interwikis e melhorando a redacção, nomeadamente nos artigos Julien Green e Mário de Andrade, o que é louvável e meritório. No entanto reparei que algumas das suas alterações dizem respeito a diferenças ortográficas entre o brasileiro e o português (exemplo ideia para idéia, Março para março, género para gênero ou das suas irmãs para de suas irmãs). De acordo com a versão actual da política Wikipedia:Versões da língua portuguesa, tal não deve ser feito e é, penso eu, um desperdício do seu tempo que poderá ser melhor utilizado revendo outros artigos. Obrigado pela atenção e continue o bom trabalho.--Jmx (discussão) 23h25min de 27 de Março de 2008 (UTC)
Caro Ruy, não precisa de pedir desculpa. A minha intenção foi só alertá-lo para uma política da wikipedia, nem sequer desfiz as suas alterações ortográficas! Se tudo correr bem, agora que Portugal já ratificou o famoso acordo ortográfico, dentro de alguns anos não teremos este "problema". Bom trabalho!--Jmx (discussão) 00h26min de 28 de Março de 2008 (UTC)
RE:Bauru
Não sabia disso, achei que a outra imagem era mais representativa, de qualquer forma reverti minha edição. Abraço. Heitor discussão 02h02min de 30 de Março de 2008 (UTC)
ImageM
Acredito que não tenha a ver. É só uma forma de padronizar. Se não há um motivos mais importante, acredito que é um trabalho supérfluo. Até então desconheço de alguma ferramenta que não compreenda Image como Imagem na Wiki. Bom trabalho! Vinicius Siqueira MSG 17h52min de 2 de Abril de 2008 (UTC)
Obrigado
Caro colega Ruy,
Muito obrigado por intervir - mesmo que indiretamente - no artigo Benigna Victima de Jesus. Parece que o desprotegimento da página tem um dedo seu.
Obrigado crespus2006 (discussão) 05h28min de 5 de Abril de 2008 (UTC)
Desculpe-me Ruy, deve ter sido o sono. Me confundi!
Abraços crespus2006 (discussão) 03h05min de 9 de Abril de 2008 (UTC)
Obrigado
Obrigado pelos parabéns, mas como você sabia que era meu aniversário? Heitor discussão 21h04min de 5 de Abril de 2008 (UTC)
Convite
Ruy, estou te convidando para participar do projeto Wikipedia:Projetos/Países que está precisando de mais membros pois existe um extenso trabalho para ser realizado. Heitor discussão 00h59min de 6 de Abril de 2008 (UTC)
Rio
Oi Ruy,
Na verdade hoje eu estou dando aula das 14 às 23 h, mas sempre que tiver um intervalinho dou uma verificada. Fique tranquilo.
Abraços,
crespus2006 (discussão) 20h15min de 10 de Abril de 2008 (UTC)
- Olá Ruy, a página já estava protegida por edições de IPs. --Reynaldo Avaré Msg 04h48min de 11 de Abril de 2008 (UTC)
- Oi Ruy,
Aqui tem a UFLA, muito boa por sinal. Mas eu leciono Inglês, tenho um curso aqui em Lavras. E sou o único professor (não confio em mais ninguém hehehehehe). Trabalho em três turnos, é dureza!
Abraços crespus2006 (discussão) 06h02min de 11 de Abril de 2008 (UTC)
Clima do Rio de Janeiro
Olá Ruy,
Peço que me desculpe por minhas alterações impertinentes quanto ao clima, eu realmente não havia entendido. Mas, quanto a imagem, pelo menos no meu computador ela está se sobressaindo (como pode ser visto aqui: http://img208.imageshack.us/img208/4303/cristoriohv1.jpg ), provavelmente por meu monitor estar configurado para widescreen. Claro que se na maioria dos monitores a imagem não se sobressair, o tamanho da "thumbnail" deve continuar assim; só achei que seria melhor que não houvesse erros para nenhuma pessoa. Enfim, só isto que eu tinha a dizer. Obrigado pela explicação. --SangeYasha (discussão) 18h02min de 11 de Abril de 2008 (UTC)
Oi, Ruy, gostaria de sua opinião nesta eliminação... --FláviaC 22h55min de 11 de Abril de 2008 (UTC)
Rio de Janeiro
Ruy, estendi a proteção para mais dez dias. Acredito que nesse tempo você possa terminar a ampliação do artigo em paz. Para qualquer ajuda pode me chamar. Abraços, Vinicius Siqueira MSG 00h19min de 12 de Abril de 2008 (UTC).
- Infelizmente não. A proteção serve para impedir vandalismos e não os evitar. Na verdade, eu nem precisaria ter protegido o artigo Rio de Janeiro, por não ter havido grande reincidência nos vandalismos. O certo seria esperar que os IPs voltassem a agir, portanto, preferi um período mais curto. Pode ser que não consiga terminar o que pretende em dez dias, mas há de ser. Não tenha pressa, caso eles voltem a agir após o prazo estabelecido, com certeza voltarei a proteger o artigo. Abraço e bom trabalho, Vinicius Siqueira MSG 02h07min de 12 de Abril de 2008 (UTC).
São Paulo (cidade)
Ruy achei excelente o seu trabalho na seção "Educação" do artigo do Rio. Você não poderia elaborar algo semelhante para o artigo São Paulo (cidade)? Agradeço desde já. Heitor discussão 01h35min de 12 de Abril de 2008 (UTC)
Morro da Providência
É ótimo ter sua colaboração e revisões. Obrigada! FláviaC 19h09min de 13 de Abril de 2008 (UTC)
Re: Não, eu não estava editando. Eu já havia saído do artigo e achei ótima sua intervenção. Agora estou editando a página de Pereira Passos e se quiser passar depois por lá depois, para dar uma olhada, seria ótimo. Claro que não me aborreci com seus comentários sobre o Rio, aliás, para me aborrecer é preciso algo grave mesmo. Além disso você está fazendo um ótimo trabalho nas páginas sobre a cidade e estado. FláviaC 19h35min de 13 de Abril de 2008 (UTC)
Re:re: Acho justa a substituição. Quanto à assinatura, nunca é definitiva. Gosto de mudar sempre. FláviaC 20h18min de 13 de Abril de 2008 (UTC)
- Ficou ótimo! Você tem como melhorar o texto da origem e colocar as fontes? O texto do Morro da Providência e as referências são uma boa base. FláviaC 20h53min de 13 de Abril de 2008 (UTC)
Gostaria da sua opinião, se for possível. FláviaC 21h59min de 13 de Abril de 2008 (UTC)
Re:Assinatura
Não sabia... Sendo assim, acho que vou dar um tempo quieta com essa. Obrigada pelo alerta. FláviaC 16h27min de 14 de Abril de 2008 (UTC)
Mudança de username
Sim, fazendo a mudança via burocratas, a contagem de edições incluirá o login antigo, sem problemas.
Sei disso porque já mudei o meu (era Sonlui) e até a data do registro foi mantida.
Boas. Yanguas Seja sucinto. 19h51min de 14 de Abril de 2008 (UTC)
- O Yanguas já lhe explicou? precisa de mais algum esclarecimento? Abraços, Vinicius Siqueira MSG 00h02min de 15 de Abril de 2008 (UTC).
- É bom preencher todos os campos. Aquele que você citou é, caso queira mudar também sua assinatura, peça que eles mudam, mas se você prefere mesmo esta que já está, não diga nada, que ela permanecerá assim. Faça naquela página, sem falar previamente com um burocrata. O conteúdo da página não é modificado, somente o título dela, que passará de "Ruy pugliesi08" para o novo nome. É tudo muito simples. Abraços, Vinicius Siqueira MSG 01h42min de 15 de Abril de 2008 (UTC).
Lema
Olá amigo,
Cara, eu não tenho a menor idéia (que vergonha para um carioca...KKKKKKKKK).
Só vi sua mensagem agora, hoje trabalhei demais. Dei aula em 2 turnos... então....
Mesmo assim liguei para o meu pai, que é da aeronáutica e sabe tudo dessas coisas, mas infelizmente ele tb desconhece. Tentei pesquisar mas não encontrei nada. Será que não tem?
Abraços,
Ivan crespus2006 (discussão) 05h03min de 16 de Abril de 2008 (UTC)
- Olá... Não será esta: Recte Rem Publicam Gerere (Gerir a Coisa Pública com Retidão)? Anne ValladaresUia! 19h07min de 16 de Abril de 2008 (UTC)
Re:Teresina
As fotos de Teresina estão lindas! Pena que não tenho nenhuma tão bonita do Rio ou de São Paulo!FláviaC 00h09min de 17 de Abril de 2008 (UTC)
Lema
Pensei que havia respondido mas agora percebi que NÃO respondi. Bom, eu realmente não sei... Nesse caso, eu acho que é usado o mesmo lema para ambos os casos. Perdoa, eu realmente não sei. Abraços. Anne ValladaresUia! 14h38min de 17 de Abril de 2008 (UTC)
RE:Ribeirão Preto
Olá Ruy! Estive olhando o artigo que me pediu e realmente existe parcialidade em vários trechos além de conter pouquissimas referências sobre os fatos ali afirmados. Vou colocar duas tags ("parcial" e "sem-fontes") para que algum editor com tempo e conhecimento suficiente possa "consertar" os trechos problemáticos, ok? Só uma dúvida, Citação: Ruy Pugliesi escreveu: «(...) não é pelo fato de não contemplar absolutamente nenhum dos problemas atuais do município que o considero parcial (...)» com esse trecho você quis dar algum tipo de indireta quanto a pequena discussão que tivemos sobre o artigo do Rio? Quanto à sua assinatura pode corrigir todas nos meus arquivos, fique à vontade e, mais uma vez, obrigado por estar escrevendo a seção que lhe pedi. Abraços. Heitor discussão 19h54min de 17 de Abril de 2008 (UTC)
RE:Imagem
Ok Ruy, entendi seu ponto de vista, pode retirar a imagem. Abraços. Heitor discussão 20h22min de 17 de Abril de 2008 (UTC)
Votação
Como vai, Ruy? Espero que bem. Caso queira, poderia verificar meus comentários nessa votação? É uma situação parecida com o que ocorreu aqui e acabou gerando isso, em minha opinião. No entando, posso estar enganado, embora não veja muitas diferenças entre este grupo (o artigo em votação) e inúmeros outros que já tentaram se promover na Wikipédia. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 15h27min de 18 de Abril de 2008 (UTC)
Irrelevante? FláviaC 01h43min de 21 de Abril de 2008 (UTC)
Lema Rio
Ola Ruy, não sei não! Também não sou do rio! E desculpe. Não tinha visto sua mensagem antes, ficou meia perdida. Abraços Kim richard correio 22h54min de 23 de Abril de 2008 (UTC)
- eu sou paulistano. nasci lá, mas moro no estrangeiro. Não vistes a foto da minha cidade aqui?
- e os gaúchos Tchê! Kim richard correio 23h49min de 23 de Abril de 2008 (UTC)
- os malucos! Bom, vou indo dormir. Já é tarde aqui Kim richard correio 00h00min de 24 de Abril de 2008 (UTC)
- Boa noite Kim richard correio 00h06min de 24 de Abril de 2008 (UTC)
- os malucos! Bom, vou indo dormir. Já é tarde aqui Kim richard correio 00h00min de 24 de Abril de 2008 (UTC)
- e os gaúchos Tchê!
- eu sou paulistano. nasci lá, mas moro no estrangeiro. Não vistes a foto da minha cidade aqui?
RE:Vandalismo
Ok Ruy, enquanto estiver on line vou ficar de olho nesse usuário. Abraços. Heitor discussão 20h14min de 26 de Abril de 2008 (UTC)
RE:Predefinição:Hierarquia urbana do Brasil
Acho uma excelente idéia, visto que importantes centros urbanos ficaram de fora dessa predefinição. Se precisar de ajuda é só avisar. Abraços. Heitor discussão 02h25min de 28 de Abril de 2008 (UTC)
- Aquele texto fala apenas de regiões metropolitanas, eu estudo o curso de Geografia na Universidade Federal de Uberlândia e vários textos disponibilizados pelo IBGE em 2000, depois do estudo do Censo, revelaram a existência de centros submetropolitanos que integram regiões fora de regiões metropolitanas, iclusive cidades muito maiores que a população de toda uma região metropolitana que foram citadas (ex: RM Tubarão, Carbonífera), a exemplo de cidades de Ribeirão Preto (547 mil habitantes), Uberlândia (608 mil habitantes), Juiz de Fora (513 mil habitantes) e várias outras que influenciam vastas regiões, mas ainda não possuem regiões metropolitanas por depedenderem de legislação estadual, que em cada estado, define região metropolitana de uma forma. Espero que compreenda, e se quiser, disponibilizo alguns textos, ou mesmo se você procurar na internet, vai achar textos da Unicamp, UFMG, UFU e UNB que utilizam do conceito Sub-metropolitano baseado no IBGE, e as cidades que fazem parte desse grupo. Espero que compreenda, e qualquer coisa, estamos aí, poderei contribuir muito na parte da Geografia, essa é a minha área. Saudações e boas contribuições. Guzzzz (discussão) 03h12min de 28 de Abril de 2008 (UTC)
- Mais realmente foi essa a minha discussão, possui cidades no Brasil, que realmente, falta habitantes para se tornar metrópoles regionais, que influenciam vastas regiões, pode confiar em mim, estudo esse assunto, e acho que as divisões "Metrópoles Globais, Nacionais, Regionais" e "Centros Submetropolitanos" juntos enriquecem mais ainda a Enciclopédia, porque cá entre nós, a exemplo das RM de Tubarão, que tem ao todo 128 mil habitantes e Carbonífera, elas não polarizam mais que por exemplo Uberlândia, que tem sózinha 608 mil habitantes. Pode confiar, vou arrumar aquela predifinição e vou disponibilar estudos do IBGE, realizados com base do Censo 2000, para enriquecer a hierarqui urbana. Saudações!Guzzzz (discussão) 03h40min de 28 de Abril de 2008 (UTC)
Eu me baseei pelo Almanaque Abril 2007 e pelo IBGE. Não achei justa a modoficação que vc fez, visto que centros sub-regionais deviam estar junto. Vou criar a predefinição só para centros sub-regionais então. Crítico (Sim?) 11h46min de 28 de Abril de 2008 (UTC)
- E outra: me baseei em cidades e não regiões metropolitanas. Para isso já existe uma predefinição para regiões metropolitanas. Crítico (Sim?) 11h51min de 28 de Abril de 2008 (UTC)
Citação: Ruy Pugliesi escreveu: «Oi, Crítico. Quero que saiba que não tive a intenção de estragar seu trabalho. Apenas providenciei uma fonte fiável para a predefinição (seguindo as diretrizes do IBGE), pois outro editor a havia marcado como "sem fontes" (o que você pode observar pelo histórico). Entendi seu intuito de elencar cidades, e não regiões metropolitanas. No entanto, poderia providenciar uma fonte (link direto) que justificasse a inclusão dessas cidades na categoria centros submetropolitanos?: Aracaju • Campo Grande • Cuiabá • João Pessoa • Joinville • Juiz de Fora • Londrina • Maceió • Natal • Ribeirão Preto • São José dos Campos • São Luís • Sorocaba • Teresina • Uberlândia. (Eu acredito em você, mas é necessária a inclusão de uma referência para atender o princípio da verificabilidade) Obs.1: segundo o IBGE, o termo correto seria centros regionais, em lugar de submetropolitanos. Obs.2: excelente trabalho nas predefinições o seu. Parabéns.»
Tudo bem, mas acabei fazendo umas modificações e criei duas caixas: uma para metrópoles e centros regionais e a outra para centros sub-regionais. Como disse, eu me baseei em informações retiradas do Almanaque Abril 2007, mas link mesmo vc pode buscar no do IBGE. Obs.1: o termo submetropolitano/sub-metrópole foi criado dentro da Wikipédia mesmo. Obs.2: obrigado. Crítico (Sim?) 14h47min de 28 de Abril de 2008 (UTC)