Usuário:EuTuga/Arquivo/2010

Arquivo da página de discussão de EuTuga Por favor, não edite esta página, pois posso não ler a sua mensagem. Para deixar uma mensagem na minha página de discussão actual clique aqui. Não se esqueça de fornecer um cabeçalho e de assinar no final das suas mensagens. Obrigado!

RE: Predefinições de Saint Seiya

Olá, tinha esquecido de pedir a eliminação dessa... Mas já mandei para ER. Saudações. Papel (discussão) 12h31min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)

Categorizar redirects

No artigo do emival o redirect deve ser categorizado, presta atenção lá. sds. 201.51.255.149 (discussão) 16h32min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)

1

Porque a minha página foi eliminada? —o comentário precedente não foi assinado por Belzeba (discussão • contrib.) 16h28min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)

? EuTuga^msg 16h28min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)

Sueños Perdidos

Olá EuTuga. Você lembra se você chegou a encontrar alguma coisa sobre a novale Sueños Perdidos (que não fosse na es.wp) quando restaurou a edição? Eu procurei sobre os diretores, escritores e atores (dessa e outra novelas associadas), mas não encontrei nada, nem mesmo sobre o suposto canal 16 da Argentina, Belínez. Deixei uma solicitação na es.wp para que confirmem sobre isso por lá. Abraços. Giro720^msg 13h45min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)

Paneleiro e Bicha

Calma! Isso não é uma dupla ofensa contra tu (nada contra ti)! Só apenas estou a pedir a você veja as páginas Paneleiro e Bicha, se o que está escrito nestas páginas, procedem de verdade em Portugal. Bruno Leonard (discussão) 19h00min de 12 de janeiro de 2010 (UTC)

Eu achava que a palavra bicha e bichona não existisse em Portugal, que também são usados no Brasil. Porém, as palavras para mulheres portuguesas fufa ou fissureira, nem existe e nunca ouvi falar delas no Brasil.

Uma curiosidade: se você olhasse na minha página de usuário, que sou de São Luís, capital do estado do Maranhão, lá o mais usado contra os homossexuais masculinos é Qualira apenas no Maranhão, mas o restante do Brasil desconhece esta palavra. A palavra qualira é mais usada no Maranhão, tanto como bicha. Também é usado também a palavra qualiragem (fusão de qualira agem), mais usada nas frases "Larga de qualiragem, [nome de menino/garoto]" ou "Larga de qualiragem!" ou simplesmente "Larga de ser qualira!", no sentido que a pessoa desconfia o comportamento normal da pessoa, isso só para sexo masculino. Pra provar a existência da palavra, veja no Google, com 9940 resultados, incluindo o Wiki-Dicionário Bruno Leonard (discussão) 21h11min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)

Artigo deletado

Bom dia! Gostaria de saber por quais motivos o meu artigo Qualitymanager foi deletado, pois ele estava bem simples e acredito que estava dentro das regras estabelecidas pelo Wikipedia. Se possível me descreva os motivos. Att QualidadeT (discussão) 10h42min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)

Julgo que isso já foi bem explicado nos vários locais onde foi feita essa pergunta ao longo do último mês, nomeadamente aqui e aqui. EuTuga^msg 17h08min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)

Ah sim concordo! Mas esse artigo foi outro, ou seja um novo, parece que simplesmente viram o nome Qualitymanager, e deletarem, não verificando o novo conteúdo, se for possível me explique por quais motivos dessa vez foi deletado. Att 201.6.254.178 (discussão) 10h34min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)

Esta versão estava ainda menos completa do que as anteriores. Não é uma questão de tamanho. Deve ser imparcial, informativo e ter fontes fiáveis e independentes, para além de ter relevância enciclopédica - um artigo bem escrito pode continuar a não ser aceite se for sobre algo que não tem relevância enciclopédica. Aconselho a (re)leitura das políticas indicadas nos links que indiquei acima. EuTuga^msg 11h11min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)

Ah certamente compreendo e (re)li as políticas do Wikipedia, porém encontrei um artigo sobre um software de fundamentos iguais ao do Qualitymanager, e gostaria de saber quais as diferenças q fazem com que meu artigo não consiga entrar no Wikipedia e o outro sim. Att 201.6.254.178 (discussão) 13h50min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)

Qual? EuTuga^msg 17h36min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)

Dê uma olhada em Protheus. Att. 201.6.254.178 (discussão) 12h57min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)

Desculpe-me, mas já conseguiu olhar? Protheus Att. 201.6.254.178 (discussão) 12h26min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)

Peço desculpa, estive ausente uns dias e ainda não vi com atenção. EuTuga^msg 10h46min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)

Ok. Sem problemas ;) Att 201.6.254.178 (discussão) 11h15min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)

O problema com o QualityManager é que não consigo achar fontes fiáveis e independentes que atestem sua relevância enciclopédica; o que já não se passa com o Protheus, pois consegui verificar na internet que este está muito difundido e é largamente utilizado, até é noticiado no site da IBM. EuTuga^msg 19h32min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)

CA

Este usuário apoia a candidatura do EuTuga para o conselho de arbitragem da Wikipédia.

Ruy Pugliesi^◥ 15h29min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)

Ok, compreendo. De toda forma, é uma pena, pois sei que faria um bom trabalho. Poderia informar a não-aceitação na página de indicação? Abraço. Ruy Pugliesi^◥ 14h38min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)

Outrora, fiz um mau juízo a seu respeito. Tenho observado seu desempenho já há alguns meses, e não vejo nada que o desabone. Estava, portanto, errado em meu julgamento inicial, e acredito que já seja hora de reconhecer meu erro e pedir desculpas. Tens sido um administrador muito eficiente e tens um relacionamento muito bom com os editores que te demandam os pedidos. Seria um excelente nome para o Conselho. CasteloBranco^msg 18h02min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)

Ocorrência

Tuga, como tá, tranqüilo? Olhe só, eu tou passando aqui para deixá-lo a par de algo que talvez você até já saiba, sobre um pedido de eliminação de artigo, que passou a constar ontem da página de eliminações. É justamente sobre um artigo que nós discutimos, sobre o qual lhe expus o problema em setembro de 2009 ("Tópico 7- Ajuda" - o surgimento de um novo 'clube', que alguma imprensa saudou como a volta de um antigo clube e a "internet cearense" saiu repetindo feito papagaio sem atenção). De fato e de direito, são dois clubes totalmente diferentes, registros que não têm nada a ver, um não herdou nada do outro, o outro já passou por espólio faz mais de 30 anos, em suma, apenas tomou emprestado nome e alcunha, por aí vai. Problema é que ontem alguém tentou, sem discutir antes, fundir os dois artigos num só. Foi uma confusão grande, adms intervieram, o problema ficou por ali, eu cheguei e discuti com o GRS73 uma forma de corrigir a situação, fazer voltar os dois artigos em separado, com textos próprios. Bom, por agora está tudo normal, o artigo do extinto Maguari está lá com seu texto; assim como o artigo do novo Maguary (com esse 'y' arcaico mesmo) também está com o pouco texto possível até hoje. Desculpe-me por me alongar tanto no assunto. Abraço! Maisonneuve (discussão) 02h27min de 20 de janeiro de 2010 (UTC) ps. ah, o assunto do e-mail que lhe enviei não foi por causa disso, o lance entre os dois clubes foi agorinha, faz umas 5h. Valeu!

Sua opinião

Olá EuTuga, Quando puder. Daria sua opnião em [1] e [2]? Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 17h45min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)

Fusão

Poderia fazer fusão do histórico das predefinições Predefinição:Canais de TV da cidade de Goiânia e Predefinição:Canais de TV de Goiânia para Predefinição:Canais de TV de Goiânia. Elas tem as mesmas informações, o mais antigo é a Predefinição:Canais de TV de Goiânia sem a Predefinição:Canais de TV da cidade de Goiânia. Bruno Leonard (discussão) 00h46min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)

Demanda agregada

Salve!

ESR não é PE para coletar votos prós e contras. Se resolveu os vícios do artigo (por exemplo, falta de fontes), basta remover a tag e justificar (no sumário, na discussão ou na PDU do nomeante), ok?

Queira ler WP:ESR.

Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 16h06min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)

Se você acha que a tag é indevida e o nomeante discorda, a solução é levar para PE. Abraço. --Yanguas ^diz!-fiz 11h46min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)

História do livro no Brasil

Olá EuTuga, por que eliminou o artigo História do livro no Brasil? Não era spam nem propaganda, era só um esboço, e os links estavam lá para ajudar a escrever sobre história do livro, bem como da indústria editorial, no Brasil. Tudo bem que já há o artigo História do livro, mas este talvez fique muto extenso, por isso criei o novo artigo. —o comentário precedente não foi assinado por 189.46.100.234 (discussão • contrib.)

Um artigo que se resume a três ligações externas é impróprio, por favor leia WP:LE e WP:CNF. EuTuga^msg 16h32min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)

Entendo, quando tiver tempo edito o artigo.—o comentário precedente não foi assinado por 189.18.200.147 (discussão • contrib.)

Mas:"Não apague. Em vez disso, corrija e acrescente" (WP:CNF) —o comentário precedente não foi assinado por 189.18.57.16 (discussão • contrib.)

Repito: um artigo que se resume a três ligações externas é impróprio. Não havia nada para corrigir ou acrescentar. Pode recriar à vontade, mas com conteúdo aceitável. EuTuga^msg 14h04min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)

Não havia nada para acrescentar? Os links estavam lá justamente para servir de fonte, né, meu amigo :9 —o comentário precedente não foi assinado por 200.158.25.235 (discussão • contrib.)

Servir de fonte ao quê? Não tinha texto nenhum! EuTuga^msg 10h23min de 29 de janeiro de 2010

Calminha, sem pontos de exclamação. Um dos links, por exemplo, seria usado da seguinte forma: havia uma divisão da história do livro no Brasil em períodos, que serviria ao artigo com algumas adaptações. Outro link era de um livro que poderia servirde referência. E o último eu não me lembro, foi deletatado e não salvei  : ( Às vezes há uma baita burocracia para eliminações —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.43.8.17 (discussão • contrib.)

Se quer criar o artigo, vá em frente, e use os links que lá estavam como fontes se os usar como tal. Sobre a eliminação da página tal como estava, não tenho nada a acrescentar ao que já disse acima. EuTuga^msg 13h18min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)

Clássicos portugueses

Tuga, olhe... por favor, fique de olho nos artigos dos clássicos portugueses (scp, slb e fcp), porque há um IP que insistentemente faz edições, umas sem cabimento algum, outras com algum cabimento. Ele anda mudando muito os números de dois clássicos. Se ele mudar os do derby, aí eu mesmo terei de agir, porque estou seguro de que os números que lá estão batem (e o artigo é o único dos três que ainda está bem estruturado). Como eu não tenho segurança quanto aos números dos outros dois clássicos, fico na dúvida, só observando o que é mudado pelo IP, pelo menos até quando eu souber algo mais sobre tais estatísticas. Veja lá o que você acha disso, plz. Salu2 Maisonneuve (discussão) 15h18min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)

Tuga, tranquilo? Olhe, vi que você deu uma passada no artigo do slb vs. fcp. Queria uma opinião sua sobre algo. Esses artigos sobre clássicos, alguns deles já muito "mexidos", têm uma característica que para mim é desagradável: comparação de títulos entre os clubes. São tabelas grandes, ocupam espaço, fogem quase que completamente ao assunto do artigo e, por isso, até vão deixando tal artigo empobrecido, isto é, as pessoas ficam com a tendência a achar que ele já tem muito conteúdo e se esquecem de melhorar a história do clássico em si. Nos clássicos brasileiros é algo para definitivamente se evitar porque é única e tão-somente uma bela fonte para guerra de edições (haja controle, ali!). Bom, minha pergunta é: caberia, em sua opinião, nós levarmos esses comparativos "infelizes" entre os títulos dos clubes para um artigo só, tipo, "Lista comparativa de títulos entre os clubes grandes de Portugal", coisa do gênero? Nos artigos já constam comparativos entre títulos das categorias de base (formativas)! É muita informação sem fonte, inclusive. Que você acha? Salu2 Maisonneuve (discussão) 10h56min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)

Quer dizer, acabaria com os artigos dos clássicos? Ou não faria os das listas? Maisonneuve (discussão) 22h29min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)

É, entendo que a lista é chamativa para esse tipo de coisa, mas o objetivo é justamente tirar do artigo, arrumar uma forma de tirá-la de dentro artigo pra que este fique concentrado no assunto dele. Não sei, vou perguntar a mais colegas e ver se têm algumas idéias sobre como melhorar tal situação. Salu2 Maisonneuve (discussão) 12h46min de 30 de janeiro de 2010 (UTC)

Eliminacao Brisolofia

Boa tarde Eutuga, gostaria de saber pq eliminou Brisolofia.

Obrigado.

PS:Nao estou conseguindo acessar o email do meu usuario, se responder por la nao sei se vou conseguir ver. —o comentário precedente não foi assinado por Antoniosapo (discussão • contrib.)

Na Wikipédia não são aceites pesquisa inédita e neologismos, por favor leia WP:NPI e WP:CNF. EuTuga^msg 16h32min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)

Neurónios abariados

Olá EuTuga

Encontrei Neurónios abariados, aparentemente, relacionada a Azeituna, com 2590 hits. Gostava de uma opinião, antes de decidir o que fazer com este artigo.

Abraço Adailton ^msg 10h43min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)

Obrigado. Adailton ^msg 09h08min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)

Dixie Tepper

Boa noite, gostaria de perguntar porque eliminou o artigo DIXIE TEPPER. Trata-se de uma personagem com mais de 2.500 fãs em comunidades do orkut. O primeiro livro da série será lançado em julho pela editora Novo Século (pode entrar em contato com a editora para confirmar). 200.195.142.156 (discussão) 20h24min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)

Por favor, leia WP:WNE e WP:CNF. EuTuga^msg 12h29min de 30 de janeiro de 2010 (UTC)

Paulinho Caruso

Olá Eu Tuga. Recriei o artigo Paulinho Caruso [3] eliminado por você em ER. Caso não concorde favor encaminhar para eliminação por votação. Boas edições.--HTPF (discussão) 13h13min de 30 de janeiro de 2010 (UTC)

Grato. --HTPF (discussão) 14h47min de 30 de janeiro de 2010 (UTC)

Dixie Tepper

Seu julgamento é arbitrário, usando dois pesos e duas medidas para tomar decisões. Qual a diferença da personagem Dixie Tepper para outros como Ed Mort, Adrian Monk, ou Philip Marlowe, todos com artigo na Wikipédia? 200.195.142.156 (discussão) 14h17min de 30 de janeiro de 2010 (UTC)

Re:Eliminação de redirects

Perfeitamente, EuTuga. Peço desculpas pelo erro, foi umas das minhas primeiras eliminações e confiei na marcação. Obrigado pelo aviso. Abraço. ThiagoRuiz ^msg 17h20min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)

PRECISO DE AJUDA!!!!

Olá Eu Tuga!

Bom meu nome é Rute e eu estou a criar um artigo para o ator Daniel Marques, bem..eu já vi que existe um artigo antigo dele que foi apagado! foi em 2006! bem, de lá para cá a carreira dele cresceu muito e hoje com certeza pode ter um artigo no Wikipedia. Gostaria da sua ajuda para voltar com o artigo apagado! para que eu possa edita-lo. segue o link do artigo [4]

aguardo uma resposta Ficarei muito grata se puder ajudar. obrigada Rute.ski30 (discussão) 02h23min de 1 de fevereiro de 2010 (UTC)

Eliminação de Página

Desculpe sr. EuTuga, mas é a segunda vez que apagada um artigo meu sobre Comunidade Golgota. Um foi em setembro e outro agora. Não estou entendendo as razões para a exclusão. Se estou errando na edição, poderia ao menos explicar qual o motivo?

Desde já agradeço a compreensão

Guilherme

Guilherme Born (discussão) 15h13min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC)

Voto neutro

Olá! Na página de discussão da votação para o conselho de arbitragem, há um debate sobre os votos neutros.

Discute-se se eles devem ser retirados da página ou não (riscados ou apagados). Também discute-se se eles devem ou não devem ter o valor de um voto contra (incluindo-os na contagem dos 2/3 de votos a favor necessários para eleger um árbitro).

Como você votou neutro em um ou mais candidatos, julgo que será importante sua manifestação na discussão, até mesmo para explicar aos demais qual foi a sua real intenção ao votar neutro em algum candidato. Obrigado e até mais! Kleiner ^msg 17h38min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC)

página de Valentim Loureiro

TEXTO SUGERIDO Valentim dos Santos de Loureiro (Calde, 24 de Dezembro de 1938) é um empresário, político e dirigente desportivo português. Fez o Curso Comercial na Escola Comercial e Industrial de Viseu. Frequentou o curso de Direito na Universidade de Coimbra. Frequentou e licenciou-se na Academia Militar. Como Oficial do Exército Português, fez duas Comissões de Serviço em Angola. Alcançou o grau de major, requerendo, em 1980, a passagem á situação de reserva. Distinguiu-se como dirigente desportivo, tendo sido presidente da Direcção do Boavista F.C. entre 1978 e 1997. Foi presidente da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) entre 1989 e 2004. E, depois, de 1996 até 2006. Actualmente (2010), é presidente da Assembleia Geral na mesma instituição. Na política, foi militante do Partido Social-Democrata, tendo sido presidente da Comissão Política Distrital do PSD/Porto. Assumiu um papel activo quando em 1993 aceitou ser candidato à Presidência da Câmara Municipal de Gondomar, vencendo as eleições desse ano, e as de 1997 e 2001. Com a lista independente «Gondomar no Coração» venceu as eleições de 2005 e de 2009. Foi ainda Presidente da Junta Metropolitana do Porto, entre 2001 e 2005 e Presidente do Conselho de Administração da Empresa Metro do Porto, S.A. Entre 1982 e 1999 foi Cônsul, no Porto, da República da Guiné-Bissau. Foi agraciado com o Grau de Comendador da Ordem de Mérito (pelo Presidente da República, Mário Soares, em 1989), foi condecorado com a Medalha de Mérito Desportivo (pelo Primeiro-Ministro. Cavaco Silva, em 1990), e é sócio de Mérito e Presidente Honorário do Boavista FC. Em Julho de 2008 foi sentenciado a 3 anos de pena suspensa, no âmbito do processo judicial conhecido como Apito Dourado.

DADOS ALTERADOS (em relação à versão actual)

• Dados relativos a habilitações literárias (não se licenciou em Coimbra).
• Datas da presidência do Boavista FC.
• Datas da presidência da LPFP.
• Acrescentada função de Cônsul.
• Acrescentadas distinções (as reais, e não algumas inventadas em blogs)
• Corrigida situação do “Apito”. Foram três anos de pena suspensa. Não de prisão. —o comentário precedente não foi assinado por 62.28.62.146 (discussão • contrib.)

Feito, com alguns ajustes. Acrescentei/corrigi a informação sobre a desvinculação do PSD nas eleições de 2005 (o partido recusou-lhe o apoio invocando falta de credibilidade) e tentei tornar o texto um pouco mais coeso. EuTuga^msg 19h13min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC)

página de Valentim Loureiro

Visto e perfeitamente aceitável. Isto sim, uma página com conteúdo. E não como outras que, nos últimos dias, me obrigaram a "ultrapassar" os limites nas regras de utilização deste espaço. Lamento os abusos originários deste IP, mas antes isso do que os CV alternativos e insultuosos que iam aparecendo.

Grato. Cumprimentos. —o comentário precedente não foi assinado por Cmgondomar (discussão • contrib.)

Canais de TVs

EuTuga, já que mora em Lisboa, poderia tirar dúvida sobre emissoras de TV da sua Cidade, ou seja, poderia fonecer quais são as emissoras que capta na sua cidade (VHF, UHF), como tem o exemplo aqui? Bruno Leonard (discussão) 01h22min de 3 de fevereiro de 2010 (UTC)

Artigo Deletado

Boa tarde Eu Tuga. Venho aqui novamente para tirar algumas dúvidas referente ao Qualitymanager. É realmente mais fácil encontrar referências do Protheus, pois a quantidade de empresas que utiliza um ERP convencional é muito maior que empresas que buscam sistemas com o foco em Qualidade. E o Qualitymanager também possui referências: Revista Banas Qualidade: 1 - n: 206 / pag: 59 e 46; 2 - n: 195 / pag: 54; 3 - n: 189. Me desculpe, mas ainda não ficou claro o pq o artigo foi deletado. Att. 201.6.254.178 (discussão) 18h46min de 3 de fevereiro de 2010 (UTC)

Para constar na Wikipédia não basta algo existir, é preciso que tenha relevância enciclopédica e fontes que o comprovem. A Wikipédia não serve para fazer propaganda ou divulgação, daí termos directrizes como WP:CNF e WP:WNE. No caso do Protheus, bastou uma busca rápida na internet para verificar que está amplamente difundido e que é relevante na área (ainda que, por enquanto, o artigo seja tão pequeno e sem fontes). É isso que eu não consigo avaliar no caso do QualityManager (nem eu, nem nenhum dos outros usuários e administradores que propuseram/efectivaram a eliminação da página, caso contrário não o teriam feito).

Por outras palavras, o que mostra que o QualityManager tem relevância enciclopédica para constar na Wikipédia? EuTuga^msg 15h37min de 5 de fevereiro de 2010 (UTC)

Boa Tarde!!!: "Não há no momento nenhum consenso sobre que nível de reconhecimento é necessário para uma página ser inclusa na Wikipédia. Assim sendo, a falta de fama não deverá ser o principal ponto nos debates sobre eliminação" - fonte: Wiki. E gostaria de relevar que em nível de portal, temos cadastradas 80 indústrias e 203 usuários ativos, sem contar as empresas que usam o Quality fora do Portal, que passa dos 500 usuários. E também temos vários depoimentos de clientes que usam nosso software QM. Obrigado —o comentário precedente não foi assinado por 201.6.254.178 (discussão • contrib.)

É como eu disse antes, sem fontes fiáveis que comprovem relevância enciclopédica, se recriar o artigo ele vai quase de certeza ser eliminado de novo. EuTuga^msg 10h42min de 11 de fevereiro de 2010 (UTC)

Favor

Por favor EuTuga, poderias retornar o artigo Barra Funda (Rio Grande do Sul) para Barra Funda (atualmente uma desambig), uma vez que foi indevidamente e desnecessariamente movido para o primeiro título (com parênteses), sendo que desde 2006 já existia a Barra Funda (desambiguação). A Barra Funda do Rio Grande do Sul é uma cidade, enquanto que os outros artigos com mesmo nome da desambig são apenas distritos e bairros (logo, muito muito menos importantes do que uma cidade). Obrigada, --Nice ^msg 20h15min de 3 de fevereiro de 2010 (UTC)

Obrigada! À noite eu vou corrigir todos os afluentes, pois estão uma bagunça. Agora vou ter que dar uma saída, mas à noite revisarei tudo, um por um! --Nice ^msg 20h34min de 3 de fevereiro de 2010 (UTC)

Apagou minha página de usuário

Boa noite. Hoje resolvi fazer uma página de usuário na Wikipedia, mas vi que foi eliminada. Queria saber o que fiz errado. E mais uma informação: tive que colocar Isabel Machado10 pq apareceu que Isabel Machado já existia,embora eu não encontre nenhuma Isabel Machado10 (discussão) 00h59min de 5 de fevereiro de 2010 (UTC)na pesquisa que fiz. Quero colocar o meu nome mesmo, Isabel Machado. Como faço? Já li todas as explicações, mas não estou conseguindo me acertar. Apenas consegui adicionar uma informação a um texto de TV. (sou apresentadora de TV). Enfim, pode me dar uma ajuda? agradeço Isabel MachadoIsabel Machado10 (discussão) 00h59min de 5 de fevereiro de 2010 (UTC)

Fusão de históricos

Olá EuTuga, poderia fazer a fusão deste histórico = [5], com este = [6], por favor? OffsBlink (discussão) 12h33min de 5 de fevereiro de 2010 (UTC)

Exclusão Topico Mister Up Band

Prezado,

Gostaria de saber o motivo pela exclusão do topico adicionado por mim. Pagina Mister Up Band.

Obrigado. —o comentário precedente não foi assinado por Michel.koti (discussão • contrib.)

Por favor, leia WP:CNF, WP:WNE e WP:BANDAS. EuTuga^msg 13h03min de 8 de fevereiro de 2010 (UTC)

Agradecimento

Caro EuTuga, gostaria de te agradecer pelo "neutro" na minha votação do CA. Isso mostra que você não votou apenas no "nome" (tal como faz um "desafeto, editor que se posiciona sempre contra independente do contexto), mas reconheceu um pouco do meu esforço. Fico muito grato por isso e espero que, em oportunidades futuras, possa ser digno de sua confiança. Abraços e boas contribuições. JSSX ^uai 14h00min de 6 de fevereiro de 2010 (UTC)

Fusão

Olá EuTuga, peço que faça fusão das duas páginas e todo o histórico das TVs Bandeirantes Atenas e Atenas para apenas o nome TV Atenas. O motivo é que as páginas são iguais e descobri que o nome da emissora estava errado na época de criação. Abraços. Bruno Leonard (discussão) 22h15min de 7 de fevereiro de 2010 (UTC)

Motivo

Gostava de saber qual o direito e motivo para ter apagado a pagina com o nome de Ricardo Peixe. Obrigado.

Ricardo Peixe —o comentário precedente não foi assinado por Ricardo Peixe (discussão • contrib.)

Por favor, leia WP:CNF, WP:WNE e WP:BSRE. EuTuga^msg 13h03min de 8 de fevereiro de 2010 (UTC)

designium?

disparate? (Disparate / Incompreensível / Sem contexto: o conteúdo era:

Posso saber quem é o senhor? a sua formação e que livros escreveu?

Logo que possa reabro a página...mas faço questão que seja a ultima contribuição para a wikipedia! :D —o comentário precedente não foi assinado por Designi1 (discussão • contrib.)

A Wikipédia pretende ser uma enciclopédia. O verbete que criou é mais apropriado a um dicionário, pelo que peço-lhe que o crie no Wikcionário, que é um projecto-irmão da Wikipédia com esse objectivo. EuTuga^msg 13h03min de 8 de fevereiro de 2010 (UTC)

ER1

Sim, claro que vi os afluentes, que são totalmente irrelevantes neste caso, pois são somente citação {{er1}}, não transclusão. As documentações já estão atualizadas, como já disse, conferi todas as citações. Se formos deixar pelos user que não atualizam seu monobook, nunca vamos apagar, eles que atualizem suas ferramentas.--Lépton ^✉ 19h45min de 9 de fevereiro de 2010 (UTC)

Fusão no Escândalo do Dossiê

Olá EuTuga, poderia ajudar um negócio estranho que eu achei: Poderia fazer a fusão de todos os históricos nas seguintes páginas: [7], [8], [9], [10] e [11] para o histórico aqui. Faça também a fusão do histórico aqui para a página aqui, que logo depois eu faço ajustes na discussão. O motivo é o seguinte: todos (cinco páginas, que recorde!!!) tratam do mesmo assunto e ainda mais os diversos redirecionamentos feitos na época acabaram prejudicando a página e os históricos. Avise quando terminar. Abraços do Bruno Leonard (discussão) 03h41min de 10 de fevereiro de 2010 (UTC).

Valeu pela ajuda!!! (Não quero meter em questões pessoais, mas abaixo da minha mensagem é uma ofensiva contra tu?). Bruno Leonard (discussão) 23h57min de 10 de fevereiro de 2010 (UTC)

Tuga

Tuga que o é, usa bigode. O Tuga fala mal, percebestes? "Se fosse eu a mandar, isto endireitava", diz um Tuga dos bons. O Tuga tem caspa mas usa champô para cabelos suaves e bem tratados. O pentezinho está para o Tuga como o penso higiénico está para as mulheres: pode sempre fazer falta! O Tuga, quando esteve na tropa, era amigo do Salgueiro Maia e chegou a interpelar o Salazar. Tuga que é tuga, quando atende o telemóvel, fala bem alto para toda a gente ouvir. Conseguem imaginar aquele tipo que usa a fieira por fora da camisa? É o Tuga. Um bom Tuga está a assar carne ou peixe apenas de calções. Um Tuga de verdade põe a música bem alta quando está a ouvir Marco Paulo ou António Calvário. O Tuga gosta de usar a seguinte vestimenta: Camisa, calções, meia das raquetes e sapatos. O Tuga genuíno é aquele gajo que ouve 100 e conta 500. O Tuga exemplar é aquele gajo que diz que quando esteve na Guerra Colonial matou mais de 50 gajos, embora nunca tenha saído do seu lindo Portugal. Tuga que é tuga fala com a boca cheia e come sem a fechar. O Tuga põe brilhantina no cabelo e perfume na roupa. Quem almejar ser Tuga tem que usar calças bem curtas, sem tocar no pé, para se ver bem as meias brancas. O Tuga não tem medo de nada, a única coisa que o assusta é aquilo que ele possa fazer ao ladrão que ousar assaltá-lo. Para se falar com um Tuga tem que se abrir o guarda-chuva. Um Tuga de gema é aquele que perante um 11 de Setembro de 2001 diz: "nada que eu não estivesse à espera!". Aquele gajo que fez merda a conduzir, que quase provocava um acidente, mas que ainda assim manda vir e diz que te vai ao focinho é o Tuga. O Tuga tem uma camisola ou um boné com a bandeira de Portugal. Ser um Tuga é ir a um casamento e voltar todo sujo na roupa, porque tanto talher faz uma confusão do caraças. Tuga que o é, sempre que vê um cabelo grande, grita: "Ò boua, levava-te ò céu!". O indivíduo que diz já ter dormido com mais de 20 mulheres diferentes é esse, o Tuga. Sabem quem é o gajo que tem opinião sobre tudo e tem remédio para absolutamente tudo? É o Tuga. O Tuga é o gajo que limpa os ouvidos ou o nariz com as chaves do carro. O Tuga não precisa de estar sempre a tomar banho porque "não é porco". Um Tuga sabe tudo, e só não vive melhor porque não quer. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 85.138.24.152 (discussão • contrib.)

Com muito gosto! EuTuga^msg 13h35min de 10 de fevereiro de 2010 (UTC)

Abra/porto-seguro

O artigo que atualmente tem o título de "porto-seguro" tinha o nome de "harbor" (termo inglês). Eu que traduzi. No entanto, pesquisei mais e descobri que, segundo o wikcionário, uma abra é "enseada capaz de servir como ancoradouro de navios ou outras embarcações em qualquer tempo.". Portanto, acho melhor usar o termo "abra", mais sintético e já existente no léxico do português, do que "porto-seguro", um neologismo criado por mim mesmo (não se devem usar neologismo na wikipédia). Também acho que bloquear a movimentação das páginas é autoritário e antidemocrático, contra os princípios da wikipédia http://pt.wikipedia.org/wiki/Usuário_Discussão:Josebarbosa

Abra/porto-seguro

Então é melhor colocar um link em "abra" para "porto-seguro", e resolver isso o mais rapidamente possível. —o comentário precedente não foi assinado por Josebarbosa (discussão • contrib.)

abra/porto-seguro

Por isso que estranhei. Fizeste a mesma coisa que eu! Moveste "porto-seguro" para "abra", e criasse uma desambiguação "abra (desambiguação). No entanto, acho que, bem, "porto-seguro" não é bem um "neologismo". Muitas vezes se usa "porto seguro" com o sentido de um lugar abrigado do oceano. Há até uma música com "você é o meu porto seguro", e existe uma cidade do Brasil chamada Porto Seguro, porque era uma enseada protegiada das intempéries, além disso, em tradutores automáticos, "porto-seguro" é traduzido como "safe haven" e "porto seguro" como "safe harbor". É uma boa tradução de "harbor". Então acho melhor manter os nomes "porto-seguro", "porto seguro", etc. no artigo de abra, apenas não é uma palavra muito usada. Meus cumprimentos, (Josebarbosa (discussão) 22h14min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC))

Píer

Em qualquer dicionário existe o termo píer. Menos o da porto editora. hehe.

http://michaelis.uol.com.br/moderno/portugues/index.php?lingua=portugues-portugues&palavra=píer

http://www.dicio.com.br/pier_2/

http://www.dicionariodoaurelio.com/dicionario.php?P=Pier

http://www.dicionarioweb.com.br/píer.html

http://www.dicionariodeportugues.com/?busca-palavra=píer

Isso apenas no pobres dicionários da internet. Como o dicionário Houaiss, o mais completo da língua portuguesa, não tem ainda versão online, não pude retirar um texto gigante sobre "píer"

http://www.glen.ufc.br/geslog/admin/documentos/(1)Ciro_Marques2008.pdf - página 20

Algumas citações:

"... A Estação 01 está localizada na enseada do arquipélago, parcialmente, abrigada em forma de ferradura, apresenta fundo com substrato consolidado, com ba- timetria mínima de 4 metros, logo abaixo do píer e máxima de 23 metros, na boca da enseada. ... "

"... estendendo o nível mais fundo da represa até o outro lado da estrada. Articulado a esta praça, foi proposto um píer para receber pequenos barcos de transporte, uso já consolidado por moradores da região. Outra possibilidade ..."

"... intervenção (Robert & Crawford, 2002). A plataforma de acesso, constituída de pontes que conectam o píer ao pátio de estocagem, geralmente passa por procedimentos de limpeza e operações Page 5. Milena Andrade, Pedro W ... "

E milhares de outras. A palavra píer vem do inglês "pier", e já está completamente englobada pela língua portuguesa. Pelo menos no Brasil. Talvez seja menos comum em Portugal, mas de qualquer forma existe. Além disso, pelo que eu percebi, preencheu uma lacuna do termo "cais", que veio do francês "quai", e significa uma calçada ao longo do rio, e por extensão, um ancoradouro, porto, atracadouro, etc. Já um píer é uma calçada que vai sobre a água. Um molhe não tem nada, nada, nada a ver com isso. É uma obra de engenharia hidráulica, como um dique ou um quebra-mar. Um atracadouro é uma estaca para os navios se amarrarem, ou o lugar em que essas estacas ficam. Um embarcadouro ou ancoradouro é muito semelhante a um píer, mas um embarcadouro obrigatoriamente tem que ter uma ligação com as embarcações, já um píer pode ser usado apenas para pessoas, para passeare, fazerem piqueniques, etc. ou para pescadores. São coisas diferentes. (Pedromelcop (discussão) 18h50min de 14 de fevereiro de 2010 (UTC))

Artigo João Manzarra

Porque motivo eliminou o artigo João Manzarra? --Vasconde (discussão) 23h07min de 14 de fevereiro de 2010 (UTC)

Por favor leia WP:BSRE e WP:FF. Para além disso, essa página havia sido eliminada por votação anteriormente, por favor leia WP:EV. EuTuga^msg 10h40min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Arbcom

Olá EuTuga. Obrigado pelo seu apoio na votação para o Arbcom. Como fui eleito como suplente não sei se chegarei a atuar em alguma arbitragem, mas espero que, ao atuar, consiga corresponder com a isenção e bom senso necessários. Abraços Mwaldeck ^msg 14h59min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

Ajuda

Olá! Como vai? Gostaria de fazer um pedido: é possível unir os históricos das páginas, não? A ginástica é mantida junta nos eventos multiesportivos e uma competição não foi criada baseada neste modelo. O pedido é feito para os adms mesmo? Bom, se for já me adianto: esta, esta, esta e esta páginas precisam ser unidas nesta (ainda um link vermelho sim) sob este modelo. De já obrigada. Abraços! - Deh^sim? 21h52min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)Sway_2

Ah sim, entendi. Parece até mais simples desse jeito. Obrigada! - Deh^sim? 11h00min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)Sway_2

Outsport

Olá,

o artigo "outsport" foi movido incorrectamente para "outsports" quando o nome oficial é mesmo outsport conforme consta no link disponível no artigo.

É possível redireccioná-lo para "Outsport"?

Obg. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Outsport (discussão • contrib.)

Outsport

Tenho uma dúvida quanto à proposta de eliminação do artigo, a página enquanto "outsports" não se encontrava proposta para eliminação rápida e enquanto "outsport" já está? O problema é o nome? http://pt.wikipedia.org/wiki/Outsport

--Outsport (discussão) 15h29min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Não. O problema é a falta de fontes fiáveis e independentes que demonstrem a relevância enciclopédica do assunto. Por favor, leia WP:CNF, WP:WNE e WP:FF. EuTuga^msg 15h36min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Píer

que estranho... as há fontes fiáveis, e o termo técnico é realmente píer... No Brasil, o termo é bem comum. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Josebarbosa (discussão • contrib.)

Exclusão eMortem

Qual é o motivo da exclusão do eMortem na Wiki ?

Se não é permitido explicar um aplicativo, vamos excluir o Orkut/Facebook, etc!! —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Jan Souza (discussão • contrib.)

Por favor, leia WP:CNF, WP:WNE e WP:FF. EuTuga^msg 19h23min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

Cara, eu nunca vi um espaço tão democrático como a wiki ser tão autoritário.

Sr EuTuga, poderia por gentileza me explicar em qual regra a exclusão foi baseada ? Melhor poderia me explicar o motivo dessa mesma regra não ser aplicada ao http://pt.wikipedia.org/wiki/Ilike, http://pt.wikipedia.org/wiki/Facebook, http://pt.wikipedia.org/wiki/Orkut ?

Muito Obrigado —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Jan Souza (discussão • contrib.)

Carece de relevância enciclopédica demonstrada por fontes fiáveis e independentes. A Wikipédia não serve para divulgação, apenas se já for notável (como os aplicativos que citou) é que deve constar na Wikipédia. O princípio base está explicado nos links que indiquei acima. Note que "enciclopédia livre" (ou "democrática", como referiu) não é sinónimo de "enciclopédia sem regras". Se desejar solicitar a opinião de outros administradores sobre a eliminação, pode fazê-lo aqui. EuTuga^msg 12h05min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

As Sereias

Boa noite, voçe optou por salvar As sereias o filme, (movendo para Mermaids (2003)), no entanto o IP criador do artigo já tinha feito também As Sereias (Mermaids), penso que é o mesmo filme. Obrigado. Joao4669 ^conversa 21h51min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

OK, Obrigado. Joao4669 ^conversa 01h24min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

Fusão

Oi, Tuga. Preciso muito de sua ajuda com o procedimento de fusão de históricos. Pretendo fundir um artigo criado em 2006 com outro criado em 2007. Há algumas edições intercaladas, e eu não sei se isso seria possível. Pode me dar algumas dicas? CasteloBranco^msg 03h29min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

Oi, Tuga, muito obrigado pela dica. Estive a ler a documentação da en.wiki, que confirma o que me disseste. Tratam-se de artigos de outro projeto, que um editor fundiu por cortar/colar e pediu a eliminação de um deles. Achei o procedimento estranho, pois vi que o artigo a ser eliminado é mais antigo do que aquele proposto para ser mantido. Mas talvez não seja possível fundir, já que há edições intercaladas. Acho que vou optar por colocar em discussão pela comunidade. Valeu! CasteloBranco^msg 04h43min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

Ah, ótimo, essa solução atende bem, muito obrigado! CasteloBranco^msg 13h42min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)

pagina apagada

Ola.

Gostaria de saber qual o motivo para ter apagado a pagina Ricardo Peixe. Obrigado.

Ricardo Peixe. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 213.13.106.1 (discussão • contrib.)

Por favor leia WP:WNE, WP:CNF e WP:BSRE. EuTuga^msg 12h43min de 1 de março de 2010 (UTC)

Pode por favor ser mais especifico? do que me pediu para consultar nada vi que fosse contrário às regras.

Obrigado

Ricardo Peixe —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 213.13.106.1 (discussão • contrib.)

A Wikipédia pretende ser uma enciclopédia, e não serve para divulgação, autopromoção ou ser um repositório de curriculos. Para poder constar aqui, um biografado deve ter relevância enciclopédica fundamentada com fontes fiáveis e independentes. Caso continue a discordar da eliminação e deseje solicitar a opinião de outros administradores, pode fazê-lo aqui. EuTuga^msg 17h59min de 1 de março de 2010 (UTC)

Comentário sem fundamento algum! Atores da Globo realmente fazem parte de uma boa enciclopédia né??? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Ma.valenca (discussão • contrib.)

??? EuTuga^msg 12h16min de 8 de março de 2010 (UTC)

Seinfeld

Ver [12]. De resto, bom dia. :) --- Darwin ^Alô? 11h18min de 1 de março de 2010 (UTC)

Pois, eu também devia ter explicitado logo tudo na razão do ER, embora não estivesse à espera que a discussão fosse apagada antes do artigo. Abraços, --- Darwin ^Alô? 12h37min de 1 de março de 2010 (UTC)

ER

Caso concorde, por favor, o autor está revertendo as ERs. Grato. Yanguas ^diz!-fiz 13h30min de 1 de março de 2010 (UTC)

Fusão

Poderia fazer a fusão dos históricos e páginas de Maníaco da Grande Belo Horizonte e Marcos Antunes Trigueiro para apenas Marcos Antunes Trigueiro, pois as edições são as mesmas. Bruno Leonard (discussão) 02h49min de 2 de março de 2010 (UTC)

Acessibilidade e EAD

Pediria opinião em Wikipedia:Esplanada/propostas/Critério de EAD: Acessibilidade (2mar2010). Rjclaudio ^msg 14h46min de 2 de março de 2010 (UTC)

• Se vc tiver o awb, e quiser passar meu script nos artigos, pode ver Usuário:Rjclaudio/AWB. Um resumo das regras, já meio desatualizado, está em Usuário:Rjclaudio/AWB. É mt coisa para falar aqui.
• Até sexta eu passo o awb nos artigos. Rjclaudio ^msg 11h51min de 3 de março de 2010 (UTC)

• • Feito.
  • Em Andorinha-dos-beirais#Na literatura eu consideraria <poem> ao invés de <blockquote>
  • Rjclaudio ^msg 16h01min de 3 de março de 2010 (UTC)

Isso é a acessibilidade. Vá em Preferências -> Apresentação da página -> Arquivos -> Tamanho de miniaturas. Aqui está em 180px, que é o padrão, e fica no mesmo tamanho que estavam antes do awb passar.

A edição mudou o campo tamanho para, ao invés de ficar em tamanho fixo em pixel, ficar múltiplo do tamanho padrão escolhido pelo usuário, para que cada um possa ajustar para o tamanho que ficar melhor (ex: tela menor, ou notebook).

Pra mim a mudança de tamanho foi mínima (1 ou 2 pixels, q já esperava) e não afetou em nada o layout. Se na suas preferências tiver 180px tb, temos um problema q precisa de solução (perguntarei pro Giro720, ele q sugeriu essa conversão).

Rjclaudio ^msg 19h31min de 3 de março de 2010 (UTC)

O padrão é 180px, todos os ips e os usuários que não mudaram as preferências vão ver nesse tamanho padrão. Raramente alguém vai mudar isso, pq por enquanto não há efeito nenhum de mudar de 180px para 250px, pq nenhuma imagem, por enquanto, tem esse efeito de escala. Ex: vc mudou para 250px. Pq? Viu alguma mudança q te fez querer alterar esse valor? Imagino que teremos pouquíssimas pessoas q mudaram o tamanho padrão. Então serão poucas pessoas reportando problemas.

Sim, alguns problemas podem surgir, com algumas poucas pessoas. Mas depois que passar a transição isso será uma vantagem, principalmente para quem acessa mt a wiki pelo laptop, q vão poder ajustar as imagens para ficar menor. A longo prazo compensa. Só colocar uma explicação mais detalhada (com algum link, se der) nas preferências onde tem a mudança do tamanho, para as pessoas saberem o que é antes de mexerem.

Por mim fazemos um teste, colocando o artigo destacado da PP para esse padrão (ou o próximo a entrar). Aí podemos saber direito se tem outros com o mesmo problema q vc teve.

Rjclaudio ^msg 00h21min de 4 de março de 2010 (UTC)

Louro João

Poderia eliminar este artigo, por favor, ou então, salvá-lo de ER? IPs removem a tag de eliminação (ver histórico) e eu reverti e avisei os IPs. --Francisco ^discussão 15h32min de 2 de março de 2010 (UTC)

Informações salebot

Onde encontro lista de erros do Salebot? Meu texto apresentou os erros 414, 031, 001, 555,009 onde posso saber que erros são esses? E foi retirado novamente poderia ser esclarecida sobre isso? Um abraço Rita--Rita Barroso (discussão) 18h39min de 3 de março de 2010 (UTC)

Dan Donegan

Eu já tinha desfeito o pedido, inclusivé melhorei o artigo como se pode ver nas contribuições. Não entendo como foi tageado outra vez.. Sorry, Abs, Vanthorn ^{msg ←} 20h38min de 3 de março de 2010 (UTC)

eliminacao feita errada

por favor de uma olhada aqui Wikipedia:Esplanada/geral/Exclusão rápida de página aprovada em 23 de dezembro de 2006 (12dez2009) —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.13.62.17 (discussão • contrib.)

Pode ser eliminada sim, mas de facto não acho que a eliminação por ER seja aplicável. Restaurei, mas note que alguém poderá sempre propor para eliminação por votação ou semirrápida. EuTuga^msg 12h16min de 8 de março de 2010 (UTC)

Engenharizando

Gostaria de saber o motivo de ser apagada a pagina do Engenharizando? se for por causa do link para o site, posso retirar e continuar com a definição ? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Claytonsobrinho (discussão • contrib.)

Neologismos não são aceites na Wikipédia, visto tratarem-se de pesquisa inédita. EuTuga^msg 12h16min de 8 de março de 2010 (UTC)

PRECISAMOS DE SUA AJUDA

CARO COLEGA, SOU MEMBRO DO IPDS (um instituto de pesquisas que faz campanhas para ajudar entidades) e estava criando a página de uma de nossas fundadoras, que é escritora, roteirista e membro da academia brasileira de cinema. Tentamos fazer isso no ano passado, no entanto a pagina foi para eliminação rápida pois as referencias eram somentes dos blogs da autora. Este ano, já com 3 livros publicados, membro oficial da Academia, nossa fundadora está agenciada pela mais renomada agencia literária do mundo. Tem diversos sites falando sobre a autora, livros nas melhores livrarias do país, renomada pesquisadora do Brasil com projetos internacionais que revolucionam as novas ciências. Bom, neste ano, com todas as referencias possíveis, não entendi porque a ´página foi novamente eliminada. Apareceu para mim que faltou referencia, ou foi feito propaganda. Confesso que demorei horas lendo as normas para dessa vez não cometer erros, mas falhei. Acabei clicando em criar página antes de adicionar as referencia (me perdi nos códigos html também). Poderia me ajudar? Sei que você só fez a eliminação, mas não quero questioná-la. Sei que a falha foi minha e só quero sua ajuda para adicionar alguém que tem um histórico certamente valioso. Teses em andamento. Citações em diversos sites e é a mior aposta editorias nacional de 2010, com uma série revolucionária de ficção e ciência.

No ano passado, quando tentei, houve um administrador que se propos a fazer a página para nós, mas perdemos o contato. Caro, conto muito com sua juda, posso lhe enviar ums biografia da utora e todos os links de sites que achar necessário (matérias em jornais), comentários de diretores das emissoras de TVS, Livros publicados, obras beneficentes que mobilizaqm a sociedade, enfim... Acho que tem material para estar numa enciclopédia sim, como esta. Como pode me ajudar, uma vez que, se eu for cadastrar novamente, vou falhar e ser proposta para eliminação rápida novamente. Queremos adicionar a autora e se for interessante, as obras também, uma delas está em negociações para uma sére de TV. Fico no aguardo do seu contato. OBRIGADO

IPDS (discussão) 01h47min de 8 de março de 2010 (UTC)

Por favor, leia Wikipedia:Livro de estilo/Biografias, o tom do artigo que escreveu não está de acordo com uma enciclopédia, e também WP:FF e WP:FI, sem fontes o artigo dificilmente será mantido. Não tenho disponibilidade para fazer o artigo, mas posso fazer uns ajustes no final para o ajustar à nossa formatação. EuTuga^msg 12h16min de 8 de março de 2010 (UTC)

Artigos dos anos futuros

Caro EuTuga, sinceramente não vejo benefícios em redireccionar para a página de eventos futuros, pelo contrário. Não há informação adicionada, e os benefícios são meramente estéticos, eliminando links vermelhos. Repara que para além dos anos, as décadas também estão a ser redireccionadas, ou seja, em loop é um aumento exponencial de redirects que não levam a lado nenhum nem permitem que se chegue a informação relevante. Isto é feito nos milénios, nos séculos e por ai adiante, sem qualquer adição de informação, levando o leitor ao engano. Alchimista ^{Fala comigo!} 11h45min de 11 de março de 2010 (UTC)

Discussão:Boca do Lobo - exclusive design

Não entendi isso sua edição aí, Tuga. Deve ter errado na hora de mandar este aviso.--Lépton ^✉ 16h36min de 13 de março de 2010 (UTC)

Eliminação da página da Cervejaria Barley

Gostaria de aragumentar à ti que não trata-se de propaganda, spam nem proselitismo, pois assim fosse, teríamos de eliminar todos os verbetes semelhantes.

Ao invés disso, se havia características de proselitismo e propaganda, porque não aperfeiçoar o tópico?

Em face disto, gostaria de pedir para recolocar a página e com tua contribuição torná-la mais impessoal o possível.

--Finkenheinle (discussão) 18h45min de 13 de março de 2010 (UTC)

É verdade, existem vários semelhantes, que já propus igualmente para eliminação. Sem fontes e sem relevância demonstrada não pode ser. EuTuga^msg 01h27min de 15 de março de 2010 (UTC)

Fernando Pessoa Ortónimo

Acerca do acto de apagar a página, não compreendo a razão pelo qual o fez de imediato. Admito que talvez o título estivesse confuso, mas não tive outra ideia para este e meter na página da biografia de Fernando Pessoa pareceu-me uma sobrecarga neste. Eu pessoalmente acho revelante ter uma página individual acerca da poesia Ortónima, tal como a de cada heterônimo, uma vez que estes todos têm características muito diferentes e formam - juntamente com o Ortónimo, repito - um elenco de autores, como 4 amigos, em que a compreensão de todo o génio pessoano é apenas totalizada com o conhecimento de cada um. Principalmente quando este tipo de matéria coincide com o programa de estudos do 12º de Português em Portugal. O conteúdo podia ter-se aproveitado para fundir pelo menos, agora apagar logo é um desperdício... O que acha? Sofiapelica (discussão) 21h33min de 14 de março de 2010 (UTC)

Acerca então do título da página, estive a ponderar e cheguei à seguinte sugestão: Fernando Pessoa Poesia Lírica ou Poesia Lírica de Fernando Pessoa - esta determinada poesia ortónima, que está relacionada com os heterónimos, insere-se sozinha na categoria de Poesia Lírica, segundo o Instituto de Estudos sobre o Modernismo. Cumprimentos, Sofiapelica (discussão) 16h52min de 17 de março de 2010 (UTC)

Especial:Páginas não vigiadas

Seguindo a discussão no café dos adms, separei a lista dos 5000 em 13 assuntos: Animangá | Astronomia | Banda desenhada | Cinema | Espécies | Esportes | Jogos eletrônicos | Literatura | Livro | Música | Pintura | Química | Televisão.

Pensei em te passar a lista de algum tema pra vc vigiar. Aproveita que já está separado os temas. Quer algum? Rjclaudio ^msg 01h07min de 15 de março de 2010 (UTC)

Fala Eu Tuga, és mesmo portuga com orgulho?

Meu nome é Flávio, sou brasileiro e flamenguista, sou conhecido por Flávio Bananeira, devido a estar proclamando, uma nova prática esportiva, a corrida com os braços e mãos,ou seja, a corrida de bananeira. Gostaria de telo-lo como um parceiro, na caminhada até 2016, onde estaremos incluindo esta modalidade esportiva nos quadros Olímpicos. obrigado desde então: Bana —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.58.177.249 (discussão • contrib.)

??? EuTuga^msg 14h35min de 15 de março de 2010 (UTC)

Eu de novo

EuTuga, como és o único adm que eu conheço que está presente nas MR, venho te pedir novamente um favor. Poderias mover o artigo Sinimbu (Rio Grande do Sul) de volta para Sinimbu, que foi indevidamente movido tempos atrás e, com Sinimbu, o editor fez redirect para Sinimbu (desambiguação)? Todos os redirects de Sinimbu apontam para o município e, além disso, a cidade é a mais importante na desambiguação, mais do que um bairro ou rio ou indústria, e o artigo da personalidade tem o nome completo e ninguém procuraria por somente Sinimbu... procuraria por Visconde de Sinimbu muito mais provavelmente, e que já é redirect para a personalidade. Depois reviso se tem algum redirect a ser corrigido, ok? Obrigada, --Nice ^msg 17h50min de 15 de março de 2010 (UTC)

Muito obrigada! --Nice ^msg 18h04min de 15 de março de 2010 (UTC)

É proibido incluir o próprio site?

Meu site foi incluído na lista negra com a alegação: '... inserir o "seu site" é proibido ...' (Alegação dada por Porantim)

Veja: http://pt.wikipedia.org/wiki/MediaWiki_Discussão:Spam-blacklist

Eu nunca vi isso escrito em lugar algum. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Andremafei (discussão • contrib.)

A Wikipédia não serve para auto-promoção, por favor leia WP:CNF e WP:WNE. EuTuga^msg 11h37min de 16 de março de 2010 (UTC)

Exclusão de Santana Textiles

Gostaria de saber porque Santana textiles foi excluido? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Ciro Neto (discussão • contrib.)

A Wikipédia não serve para divulgação ou publicidade a empresas, apenas as que tiverem relevância enciclopédica comprovada por fontes fiáveis e independentes serão aceites. Por favor, leia WP:WNE, WP:CNF, WP:FF e WP:FI. EuTuga^msg 15h17min de 17 de março de 2010 (UTC)

Inicialemnte de fato coloquei um texto inadequado, mas logo em seguida ajustei o texto de forma imparcial, como vi em diversas empresas que já constam na Wikipedia,isto é, apenas descrevendo um pouco da empresa, ainda citei fontes de organizações onde podem ser comprovados as informações da empresa.

Segue o texto para verificação

A Santana Textiles é uma indústria têxtil que fábrica tecidos denim, o popular jeans.

Histórico

• 1963: Nasce a Fábrica de Redes Sant’ana.

• 1980: Foi implantada a Fiação Santana, em Fortaleza/CE. Voltada para o processo open-end.

• 1995: Criação de um parque industrial no município de Horizonte/CE, região metropolitana da capital, iniciando a produção de denim, originando, assim, a Santana Têxtil do Brasil, empresa dedicada à fabricação de tecidos denim (jeans).

• 2002: Participação em eventos de moda, como a São Paulo Fashion Week e a Première Vision.

• 2005: Lançamento da nova marca de tecidos: Loco Serious Denim.

• 2006: Inauguração de uma unidade em Rondonópolis, no Mato Grosso.

• 2007: A empresa inaugura uma unidade na Argentina, Puerto Tirol - Provincia del Chaco.

• 2008: A empresa passa a ter um novo nome: Santana Textiles.

• 2009: Lançamento da marca BEM - Bi Elastic Movement, linha de tecidos bi-elásticos.

Ver também

• Denim
• Jeans
• Moda

Ligações externas

http://www.santanatextiles.com/ Santana Textiles

Notas e Referências http://www.abit.org.br/ ABIT – Associação Brasileira da Indústria Têxtil e de Confecção http://www.sfiec.org.br/ FIEC – Federação das Indústrias do estado do Ceará

--Ciro Neto (discussão) 11h47min de 18 de março de 2010 (UTC)

Conforme referi acima, apenas as que tiverem relevância enciclopédica comprovada por fontes fiáveis e independentes serão aceites. EuTuga^msg 14h52min de 18 de março de 2010 (UTC)

As intituições que citei como Notas e Referências: (http://www.abit.org.br/ ABIT – Associação Brasileira da Indústria Têxtil e de Confecção http://www.sfiec.org.br/ FIEC – Federação das Indústrias do estado do Ceará) Se enquadram como fontes fiáveis de referencia?

Nelas é possivel encontrar todas as informações necessarias sobre a empresa. --200.164.68.40 (discussão) 17h15min de 18 de março de 2010 (UTC)

Admito que sim, mas resta a questão da relevância enciclopédica comprovada, não basta a empresa existir (ver WP:CDN e WP:EMPRESA). EuTuga^msg 18h28min de 18 de março de 2010 (UTC)

Pesquisando pela wikipedia, pude perceber que a Santana Textiles é citada em diversos artigos como "Fortaleza"(CE), "Fortaleza Esporte Clube" e no artigo "Denim", próprio segemtno da empresa, isso tudo já não seria relevância enciclopédica comprovada? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.79.129.14 (discussão • contrib.)

O facto de ser citado em outros artigos da Wikipédia pode ser um indicador, mas não é suficiente para comprovar relevância enciclopédica. EuTuga^msg 09h57min de 29 de março de 2010 (UTC)

Voce apagou Micromarcenaria

Eu procurei na internet a definição e não achei. Daí eu quis, pela primeira vez, colocar a definição desta wikipédia. Você apagou. Agora defina sabichão! —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.59.10.20 (discussão • contrib.)

banda Noção de Nada

Não entendi porque a pagina foi apagada, vi que da primeira vez que a pagina foi criada estava sem conteudo e com ele todo errado. Dessa vez o conteudo estava correto e com as referencias —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Brunoneofiti (discussão • contrib.)

De facto, estava bem melhor. Restaurado, mas continuam a faltar referências (ver WP:FF e WP:FI). EuTuga^msg 14h52min de 18 de março de 2010 (UTC)

Relevancia

--ABCW2009mel (discussão) 17h13min de 19 de março de 2010 (UTC)

Prezado senhor,

Escrevi um artigo sobre a Prof. Olinda Batista que foi apagado sob a alegação de falta de notoriedade. NO próprio artigo está as razões da relevância. Ora, a professora foi a precursora da pesquisa científica no Acre, que provavelmente o Senhor nem sequer ouviu falar, mas que existe, é a terra do Chico Mendes e uma das poucas regiões no mundo com cerca de 90% de cobertura florestal. Além disso, o Estado do Acre possui pouco mais de 100 anos de incorporado ao Brasil e de colonização, cujos dados ainda não foram totalmente catalogados, sendo relevantes a contribuição da Professora Olinda no resgate da memória cultural e literária da região. Assim como Afrânio Coutinho é importante para o Brasil, talvez o senhor o ache também sem relevância, Olinda é proporcionalmente importante para o Acre. Pena que a ignorancia e o preconceito com os povos do terceiro mundo em relação ao Brasil seja tá grande e dentro do Brasil o preconceito das regiões mais desenvolvidas como São Paulo seja também enorme em relação ao Acre e às suas personalidades ilustres. Assim, solicito que a página apagada seja novamente disponibilizada e protesto quanto ao desrespeito de se apagar sem antes se comunicar ao elaborador do artigo. Acho que o Senhor confunde relevancia com "fama" ou mídia e é um exímio ignorante quanto às coisas da Amazônia, preferindo achar sem relevância um artigo apenas pelo tema para os quais, invariavelmente, não deve ter conhecimento.Aposto que um artigo sobre um ator da globo, sem relevancia cientifica nenhuma seria facilmente aceito. Se o Senhor não conhece, deveria ao menos transferir a decisão para quem conhece ou solicitar informações do elaborador. Seria mais justo e mais educado--ABCW2009mel (discussão) 17h13min de 19 de março de 2010 (UTC)

Não tive nada a ver com a eliminação dessa página, mas recomendo-lhe que leia WP:LEBIO, WP:CNF e WP:WNE. Se assim o desejar, pode solicitar a avaliação de outro administrador sobre a eliminação e o restauro da página aqui. EuTuga^msg 00h16min de 20 de março de 2010 (UTC)

Píer

"Armão Tuga", aconselho-te a guardares religiosamente este link:Novo Dicionário Michaelis da Língua Portuguesa, que nos põe mais "próximo das nossas diferenças"... Que sistema é esse de responder na própria página de discussão?... Não precisas responder...:-)) Abraço. --Rui Silva (discussão) 12h51min de 20 de março de 2010 (UTC)

Clarabóia (vulcanologia)

Olá Eu Tuga, eu gostava de perguntar-te porque razão eliminastes o artigo Clarabóia (vulcanologia). SE for pelo facto de parecer um artigo que parece não ter possibilidade de expansão, fizeste mal, uma vez que é fenómeno que é fundamental no estudo dos materiais magmáticos ascendentes, etc. Até a vista, Pedro Miguel F.A Patrício (discussão) 19h42min de 31 de março de 2010 (UTC)

Desculpa lá então pela confusão. Boa Páscoa, Pedro Miguel F.A Patrício (discussão) 21h52min de 4 de abril de 2010 (UTC)

ER

EuTuga, poderia verificar esta página? Se concordar, poderia também protegê-la cp/ evitar a recriação por algum tempo? Obrigado. Leandro Martinez msg 09h11min de 7 de abril de 2010 (UTC)

Ok. Vamos ver se ele lê o aviso desta vez. Obrigado. Leandro Martinez msg 09h40min de 7 de abril de 2010 (UTC)

Barra de Ferramentas do Bing

Não concordei com tua desmarcação. Não é só "ligação externa imprópria" que tem o artigo, o texto é todo propagandístico, só faltou dizer o preço. Spam é propaganda, mesmo que tenha IW em todos os idiomas. Enfim... Yanguas ^diz!-fiz 12h07min de 7 de abril de 2010 (UTC)

Remoção artigo Emplasto

Olá EuTuga, bom dia

Eu fui responsável pela criação do artigo sobre a Banda Emplasto, e peço o seu favor em me orientar o que escrevi de irregular no artigo, para que possa, se possível, reeditá-lo.

Muito obrigado.

Atenciosamente, Felippe —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Felippe Barros (discussão • contrib.)

Olá !!

Viva ! Tudo bem contigo ? Venho perguntar-te se já usaste alguma vez o ChatZilla ? A razão da minha pergunta é a seguinte: Foi criado um canal só para os admin onde é possível não só trocarmos ideias, como tb temos um bot que nos avisa da necessidade de intervenção dos admin nos PAs. Se nunca utilizaste e se não tiveres nada contra, faz o download aqui. Depois se precisares de alguma ajuda o Alchimista ajuda, porque sabe mais disso do que eu. Grande abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 17h30min de 8 de abril de 2010 (UTC)

Eliminação de Artigo

Boa tarde EuTuga,

Você eliminou o artigo "Zign" , indicando que se tratava de spam ou propaganda. Gostaria de saber como escrevo corretamente o artigo sobre minha agência de marketing digital. Segui o modelo da página da F/Nazca, que está intocada desde Outubro de 2009. Você poderia me ajudar? Obrigado —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Leonardo Rios (discussão • contrib.)

Wikiatividade 8.0

Olá, EuTuga. O Wikiatividade 8.0 já começou! Você que já participou de edições anteriores deste concurso está convidado a participar deste também. O objetivo agora é fazer artigos de qualidade (bons e destaques). Venha fazer parte deste importante trabalho! A página de inscrições é esta. Contamos com a sua participação! Convite enviado por FilRBot.

Predefinição:Info/Software

Feito, obrigado pelo aviso. Daemorris ^discussão 17h32min de 14 de abril de 2010 (UTC)

Sobre um apagamento

Estava a substituir o ER de Analogia dos dois escravos por ESR, quando o mesmo foi apagado por ti. Assim sendo, gostaria que justificasse o ato - se possível - na nesta discussão que abri, pois me parece que o "caso" tem um componente bastante estranho para que não cuidemos também do afluente.

Desde já agradecendo, Conhecer (discussão) 17h56min de 14 de abril de 2010 (UTC)

Sobre Samicler Gonçalves

Ele é notório sim. Posso editar o artigo pra refletir isso, mas antes queria saber: Mesmo assim ele seria enviado pras WP:PE?

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 02h50min de 16 de abril de 2010 (UTC)

Administração

Oi EuTuga! Independente do resultado final, eu passei agradecendo aos votos a favor. Você optou por se abster e eu entendo perfeitamente essa posição. Espero que, no futuro, em outras oportunidades, seja digno de sua confiança. Tudo de bom. JSSX ^uai 12h59min de 17 de abril de 2010 (UTC)

1

Bonjour,

Pour quelles raisons vous avez supprimé cette page!?

Por favor, leia WP:WNE e WP:CNF. EuTuga^msg 17h04min de 18 de abril de 2010 (UTC)

Eliminação de página

Gostaria de saber porque a página foi eliminada com a informação de que se trata Spam / Propaganda / Proselitismo.

Qual foi o erro cometido?

Obrigada

--Bmwdobrasil (discussão) 12h16min de 19 de abril de 2010 (UTC)

Por favor, leia WP:WNE e WP:CNF. Tenha atenção ao tom e à linguagem usada, o artigo deve ser imparcial e sustentado por fontes fiáveis e independentes. EuTuga^msg 12h42min de 19 de abril de 2010 (UTC)

2

por favor vote:Wikipedia:Páginas para eliminar/Areia Hostil.Hyju (discussão) 16h52min de 19 de abril de 2010 (UTC)

Picometro

Podias explicar-me isto, por favor? Manuel Anastácio (discussão) 20h58min de 19 de abril de 2010 (UTC)

Não. Apenas um poderá receber o artigo que está actualmente em picometro e que tem este título apenas baseado na presunção de alguns editores que argumentam que a palavra se escreve assim, ainda que não apresentem fontes dignas de serem aceites. Abraço. Manuel Anastácio (discussão) 07h03min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Ficaria em picômetro porque é a opção com mais afluentes, claro. Manuel Anastácio (discussão) 07h04min de 20 de abril de 2010 (UTC)

ER urgente

Please! Gracias. Yanguas ^diz!-fiz 20h06min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Turdidae

Olá. Peço desculpa pelo lapso de ter marcado o artigo para ER. Devo ter clicado inadvertidamente no Fast Button e nem reparei. Ainda bem que há gente mais atenta que eu. 8-( --Stegop (discussão) 23h29min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Fake Number

Olá, gostaria de saber porque o meu artigo sobre a banda Fake Number foi deletado. Ele já havia sido criado por vários usuários, mas sempre era deletado, por não estar de acordo com as normas da Wikipédia. Eu fui lá e recriei o artigo, todo de acordo com as normas, mas ele foi deletado do mesmo jeito! E eu não encontrei a página de votação. Sinceramente, não entendi porque ele foi excluído dessa vez.

Brendan (discussão) 00h05min de 22 de abril de 2010 (UTC)

eliminação de pagina do Marilia Tech Day

eliminação de pagina do Marilia Tech Day

Gostaria de saber porque nossa pagina do maior evento ja feito no Brasil de COMUNIDADE foi apagada ? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.76.79.136 (discussão • contrib.)

A Wikipédia rege-se pelo conceito de relevância enciclopédica, fundamentada por fontes fiáveis e independentes, e não é aceite qualquer tipo de divulgação/propaganda/proselitismo. Por favor, leia WP:CNF e WP:WNE. EuTuga^msg 00h34min de 23 de abril de 2010 (UTC)

Se por acaso você tivesse tido o trabalho de entrar no site e visto as fotos, comentarios inclusive dos jornais da região, teria visto suas fontes fiáveis. (grande universidade da região, jornais e tv da região) E eu não acredito que seria propaganda pois como mesmo disse foi evento de COMUNIDADE e sendo assim, palestantes viajaram kilometros sem ganhar nada

Tem tanta besteira aqui dentro e o maior evento ja feito até hoje no Brasil não ser de relevância enciclopédia..Lamentável isso... —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.76.79.136 (discussão • contrib.)

Concordo consigo, tem muita besteira aqui dentro, daí a preocupação em não deixar entrar mais e em tentar remover o que já entrou. Se acha que é relevante, é livre de recriar o artigo de acordo com as nossas regras e livro de estilo, mas note que a última palavra sobre a sua permanência será sempre da comunidade. EuTuga^msg 11h30min de 23 de abril de 2010 (UTC)

Se por acaso o maior evento ja feito no Brasil pra vc é besteira, Lamentável pessoas como você na moderação..Porisso que este lugar só fica com as besteiras. Fazer o que..Não me interessa mais o vento aqui. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.76.79.136 (discussão • contrib.)

Eu não disse que é besteira, o que eu disse é que o meu objectivo é não deixar entrar mais besteiras e em tentar remover o que já entrou, e que o artigo deve mostrar que não é besteira de acordo com as nossas regras para poder constar da Wikipédia. Espero que entenda a diferença. Para que veja que não é má vontade minha, vou restaurar o artigo tal como estava e colocar em votação para que a comunidade se pronuncie sobre o assunto. A votação est(ar)á aqui. EuTuga^msg 12h31min de 23 de abril de 2010 (UTC)

A cidade de Marilia é contra esse tipo de evento que visa elevar certos candidatos politicos a um nivel de superioridade visto que estamos em ano de eleições em todo o Brasil. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Dr. Luiz Peralta (discussão • contrib.)

Meu deus...aonde teve candidato politico no evento. Não tenho a mininma ideia de quem seja você (e nem quero), mas se atualize um pouco antes de falar ou escrever baboseiras. O evento foi de comunidade para a comunidade, junto com universidade.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.76.79.136 (discussão • contrib.)

Eliminação da página do Marília Tech Day

Olá EuTuga, Não entendi porque a página do Marília Tech Day foi marcada para eliminação rápida. Também gostaria de ressaltar que o autor da página sou eu, o senhor afirma ter discutido sobre a eliminação comigo, o que não é verdade. Tenho todo interesse em colaborar com o Wikipedia, e se me for comunicado o que fiz de errado, tenho todas as condições de corrigir e manter a página dentro dos padrões de qualidade do Wikipedia. Não houve qualquer tipo de propaganda no texto (a menos a menção à empresa Microsoft, cujas tecnologias foram apresentadas no evento). Se for este o problema, posso retirar tal menção. Posso também afirmar que não há algum interesse político no evento, que foi realizado por pessoas da Comunidade Técnica, que regularmente realizam eventos do gênero sem fins lucrativos (muitas vezes financiando parte deles, e sempre realizando as palestras de forma voluntária). Algumas das alegações que li solicitando a remoção me parecem bastante pessoais, e acredito que um evento como o que aconteceu em Marílio, que foi o maior já realizado pela comunidade técnica (mais de 800 pessoas) é um marco e merece documentação histórica. Posso providenciar, inclusive, fotos de jornais locais (fidedignos) e menções na TV local. Gostaria de alguma orientação para manter esta página no ar.

Adicionalmente, o texto que explica a "Eliminação Rápida" diz: "Uma das principais motivações para a implementação da eliminação rápida consiste na possibilidade de desafogar as votações sobre eliminação removendo a necessidade de consulta à comunidade quando o resultado de uma tal consulta quase certamente resultaria unanimemente favorável à exclusão. A maior parte das regras de ER abrange situações que são resultado de erros recorrentes, tais como má formatação de títulos, eliminação de ficheiros (arquivos) duplicados, etc."

Não vejo nenhuma razão para dizer que "o resultado da consulta à comunidade quase certamente resultaria unanimemente favorável à exclusão". MUITO pelo contrário. O evento foi justamente para a comunidade (e mais - a participação foi aberta a QUALQUER UM, e foi GRÁTIS) e não há nada que leve a crer nesta "unanimidade".—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Lucianopalma (discussão • contrib.)

Obrigado pela resposta, EuTuga, e desculpe por utilizar vias indevidas. Prosseguirei com a discussão na página de discussão do artigo e providenciarei as fontes fidedignas.

Um abraço,

Lucianopalma (discussão) 15h42min de 23 de abril de 2010 (UTC)

Olá EuTuga, desculpe por contatá-lo novamente por aqui. Só gostaria de informar que apesar de ter criado o verbete "Marília Tech Day" com boas intenções, parece que existe um "complô" contra o artigo. O problema não parece ser a questão de fontes, mas sim de pessoas que estão de certa forma incomodadas.

Assim sendo, só me resta desistir de contribuir com o Wikipedia, pois já percebi que mesmo adicionando as fontes, o artigo será removido. Infelizmente.

Obrigado pela compreensão e pelo auxílio.

Um abraço, Lucianopalma (discussão) 01h44min de 24 de abril de 2010 (UTC)

Faço minhas as palavras de Luciano.Algumas pessoas ficaram muito incomodadas com a grandeza e importãncia do nosso evento. Só posso dizer a elas que ele continuará e , em mais cidade e cada vez maior levando informação, conhecimento, networking para a comunidade...e FREE Laerte Junior (discussão) 03h06min de 24 de abril de 2010 (UTC)

Turma da Mônica Jovem e derivados

Esses IPs ou são da Maurício de Sousa Produções ou são videntes. Que acha? . Abraços, Theus ^P.R 15h30min de 24 de abril de 2010 (UTC) P.S: Você fundou sua própria Wiki?

exclusão de artigo

Prezado EuTuga, o artigo da Cobra d'agua foi deletado por você, alegando tratar-se de Spam/Propaganda/Proselitismo. Como esta classificação não precede, pois o conteúdo é apenas e estritamente informativo sobre a empresa, gostaria de saber de que forma o conteúdo pode ser adequado aos seus critérios pessoais de avaliação, pois em nosso entendimento não há nem fim comercial, nem informações incorretas, nem informações não imparciais, enfim... está de acordo com todas as normas da wikipédia. Grato. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.25.180.124 (discussão • contrib.)

Por favor, leia WP:WNE e WP:CNF. Tenha atenção ao tom e à linguagem usada, o artigo deve ser imparcial e sustentado por fontes fiáveis e independentes. EuTuga^msg 09h27min de 26 de abril de 2010 (UTC)

Exclusão de Página

Caro,amigo se excluiu a a página BS Fitness, porque não apagou a Profitness?--Bsfitness (discussão) 00h42min de 26 de abril de 2010 (UTC)

Por favor, leia WP:WNE e WP:CNF. Tenha atenção ao tom e à linguagem usada, o artigo deve ser imparcial e sustentado por fontes fiáveis e independentes. Quanto à Profitness, tem toda a razão; já marquei para ser eliminada também. EuTuga^msg 09h27min de 26 de abril de 2010 (UTC)

RE:Discussões de redirects

Só uma dúvida, porque a mensagem anterior que enviei sumiu do histórico e nem está nos registros?

Estou juntando as informações com o AWB: Make list>Special page>All redirects. É gerado uma lista que limita em 25000 artigos, converto para discussão e salvo a lista. Daí é abrir o arquivo e pegar umas 3000 páginas e prever a edição. Dá um bocado de trabalho, mas mais trabalhoso que isso é corrigir as marcações de ER! Como em alguns casos (muitos casos) é necessário ter ferramentas de sysop para fazer um serviço bem feito, vou deixar de fazer estas marcações indevidas.

Se quiser esperar alguns dias ou semanas e/ou se quiser ter este trabalho, posso fazer a lista e te passar. Fabiano Tatsch ^discussão 02h38min de 26 de abril de 2010 (UTC)

Er

Caso concorde, por favor. Grato. Yanguas ^diz!-fiz 12h38min de 27 de abril de 2010 (UTC)

California coffee

Iniciei a pagina 'California Coffee' e voce apagou??? Nao entendi o motivo... Sou ccliente deles a mais de sete anos e nao sei porque nao existe uma pagina do "California Coffee", tentei criar uma para adicionar itens mais tarde mas voce apagou a mesma???? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Markymmg (discussão • contrib.)

Gostaria de saber porque a página "California Coffee" foi eliminada com a informação de que se trata Spam / Propaganda / Proselitismo. Sou um cliente avido deste MARAVILHOSO Coffee Shop mas nao consegui fazer a pagina...

Qual foi o erro cometido?

Obrigado —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.20.42.196 (discussão • contrib.)

Respondido em Wikipedia:Contato/Fale com a Wikipédia#Eliminação de páginas por outros administradores. EuTuga^msg 20h12min de 27 de abril de 2010 (UTC)

ajuda para parar chuva de edições ruinosas

Desculpe, mas o Usuário:Érico13 tem vindo a estragar uma série de artigos recentemente, quer escrevendo num português horripilante quer destruindo o que está bom. O que fazer? Constantemente ele apaga a sua página de discussão e não consigo acompanhar o seu ritmo de destruição Zdtrlik (discussão) 00h06min de 28 de abril de 2010 (UTC)

Artigo: Centro de Estudos Maçónicos Fernando Pessoa

Boa Tarde Caro Sr. EuTuga,

Gostaria de considerar a reavaliação da página em epígrafe pois, e antes de sua Ex.ª proceder à sua eliminação definitiva procedi as alterações solicitadas pelo utilizador FSogumo.

Sendo assim não entendo o motivo pelo qual a mesma foi removida.

Sei que provavelmente tem muito que fazer mas queira pff analisar esta situação quando lhe for possível.

Obrigado.

Com os melhores cumprimentos,

Alex Rodrigues —o comentário precedente deveria ter sido assinado por AlxOliver (discussão • contrib.)

Amerréca

Qual o motivo da eliminação da página Amerréca? Está sem fontes? É irrelevante? Qual o motivo?--João Vítor Vieira (discussão) 23h41min de 28 de abril de 2010 (UTC)

Tuga, Não entendi

Não entendi a proposta para eliminação rápida para o artigo Miguel M. Abrahão. Li as discussões anteriores e vi que os argumentos anteriores não tinham fundamento.Li duas obras dele e acho que esse senhor atende a todos os critérios por ter relevância enciclopédica. Além disso, o artigo é precedido de fontes fiáveis: COUTINHO, Afrânio; SOUSA, J. Galante de. Enciclopédia de literatura brasileira. São Paulo: Global; Rio de Janeiro: Fundação Biblioteca Nacional, Academia Brasileira de Letras, 2001: 2v. e todas as obras citadas estão na net. Por sinal já li romances dele. E não entendo porque fala em Span.Sylvio Sant (discussão) 20h23min de 29 de abril de 2010 (UTC)

Obrigado

Obrigado por ter revertido a proposta de eliminação rápida do Gean para o artigo Miguel M. AbrahãoAbraçosSylvio Sant (discussão) 20h30min de 29 de abril de 2010 (UTC)

Influência sem Autoridade - Deletada porque?

Por favor, veja se agora está de acordo com as regras. Coloquei bibliografia de acordo com o solicitado. --Labssj (discussão) 17h53min de 4 de maio de 2010 (UTC)

---

Olá, gostaria de entender melhor o motivo pelo qual minha contribuição foi deletada. Não concordo que era uma opinião pronta já que cita autores quando menciono teorias.

Modifiquei um pouco o inicio do artigo citando mais as fontes. Espero que agora esteja melhor. Peço que dê sua opinião e em seguida coloque o artigo novamente à disposição dos internautas.

Atencisamente,

Vinícius Ribeiro. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Labssj (discussão • contrib.)

INFLUÊNCIA SEM AUTORIDADE

Influência é a habilidade de mobilizar as pessoas para fazer as coisas acontecerem - Cohen, Allan & Bradford, David (2005) Influence Without Authority(2nd Edition). Wiley. ISBN-10: 0471463302.

A influência tem a ver com trocas, com algo que pode ser intercambiado por coisas que as pessoas valorizam. A pessoa que pede alguma coisa hoje pode ser a mesma que você vai precisar no futuro, seja para implementar um projeto, conseguir recursos ou criar relacionamentos de trabalho satisfatórios com chefes. Qualquer que seja o trabalho, as pessoas esperam que os colegas contribuam dentro de limites razoáveis, e é essa interação que leva qualquer um a influenciar e ser influenciado. A influência é particularmente importante quando a cooperação é necessária e há resistência, ou quando aquilo que se pede é custoso para o outro ou muito difícil de ser obtido.

• Influência tem a ver com a reciprocidade, em dar algo que a outra pessoa valoriza em troca do que você quer.

• Relacionar-se é importante. Se você cultiva boas relações, terá mais chance de encontrar as pessoas certas e com boa vontade para ajudá-lo.

• Ter bom senso e mostrar competência no que faz são pressupostos básicos para influenciar no ambiente de trabalho.

• Colocar os objetivos da empresa acima dos objetivos pessoais faz você ganhar credibilidade em tentativas de influência, além de ajudar a proteger sua reputação entre as pessoas que influencia.

• Em geral, a dificuldade em influenciar se encontra em você mesmo. Às vezes, a questão está em não saber o que fazer – e isso é relativamente fácil de resolver.

• Qualquer pessoa pode ser mais influente do que imagina.

É importante fazer a distinção entre influência e manipulação. A manipulação é antiética e freqüentemente gera reações opostas desagradáveis. Em contrapartida, a influência pode ser praticada por todos sem causar danos. Tentativas de influência não são manipuladoras quando você pode contar suas intenções ao seu potencial aliado sem perder seu poder de influência.

MOEDAS

Moedas de troca

Moeda de troca é uma metáfora de tudo o que é valorizado pelas pessoas. As moedas de troca representam recursos que podem ser trocados, por isso são consideradas a base da influência. É por meio das moedas de troca que você obtém aquilo que deseja e dá em troca o que as outras pessoas desejam. Sem as moedas que os outros valorizam, você fica sem nada para trocar, e a influência só é possível quando você tem o que os outros querem. As trocas pressupõem benefício mútuo, compensação e pagamento equivalente, mas esses efeitos não são quantificáveis nem têm prazo. São baseados apenas em confiança.

Os seis passos do modelo de influência(Allan Cohen e David Bradford)

1. Assuma que todos são aliados potenciais

Conquistar pessoas que não têm a obrigação de cooperar com você é o maior desafio em processos de influência. Criar distância só vai limitar seu poder de influência. O relacionamento deve ser benéfico para todos. Então, não feche as portas para pessoas que você poderá precisar no futuro.

2. Esclareça objetivos e prioridades

É importante, antes de qualquer coisa, que você saiba o que quer, tanto para você quanto das pessoas ou grupo que quer influenciar. Uma distinção fundamental é separar aquilo que seria bom conseguir do que é absolutamente necessário fazer.

3. Faça o diagnóstico do mundo da outra pessoa

Para adotar a abordagem certa para influenciar, é preciso primeiramente entender o que move o comportamento do outro. Estabelecer confiança é o primeiro passo para que haja fluxo de informação.

4. Identifique as moedas relevantes – as suas e as dos outros

As pessoas variam muito quanto à forma de dar valor às coisas. O que é importante para o outro pode não significar nada para você. Por isso, é necessário examinar cuidadosamente o que é relevante para as pessoas que você quer influenciar.

5. Dedique-se aos relacionamentos

Fique atento para relacionar-se da forma como o outro prefere interagir e não no estilo que você mais gosta. E se houver um histórico de desconfiança, é preciso cautela. A confiança é o elemento-chave nos relacionamentos.

6. Influencie pelos atos de dar e receber

Se você focar só nas suas necessidades, tudo o que vai conseguir é ficar isolado. A melhor estratégia é estabelecer bons relacionamentos e ser receptivo às solicitações dos outros. Assim você cria boa reputação e ganha créditos ao longo do tempo.

Ligações externas

• Influence Without Authority
• Influência sem Autoridade - LAB SSJ

Reversão

Olá EuTuga. Vi no histórico do artigo TV SBT Bragança que você reverteu o Bruno Leonard, sobo argumento de que o artigo seria válido. Entretanto, se der uma olhada em Sistema Brasileiro de Televisão, vai perceber que não passa de uma cópia descarada. O autor do "TV SBT Bragança" já teve sua atenção chamada por criar artigos falsos e bem que merecia um bloqueio por isso. Abraço! Robertogilnei (discussão) 17h04min de 1 de maio de 2010 (UTC)

Discussão de redirecionamentos

O Gustavotcabral fez uma lista com as discussões de redirecionamentos que pode ser vista nesta página. Fabiano Tatsch ^discussão 19h09min de 2 de maio de 2010 (UTC)

Olá, EuTuga. Reparei que tem andado a mandar discussões de redirects para ER, mas não sei até que ponto concordo que eles sejam eliminados, principalmente quando têm predefinições de manutenção de projectos, por exemplo. É muito complicado gerir os redirects porque normalmente não estão categorizados, e as marcas na página de discussão ajudam a pelo menos manter um registo dos redirects existentes. Não sei até que ponto isso merecerá uma discussão mais alargada. GoEThe (discussão) 14h18min de 3 de maio de 2010 (UTC)

Sim, faz sentido no caso dos projectos. Mas sinto que faz falta alguma maneira de organizar os redirects. Verificar os afluentes não me parece muito eficaz a longo prazo. GoEThe (discussão) 15h06min de 3 de maio de 2010 (UTC)

TV Bragança

Olá Eu Tuga,

Você desfez o meu pedido de exclusão da página sobre falsa emissora, que a verdadeira existe realmente. Edito muito emissoras de rádios e TVs, principalmente nas regiões Norte, Nordeste e Centro-Oeste, onde tem poucas histórias. Essa emissora existe no Estado do Pará, mas é também conhecida como RTP Bragrança (a emissora brasileira não tem nenhuma ligação com a RTP portuguesa lá seu país, pois é a sigla de Rede de Televisão Paraense, umas das maiores redes de TVs regionais em afiliação do SBT e do Pará, que é vizinho do Estado do Maranhão, onde moro na capital São Luís). O usuário Manoel colorado D​ C​ E​ F​ B criou duas emissoras falsas (SBT e Record), insiste com falsidade e até ameaçei com pedido de bloqueio (veja na página de discussão do Manuel colorado). Qualquer coisa relacionado sobre emissoras de TVs no Brasil (especificamente no Norte, Nordeste e Centro-Oeste) é só consultar. Bruno Leonard (discussão) 03h04min de 3 de maio de 2010 (UTC)

Sim, eu vou a fazer que a pedes. Bruno Leonard (discussão) 21h04min de 3 de maio de 2010 (UTC)

Teoria do sistema-mundo

Caro usuário administrador, por favor renomei a página Teoria do Sistema-Mundo para Teoria do sistema-mundo, em minúsculas. Aliás, já está em minúsculas nas versões em outras línguas que usam o alfabeto romano (exceto a alemã, é claro). Não o pude fazê-lo. Já fiz ajustes no texto.

Muito obrigado!--Faustino.F (discussão) 22h20min de 4 de maio de 2010 (UTC)

MediaWiki:Deletereason-dropdown

Acho que Discussão de redirecionamento com histórico irrelevante se encaixa em Discussão com histórico irrelevante. Não creio que seja necessária. Concordas? Abraço. Leandro Martinez msg 10h24min de 5 de maio de 2010 (UTC)

Ah... Ok. Se servir p/ evitar confusões entre Redirecionamento de página de discussão (R2) com Discussão de redirecionamento... Abraço. Leandro Martinez msg 10h48min de 5 de maio de 2010 (UTC)

Re: Movimentações de artigos

Olá EuTuga. De fato há algum tempo atrás eu não tinha conhecimento da opção "Mover artigo" pois a opção fica um pouco escondida na nova interface da Wikipédia. No entanto, já faz algum tempo que eu adoto a prática correta. De qualquer modo, obrigado pela sugestão. Atenciosamente, Diego Queiroz (discussão) 14h29min de 5 de maio de 2010 (UTC)

WikiRio 4.0

WikiRio 4.0

<font="3">Tudo acertado! O que era bom agora vai ficar mais rápido com o motor 4.0 Total Flex rsrsrsrsr! O WikiRio 4.0 promente fazer história dentro da Wikipédia (eu acho). O quarto encontro dos wikipedistas no Rio de Janeiro acontecerá num lugar importante da cidade, no Largo da Carioca. Vamos encher os camêlos com altos papos sobre a Wikipédia e nos conhecer! Veja mais sobre o encontro aqui. Você está convidado! O encontro será no dia 22 de Maio, no Bob’s perto do Shopping PromoInfo/Info shopping no Largo da Carioca - Centro - Rio de Janeiro, RJ. O encontro será as 14:00hs. Vamos todos! AkamaruVP ™

Tag Error

Tuga, não localizei o problema aqui dessa ref [13] dá uma olhada ali pra mim? Abs MachoCarioca ^oi 00h20min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Já arrumei, eu tinha copiado uma coisa duas vezes. Abs MachoCarioca ^oi 00h34min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Caso Fulcanelli

Oi EuTuga, por favor dá uma vista de olhos aqui, pois talvez valha a pena bloquear o resto da lista, pelo menos preventivamente, antes que ele os use a todos. Abraços,--- Darwin ^Alô? 09h57min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Já vi que o dito cujo já passou por aqui também... Enfim, ossos do ofício. Em relação aos outros talvez seja melhor aguardar a verificação, realmente. Abraços,--- Darwin ^Alô? 10h19min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Pirata Bar

Olá!

Ontem, eu inicei a edição da página Pirata Bar. Hoje, quando voltei para continuar, fui notificada de que você havia apagado a página porque, no seu julgamento, ela apresentava conteúdo "Spam / Propaganda / Proselitismo". Gostaria de saber por que você considerou isso, uma vez que eu estava sendo factual e informativa. Ofereci dados básicos sobre o que é o Pirata Bar, onde está localizado, quando e por quem foi criado. Apenas isso.

Espero sua resposta e já agradeço,

Marília Magalhães [email protected]—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Mariliamr (discussão • contrib.) Bruno Leonard (discussão) 00h12min de 7 de maio de 2010 (UTC)

Proteção

Favor, proteja a página Band Caxias de movimentos, pois o usuário Polaco galeto D​ C​ E​ F​ B insiste mover página por dois nomes diferentes já extintos e se recusa a dialogar apesar das mensagens de outros usuários. Bruno Leonard (discussão) 00h12min de 7 de maio de 2010 (UTC)

Ainda Pirata Bar

EuTuga, em primeiro lugar, obrigada por me responder tão bem.

Você me perguntou o que torna o Pirata Bar mais relevante entre os "demais bares", uma vez que bares existem às "centenas em qualquer cidade". Acontece que o que o Pirata menos é... é justamente um bar. Sendo bem simplista, trata-se de uma casa de show temática de Fortaleza. O lugar recebe, por ano, cerca de 700 mil visitantes, vindos de todos os cantos do mundo. E, imagine, ele só abre às segundas-feiras! O The New York Times o chamou de "A Segunda-feira Mais Louca do Mundo", em 1987 ou algo assim. Sou de Fortaleza e cresci ouvindo minha mãe falar que "forró é no Pirata". Todos os meus amigos de fora, quando vêm visitar minha cidade, querem que eu os leve ao Pirata, porque se trata de um dos principais destinos turísticos do Estado e até do Brasil.

Se o Hard Rock Cafe tem sua página na Wikipédia, por que o Pirata não pode ter? Aliás, para ficar só no Ceará, pergunto: Se o Beach Park tem sua página na Wikipédia (e eu acho merecido), por que o Pirata não pode ter? :)

Entendo e concordo com preocupação em manter a Wikipédia imparcial e com artigos relevantes. É por isso que ainda toco no assunto. Não estou tentando editar a página para dar publicidade ao lugar, porque ele não precisa. Estou fazendo isso porque sou fortalezense e sei da importância econômica e cultural que a casa tem para a minha cidade.

Grata!

Mariliamr

Categoria:!Artigos mal traduzidos para eliminação

Poderia verificar e apagar os artigos maltraduzidos, que estão atrasados desde abril, por favor? Eis a lista:

• Damaras - 22 de abril
• Necromunda - 14 de abril
• Playhouse Disney (Reino Unido & Irlanda) - 18 de abril
• The Un-Americans - 10 de abril
• Zi Ran Men - 14 de abril

--Francisco ^discussão 15h18min de 8 de maio de 2010 (UTC)

Re: Nazaré

Olá, EuTuga, como vai? De fato, eu vi o que tinha acontecido, era de fato àquela movimentação que me referia, não à fusão de históricos, obviamente, desculpe se lhe causei esta impressão. Obrigado pela rápida mudança, saudações, RafaAzevedo ^disc 15h10min de 9 de maio de 2010 (UTC)

Contato

Olá, gostaria de conversar com alguém de Portugal para aprimorar minha língua portuguesa, e você me parece a pessoa que poderia me ajudar nesse assunto. Conheço outros usuários de Portugal, mas eles geralmente são muito ocupados. Há alguma forma de mantermos o contato fora da Wikipédia? Espero online e espero resposta. liège (discussão) 18h05min de 10 de maio de 2010 (UTC)

WWE: Luta Livre na TV

Por quê apagou o histórico da página WWE: Luta Livre na TV? Bruno Leonard (discussão) 00h09min de 11 de maio de 2010 (UTC)

Pq o restauro?

Quero msm mto saber pq restaurou Discussão:Direitos Animais. Todo o conteúdo já existe na página destino. Tô mandando pra ER de novo, e espero não ter que fazer pela terceira vez.--Lépton ^msg 21h24min de 12 de maio de 2010 (UTC)

Olhei direito e vi que só copiaram o conteúdo pra outra disc mas o histórico ficou no redirect. Peço que vc faça a fusão de Discussão:Direitos Animais em Discussão:Direitos animais.--Lépton ^msg 22h08min de 12 de maio de 2010 (UTC)

Explicação de Francisco Guzmán Carmona

EuTuga,

Vi que vc excluiu o artigo acima. Reconheci que o título estava mal formatado, pois fiz tudo em caixa alta. Solicitei orientação para corrigir isto ao usuário que propos a eliminação, sem qualquer resposta.

Se puder peço que verifique a página excluída e verá que não se trata de uma "pessoa comum" como foi alegado para eliminação. Este artista trabalhou com/para outros profissionais no Brasil como Christine Yufon e Domenico Calabrone e foi contemporâneo a Caio Mourão, também listado na Wikipédia. Além de ter sido um dos artitas de . Acredito que existam pontos sufientes para indicar que não se trata de uma pessoa comum como alegado por quem propôs a eliminação, usando a meu ver termos grosseiros para justificar sua ação. (a propósito não se trata de meu avô).

Se puder me enviar uma sugestão lhe agradeço..--AG GUZMAN 10h37min de 13 de maio de 2010 (UTC)

Modificações no artigo mol

Prezado companheiro Wikipedista. Vi que fizeste algumas modificações no artigo mol. Há uma diferença importante entre grandeza, nome da unidade e símbolo da unidade. Pelo seu nome Wiki (EuTuga), imagino que você seja português, sendo assim, gostaria de pedir que verifique apenas a informação de que a grandeza para o nome da unidade mol em Portugal seria "Quantidade de Substância". As informações acerca do nome da grandeza em Portugal estão acessíveis a mim apenas neste artigo. Acerca das corretas designações no Português do Brasil, bem como o símbolo da unidade, consulte este link do InMetro. Abraços --Mago® (discussão) 17h18min de 13 de maio de 2010 (UTC)

Prezado colega, entendo seu ponto de vista mas, creio ser interessante a fusão sim. O correto seria redirecionar mol para o artigo Quantidade de Matéria mas, o nome "Quantidade de Matéria" ou "Substância" não é tão conhecido quanto o nome "mol". --Mago® (discussão) 17h41min de 13 de maio de 2010 (UTC)

Por outro lado, no artigo metro, observa-se que ele faz referência ao artigo comprimento. Ambos os artigos são justificáveis na minha opinião, mas poderiam ser também fundidos. Só não o são pois as pessoas diferenciam eles muito bem. Devido ao fato do artigo mol ter se tornado um artigo em destaque e ele ter abordado todo o tema em questão, colocar os mesmos conceitos no outro artigo poderia significar redundância. Já os artigos Quantidade de Substância e Quantidade de Matéria, devem ser fundidos e, foram direcionados para o artigo mol (fundidos). Abraços --Mago® (discussão) 17h53min de 13 de maio de 2010 (UTC)

Caro colega, eu conheço os outros artigos das outras Wikis. Na época, em conversa informal com outros admins, a recomendação era a fusão. Hoje, talvez, vejam sentido em fazer artigos para tudo, como para metro, milimetro, micrometro, picometro e por ai vai. Dizem que já há artigos independentes para as diversas praças de algumas cidades. É tudo uma questão de moda. Eu sou a favor da fusão mas, se acha que faz sentido desuní-los, deixo a seu critério agora. Mas mantenha pelo menos a fusão de Quantidade de Matéria e Quantidade de Substância, definindo que tratam da mesma grandeza, porém, com nomes diferentes para Brasil e Portugal. Abraços --Mago® (discussão) 18h00min de 13 de maio de 2010 (UTC)

Quantidade de substância

Resolvi ler o que você tinha feito por lá. Apenas uma observação. No fragmento abaixo, você disse:

"22,711 dm³ de cloreto de sódio) como às moléculas (como em 22,711 dm³ de gás clorina nas condições normais de temperatura e pressão). O caminho mais fácil de eliminar a ambigüidade é substituir o termo "matéria" ou "substância" pelo nome da entidade e/ou citar a sua fórmula empírica, por exemplo:"

Se decidir desmembrar, apenas verifique se não seriam 22,4 L (CNTP) ou se seriam 22,7 (CPTP). Abraços --Mago® (discussão) 18h15min de 13 de maio de 2010 (UTC)

Antes de sair, apenas mais um comentário, se o artigo Quantidade de Substância discutir as mesmas coisas do artigo mol, será que ele fará sentido? O artigo da Wiki-en tem uma abordagem diferente. Veja ele aqui. Abraços --Mago® (discussão) 18h27min de 13 de maio de 2010 (UTC)

Veja bem, não estou me opondo ao seu trabalho. Apenas oponnho-me às redundâncias. Traduzir o que os gringos fazem por lá nem sempre é a melhor coisa para cá, isso é com você. Tudo faz sentido se existir alguém disposto a trabalhar por isso. Abraços --Mago® (discussão) 18h34min de 13 de maio de 2010 (UTC)

Código Penal Brasileiro

Olá! Caro usuário administrador, por favor renomeie Código Penal brasileiro para Código Penal Brasileiro, o título correto (não pude fazê-lo). Já corrigi muitos afluentes. Tratá-se de obra, então conforme a convenção para títulos de obras, vai em maíuscula.

Muito obrigado! Faustino.F (discussão) 00h02min de 14 de maio de 2010 (UTC)

Obrigado por ter renomeado a página!

Corrigi redirecionamentos e ainda não propus o redirecionamento para eliminação (essa maíuscula tá errada ou é no mínimo feia ou esquesita), pois pesquisei usando Google, e não achei o título Código Penal Brasileiro [14] ; na ligação externa do referido artigo, o texto do código, o título é somente Código Penal. Por isso, não sei se o título ficou bom, ou melhor, correto.
O que acha de renomeiar para Código Penal (Brasil)? Código Penal do Brasil não me parece um bom título.

Código Penal Português

Fiz a mesma renomeação — Código Penal português para Código Penal Português. Os resultados no Google são mais satisfatórios [15] . Existe até um artigo relacionado com o nome capitalizado — Código Civil Português.
Se couber a renomeação que referi anteriormente, para estes casos também não caberiam?

Muito obrigado! --Faustino.F (discussão) 15h06min de 14 de maio de 2010 (UTC)

Info

Tuga, tem uma coisa ali embaixo no fim dessa infobox [16] que parece estar mal feito ou mal acabado. Sabe arrumar aquilo? Peguei de outro jornal e veio assim. MachoCarioca ^oi 12h09min de 14 de maio de 2010 (UTC)

Daqui [17]MachoCarioca ^oi 12h15min de 14 de maio de 2010 (UTC)

Já vi, valew. MachoCarioca ^oi 12h20min de 14 de maio de 2010 (UTC)

Sabe arrumar esse infobox aqui?[18] O tamanho da imagem nao muda por mais que se diminua ou aumente os pixels :-) MachoCarioca ^oi 11h36min de 17 de maio de 2010 (UTC)

Anexo:Lista dos episódios de Casi ángeles

Eu Tuga, não tirei o texto daquele site que você informou, sim do site da Band.
Segue o link:

Blog de Quase anjos (Categoria Sinopse)

Grato, Lhca gkl ^disc

Desativação da página da Tweetgalo (http://pt.wikipedia.org/wiki/Tweetgalo)

Minha página não era Spam (http://pt.wikipedia.org/wiki/Tweetgalo) , propaganda ou afins.

Eu, e mais duas pessoas, montamos uma torcida organizada (Tweetgalo), junto e com licença do Clube Atlético Mineiro.

Somos oficiais, e temos documentos para comprovar tal veridicidade.

Como, nos fundadores da Tweetgalo, podemos ter o direito de publicar, e fazer com que ela permaneça ativa?

Obrigado e desculpe o incomodo.

Rafael Arcanjo [email protected] —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.107.10.100 (discussão • contrib.) 23h04min de 15 de maio de 2010 (UTC)

Olá Rafael. A Wikipédia pretende ser uma enciclopédia e rege-se pelo conceito de relevância enciclopédica. O facto de algo existir não significa que deva constar aqui, tem que revelar relevância enciclopédica sustentada por fontes fiáveis e independentes. O que torna essa torcida relevante? A publicação de artigos deste tipo, sem fontes e sem relevância enciclopédica demonstrada, é considerada pelo nossa comunidade como uma tentativa de divulgação ou publicidade - o que não é aceite na Wikipédia (ver WP:CNF e WP:WNE) - daí a eliminação. EuTuga^msg 23h15min de 15 de maio de 2010 (UTC)

Joel Osteen

Penso que o usuário deve ser avisado sobre tradutores. Fabiano ^msg 23h38min de 15 de maio de 2010 (UTC)

Proteção

Favor, faça a fusão das páginas Diários Associados (empresa) e Diários Associados para Diários Associados (nome verdadeiro da página). Também restaure todos os históricos das páginas TV Brasília e RedeTV! Brasília (ambas não tem antes de 2008) para apenas TV Brasília (pois os históricos são relevantes pra mostrar quem editou as páginas das emissoras de TVs), inclusive proteja as páginas citadas e a Rádio Maria FM de movimentos (recomento 6 meses), pois o usuário Faeldf D​ C​ E​ F​ B insiste mover página por nomes diferentes, se recusa a dialogar apesar das mensagens de outros usuários, inclusive a minha e recentemente foi bloqueado por usar IPs para propor votações e vandalizar páginas referentes a cidade e a Capital Federal, Brasília e o Distrito Federal (DF). Avise quando terminar. Bruno Leonard (discussão) 02h30min de 18 de maio de 2010 (UTC)

Obrigado EuTuga, não só eu agradeço, a Wikipédia agradece pelas restaurações e proteções! Bruno Leonard (discussão) 02h50min de 20 de maio de 2010 (UTC)

Sociedade Lopes, Correia e Cia., Lda

Bom Dia,

Entendo o critério usado por si para a eliminação rápida do artigo que criei sobre a Sociedade Lopes, Correia e Cia., Lda.

Mas discordo de si uma vez que não se trata de spam ou publicidade a uma empresa propriamente activa, mas sim que serviu de suporte a uma Colégio de 1932 a 1985.

Agradecia uma resposta sua, pois tenho toda a intenção de defender cordial mas decisivamente a sua manutenção e expansão como artigo de suporte ao percurso pedagógico ligado à cidade de Tomar, que teve reflexos múltiplos e muito válidos na sociedade portuguesa de então até aos dias de hoje.

Grato pela atenção dispensada.

dangarbe (discussão) 07h37min de 18 de maio de 2010 (UTC)

Informações

Ola amigo, sou Raphaelem e fiz a página que vc mudou de site "Revenge of the Nerds", não reclamo, só gostaria de saber como passa uma página do Word do Office diretamente para o wikipedia, pois recortar e colar não pareceu ficar bonito e assim eu tive que usar o ícone "nova linha" dezenas de vezes dentre cada parágrafo, gostaria que o wiki fosse mais simples. Bem pode me dizer? obrigado! Raphaelem —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Raphaelem (discussão • contrib.)

Grupo Dimas

Olá EuTuga, gostaríamos de saber quais os motivos para a página Grupo Dimas ser eliminada. Precisamos alterar algo no texto? Att.

Grupo Dimas —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Grupodimas (discussão • contrib.)

A Wikipédia pretende ser uma enciclopédia e rege-se pelo conceito de relevância enciclopédica. O facto de algo existir não significa que deva constar aqui, tem que revelar relevância enciclopédica sustentada por fontes fiáveis e independentes. Tem milhões de empresas, o que torna esta relevante entre as demais? A publicação de artigos deste tipo, sem fontes e sem relevância enciclopédica demonstrada, é considerada pelo nossa comunidade como uma tentativa de divulgação ou publicidade - o que não é aceite na Wikipédia (ver WP:CNF e WP:WNE) - daí a eliminação. Cumprimentos, EuTuga^msg 11h10min de 20 de maio de 2010 (UTC)

Restart

Amigo, estou tentando mover a página acima pra Restart (banda), pra transformá-la numa página de desambiguação, mas não consigo.

O que aconteceu?

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 15h40min de 19 de maio de 2010 (UTC)

Agradeço a ajuda, amigo!

Já criei a desambiguação. Pensei em juntar "reboot" e "reset" numa coisa só. Com o tempo se separa. O que você acha?

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 13h41min de 21 de maio de 2010 (UTC)

Re: Honduras

Procurei, mas não encontrei, mas sei que uma votação recente definiu as proposições a usar com os países, e para Honduras se deve usar de, sem artigo (economia de Honduras, viveu em Honduras, passou por Honduras, chegou a Honduras, etc.). Mas se quiser reverter, tudo bem. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 16h54min de 19 de maio de 2010 (UTC)

Achei!. Yanguas ^diz!-fiz 17h02min de 19 de maio de 2010 (UTC)

Moção

Algum motivo pra ter movido Phenom II pra AMD Phenom?? ninguém fala amd phenom, mas só phenom, assim como ninguém fala amd athlon, mas athlon. a mesma coisa pra pentium, celeron, duron, i7, core 2 duo....--Lépton ^msg 19h23min de 19 de maio de 2010 (UTC)

imaginei que fosse por isto. eu já tinha notado os iws. pra mim não faz nenhum sentido os títulos estarem com o nome do fabricante, é caso de discutir isto antes de mover, já que não faltarão dedos pra me apontar se mover por conta.--Lépton ^msg 13h56min de 20 de maio de 2010 (UTC)

Dá uma olhada nesses artigos

Ei EuTuga dá uma olha nesses dois artigos: Refrigeração solar e Cosmoquímica não tem nem fontes fiáveis e independentes.Salamat ^disc 20h09min de 19 de maio de 2010 (UTC)

Por favor, peço retorno de minha pagina de discussão sobre Profecias da Bíblia!

Sr Tuga,

Observei, antes de postar meu assunto para discussão, que sobre Escatologia/Profecias Bíblicas as informações postadas aqui estão em desacordo com o que diz a Bíblia, e, para uma Enciclopédia que tem a intenção de ser informativa, de conhecimento, é um desastre de primeira grandeza. Quebra a confiança.

Portanto, a minha inicial intenção foi colocar para discussão a informação verdadeira, ou seja, achei que primeiro passaria pelo "crivo dos administradores minhas postagens", depois, um texto de comum acordo, e finalmente postado como informação definitiva. Pensei assim.

Irrelevante e absurdo é o que está postado hoje na Wikipédia! Por favor, quero continuar postando minhas informações sobre o assunto, são necessárias à Wikipédia. Vocês vão me ensinado como, é o que estou pedindo.

--Ronaldial (discussão) 03h06min de 20 de maio de 2010 (UTC)

Reversor

Olá, EuTuga/Arquivo/201005,

Poderia dar sua opinião aqui?

Saudações,Matheus^{Café-Coffee-Kawa?} 23h52min de 22 de maio de 2010 (UTC)

Páginas para eliminação

Veja, por favor: [19]

O que acha dessa página [20] ?

Não é preciso responder. Muito obrigado!--189.68.199.55 (discussão) 22h52min de 24 de maio de 2010 (UTC)

Luís Fernando Ramírez

Olá EuTuga, poderia restaurar a página aqui, pra eu ler o conteúdo escrito e depois eliminado, me avisa quando terminar. O motivo é que achei na busca na Wikipédia sobre que ele foi dono de emissoras de TVs brasileiras, especificamente no interior do Maranhão. As emissoras são: TV Cidade (Grajaú), TV Líder (Vargem Grande), FC TV, TV Tarumã. Tenho algumas dúvidas, principalmente comentário de um IP aqui sem provas que ele mesmo apresentou. Avise quando terminar. Bruno Leonard (discussão) 03h48min de 25 de maio de 2010 (UTC)

Obrigado. Bruno Leonard (discussão) 02h55min de 26 de maio de 2010 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Escola S/3 Daniel Faria - Baltar

Boas. Já não me lembro da trapalhada que foi criar essa votação, pois o nome original do artigo (Escola S/3 Daniel Faria - Baltar) deu confusão. O que é certo é que a página da votação existe: Wikipedia:Páginas para eliminar/Escola S3 Daniel Faria - Baltar, pelo que não tem sentido Wikipedia:Páginas para eliminar/Escola S/3 Daniel Faria - Baltar. --Stegop (discussão) 12h46min de 25 de maio de 2010 (UTC)

Gut

Por gentileza, administrador:

Mova a página GUT [21] para GUT (banda) e a página GUT (gravidade, urgênica e tendência) [22] para simplesmente GUT. Ao meu ver, pelos resultados no navegador web, este é o melhor título para o artigo, a sigla mesmo. Se sabes um nome melhor para a ferramenta GUT, que possa distingui-lo melhor, por favor corriga a desambiguação [23] (além, é claro, do nome).

Muito obrigado!--Faustino.F (discussão) 21h04min de 26 de maio de 2010 (UTC)

trabalho

Ola pff nao me voltes a apagar a pagina outra vez pq e um trabalho para portugues...eu sei que nao tava mt bem feito mas se nao conseguir apresentar esta pagina do wikipedia a minha professora chumbo de ano...por favor se compreensivo dps quando eu apresentar podes apagar mas pff peço te..so durante uns dias ok? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por DuarteAlmeidaJorge (discussão • contrib.)

Relato de erro em predefinição

Bom dia EuTuga gostaria de relatar um erro em uma predefinição, a predefinição é a seguinte Predefinição:Árvore categoria ela está informando o seguinte erro "categorytree" é uma tag de extensão desconhecida. Informo do erro pois sou o atualizador do Portal Transporte e eu a utilizo, mas não é só na Wiki em pt pois entrei no Portal Transporte em inglês e também constatei o mesmo erro. Grato Luz28^Msgn. 16h06min de 27 de maio de 2010 (UTC)

Importações para o Wikilivros

Eu só tinha importado a página sobre Bife à portuguesa até o momento... É suficiente comentar na página de discussão do artigo, ou devo marcar as que forem importadas com alguma predefinição? Qual seria? Helder18h18min de 28 de maio de 2010 (UTC)

Então... Aquela lista de receitas eu tentaria obter a partir dos históricos das receitas do wikilivro de receitas... Se eu chegar a fazê-la eu peço a restauração aqui,

Já acabei de fazer a importação das receitas para lá. Helder18h55min de 28 de maio de 2010 (UTC)

RE: Movedic

É bom saber que mais alguém se importa em limpar os lixos que ficam pra trás da pédia. Deve ter percebido que eu vez por outra passo lá na sua subpágina e limpo algumas discs tbm, deixando apenas as que são relevantes, as que devem ser fundidas, e as que não sei o que fazer (são relevantes mas não podem ser fundidas). Vou passar de vez enquando na cat e limpar ela (já fiz isto com umas poucas dezenas delas), e tem as desambigs tbm, que estão um nojo. Fora que se pegar deve ter mta página de discussão de artigo/predef eliminada tbm. Lá se vão uns anos até isto tudo estar pronto...--Lépton ^msg 23h48min de 28 de maio de 2010 (UTC)

Re: (I Got That) Boom Boom

Ok, obrigado pelos conselhos, mas a página Boom Boom vai continuar existindo, agora como redirecionamento? Eu a acho desnecessária, só ocupa espaço nos servidores e como possui no título um pedaço do título correto ((I Got That) Boom Boom) um usuário que buscar pela canção apenas por ""Boom Boom"" já vai encontrá-la nos resultados da busca.

Estou pensando errado? Sou novo na wiki, acho que não há problema em eliminar uma página assim ao invés de deixá-la como redirecionamento. --Wiker8586 (discussão) 15h33min de 30 de maio de 2010 (UTC)

Listagem 2010

Olá! Podemos trocar o melro-preto pela Shannon Miller na lista de artigos a destacar? É que ficaram 2 de ginástica juntos. Abraços! - Deh^sim? 18h52min de 30 de maio de 2010 (UTC)

Fusão

Eu Tuga, peço a fusão das páginas TV Bandeirantes Fortaleza e TV Bandeirantes Fortaleza (canal 20) apenas TV Bandeirantes Fortaleza. O motivo é que a o Grupo Bandeirantes decidiu recentemente mudar modalidade de Retransmissora de TV (RTV) para Geradora de TV para o Estado do Ceará. Bruno Leonard (discussão) 22h00min de 30 de maio de 2010 (UTC)

Restauração de Knowtec Inteligência Competitiva

Prezado,

Minha página Knowtec - Inteligência Competitiva - foi criada e apagada hoje, 31/05/2010. Acredito que o administrador (no caso chamado EuTuga) tenha entendido a página como propaganda, por se tratar de uma empresa e por apresentar seus produtos.

No entanto, em uma breve busca pela Wikipedia, constatei que outras empresas também possuem páginas, como a Malwee (http://pt.wikipedia.org/wiki/Malwee), A Vale S/A (http://pt.wikipedia.org/wiki/Companhia_Vale_do_Rio_Doce) e a Natura (http://pt.wikipedia.org/wiki/Natura). Todas elas apresentam conteúdo institucional, com informações relacionadas às histórias das empresas e suas diretorias.

Logo, solicito que minha página Knowtec - Inteligência Competitiva seja restaurada ou que, no mínimo, você reavalie a eliminação, já que páginas de empresas públicas e privadas fazem parte da Wikipedia.

Atenciosamente,

Talita Garcia --Knowtec (discussão) 17h45min de 31 de maio de 2010 (UTC)

Respondido por outro administrador em Wikipedia:Pedidos a administradores/Restauro de páginas. EuTuga^msg 16h01min de 1 de junho de 2010 (UTC)

8º Wikiatividade

Wikiatividade de Ouro 8ª edição Individual 12 pontos

Parabéns! Filipe Ribeiro ^Msg 19h58min de 1 de junho de 2010 (UTC)

Maurício Saldanha dos Santos

O verbete Maurício Saldanha dos Santos foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 14h38min de 2 de junho de 2010 (UTC)

Re: Spammer do PT

Pôs ao menos o aviso de bloqueado? Sinceramente, não entendo essa paparicação com um usuário que descaradamente só quer usar a Wiki para divulgação — a começar pelo nome — e não tem o menor interesse em cooperar.

Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 22h10min de 3 de junho de 2010 (UTC)

Citar periódico

Olá, EuTuga, reverti uma edição sua nessa predefinição retirando "pp." antes do número de páginas. Att Burmeister (discussão) 15h42min de 4 de junho de 2010 (UTC)

CRITÉRIOS PARA ELIMINAÇÃO DE PÁGINA

Prezado amigo,

Desculpe minha ignorância, mas gostaria que critérios o caro colega tem aplicado para determinar o que é ou não relevante em algum determinado assunto postado na Wikipédia...

Faço parte de um grupo de teatro e postei uma matéria sobre o mesmo na Wikipédia. Trata-se de um dos grupos de maior expressão no estado onde está localizado, fazendo parte do cenário cultural da região com trabalhos e participações em mostras e festivais tendo seus trabalhos sido reconhecidos através dos prêmios recebidos em algumas dessas participações, então, se isso não é relevante o suficiente para constar nessa enciclopédia, o que seria???

Atenciosamente,

Mário Filho--Mariodassi (discussão) 22h06min de 4 de junho de 2010 (UTC)

Script na ER

Corrigi colocando um <pre>...</pre> no script. Mesmo sendo um script, o software esava interpretando os "{{er|" como código wiki. ^Danilo.mac_(discussão) 22h28min de 4 de junho de 2010 (UTC)

Fusão de históricos

Olá Eutuga! Será que é possível fazer uma fusão de históricos de Recomeçar até a edição do Leonardo.stabile com Restart (álbum)? Agradeço de antemão. Christian ^msg 01h43min de 5 de junho de 2010 (UTC)

Lennon&McCartney

Favor ficar de olho aqui que vão começar uma guerra de edição de mudança de titulo de uso comum ali, não preciso dizer quem. MachoCarioca ^oi 15h25min de 5 de junho de 2010 (UTC)

O "editor" acima moveu a página para um título bizarríssimo, com o & grudado nos nomes, e diferente de todos os interwikis... Parece piada. RafaAzevedo ^disc 15h29min de 5 de junho de 2010 (UTC)

Não seja por isso, separa-se. (paesar de ser junto mesmo) Bizarro é pegar uma marca registrada de quase 60 anos. Lennon&McCartney, e mudá-la, porque outra wikis nao usam. Francamente!Piada é vir aqui dizer isso. Eles JAMAIS assinaram Lennon/McCartney. JAMAIS. MachoCarioca ^oi

"Apesar de ser junto mesmo"... LOL, cada coisa que se lê por aqui... A marca inclusive é tão "registrada" assim que é citada pela BBC ([24]) como "Lennon-McCartney", bem como pela Universidade de Columbia... RafaAzevedo ^disc 15h36min de 5 de junho de 2010 (UTC)

EuTuga, o MC está movendo manualmente o conteúdo dos artigos, algo passível de bloqueio. Peço sua atenção. RafaAzevedo ^disc 15h42min de 5 de junho de 2010 (UTC)

Está havendo um completo VANDALISMO deste editor neste artigo! Tenta manter um titulo de uma ASSINATURA que simplesmente NÂO EXISTE NUNCA EXISTIU. Move o titulo o tempo todo e faz redirects, para impedir a colocação do texto sob o correto. MachoCarioca ^oi 15h44min de 5 de junho de 2010 (UTC)

E dai que seja citada pela BBC? Qtas fontes vc quer para Lennon&McCartney, inclusive da BBC? E dos discos oficiais dele, a maior das fontes? Eu tenho culpa que vc nunca tenha ouvido falar neles? MachoCarioca ^oi 15h45min de 5 de junho de 2010 (UTC)

Peço-vos que conduzam esta troca de argumentos na página de discussão do artigo, que é o local correcto para isso. EuTuga^msg 15h53min de 5 de junho de 2010 (UTC)

Tuga, toda esta comunidade sabe que não existe consenso quando RafaAzevedo está envolvido em alguma disputa de alguma coisa, com ninguém, certo? É inutil pedir isso, lastimo apenas que tenha protegido o titulo num assinatura (é isso que diz a introdução do artigo) que ATÉ VOCE, desde que nasceu, sabe que não é correto. Abs MachoCarioca ^oi 15h54min de 5 de junho de 2010 (UTC)

Estou terminado um artigo aqui, depois vou lá. Blza. MachoCarioca ^oi 17h26min de 5 de junho de 2010 (UTC)

Creio que não há muito mais o que discutir ali, o sujeito parece impermeável a estes "pequenos detalhes" como fatos e fontes e a realidade. Sugiro a desproteção do artigo e o bloqueio em caso de novas tentativas de movimentação, não tem sentido se censurar um artigo porque um editor notoriamente imaturo insiste em aprontar das suas. Paciência tem limite, e a minha, com esse cara, terminou faz tempo. RafaAzevedo ^disc 18h03min de 5 de junho de 2010 (UTC)

Re: Caralho

Obrigado pela sugestão. Vou criar numa página pessoal, então, e depois é só mover para o local certo. Abraços, --- Darwin ^Ahoy! 18h40min de 5 de junho de 2010 (UTC)

Paul e John

Tuga, salve! Inevitavelmente, vi o quebra-pau na discussão do artigo sobre a "assinatura" dos dois músicos. Acabou que notei algo no tal artigo. Daí, gostaria de aproveitar e lhe pedir que mude algo nele. Na seção Ver também há escrito "Listas de músicas escritas por Lennon/McCartney", o que me parece impróprio. Melhor seria "Lista de canções escritas por Lennon e McCartney" (assim como deveria ser o título da própria lista)... ou "Lista de canções escritas por John Lennon e Paul McCartney", por aí vai. Diferentemente do artigo em causa, que trata da assinatura "Lennon/McCartney", o direcionamento a que eu me refiro é apenas para uma lista de canções escritas pelos dois músicos em questão, não cabendo discussão sobre tal 'marca', creio eu. Não acha? Então, é só uma correção de algo que me havia passado despercebido. Salu2 Maisonneuve (discussão) 19h02min de 5 de junho de 2010 (UTC)

Artigo

Olá EuTuga Reformulei todo o artigo sobre Leo Vaz. Dá uma passada por lá e veja se ficou bom. Outra coisa: poderia me fazer o favor de marcar como patrulhado os artigos que eu elaborei ou desenvovi? Estou cansado de ver, todos os dias, aquelas marquinhas !- não Patrulhado, nas minhas páginas vigiadas. Um abraçoSylvio Sant (discussão) 09h51min de 6 de junho de 2010 (UTC)

Obrigado

Olá Tuga. Fiz as devidas referências que faltavam para o artigo Leo Vaz e que você, cortesmente, apontou. Obrigado pelas informações. Um abraçoSylvio Sant (discussão) 22h49min de 6 de junho de 2010 (UTC)

Grupo Dimas

Olá, EuTuga. Temos alguns exemplos de Wikis com o mesmo modelo de apresentação do texto da nossa empresa.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Tecnisa http://pt.wikipedia.org/wiki/Caltabiano http://pt.wikipedia.org/wiki/Gafisa http://pt.wikipedia.org/wiki/Grupo_Caoa

Com isso, não fica claro para nós quais os critérios utilizados para a remoção do nosso conteúdo na Wikipedia. Pedimos que reavalie nosso texto. Atenciosamente.

--Grupodimas (discussão) 13h25min de 7 de junho de 2010 (UTC)

Por favor, leia WP:WNE, WP:CNF e WP:EMPRESA. Tenha atenção ao tom e à linguagem usada, o artigo deve ser imparcial e sustentado por fontes fiáveis e independentes que comprovem a relevância enciclopédica da empresa. Quanto à Caltabiano e ao Grupo Caoa, já marquei para serem eliminadas também. Já a Gafisa tem fontes fiáveis e independentes que demonstram a sua relevância enciclopédica e a Tecnisa foi mantida pela comunidade após votação por ter sido considerada relevante, embora careça ainda de mais fontes. EuTuga^msg 10h27min de 9 de junho de 2010 (UTC)

Constelação Futebol Clube de Minas

Cara pra que voce apagou a página Constelação Futebol Clube de Minas —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Jjjuniorjr (discussão • contrib.)

Por favor, leia WP:WNE, WP:CNF e WP:DESPORTO. EuTuga^msg 11h08min de 8 de junho de 2010 (UTC)

Novamente o Fulca

Por favor, EuTuga, tenha a bondade de bloquear mais essa conta de ataque do nosso velho amigo: VagaBundezedo D​ C​ E​ F​ B. Abraços, --- Darwin ^Ahoy! 10h43min de 9 de junho de 2010 (UTC)

Discussão no café do administradores

Olá,

Peço sua atenção à discussão no café dos administradores sobre o fechamento das páginas para eliminar. Obrigado, Lechatjaune ^msg 20h37min de 12 de junho de 2010 (UTC)

Re: Movimentação de páginas

Não entendi. Quais páginas eu movimentei? Qual era o erro? --Minerva97 (discussão) 17h23min de 14 de junho de 2010 (UTC)

• Entendi agora. Naquela época eu não sabia muito sobre o uso das guias. Vou aplicar a nova técina agora. ^_^--Minerva97 (discussão) 01h52min de 19 de junho de 2010 (UTC)

Olá, bom dia!

Só Claudi Balaguer/Capsot da Viquipèdia catalana e naõ falo bem português. Trabalho em uma campanha de apoio da criação d'um Chapter Catalan per a "Amical de la Viquipèdia" que não é estado acceptado até agora perque Catalan não a estado. Se queres dar o teu apoio podes pôr (?) Wikimedia CAT na tua página. Perdon per o meu português muito malo... Te desejo un verão bom e quente. Obrigado, até logo! Cordialment Capsot (discussão) 10h58min de 18 de junho de 2010 (UTC)

Detetar (Mina-S)

Oi EuTuga, detectar não fica melhor? Acho que pelo novo AO ambas as grafias são aceitas, e pelo menos aqui no Brasil nós pronunciamos o c. Obrigado. 187.107.28.188 (discussão) 16h31min de 18 de junho de 2010 (UTC)

Discussão:Jiquitiranabóia

Na arqueologia que sua subpágipágina nos proporciona, achei vc!!!--Lépton ^msg 05h29min de 24 de junho de 2010 (UTC)

Revisão de bloqueio: JSSX

Oi EuTuga. Tudo bem? Estou passando apenas para informar que fiz minha defesa no pedido acima, embora ele já tenha sido encerrado, sem que meu lado tenha sido escutado. Qualquer coisa, estou à disposição. Cumprimentos. JSSX ^uai 18h23min de 28 de junho de 2010 (UTC)

MediaWiki:Prefswitch-main

Hello

Could you remove the feedback section (O seu comentário?) from the local copy of MediaWiki:Prefswitch-main? It's now in prefswitch-main feedback. Thus it shows twice in Special:UsabilityInitiativePrefSwitch. Platonides (discussão) 10h09min de 1 de julho de 2010 (UTC)

Autorrevisor

É não foi dessa vez mas obrigado pelo aviso e na verdade não tenho 231 edições no domínio principal tenho 308! veja aqui! Abraço Bruno S.B.F ^Discussão 18h28min de 16 de julho de 2010 (UTC)

ajuda numa edição

Olá boa noite! Conheço-o de uma votação que ocorreu sobre o meu 1º artigo. Estou agora em vias de introduzir o meu 2º artigo e preciso de ajuda em duas coisa (simples). Pode dar-me essa ajuda, pf? obrigadoQuiiiz (discussão) 03h52min de 19 de julho de 2010 (UTC)

Olá . obrigado. Já consegui resolver as questões. Fui ao café dos novatos e um colega ajudou-me. obrigado, de qqer modo, e até uma próxima.Quiiiz (discussão) 14h24min de 19 de julho de 2010 (UTC)

Feng hong seiláoquê

OK, se o IP voltar com fontes fiáveis pensamos no que fazer. Ou junta-se num anexo, ou deixa-se no corpo do artigo. Do momento, realmente difícil pensar num artigo para cada base ou movimento de uma arte marcial. Abç OTAVIO1981 (discussão) 10h28min de 19 de julho de 2010 (UTC)

Artur Ribeiro

Prezado,

Achei o referido artigo nas PNs, você poderia dar uma força esclarencendo se o biografado é notório e se possível fazendo alguma coisa pelo artigo? O conteúdo atual não é esclarecedor e existem muitos hits no google de homônimos. É possível que alguém mande injustamente para ESR-Bio por engano. Abç OTAVIO1981 (discussão) 14h43min de 19 de julho de 2010 (UTC)

Muito bom! Se tratando de uma personalidade pouco conhecida e antiga, é fundamental que o artigo tenha pelo menos uma fonte para que não seja injustamente apagado. Valeu! OTAVIO1981 (discussão) 11h39min de 21 de julho de 2010 (UTC)

Vanderlei Siraque

O verbete Vanderlei Siraque, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Conhecer (discussão) 17h30min de 19 de julho de 2010 (UTC)

Beşiktaş

Caro EuTuga. É um detalhe, mas como até é costume aqui dar-se importância a esses detalhes, venho insistir nele: a grafia correta do bairro é Beşiktaş, pelo que não tem sentido que seja um redir. Daí que tenha marcado Beşiktaş para ER, o qual não tem histórico relevante, a fim de que se possa mover Besiktas para esse título. Sds. --Stegop (discussão) 12h00min de 21 de julho de 2010 (UTC)

Wikipedia:Pedidos a administradores/Reversor/Lista de pedidos

Olá EuTuga. Por que retirou meu pedido de Wikipedia:Pedidos a administradores/Reversor/Lista de pedidos sendo que ele nem foi encerrado? --HVL disc. 12h10min de 21 de julho de 2010 (UTC)

Essa página de discussão pertence ao primeiro pedido feito por mim, e não ao atual. De resto, acho que tudo está ok e desculpe pelos problemas. --HVL disc. 12h34min de 21 de julho de 2010 (UTC)

Este é que deveria estar no /1 pq foi o primeiro feito, e este, que é o segundo, no lugar dele. Só avisando, fica pra próxima.--Lépton ^msg 15h00min de 21 de julho de 2010 (UTC)

Bianca Bin

Caramba, vi que a página já foi apagada por dez vezes, até maio desse ano.

Ocorre que agora em junho ela passou a cumprir WP:ATOR de forma limítrofe, como uma das personagens principais de Passione. Foi criado o artigo Bianca bin, e eu queria levar à discussão da comunidade, mas tanto a movimentação do artigo, criado erroneamente em maiúscula, quanto da página original de votação estavam restritas à administradores.

Como caiu de você ter sido o último à apagá-la, gostaria de pedir sua colaboração. A votação original foi em 2008. Dois anos se passaram. Já não dá pra discutir de novo?

Um abraço!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h21min de 22 de julho de 2010 (UTC)

Explicações

Gostaria de saber o quê meu artigo sobre a empresa Iterum tem de diferente deste:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Ignis_Games (aliás bem desatualizado)

ou deste:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Icon_Games (com muita propaganda)

ou de qualquer um aqui:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:Empresas_de_jogos_eletrônicos_do_Brasil

Se a resposta for "nada", favor devolver meu artigo ou apagar todos os outros, você escolhe.

Cleber Tavares Jr. (discussão) 06h05min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

Simplesmente existir não chega para constar na Wikipédia, tem de demonstrar relevância enciclopédica. Por favor, leia WP:CNF e WP:WNE. EuTuga^msg 20h09min de 18 de agosto de 2010 (UTC)

Você não respondeu minha pergunta nem fez o que eu pedi. E ainda introduziu um complicador na história, o que é "relevância enciclopédica"? Como assim "existir não chega para constar"? Se eu, agora ou em um futuro distante, quiser saber quais empresas deste ramo existem/existiram no Brasil, eu não vou ficar sabendo desta que existiu, porque você não quis?

Cleber Tavares Jr. (discussão) 20h02min de 23 de agosto de 2010 (UTC)

Eu não, a comunidade, por intermédio das regras do projecto. Se não concorda com a minha análise, pode solicitar a outro administrador que avalie a situação aqui. EuTuga^msg 12h43min de 29 de agosto de 2010 (UTC)

Lennon & McCartney

Caro, como ficou a situação aqui? [25]. Parou e nada foi mudado. Abs MachoCarioca ^oi 14h14min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Dando conhecimento

Venho até você porque você é administrador e com certeza quer o melhor para a Wikipédia.

Eu fiz uma solicitação de arbitragem para a Comissão de Arbitragem, peço a você a gentileza de ler a minha exposição em: Wikipedia:Conselho de arbitragem/Casos/2010-09-01 Represália do usuário Heitor C. Jorge em texto de minha autoria.

Devo ressaltar que não estou pedindo apoio a minha posição, quero apenas que você fique sabendo que isto aconteceu, independente da avaliação que você possa fazer do caso.

Peço isso porque sei que casos semelhantes já aconteceram com outros usuários que foram vítimas da mesma pessoa que eu fui.

Obrigado.

Arnaldo Arnolde (discussão) 21h 31 min de 01 de Setembro de 2010 (UTC)

Pedido de desbloqueio

Boa tarde, não sei porque fui adicionada a lista negra, somente coloquei minha biografia porque sou artista plástica e já tenho uma projeção no mercado nacional e internacional. Por gentileza me retire desta lista e coloque meus dados no ar. Meus melhores cumprimentos: Claudia jeanne —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.50.113.35 (discussão • contrib.)

??? EuTuga^msg 10h08min de 13 de setembro de 2010 (UTC)

Fusão

Se tiver tempo, poderia fazer fusão dos históricos e as duas páginas Canal promocional e Canal ocasional (Embratel) para apenas Canal ocasional. O motivo é que as páginas são mesmo conteúdo e desnecessário duas páginas. Bruno Leonard (discussão) 01h43min de 16 de setembro de 2010 (UTC)

Nota

Tuga, qual é o código para se marcar uma parte da frase com "nota" ao invés de "referencia"? Sds MachoCarioca ^oi 11h48min de 4 de outubro de 2010 (UTC) MachoCarioca ^oi 11h48min de 4 de outubro de 2010 (UTC)

Coloca entao aqui pra mim [26] na segunda frase do dialogo da seção 'no filme'? Ali cabe mais uma nota explicativa que uma ref. Abs MachoCarioca ^oi 12h05min de 4 de outubro de 2010 (UTC)

Ok, qdo eu precisar já sei onde achar hehe MachoCarioca ^oi 12h16min de 4 de outubro de 2010 (UTC)

Categorias Banjoístas dos Estados Unidos da América e Bandolinistas dos Estados Unidos da América

Prezado Tuga, vou lhe por a par do que ocorreu sobre estas categorias. Eu criei ambas as categorias tempos atrás e criei a maior parte dos artigos que nelas estão inseridos. Mas dia 2, o usuario FelipeP criou outras categorias apagando as que eu havia criado e mantendo o mesmo conteúdo. Ou seja, ele simplesmente pegou o trabalho que eu tinha feito e gravou como se fosse ele o autor moral das páginas. O procedimento correto seria ter movido as páginas de nome, preservando a autoria e registrando que ele havia mudado o nome. Diante deste fato, recriei as categorias originais, e se ele quiser mover o nome não me oponho. Mas me oponho a que ele registre as categorias como criação sua, uma vez que não o foram, e simplesmente apague o trabalho que eu fiz. Forte abraço, Ricardo Ferreira de Oliveira ^disc 12h48min de 4 de outubro de 2010 (UTC)

Agradecimento

Obrigado pela explanação, EuTuga. Eu havia batizado as categorias com Estados Unidos da América porque a maioria das categorias de instrumentistas assim estava batizada. Eu já mudei todas as categorias de instrumentistas para Estados Unidos. Agora só aguardo alguém que possa eliminar que elimine as categorias vazias. Um forte abraço, Ricardo Ferreira de Oliveira ^disc 12h20min de 12 de outubro de 2010 (UTC)

Página em votação de eliminação

Caro, percebi que reverteste vários vandalismos em Anexo:Lista de cartas de Yu-Gi-Oh!. Entretanto creio que não percebeste que ela foi proposta para eliminação por votação, já que não vi teu voto na página correspondente. Sugiro escreveres tua opinião. Abraço, Lgtrapp (discussão) 23h42min de 12 de outubro de 2010 (UTC)

Chamada

Caro administrador, foi iniciada uma pesquisa no Café dos administradores com o objetivo de saber se possui interesse em se candidatar aos cargos de burocrata e verificador. Recentemente, foram abertas as candidaturas para os dois cargos, sem que fosse alcançado o número mínimo de participantes para que as eleições pudessem ocorrer. Com o término dos mandatos, o projeto passa a não possuir burocratas e verificadores, sendo os pedidos encaminhados para o Meta. Numa das discussões relacionadas, foi sugerido que uma nova votação fosse aberta caso houvesse interesse por parte dos administradores em assumir tais funções. Sendo assim, pedimos que participe deste tópico no Café dos administradores, informando se pretende ou não se candidatar a pelo menos um dos cargos, a fim de sabermos se uma nova eleição é possível. Caso não pretenda se candidatar, peço que de qualquer forma deixe no tópico seu posicionamento registrado. Contamos com sua colaboração. CasteloBranco, Fabiano e Teles

Enviado por CasteloBot (discussão) 02h38min de 13 de novembro de 2010 (UTC)

Mário João

Hello! Do you know the full name of this Portuguese football player? Many sources adfirm Mário Rodrigues João, while other ones state only Mário João. If you know something more, plese, write me here. --VAN ZANT (talk) 10:24, 23 November 2010 (UTC)

SOREFAME

Pois, realmente... ehe... já fiz asneira. Como a página não tinha discussão, pensei que não havia problema em fazer isto manualmente, e esqueci-me totalmente dos problemas de conflitos com o histórico. Por acaso, não é a primeira vez que faço isto, mas costumo fazer em artigos muito mais pequenos, com meia-dúzia de linhas e poucas edições. Com artigos grandes, como este, costumo utilizar a ferramenta de mudança. Obrigado por ter feito a mudança correctamente, e por me ter avisado deste meu erro! AJPValente (discussão) 11h29min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

Botão salvar

EuTuga, o botão salvar, ou gravar página está com algum problema, vi que alterou algo lá no MediaWiki, poderia verificar?-- Jo Lorib ^->d 16h37min de 25 de novembro de 2010 (UTC) PS Wikipedia:Pedidos a administradores/Páginas protegidas#MediaWiki:Savearticle

Vilma Oliveira Santos

O verbete Vilma Oliveira Santos, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Fabiano ^msg 03h46min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)

Discussão santo André

por favor, restaure e faça fusão de históricos da página de discussão "Santo André (santo)".

Obrigado. 200.207.231.52 (discussão) 21h06min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Não percebo a necessidade disso. O conteúdo dessa discussão referia-se ao texto então existente em Santo André (santo), que foi eliminado por VDA. EuTuga^msg 09h50min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Promoção da saúde

Já que salvou da ER, marquei-o como VDA, pois percebi que o texto foi copiado de outro site. Abraços. Francisco ^discussão 20h25min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Projeto História militar

Numa tentativa de reativar o Projeto História militar, criei esta disputa que tem por objetivo melhorar a qualidade dos artigos relacionados à História militar. Estou lhe enviando esta mensagem por já ter contribuído em assuntos relacionados ao tema, caso se interesse, peço para participar da discussão, onde serão escolhidas as condecorações, data de início, etc... Poderá incluir o seu nome nessa lista e em seguida nessa tabela. Peço a sua ajuda e participação nesse esforço. Desde já, grato. Fabiano Tatsch ✉ 01h26min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)

Tutoria

Olá EuTuga, sou Cruks da Alemanha. Quero pedir você ser meu tutor no futuro. Escrevo artigos na de-WP, também na pt-WP sobre os países da língua portuguesa. Eu já tive um tutor do Brasil, mas infelizmente ele não queria continuar comigo, não sei por que. Uma outra tutora de Portugal também não me ajudou como eu quis. Espero que podemos trabalhar bem no futuro. Meu interesse neste momento e claramente Angola. Abraco, Cruks (discussão) 09h44min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)

Olá EuTuga, não te preocupes. Eu só preciso um tutor. Não quero que você me ajuda enviar email a Angola. Esta bem? Abraço Cruks (discussão) 14h43min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)

Olá! O usuário que te pede tutoria já teve 2 tutores! O primeiro entendeu que não deveria continuar com ele pois ele já não era novato. O segundo, eu mesma, ele "despediu" pois eu me neguei a fazer trabalho por ele. O usuário, pelo que entendo, deveria estar sendo tutorado no Commnos, pois o seu maior interesse é com imagens. Penso que o user em questão não entende o objetivo do programa de tutoria, nem para que serve. (só para te por a par da situação) Cumprimentos. Belanidia^Msg 16h19min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)

Confio no teu julgamento - sei que contigo os novatos estão bem orientados! Quanto aos artigos do meu outro pupilo, acho que levará tudo por bem ... tem muita vontade de aprender. Obrigada por tudo e continua o bom trabalho. Belanidia^Msg 18h37min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)

Olá EuTuga, obrigado pela tutoria. Eu sempre queria um português nativo. Gostaria saber si voce tambem trabalha com Angola. Já escrevi muitos artigos sobre este pais na de-WP. Abraço Cruks (discussão) 18h56min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)

Metro lines naming

Hi, EuTuga! You write that

«"Kirovsko-Vyborgskaya linha" is incorrect, so its no use having redirects with that kind of title. The correct form would be "Linha Kirovsko-Vyborgskaya"».

From the grammatic point of view you are right. Sorry, I've forgotten that this is a common case for Roman group of languages. One may see the evidences in the interwiki links:

• ru:Невско-Василеостровская линия
• be:Неўска-Васілеастроўская лінія
• cs:Něvsko-Vasileostrovskaja (linka metra v Petrohradu)
• nl:Nevsko-Vasileostrovskaja-lijn
• fi:Nevan-Vasilinsaaren linja
• uk:Невсько-Василеострівна лінія
• ro:Linia Nevsko-Vasileostrovskaia — here language is Roman both by own name and by the name of group it belongs to
• fr:Ligne 3 du métro de Saint-Pétersbourg — language is Roman, but creator ignored the local tradition of lines’ naming

You may also see in this list, that today Portuguese wiki 'hides' the names of metro lines in Petersburg from people who may be looking for them in the searchbox. To improve the situation, I want to propose the following solution.

1. To rename all 5 pages, using the syntax:
   • Kirovsko-Vyborgskaia (linha 1)
   • Moskovsko-Petrogradskaia (linha 2), etc.
2. simultaneously converting to redirects the existing names — «Linha [1-5] (Metro de São Petersburgo)»

That shall also provide an appropriate sorting of the names, when they appear in the categories' window. It matters for the same names that should be assigned to categories (their sorted list is generated automatically).

Is this alternative solution OK? Cherurbino (discussão) 18h33min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)

Biografias

Olá EuTuga. Não sabia deste detalhe. Já mudei o artigo Jan Brito. Grato pela informação. Abraço

Doutorgrillo (discussão) 09h49min de 11 de dezembro de 2010 (UTC)

Userboxes

Olá EuTuga, pelo momento só quero saber onde são os Userboxes (User da Alemanha com a bandeira alemã ) e (User trabalha com Mozilla Firefox Browser). Obrigado Cruks (discussão) 11h57min de 11 de dezembro de 2010 (UTC)

Olá EuTuga, obrigado mas infelizmente eu não consegui ponde-os. Podes ajudar? Abraço--Cruks (discussão) 12h47min de 12 de dezembro de 2010 (UTC)

Coloque-se abaixo da Babelbox por favor. Primeiro a Alemanhabox (mas eu nao vivo na Alemanha!!!) e por baixo a Mozillabox--Cruks (discussão) 13h21min de 12 de dezembro de 2010 (UTC)

Assim esta bem, obrigado. Estou escrevendo muitos artigos sobre Angola em alemão neste momento e as vezes eu encontrou pequenos erros nas paginas da pt-WP. Eu corrijo. Eu vivo em Colmar, Alsácia na França e o Sr.? --Cruks (discussão) 14h28min de 12 de dezembro de 2010 (UTC)

Gostei que dizeste que mora em Lisboa. Eu adoro muito Portugal desde minha 1° viagem em 1982. Sou lusófono no coração. Vivi na Guarda, V.N.Gaia, Maia....durante os últimos anos. Tinha 2 serviços nos transportes como gerente de importação de mercadorias. Quero muito conhecer Angola. Abraço.--Cruks (discussão) 21h03min de 12 de dezembro de 2010 (UTC)

Mensagem

Oi, EuTuga. Te mandei um e-mail. Abraço. RobeLyra ^diz-cont 17h57min de 12 de dezembro de 2010 (UTC)

Pedido de bloqueio - Pagina da Igreja Católica Apostólica Brasileira

Olá EuTuga. Agradeço o bloqueio feito. Não é fácil tentar manter os artigos numa forma isenta, ainda mais quando se trata de páginas de confissões religiosas. Infelizmente o fanatismo impera em muitas pessoas. Grato pela ajuda. Fico à disposição, se precisar. Tiago JR (discussão) 21h43min de 12 de dezembro de 2010 (UTC)

Agradecimento

EuTuga, muito obrigado por ter votado em mim no meu pedido de administração, não importando a sua opção, eu agradeço. Eu espero aproveitar bem meu novo cargo e que nunca o perca. Agradeço muito. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 23h09min de 12 de dezembro de 2010 (UTC)

RE: Usuário:Daemorris/teste2/teste

Não, é uma página de testes. Acabei de arrumar, obrigado pelo aviso. Daemorris ^discussão 05h17min de 13 de dezembro de 2010 (UTC)

Você está certo, deve estar corrigido agora, a predefinição final que deve ser utilizada é a {{Lista de faixas/Faixa}}. 18h42min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)

Base monetária

Podias eliminar a página Base monetária, usada como redirect, e mover Base Monetária, o artigo, para a página a servir de redirect e fundir os históricos? JohnR (discussão) 22h41min de 13 de dezembro de 2010 (UTC)

Obrigado. JohnR (discussão) 23h18min de 13 de dezembro de 2010 (UTC)

Categorias

Pode deixar. Vou procurar ser o mais específico possível. Abraço

Doutorgrillo (discussão) 12h42min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

Artigos Angola

Olá EuTuga, estou continuando escrever artigos sobre Angola. As vezes faltam em algumas áreas artigos em língua portuguesa. Ha um colega na pt-Wp especializado em escrever artigos sobre Angola para completar? --Cruks (discussão) 14h00min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)

@EuTuga: Já viu o "desenvolvimento" constrangedor no artigo "Ovimbundu"???? -- Aflis (discussão) 22h30min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

Ficheiro:SRB2-Menu.png

Obrigado por ter eliminado aquele ficheiro. Achava que carrgear um ficheiro era legal; mas depois vi que envolve muita responsabilidade. Eu pedi que eliminassem aquele arquivo logo, porque só tinha conseguido autorização de um dos autores: SSNTails e nem sei quantos autores são. Quando conseguir a autorização de todos, recarregarei a imagem.

--Tele-WikiInformante² (Discussão|Agitação) 20h16min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)WikiInformante

Re:Minha renomeação.

Descupe-me, mas não vou mais mudar! TheLhcaxD ^msg

EuTuga, não mudarei mais ! TheLhcaxD ^msg

EuTuga, não mudarei mais ! TheLhcaxD ^msg

Vou mudar para @withlhca. TheLhcaxD ^msg

Mudei lá no meta para @withlhca. --TheLhcaxD (discussão) 16h55min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)

Orléans e Bragança

Olá EuTuga, porque apagou o artigo Orléans e Bragança, colocando novamente para redirecionamento para família imperial brasileira, quando, na verdade, corresponde a um ramo dessa família? Podemos melhorar o artigo, explicando o título de príncipe de Orléans e Bragança, os herdeiros desse ramo, e como foi dada a sua formação, a sua história. --Historia1234512345(2) (discussão) 21h10min de 18 de dezembro de 2010 (UTC)

Entendi. Falarei com o Yanguas e sinta-se à vontade em editar a página comigo. --Historia1234512345(2) (discussão) 22h05min de 18 de dezembro de 2010 (UTC)

Multishow ao Vivo: Ivete Sangalo no Madison Square Garden

Eu entendo a sua dúvida, mas, o Wikipédia já está formato assim e eu apenas respeitei. --Deivson Prescovia (discussão) 01h02min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)

Em minha opinião, deveria ser o título original, ou seja Multishow ao Vivo: Ivete Sangalo no Madison Square Garden. No entanto, a Wikipédia é uma comunidade livre e eu não posso impor meus gostos, uma vez que, como eu já havia lhe dito, existe um sistema padronizado. Os álbuns "Multishow Ao Vivo", bem como os álbuns "Multishow Registro", fazem parte de coletâneas e eventos ao vivo (como o "MTV Unplugged"). Acredito que colocar Ivete Sangalo no Madison Square Garden e depois caracteruzá-lo como "Multishow ao Vivo" está correto e, não atrapalha em nada, uma vez que títulos como "Multishow ao Vivo: Ivete Sangalo no Madison Square Garden" são redirecionados automaticamente para a página real do artigo. O sistema utilizado para caracterizar os álbuns do "Multishow Ao Vivo" foram criados para agilizar o encontro de álbuns semelhantes. Se perceber no rodapé do artigo, verá que o álbum faz parte da categoria "Álbuns do Multishow Ao Vivo", que reunie todos (ou quase todos) os álbuns existentes com o título "Multishow Ao Vivo". É apenas para caracterizar --Deivson Prescovia (discussão) 16h22min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)

Descolonização portuguesa de África‎

Aquela informação foi colocada por um Robô, é normal que aja alguns erros. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 23h00min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)

Pagina de teste

Olá EuTuga, como eu posso criar uma pagina de teste na minha pagina de usário? Quero escrever um artigo em portugues.--Cruks (discussão) 10h25min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

Marca de Wikiprojecto

Olá.

De facto, à primeira vista pode parecer demais, adicionar-se a Marca a tudo o que está relacionado com Angola, mas toda a ajuda para o projecto é bem vinda, e esta é uma forma de cativar pessoas interessadas em Angola a participar. Além do mais, por estranho que possa parecer, deparei-me com bastante Fauna e Flora, que não têm a marca do respectivo wikiprojecto, o que de certa maneira significa um certo desleixo do(s) coordenador(es) do projecto. Como tal se a Marca de Angola se encontra em todas as espécies existentes de Angola, pode vir a beneficiar os respectivos artigos.

E a propósito, obrigado pela remoção nos artigos relacionados com a língua e a educação, não me passou pela cabeça que esses artigos estivessem em subs de Angola. Se encontrar mais algum que veja que está a mais remova. A predef foi inserida em mais de 2000 artigos, pois o wikiprojecto Angola é novo e apenas os artigos criados por mim estavam com a Marca do wikiprojecto, por isso pedi a inserção em todos, é óbvio que em algumas a de língua está a mais (mas nunca a maioria, como deu a entender, talvez cerca de 10 a 15% do total). Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 16h10min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

Leila Lopes (Miss Angola)

Olá EuTuga, eu escrevi meu segundo artigo em português. Por favor corrige os erros se tiver algo. Abraço--Cruks (discussão) 12h16min de 21 de dezembro de 2010 (UTC)

pedido de observação

Olá EuTuga, gostaria que observasse as fusões que o Stegop vem fazendo, está fundindo tudo o que encontra pela frente, não pode ver um esboço que já quer fundir com outro artigo maior, algumas tem sentido mas outras são absurdas. Ver a Discussão:Prefeitura ele quer fundir com prefeito, ando desfazendo as fusões absurdas mas acho que ele ainda não entendeu o espírito wiki. Obrigado. Feliz Natal, Um abraço. Jurema Oliveira (discussão) 13h13min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

Boas festas!!!

Boas Festas! Desejo-lhe um feliz Natal e um ano abençoado, com vida, muita paz e saúde. Boas contribuições, HVL (disc.)

Role Models

Olá.

Queria pedir para fundir os históricos de Role Models com Faça o Que Eu Digo, não Faça o Que Eu Faço. Com efeito, os títulos divergem em Portugal e no Brasil, e como não era possível mover Faça o Que Eu Digo, não Faça o Que Eu Faço para o título original, um usuário fez redirecionamento para Role Models, mas o primeiro título era a versão original e com histórico relevante.

Obrigado! Faustino.F (discussão) 11h52min de 25 de dezembro de 2010 (UTC)

Eliminação do artigo Jane Pinheiro Garcia

eu sou novo aqui, então eu não sei direito como fazer... Bom, você poderia votar para manter o artigo Jane Pinheiro Garcia? De acordo com as normas da Wikipédia, este artigo é válido: possui afluentes, fontes, é enciclopédico, tem boa formatação, está categorizado etc., mas querem apagá-lo porque "não tem bastante notabilidade", no entanto, não há uma quantidade específica de notabilidade nas normas da Wikipédia! Então querem apagar apenas por motivos um tanto subjetivos... Obrigado Anonimocap (discussão) 18h17min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

Beisebol finlandês et all.

Olá.

Queria pedir que quando o senhor tivesse um "tempinho" fundisse beisebol finlandês" com pesäpallo. Explico: eu percebi que o beisebol finlandês e pesäpallo eram a mesma coisa. Entretanto, pesäpallo foi criado primeiro. Não vi necessidade de propor fusão, pois nenhum dos artigos citava fontes, logo fiz redirecionamento para a versão mais antiga. Mas o texto sob o título de beisebol finlandês era bem mais desenvolvido e acho que seria injusto deixar um artigo com duas ou três linhas sendo que a outra versão era bem mais desenvolvida.

E encontrei referências que tornem possível verificar, ao menos parcialmente, as afirmações dessa versão de beisebol finlandês. Ref.: [27], [28] e [29] (relatório oficial do Comité(ê) Olímpico Internacional de 1952, p. 697[700]-698[701]; o pesäpallo foi desporto de demonstração nos Jogos olímpicos de 1952).

Por isso peço.

Outro assunto

Recentemente percebi que o editor Gustavoh acosta (usuário comum) moveu sua própria página (de editor) para outro nome [30]. Mas ele recebeu boas-vindas no novo nome de editor que ele escolheu e faz muito tempo. Então, peço que reverta a edição, se for viável.

P.S.: incomodo-o pedindo essas fusões?

Obrigado. FaustinoFF 22h49min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

RE: Colégio Luso-Francês

Não me lembro do conteúdo, mas em regra uso ESR e não ER. Se usei ER deve ter sido por causa do descaradamente publicitário do texto. Sds. --Stegop (discussão) 23h24min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

Feliz 2011!

Feliz Ano Novo! Vinicius Siqueira ^MSG

Feliz Ano Novo!

FELIZ ANO NOVO! FELIZ 2011! Olá 2010, tenha um feliz e próspero ano novo. Tenha muita paz, saúde e harmonia. E que 2011 seja um excelente ano para você!

Abraços e boas contribuições em 2011. Inox ^msg 19h08min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)