Eta Carinae

Paulo Rezzutti

@Eta Carinae, pra esclarecer: posso ter avaliado equivocadamente, mas, para mim, uma edição que retira quase a totalidade de um parágrafo corroborado por fontes acadêmicas e sem qualquer intervenção na página de discussão é, sim, vandalismo óbvio e, jamais, disputa de conteúdo.

Porantim ^msg 16h23min de 9 de março de 2024 (UTC)

@Porantim, avaliou equivocadamente sim. O Rui fez uso do sumário para justificar a remoção da referência, e ao reverter, tornou-se disputa de conteúdo sim, já indo para guerra de edições. Queira ler novamente Wikipédia:Vandalismo Eta Carinae (discussão) 20h17min de 9 de março de 2024 (UTC)

Big Brother Brasil

Você leu o que foi editado antes de me bloquear? O artigo atualmente contém QUATRO planilhas com informações que poderiam ser condensadas em apenas uma (chegando ao cúmulo de incluir o nome dos 371 participantes de todas as temporadas mesmo existindo um artigo independente para estes mesmos participantes e informações sobre toda e qualquer alteração nas dinâmicas do programa ao longo de suas vinte e quatro temporadas - inclusive as que nunca voltaram em edições seguintes e que já poderiam estar descritas no artigo da temporada em particular. Tam (discussão) 01h27min de 25 de março de 2024 (UTC)

O problema em questão é que você remove as informações que estão referenciadas sem justificativa e depois acaba inserindo novamente se nem ao menos dizer o porque, por isso eu reverti a última edição. Mas o Eta lhe bloqueou porque no histórico da página você mesmo já fez isso antes algumas vezes Kleberson (À vontade) 14h48min de 25 de março de 2024 (UTC)

Conforme o @Klebs1 muito bem apontou, não há consenso ainda para a remoção destas informações que você volta e meia remove e é revertido. Eta Carinae (discussão) 18h21min de 25 de março de 2024 (UTC)

Caros, não vai haver consenso nesse caso porque usuários sempre vão querer tratar a Wikipédia como um repositório desordenado de informações, que é exatamente o que está acontecendo neste artigo. A sugestão de vocês é manter os dados sem referência, sem relevância e replicados entre os mais de 25 artigos derivados deste programa? Tam (discussão) 20h11min de 26 de março de 2024 (UTC)

@Tam01: A sugestão é você abrir uma discussão na própria página, marcas as pessoas que editam e ver se há um consenso entre as pessoas que editam, ao invés de sair removendo informações referenciadas e adicionar de novo sem justificativa, porque isso já fere o WP: V e o WP: LDE. Kleberson (À vontade) 00h09min de 28 de março de 2024 (UTC)

Victor Deivite

Conforme este tópico, já há consenso para inclusão deste fantocheiro na lista de LTA. Gostaria de inclui-lo, por favor? Grato. Francisco (discussão) 23h42min de 31 de março de 2024 (UTC)

Feito Eta Carinae (discussão) 10h15min de 1 de abril de 2024 (UTC)

Artigo de Helsinque revisado

Editei o artigo de Helsinque, com a ajuda do Wikidata em versões cruzadas de diferentes idiomas. Cada Wikipédia tinha seu próprio estilo, mas basicamente a maioria oferece oportunidade de usar o Wikidata como fonte. Agora, percebi que você reverteu minha edição.

Eu olhei para ele e fiz algumas anotações. 1. Predefinição:Info/Cidade não é mais válida, mas recomendada Predefinição:Info/Assentamento 2. Os dados estáticos estão desatualizados no artigo de Helsinque. Por exemplo, a Finlândia Meridional não tem mais validade até 2009 e o prefeito não esteve no cargo por dez anos. É assim que devemos usar as informações mais recentes da fonte comum, Wikidata. (traduzido pelo Google) Peltimikko (discussão) 14h16min de 3 de abril de 2024 (UTC)

@Peltimikko, ola. Na Wikipedia em Português não é permitido a substituição de infocaixas por aquelas com dados Wikidata. Deve-se atualizar manualmente. Eta Carinae (discussão) 19h07min de 3 de abril de 2024 (UTC)

Eu entendi aquilo. Mas será que a comunidade está ciente de que a atualização manual significa que os dados ficarão desatualizados dentro de alguns anos? A vantagem do Wikidata é que muitas Wikipédias podem ser mantidas atualizadas em um só lugar. Cada comunidade estabelece as suas próprias regras, mas em muitos casos faz sentido trabalhar em conjunto. Peltimikko (discussão) 19h20min de 3 de abril de 2024 (UTC)

Yashida (Rapper brasileiro)

Olá. Apenas passando para questionar se Yashida (Rapper brasileiro) não seria caso para ER ao invés de ESR. Está lotado de fontes não fiáveis como portais, não indica sua notoriedade e não supre o critérios musicais em nenhum quesito. A julgar pelo nome da conta criadora, diria até que trata-se duma tentativa de divulgação. Saudações, Patrick ^{✏ 📧} 14h06min de 13 de abril de 2024 (UTC)

Porto sport club

a página está proposta para eliminação por já ter sido eliminada por erros de criação de outros eu a refiz corretamente ao contrário dos outros, a pãgina tem que ser criada do novo clube} Saulozzz (discussão) 15h06min de 29 de abril de 2024 (UTC)

Lembrete para votar agora para eleger os membros do primeiro Comitê de Coordenação do Código Universal de Conduta (U4C, na sigla em inglês)

Esta mensagem está disponível em outros idiomas no Meta-wiki Ajude a traduzir para a sua língua, por favor

Caro(a) Wikimedista,

Você está recebendo esta mensagem porque já participou em algum momento do processo do Código Universal de Conduta (UCoC, na sigla em inglês).

Este é um lembrete de que o período de votação para eleger o Comitê de Coordenação do Código Universal de Conduta (U4C) termina em 9 de maio de 2024. Na página de votação no Meta-wiki você vai encontrar mais informações sobre o processo de votação e os critérios de elegibilidade das pessoas aptas a votar.

O Comitê de Coordenação do Código Universal de Conduta (U4C) é um grupo global dedicado a proporcionar uma implementação equitativa e consistente do Código Universal de Conduta. Membros da comunidade foram convidados a submeter as suas candidaturas para fazer parte do U4C. Para obter mais informações sobre o U4C e saber mais sobre as responsabilidades dos seus membros, consulte a Carta do U4C.

Por favor, compartilhe esta mensagem com os membros da sua comunidade para que todas as pessoas possam participar.

Em nome da Equipe do Projeto UCoC,

RamzyM (WMF) 22h53min de 2 de maio de 2024 (UTC)

Por quê estou sendo vigiado e espionado por vocês moderadores da wikipedia?

Qualquer edição que eu faço na plataforma, algum editor vem e desfaz minhas edições.

Não entendo isto. As vezes, a edição que eu faço pode infrigir alguma regra, mas, talvez seja até crime de infração da Lei de Dados, pois vocês ficam me vigiando 24h, aqui no site. KoHz (discussão) 20h16min de 19 de maio de 2024 (UTC)

@KoHz, você edita em páginas que outros editores vigiam e, portanto, o que você edita aparece para todos, inclusive pra mim. E apenas para esclarecer o gentílico estadunidense está correto também, portanto não fique trocando estadunidense por americano indevidamente. Eta Carinae (discussão) 21h16min de 19 de maio de 2024 (UTC)

Qual o problema de trocar? Isto infringe alguma regra ortográfica da língua portuguesa? Por que, até onde sei, estadunidense, americano ou norte americano, todas as 3 pronúncias estão corretas. KoHz (discussão) 22h17min de 19 de maio de 2024 (UTC)

@KoHz, sim, há consenso estabelecido de que se algum dos 3 termos já estava presente, não se alterna para outro. Eta Carinae (discussão) 22h23min de 19 de maio de 2024 (UTC)

EC do Tio Paulo

Boa noite. Como podemos observar, tivemos mais uma fantochada sendo descoberta.

Porém, a Wikipédia:Páginas para eliminar/Caso Tio Paulo foi criada por um desses fantoches. Nesse caso, é melhor manter o curso - já que está em votação - o anula, já que a WP:RAA também foi aberta pelo fantoche? Kongs ^{(C) (D)} 00h06min de 20 de maio de 2024 (UTC)

@Kongs,a do cavalo teve menor participação do que a do Tio Paulo, ainda que fosse aberta por um fantocheiro. Podemos encerrar no prazo. Eta Carinae (discussão) 00h07min de 20 de maio de 2024 (UTC)

Proteção e moção

Boa noite, vi pelo histórico que você protegeu no passado a página Boi Caprichoso. Pois bem, mal acabou o tempo de proteção, ela já foi vandalizada de novo. Não seria melhor proteger pra sempre, igual a do Boi Garantido? Pediria também por gentileza que analisasse Wikipédia:Pedidos/Outros#Bloco das Poderosas. Sbrjsamba (discussão) 22h05min de 27 de maio de 2024 (UTC)

Canal News N Roses

Gostaria de saber por que você colocou para deletar e marcou como "irrelevante" o canal News N Roses. Esse canal é a maior comunidade fã clube da banda Guns N' Roses no Brasil, reconhecida por integrantes e ex integrantes da banda. Que as seguem nas redes sociais. Gostaria que não a removesse. Obrigado. Lennyonwiki (discussão) 01h35min de 29 de maio de 2024 (UTC)

@Lennyonwiki nenhuma fonte foi adicionada atestando a notoriedade do website. Eta Carinae (discussão) 09h58min de 29 de maio de 2024 (UTC)

E precisava excluir? Por que você mesmo não pesquisou antes de excluir? Que sem noção isso. Vai pesquisar Lennyonwiki (discussão) 23h46min de 1 de junho de 2024 (UTC)

@Lennyonwiki não é tarefa minha fornecer fontes para uma página, mas sim de quem a cria e a edita (WP:ÔNUS) Eta Carinae (discussão) 00h16min de 2 de junho de 2024 (UTC)

Pois deveria ser. Verificar do que se trata antes de simplesmente deletar. Solicito novamente que anule a exclusão da página para que eu possa concluir a criação. Com links de fontes. Confesso que não sou profissional na Wikipédia como tu. Mas peço paciência para que eu possa concluir a página. E convido a assistir o canal News N' Roses para que tu possas entender sobre o que se trata. www.youtube.com/@newsnroses Lennyonwiki (discussão) 00h50min de 5 de junho de 2024 (UTC)

@Lennyonwiki,utilize sua página de testes para desenvolver o artigo da melhor forma antes de coloca-lo pra publicação (e eventualmente sujeitá-lo à nova eliminação. Eta Carinae (discussão) 03h02min de 5 de junho de 2024 (UTC)

como faço isso? Lennyonwiki (discussão) 03h21min de 5 de junho de 2024 (UTC)

@Lennyonwiki, basta clicar nesta página: página de testes Eta Carinae (discussão) 10h11min de 5 de junho de 2024 (UTC)

Ok, tem como me mandar o que estava escrito no News N Roses que você excluiu? Se não vou ter que começar do zero Lennyonwiki (discussão) 16h04min de 5 de junho de 2024 (UTC)

Outra coisa, recebi um email de um usuário que se dizia fazer parte da Wikipédia me cobrando 300 dólares para fazer uma página para mim. Ou seja, para excluírem a página vocês são rápidos, e para cobrar são mais rápidos ainda. Lennyonwiki (discussão) 16h06min de 5 de junho de 2024 (UTC)

@Lennyonwiki, ei, olha como fala. Ofensas não serão toleradas, portanto, retirarei seu comentário ofensivo. Outra, essa oferta não tem nada a ver com a gente, pois todo o serviço é voluntário e contribuições pagas são proibidas pelos termos de uso Eta Carinae (discussão) 16h07min de 5 de junho de 2024 (UTC)

Que ofensa? Falei fatos. Você não respondeu minha pergunta. Então vou repetir: "Ok, tem como me mandar o que estava escrito no News N Roses que você excluiu? Se não vou ter que começar do zero"

Outra coisa, Eta Carinae, foi o usuário chamado "Morris Albert" que ofereceu um serviço pago para restaurar uma página deletada. Se isso é ilegal, quero denunciá-lo e quero a página deletada de volta. Porque isso configura chantagem e não tolerarei isso. Lennyonwiki (discussão) 16h51min de 5 de junho de 2024 (UTC)

Está na sua página de testes. Quanto ao usuário, faça uma reclamação nessa página Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes Eta Carinae (discussão) 17h16min de 5 de junho de 2024 (UTC)

Guimarães

Veja, por favor, quem é o utilizador que está a apagar secções inteiras deste artigo ou a tentar copiar e plagiar textos de outros sites ou a copiar artigos secundários por inteiro para este artigo. As suas últimas edições mostram que o mesmo apagou a secção inteira sobre a idade média em Guimarães Tm (discussão) 13h28min de 31 de maio de 2024 (UTC)

As últimas edições do mesmo utlizador ue tratou de apagar uma secção inteira e uma parte de um texto sobre estátuas e esculturas, que se encontrava na secção sobre ensino superior. Tm (discussão) 13h33min de 31 de maio de 2024 (UTC)

Felizmente que impediram de continuara a vandalizar. E não diga que tentei dialogar consigo aaceitando correções que fazia sentido mas o mesmo não acontecia da sua parte revertendo e editando logo de seguida.

Aqui está a edição onde tudo começou, onde, remove informações e acontecimentos da história de Guimarães Rui Fernandes (discussão) 13h45min de 31 de maio de 2024 (UTC)

tem razão mas se bem se lembra foi também aqui que diz "Desfeita a edição 68033899 de Rui Filipe Fernandes a mesma já está em artigo próprio", removendo somente parte da mesma.

Tendo em conta este seu argumento, com certeza remover o todo não faria diferença pois como o senhor diz: "a mesma já está em artigo próprio" Rui Fernandes (discussão) 13h50min de 31 de maio de 2024 (UTC)

Esta secção agrupa apenas as informações ou acontecimentos mais marcantes, sendo que passei acontecimentos ou informações secundárias para o artigo secundário (História de Guimarães), como bem refere. Agora sãos as suas edições que pretendem apagar na íntegra a secção de história no artigo "Guimarães". Ou apagar informações de estátuas e esculturas que tinha acabado de mover para a secção correcta. Também criou um artigo "Instalações Desportivas de Guimarães" que não passa de uma cópia verbatim ou parafraseada de vários sites, que teima em reinserir, apesar de lhe ter dito várias vezes que não pode violar os direitos de autor de terceiros. Tm (discussão) 13h55min de 31 de maio de 2024 (UTC)

E tendo em conta que uma parte importante deste artigo foi escrito por mim e que agora, por se encontrar muito desactualizado, estou a tentar actualizar a mesma, mas as suas reversões constantes e ocasionais supressões de texto citado, torna esta mesma tarefa muito mais difícil. Tm (discussão) 13h58min de 31 de maio de 2024 (UTC)

Por favor, faça mais alguma coisa, pois o utilizador acima continua a apagar fontes com referências, em reverter qualquer edição que eu faça, mesmo quando o mesmo é somente adicionar links de arquivamento a fontes online com quase vinte anos, ou em adicionar na íntegra do artigo História de Guimarães. Assim fica impossível conseguir fazer alguma edição por este utilizador ainda recentemente bloqueado por três dias. Agradecido. Tm (discussão) 23h29min de 15 de junho de 2024 (UTC)

Proteção da PU

Devido a vandalismos recentes e criação com conteúdo impróprio (ver U2), decidi proteger sua PU contra criação por tempo indeterminado em nível de administrador, considerando que já tem este estatuto (ver entrada). Boas. Francisco (discussão) 22h09min de 1 de junho de 2024 (UTC)

Piseiro

Qual foi o motivo da desfeita da minha edição mais recente no artigo? Sendo que adicionei uma fonte? FloBuco (discussão) 21h44min de 9 de junho de 2024 (UTC)

@FloBuco reinserção de WP:POV muito similar ao do usuário bloqueado @Userwiki: Eta Carinae (discussão) 22h03min de 9 de junho de 2024 (UTC)

Mas como seria ponto de vista? Se adicionei uma informação junta com uma fonte? Só entrar no link e ler o que ta lá, não é meu ponto de vista não. Gostaria de uma explicação melhor, pq essa não fez muito sentido pra mim. FloBuco (discussão) 22h22min de 9 de junho de 2024 (UTC)

@FloBuco a fonte não fala nada sobre pagode baiana (mas sim swing, que informalmente se chama pagodão), e ainda remove outra informação. Eta Carinae (discussão) 22h31min de 9 de junho de 2024 (UTC)

Precedente

Os títulos de Nobreza são notáveis por si só. Assim é nas Wikipedias Espanhola e Inglesa. https://es.wikipedia.org/wiki/Categoría:Títulos_nobiliarios_por_país https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Peers_of_the_United_Kingdom Nenhum consenso entre editores pode alterar esse critério. Inclusivamente, Jimmy Wales veio dizer que os Baronetes são notáveis por si só, algo que antes não era considerado. Infelizmente, não consigo encontrar a referência. Almadão (discussão) 13h09min de 11 de junho de 2024 (UTC)

@Almadão, as Wikipédias são independentes entre si. Aqui não basta existir, mas que haja conteúdo e fontes de estudo confiáveis para justificar artigo próprios Eta Carinae (discussão) 13h25min de 11 de junho de 2024 (UTC)

Os critérios das Wikipedias são e devem ser uniformes. Não é uma questão de existir, é uma questão de serem inerentemente importantes, ninguém concede títulos de Nobreza por não serem importantes, mas por existir notabilidade implícita. Almadão (discussão) 12h12min de 12 de junho de 2024 (UTC)

PCBR (Partido Comunista Brasileiro Revolucionário)

Novo PCBR - 2024 até o presente

Em julho de 2023, Ivan Pinheiro, importante dirigente comunista do PCB, foi expulso pela maioria do Comitê Central juntamente com outros membros, como Jones Manoel, organizando então o movimento PCBRR (Partido Comunista Brasileiro - Reconstrução Revolucionária) .

No mês de junho de 2024, o movimento decide em seu XVII Congresso (Extraordinário), alterar o nome do partido para PCBR - Partido Comunista Brasileiro Revolucionário, resgatando assim a histórica sigla do partido.

Young Brujah

Oi, Eta Carinae. Vi que você bloqueou o editor Young Brujah por guerra de edições. Não seria justo enviar aviso a ele primeiro e deixá-lo em observação? Ele nem aviso recebeu. Young Brujah é um editor produtivo e experiente, além de ser confiável. Ele não é perfeito e também pode errar. Ele reverteu o outro usuário algumas vezes porque achou necessário fazer isso e suas edições são de boa-fé. Já vi casos de editores experientes (administradores, inclusive) que se envolveram em guerras de edições (alguns até quebraram a regra de 3 reversões WP:R3R) e foram postos em observação. Nem sempre devemos ser tão radicais. Pensa: o bloqueio é mesmo necessário ou justo agora? Ele pode até ter errado, mas, às vezes, medidas alternativas são melhores e mais justas, dependendo do caso. -- Leandro M800 (discussão) 20h54min de 11 de junho de 2024 (UTC)

Obs.: essas referências abaixo não fui eu que inseri, apareceram automaticamente aqui, inseridas por outro editor. -- Leandro M800 (discussão) 20h57min de 11 de junho de 2024 (UTC)

@Leandro M800. Sempre sou bem rígido no que se refere à guerra de edições pelos transtornos que causam no histórico dos artigos, e as políticas me dão essa margem. Considerando que ele tem a permissão de autorrevisor, cabe presumir que está bem orientado e ciente das políticas de edição, não sendo, na minha ótica, passível de aviso sobre uma conduta danosa óbvia. Eta Carinae (discussão) 21h01min de 11 de junho de 2024 (UTC)

Além disso, a política de bloqueio prevê até sanção mais severa sem consulta. --Eta Carinae (discussão) 21h03min de 11 de junho de 2024 (UTC)

Santiagonordestin0: discussão de bloqueio

Olá! Sou o Juniopetjua! Achei de bom-tom me manifestar, uma vez que fui citado na discussão de bloqueio do usuário “ Santiagonordestin0”. Peço que analise com carinho o mérito da questão. Me sinto mal em agir na “ilegalidade”, com o uso de fantoches. Contudo, minhas edições têm sido pontuais: restringi-me nos últimos anos a corrigir erros ortográficos/gramaticais e a reverter, esporadicamente, edições não referenciadas, sendo que a maioria desses fantoches sequer se envolveu em guerra de edições, e muitas das contribuições foram consideradas válidas e permaneceram no projeto. Já o usuário Santiagonordestin0 é um flagrante caso de “conta de propósito único” (principal argumento usado para o meu bloqueio por tempo indeterminado), sendo que em curto espaço de tempo criou 28 fantoches (o vigésimo oitavo, “MobBuco”, foi criado após a abertura da referida discussão de bloqueio), para editar exatamente os mesmos artigos. Sem falar que editores reputados como você e Chronus identificaram contribuições não referenciadas por parte do usuário — edições essas que consistem basicamente em ponto de vista. Ainda que minha conduta tenha sido questionável em dez anos de atividade da conta Juniorpetjua, é de se avaliar se devo ser persona non grata e banido eternamente da Wikipédia em benefício de alguém com comportamento, na média, tão mais nocivo. Agradeço de antemão por ter dado sua atenção. Abraço! P.S. — Houve ainda um apontamento comprometedor do Santiagonordestin0 a meu respeito, então peço que avalie se tenho direito de resposta. O usuário referiu-se a uma edição de minha autoria no artigo “Dialeto nordestino” como sendo um ponto de vista. Mas havia uma fonte fiável referenciando o trecho: um artigo no site da USP, no qual afirmava-se a raiz do dialeto nordestino como sendo o Recife, e Salvador como sendo o berço do dialeto baiano; mas, infelizmente, o link ficou inativo. Ainda que eu tenha me envolvido em guerra de edições de modo imprudente em certos momentos, jamais adicionei conteúdo não referenciado, pois respeito este projeto, e tampouco me concentrei em uma dúzia de artigos, com adições relevantes em dez anos de atuação. 2804:389:8111:E95:E14E:4F1E:6BBB:6DBD (discussão) 03h34min de 13 de junho de 2024 (UTC)

Eta Carinae, em setembro de 2022, eu, Juniorpetjua, fiz upload desta imagem na Wikimedia: uma pintura de Charles Landseer produzida entre 1825 e 1826, do acervo do Instituto Moreira Salles (Brasiliana Iconográfica), que traz um vaqueiro de Pernambuco vestido com trajes de couro. Dias depois, na tentativa de impor seu ponto de vista e sua pesquisa inédita que afirma, sem qualquer fonte fiável, que o uso do couro por vaqueiros teve início na Bahia, o usuário Santiagonordestin0 subiu esta imagem como sendo uma obra produzida na década de 1810. Só que ele acabou de dizer, em sua discussão de bloqueio, que a pintura é de um suposto "amigo", embora admita ser um artista plástico. Se isso não é agir de má-fé...

Moção de artigo

Respondendo à "Pedidos/Outros#Mórmon" Não acha que se eu simplesmente fizer a moção irá gerar algum tipo de conflito ou até mesmo acusação de vandalismo? Posso usar o fastbuttons para solicitar fusão em vez disso e depois adicionar mais informações no artigo Movimento dos Santos dos Últimos Dias sobre os fiéis e membros das ramificações. Porque é sobre isso que se trata o artigo Mórmon heylenny (discussão) 02h59min de 2 de julho de 2024 (UTC)

@Heylenny, acredito que sim pois é um termo que já tem uma história prévia consolidada. Melhor que haja a discussão primeiro. Eta Carinae (discussão) 08h43min de 2 de julho de 2024 (UTC)

Oi, eu já tinha refeito o artigo a esse ponto. Dá uma lida no domínio principal e me diga o que acha. heylenny (discussão) 12h51min de 2 de julho de 2024 (UTC)

Convite para Comitê Consultivo de Usuário(a)s com Estatutos Administrativos

Olá! O Wiki Movimento Brasil está organizando uma pesquisa sobre as necessidades de pessoas com estatutos administrativos nos projetos Wikimedia em português. Para isso, gostaríamos de reunir algumas delas em um comitê consultivo para garantir que a pesquisa de fato mapeie competências e habilidades desejáveis por este grupo. Ao final da pesquisa, o WMB elaborará e oferecerá uma oficina para atender a demanda identificada na pesquisa. Por conta de sua atuação, gostaria de te convidar a integrar esse comitê consultivo.

A expectativa é que as pessoas do comitê se reúnam apenas três vezes até setembro. Não será necessário se preparar com antecedência, pois a proposta é que seja uma comitê consultivo, ou seja, que deverá avaliar propostas apresentadas nas reuniões (uma hora de duração cada). Adoraria se pudesse integrar o comitê! Caso tenha interesse, peço por gentileza que preencha este formulário até o dia 23 de julho. Abraços, EAzzellini (WMB) (discussão) 21h09min de 12 de julho de 2024 (UTC)

Quero solicitar edições em artigos

Ola, Eta Carinae

Bom, eu estou querendo solicitar edições em artigos, sobretudo se tratando de edições feitas por usuário bairrista. Eu infelizmente não posso consertar mais nada devido ao meu bloqueio por uso de novas contas, puro vacilo e falta de experiencia (sou o Santiagonordestin0). Bom, parece que aqui ao longo dos anos, um certo usuário fez várias edições bairristas e ninguém percebeu, muitas fake news e discordâncias. Então meu papel na Wikipedia é pedir, pois discordaram do meu desbloqueio, e eu tenho vontade de consertar o que está errado, mas não posso. Eu tenho todas as fontes pra desmentir as edições feitas em alguns artigos específicos, mas preciso da ajuda de vocês. O único até agora que me ajudou foi o DarkWerewolf no artigo afoxé, ele reconheceu que o usuário bairrista fez uma edição de má fé, assim como eu tinha comunicado ao mesmo. 201.157.214.235 (discussão) 17h42min de 15 de julho de 2024 (UTC)

Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Zac Salvatore

Olá! Notei que essa DB iniciada por você em Maio continua aberta até hoje, apesar de estar quase inativa. Não seria o caso de ser encerrada? Bad_Boy97 (olá!) 09h53min de 16 de julho de 2024 (UTC)

Reparando página para não ser eliminada

Gratidão pelas sinalizações de ajustes na página criada sobre Edith Blin. Se for possível, seria possível oferecer orientação sobre o que está impedindo o verbete de ser criado, por favor? Catherine Blin Beltrão (discussão) 01h53min de 17 de julho de 2024 (UTC)

Qual o motivo da minha edição ter sido revertida?

O presidente Joe Biden desistiu da candidatura e portanto não há motivos para que o tópico "Revanche de 2020" seja incluido. Ademais, no momento da minha edição eu estava adicionando mais informações para que o tópico "Peculiaridades" não se tornasse obsoleto. Davi.xyz (discussão) 18h52min de 21 de julho de 2024 (UTC)

Daniel Couto Vale

Olá, Eta Carinae. Como se pode ver aqui, na PDU, o usuário "Daniel Couto Vale" falou em justiça, durante discussão com o editor JoaquimCebuano. Há alguma coisa que pode ser feita? O que você acha? Ele não ameaçou diretamente, mas como falou em justiça, decidi trazer para cá, em vez de notificar em WP:NI. -- Leandro M800 (discussão) 01h20min de 25 de julho de 2024 (UTC)

@Leandro M800 bloqueei por tempo indeterminado. Promovendo perseguição offwiki contra usuários. Comportamento Inadmissível Eta Carinae (discussão) 09h21min de 25 de julho de 2024 (UTC)

Eta Carinae, obrigado pela resposta! Abraço. 👍 -- Leandro M800 (discussão) 01h29min de 26 de julho de 2024 (UTC)

Falsa denúncia do Xuxo contra o Danfosky e censura no artigo Feijão tropeiro

Acabei de me deparar com a falsa denúncia feita pelo Xuxo acerca do Usuário:Danfosky, na qual eu também fui mencionado de maneira leviana, feita em Wikipédia:Pedidos/Notificação_de_incidentes#Danfosky. Apresentei minha visão dos ocorridos na discussão da referida notificação e peço que seja feita a revisão do caso.

O usuário em questão (Xuxo) alegou falsamente que o Danfosky estaria ignorando a página de discussão, quando a situação caracteriza-se por ser exatamente o contrário: Xuxo quem ignorou não apenas a página discussão (onde todos os seus pedidos de informações, mesmo os mais disparatados, foram atendidos) como também está ignorando as várias fontes fiáveis de historiadores consagrados que fundamentavam a redação do artigo anterior a ele unilateralmente suprimir grandes trechos do mesmo, fundado no que aparenta ser exclusivamente as crenças pessoais dele e indo em contrariedade as várias fontes citadas no artigo em questão.

Também considero preocupante a maneira leviana como meu nome foi citado na referida denúncia, e face a insinuação que percebo, solicito encarecidamente que seja realizado a checagem na minha conta (checkuser) e comprovado que não tenho qualquer ligação com o referido usuário para além do fato de concordarmos que a edição do Xuxo foi absurda e essencialmente vandalismo.

Peço que veja a página de discussão do artigo Feijão tropeiro e avalie os argumentos lá apresentados, os trechos transcritos, e a maneira como Xuxo efetivamente ignorou todos as evidências e os argumentos lá apresentados.

Fico a disposição para quaisquer esclarecimentos e manifesto desde já minha boa fé em cooperar com todas as etapas dessa análise.

-R.Arden (discussão) 01h59min de 25 de julho de 2024 (UTC)

Os dois usuários ignoraram a página de discussão, sim. Uma rápida análise confirma que ambos só "apareceram" lá quando eu abri o pedido de incidente. Xuxo (discussão) 15h09min de 25 de julho de 2024 (UTC)

Dúvida

Só uma dúvida: você percebeu que minha última edição em Amit Goswami foi totalmente diferente de todas as anteriores e essa edição visava encontrar um meio termo entre o que estava sendo defendido pelo pessoal (ou seja tentei incluir as ideias que eles defendiam) e o ajuste de modo a tentar corrigir a impropriedade crassa da versão atual e que diverge inclusive das fontes? Luidje (discussão) 13h19min de 22 de agosto de 2024 (UTC)

@Luidje, você está envolvido em disputa editorial, de forma que todas as edições precisam ser consensuais e discutidas previamente. Eta Carinae (discussão) 14h17min de 22 de agosto de 2024 (UTC)

Entendi o seu ponto de vista. Obrigado pelo esclarecimento. Luidje (discussão) 19h12min de 22 de agosto de 2024 (UTC)

Reversão errada

Olá. Peço perdão pela reversão por engano em WP:P/A. Estou por dispositivos móveis e meu celular está com ghost touch. BernaBotto (disc.) 16h47min de 3 de setembro de 2024 (UTC)

@BernaBotto, sem problemas, no celular acontece bastante. Eta Carinae (discussão) 17h03min de 3 de setembro de 2024 (UTC)

Desculpa!

Olá @Eta Carinae, vim aqui pedir desculpas porque admito que errei, principalmente aqui, parece que tomei decisões administrativas usando uma WP:Ataque, mas eu já reverti, queria pedir desculpas também pela confusão que causou meu bloqueio na conta anterior, espero que me entenda, me senti mal por isso.

Vim alertar também minha edição em Roberto II de Namur em que tirei o aviso da eliminação, claro que eu falei o porque, mas por favor reverta e elimine, se possível. DaviRS (discussão) 00h38min de 11 de setembro de 2024 (UTC)

Pesquisa de Necessidades de Usuário(a)s com Estatutos Administrativos

Olá! O Wiki Movimento Brasil está conduzindo uma Pesquisa de Necessidades de Usuário(a)s com Estatutos Administrativos. A proposta é que, a partir da identificação de necessidades de cunho técnico e social, organizemos em breve uma oficina para atendê-las. O questionário foi organizado com o apoio de outros usuário(a)s que possuem estatutos administrativos e está disponível aqui até o dia 16 de setembro.

Mesmo que você não tenha interesse em participar da oficina, suas experiências e perspectivas são fundamentais para que possamos compreender quais são os principais pontos que poderemos atender! Por isso, gostaria de te convidar a contribuir. Obrigada! EAzzellini (WMB) 11h32min de 11 de setembro de 2024 (UTC)

E-mail que você me enviou

Há algum tempo, tentei mudar meu nick aqui na wiki e não tive sucesso. Vi que você me enviou um e-mail, mas nunca consegui ler o que foi enviado, pois perdi o acesso àquele e-mail antigo que tinha cadastrado aqui na wiki. Já troquei pra o meu e-mail atual. Você pode me reenviar o que tinha mandado? :) — Amom Lins ^{Fiz algo errado?} 02h41min de 25 de setembro de 2024 (UTC)

@Amom Lins, respondido. Eta Carinae (discussão) 15h23min de 25 de setembro de 2024 (UTC)

Conflito dentro do Wiki

Boa noite, @Eta Carinae, Estou vivendo um conflito constante dentro do wiki com o usuário Jorge Guerra Pires. Não conheço esse individuo, nunca o vi, nunca troquei uma mensagem, um e-mail, uma palavra sequer com ele; mas ele aparenta ter alguma coisa contra mim. Tudo iniciou com a página do Angelo Oswaldo, que ele editou. Eu vigio a página e notei as edições dele. Vi que ele adicionou um caso de improbidade administrativa, manti, mas apaguei assuntos não conclusivos, casos que ainda estavam em trâmite, que eram ainda possibilidade. Ele não gostou das minhas edições, reverteu-as, disse que eu estava tentando limpar a imagem do biografo e postou no seu facebook chamando-me de malandro: https://www.facebook.com/JorgeGuerraPires/posts/pfbid07MgvhYtxib8ZwjUDVkvFe4u5GGAB1UwxHL1i19TvRfwgXgnmCkFmBgb2mUtjf2oSl. Depois de dias eu voltei no verbete, editei novamente. Solicitei a proteção do verbete e o usuário chegou a ser bloqueado momentaneamente. Ele me acusou de cabra eleitoral, puxa saco. Você pode ver isso na minha página de Usuário. A minha última edição foi no verbete de Antônio Pereira, distrito de Ouro Preto. Eu sou de Mariana (inclusive, sou votante de Mariana), e gosto de contribuir com assuntos envolvendo Mariana, Ouro Preto (cidade ao lado) e Piranga (minha cidade natal). Sempre editei e criei verbetes para os distritos desses três lugares, só conferir no meu histórico de contribuições. Pelo que eu entendi o sujeito é do distrito de Antônio Pereira, e não gostou das minhas edições no verbete, você pode acompanhar isso na página de Discurssão de Antônio Pereira. Ele disse que eu estou escrevendo coisas falsas sobre o distrito, mas eu não coloquei nada novo no verbete, eu só reformulei o que estava escrito. Porque o texto não estava objetivo, estava confuso, os assuntos se repetiam, não seguiam uma organização textual padrão de verbetes. Ele então afirma "esse sujeito do ICHS da UFOP, aluno, não é professor", isso era para ser ofensivo? Tem que ser doutor, professor pra contribuir no wikipédia? Entrei na página de Usuário dele para tentar resolver a situação, desisti. Vi que ele postou um vídeo no Youtube e compartilhou na sua página de usuário. O vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=WJIUkuTDHP0&t=16s. No vídeo ele me acusa, e denuncia uma "perseguição" contra ele dentro do Wikipédia. Essa situação não está legal! Estou, sinceramente, com medo desse sujeito, que mora em uma cidade tão perto de mim e já sabe tanto de minha vida! Ele não parece mentalmente estável (desculpe-me a dureza das palavras). Ficarei um tempo afastado do Wikipédia, vou dar uma pausa nas contribuições, mas antes venho aqui fazer esse relato. Obrigado! Luiz Ricardo Resende Silva (discussão) 23h54min de 25 de setembro de 2024 (UTC)

@Luiz Ricardo Resende Silva o usuário foi bloqueado por 1 semana. Eta Carinae (discussão) 00h15min de 26 de setembro de 2024 (UTC)

Checkuser

Hola. Soy Checkuser de esWiki. Necesito una verificación de un usuario (no hablo portugués). El usuario principal en cuestión es Neistor. En español apareció un usuario que quisiera verificar: Usuário:Ricardinho da Souza Silva 7. SaludosBlackBeast (discussão) 21h07min de 27 de setembro de 2024 (UTC)

Sobre notificação massiva de nomes impróprios

Salve Eta Carinae,

Eu localizei esses nomes impróprios e pensei estar correto em primeiro pedir renomeação e em seguida bloqueá-los. Mas se fiz errado, como podemos desfazer a ação? Ricardo F. Oliveira^Diga 20h55min de 30 de setembro de 2024 (UTC)

@Ricardo Ferreira de Oliveira obrigado pelo esclarecimento. De fato, para algumas contas mais antigas que há décadas não editam, muito provavelmente não adiantaria aviso. Mas ao criar esses vários pedidos, o robô coleta e faz um pedido lá pra bloquear. Acredito que esses casos possamos resolver, mas podemos nos focar nos editores que possam editar mais recentemente e que certamente poderiam responder aos pedidos de renomeação Eta Carinae (discussão) 22h30min de 30 de setembro de 2024 (UTC)

Sim, obrigado pelo esclarecimento. Eu trabalhei nisso (ironicamente pensando em estar higienizando nossa base de usuários) por 2 dias e meio, um trabalho e tanto. Logo devem aparecer ainda mais. Mas como parei será somente isso. Qualquer orientação em como posso ajudar a resolver será sem vinda. Grande abraço! Ricardo F. Oliveira^Diga 23h27min de 30 de setembro de 2024 (UTC)

Vandalismo em Bocejo

Eu vi que você protegeu o artigo Bocejo até novembro, obrigado, mas se não acha melhor proteger por tempo indeterminado? Por que vai que o usuário crie uma nova conta após a proteção expirar e vandalize denovo Geográfo Amarelo ^🌎! 12h24min de 3 de outubro de 2024 (UTC)

@O Geográfo Amarelo, a página já está vigiada. É só paliativo, mas estamos de olho. Eta Carinae (discussão) 12h27min de 3 de outubro de 2024 (UTC)

@Eta Carinae ok eu confio em voce, eu também vou vigiar por preucação Geográfo Amarelo ^🌎! 12h30min de 3 de outubro de 2024 (UTC)

@Eta Carinae você poderia por a predefinicao fantoche na página de usuário do que fez vandalismo, eu queria fazer isso, mas fiquei com medo da página ser eliminada por U2 Geográfo Amarelo ^🌎! 12h40min de 3 de outubro de 2024 (UTC)

• Am smuls ochii unui câine care căsca
• Cortelle a gorxa a un recén nacido boquiabierto
• ...
• "Rat the Warrior"

na realidade é o w:en:WP:WIKINGER. 157.15.51.34 (discussão) 15h12min de 3 de outubro de 2024 (UTC)

Obrigado pela informação caro anônimo. Eta Carinae (discussão) 16h07min de 3 de outubro de 2024 (UTC)

Eu abri uma discussão de bloqueio para o sock Master, o @Kupotong takal anak si menguap alu piso para sugerir a inclusão dele em LTA, por que acredito que suas edições com seus dois fantoches foram prejudiciais o suficiente para ser incluso lá, e essa ínformação do usuário anomino vai ajudar ainda mais, me surpreende que um usuário anomino entende de sock puppets 😦 Geográfo Amarelo ^🌎! 16h28min de 3 de outubro de 2024 (UTC)

@Eta Carinae Geográfo Amarelo ^🌎! 16h29min de 3 de outubro de 2024 (UTC)

@O Geográfo Amarelo, não é necessário. É um LTA Global Eta Carinae (discussão) 16h37min de 3 de outubro de 2024 (UTC)

Ah tendi, coloque a página de discussão de bloqueio para eliminação, por que você só arrancou da lista, use meu histórico de contribuições para achar Geográfo Amarelo ^🌎! 16h46min de 3 de outubro de 2024 (UTC)

@Eta Carinae Geográfo Amarelo ^🌎! 16h47min de 3 de outubro de 2024 (UTC)

Lista de prefeitos de Juqueri

Oi, pode limitar edições nesse artigo para autorrevisores? O usuário Jorge Lucas insiste em remover o redirecionamento e insiste em apagar conteúdo do artigo Lista de prefeitos de Mairiporã, ignorando o consenso... heylenny (discussão) 16h28min de 11 de outubro de 2024 (UTC)

Vandalismo em Bocejo

A proteção expirou e o Wikinger voltou... eu sabia que ele ia voltar, mas já foi feita uma proteção até fevereiro, mas no precisamos fazer algo em relação a isso, talvez bloquear o Endereço IP que ele usa para a Wikipédia em português? Geográfo Amarelo ^🌎! 17h16min de 14 de novembro de 2024 (UTC)

Oficina de Capacitação em Regex para Usuário(a)s com Estatutos Administrativos

Olá! O Wiki Movimento Brasil convida você para participar da Oficina de Capacitação em Regex, voltada para usuários e usuárias com estatutos administrativos.

Esta oficina foi planejada com base nos resultados da Pesquisa de Necessidades de Usuário(a)s com Estatutos Administrativos , conduzida pelo WMB para identificação de necessidades de cunho técnico e social. Uma das necessidades destacadas foi o domínio de regex. Para atender a essa demanda, organizaremos a oficina no dia 22 de novembro, às 19h (UTC-3), via Google Meet.

Estamos comprometidos em proporcionar um ambiente seguro e acolhedor, que respeite a privacidade e a identidade de todas as pessoas participantes.

Participe e fortaleça suas habilidades! FDias (WMB) (discussão) 03h48min de 16 de novembro de 2024 (UTC)

Sugestão de proteção do Artigo sobre Manaus

Olá, gostaria de solicitar uma proteção permanente do artigo sobre Manaus. (E como faço isso?)

• Motivo: O artigo contém uma quantidade significativa de publicidade e conteúdo regionalista, o que pode afetar a confiabilidade do artigo e a integridade enciclopédica do projeto. Algumas das informações apresentadas são de natureza primária ou questionável, com fontes inativas ou desatualizadas. É evidente que a intenção por trás da inclusão dessas informações é promover a cidade, em vez de fornecer informações enciclopédicas sobre o assunto.

• Solução: Uma proteção contínua que poderá evitar a descaracterização do artigo e a edição por usuários autoconfirmados que busquem promover publicidade ou por endereços de IP com a intenção de vandalizar o conteúdo. Uma intervenção mais eficaz para aprimorar a qualidade, ou a subdivisão, ou eliminação parcial de tópicos na página. Há uma quantidade excessiva de informações irrelevantes para o leitor. A página possui 185.367 bytes e já passou por 4.858 edições até o momento. É necessário monitorar as alterações realizadas pelos usuários que mais contribuem para o conteúdo da página. Realizei a revisão do histórico de alguns perfis e encontrei comentários discriminatórios nas descrições de outras edições.

WikiUser22222 (discussão) 20h43min de 26 de novembro de 2024 (UTC)

Derik Salles

Olá @Eta Carinae. Agradeço pela sua resposta e entendo os pontos levantados, mas eu gostaria de ressaltar outros pontos que acredito não terem sido devidamente considerados no processo de sua avaliação da página Derik Salles. Você alegou falta de notoriedade e acredito que isso possa ter sido julgado por falta de afinidade com o meio, pois existem vários indicadores de relevância e reconhecimento nacional e internacional que validam a importância da figura de Derik Salles no cenário cultural e artístico, sobretudo da dança de salão, conforme detalhado no texto. A alegação de que a notoriedade não foi evidenciada não condiz com detalhes bem explicitados no texto, que claramente demonstram a importância, impacto e também relevância de sua carreira no cenário da dança nacional e internacional, bem como sua contribuição cultural ao longo de sua carreira. O fato de o conteúdo da justificativa ter sido gerado com a ajuda de IA não invalida os dados e evidências apresentados, que são documentáveis e verificáveis por fontes confiáveis. Apenas utilizei uma maneira de evidenciar os pontos já apresentados no texto original sem trazer novas informações. Há fontes que incialmente seriam linkadas, mas isso não foi possível devido ao meu tipo de cadastro. Derik Salles (discussão) 20h51min de 29 de novembro de 2024 (UTC)

Pergunta de Fabricio augusto gomes (03h17min de 7 de dezembro de 2024)

Porque não desbloqueou. --Fabricio augusto gomes (discussão) 03h17min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)

Artigo

Porque você está desfazendo minhas alterações nos artigos? Eu apenas estou corrigindo eles, alguns artigos tem alguns erros e eu as concerto, e você vai lá e desfaz, tenha mais senso, e ainda por cima me bloqueou, apenas porque editei o artigo da Taylor Swift, e desfiz os erros do usuário [1]. Synthxd (discussão) 15h04min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)

@Synthxd trocar seis por meia dúzia e ainda inserir parametros incorretos nas referências não é corrigir problema nenhum. Se tivesse o mínimo de esforço que teve agora pra ir lá na discussão do Zac Salvatore e explicar o porquê, eu não teria te bloqueado. Eta Carinae (discussão) 15h38min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)

OK sistema estelar.Synthxd (discussão) 16h49min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)

Eu juro que eu posso me explicar!

Oi @Eta Carinae, eu sou o @DavidHup, eu tinha recebido um bloqueio mas eu juro que eu posso me explicar, não bloqueia meu IP até eu te explicar, por favor. (desculpa toda essa demora, é que eu to tentando falar de uma forma bem especificada)

Primeiramente peço desculpas principalmente para o usuário @Metauniverso por ter abrido o bloqueio de forma errada. também peço desculpas para @BernaBotto e @Vitorperrut555 por não ter respondido, é que eu também tenho necessidades off-wiki. baseado nas reclamações de @Eduardo Gottert vou deixar aqui as reclamações e os principais motivos, vamos lá:

Antes de tudo, acho pertinente comentar que o proponente DavidHup, segundo sua página de usuário, tem dez anos de idade (e em algumas edições abaixo, ainda tinha nove). Pode ser que seja alguém que aprenda rápido e seja ágil com a internet? Sim, pode. Mas é de grande dúvida que um usuário de 9/10 anos tenha tamanho vocabulário (adquirido nos últimos dois meses, como é possível ver abaixo) e conhecimento para edições aqui, ainda mais saber citar difs e coisas do tipo, de forma tão rápida após sua entrada à Wikipédia.

— Eduardo Gottert

Ok... vemos aqui que Eduardo fala que tenha chances de eu ser ágil com a internet, e isso é...bem, mais ou menos, com minhas necessidades off wiki, mas algo que eu não contei é que antes de ter criado minha primeira conta eu havia descoberto as páginas de informações/ajudas da Wikipédia e dei uma passadinha para vê-las, inclusive, vemos aqui a frase "acho pertinente comentar que o proponente DavidHup..." a frase destacada em o proponente chama a atenção de todos, na verdade, não é eu o proponente, na verdade, o real proponente era o KwisatzH, e na verdade eu segui as regras dele, ele tinha me mandado um email e como eu não tinha mexido com esse negócio de discussão de bloqueio, eu achava que não tinha nenhum problema fazer, eu também acho estranho que o usuário tenha mandado mensagem pra mim e não ele quem fez isso, então é possível concluir que, o proponente não foi eu e na verdade tinha sido o KwisatzH, ele tinha me falado sobre precaução dos fantoches de @Biel8729, mas eu levanto suspeitas de que ele deve ser um dos fantoches, agora continuando:

Em sua primeira e segunda edições, alterou sua PU e PDU, respectivamente, já sabendo utilizar o básico de formatação wiki

— Eduardo Gottert

Na verdade, as formatações foram um pequeno acidente, é que e edito aqui no pc e tem aquela telinha de edição código fonte e aquela de como vai ficar, mas aí fica um monte de botão e depois eu aperto uns sem querer e fica aquela formatação toda.

Em sua terceira edição, já faz perguntas em PDU de outros usuários perguntando sobre "o que são userboxes?". É no mínimo curioso que um usuário tenha criado uma conta de usuário, para simplesmente apenas criar sua PU e já saber tão rapidamente sobre existência de userboxes e afins.

— Eduardo Gottert

Algumas vezes, nem tanta gente é tão ágil na internet e ficando aqui o tempo inteiro, não é? Bem, com a minha escola e com a hora de dormir as vezes eu esqueço as regras e fico perguntando, mas agora que a Wikipédia virou do tipo um "hobby" pra mim, eu meio que eu consigo me lembrar a maioria das vezes com o básico e não consigo mais esquecer.

Após algumas edições em sua PU (algo próximo de 100), e poucas edições no DP, já sabe criar userboxes usando HTML puro e categorizando.

— Eduardo Gottert

Na verdade, até agora eu não sei oque é esse tal de 'HTML", eu juro que eu não sei, sobre categorizar, foi um tutorial que eu aprendi.

Por volta de sua ducentésima edição, já respondeu várias e várias perguntas de usuários na PDU do DarwIn (lembrando que tinha nove anos).

— Eduardo Gottert

Bom, as vezes a tutoria não ajude, e esse foi o caso de @DarwIn, eu fiz uma pergunta e ele me deu alguma resposta que eu não sei qual era, provavelmente levando para alguma brincadeira, mas que por algum motivo isso me deixou muito irritado, até o dia seguinte que foi o dia em que desisti e nunca mais baguncei mais a discussão de ninguém, e aprendi também a levar as coisas mais a brincadeira afinal a Wikipédia pode algumas vezes ser séria, mas outras vezes até legal.

Também por volta de sua ducentésima edição, apresenta opiniões em DBs e Pedidos de Eliminador.

— Eduardo Gottert

Bem, isso foi por causa que eu não li o pedido para Administradores, eu não sei como eu não li, como dizia Jazzghost: Mas também, tava ali de todo o tamanho. Depois que eu li os textos da reclamações foi ai que e percebi que era só administradores e depois eu nunca mais vou me intrometer, depois que eu descobri ser um PA pra eliminadores também nunca mais quis expressar.

Por fim, em sua conta antiga, discute com Elder N e 79a, na PDU do Elder, sobre o uso de infocaixas e afins, demonstrando novamente um vocabulário que não é condizente com outras difs.

— Eduardo Gottert

Eu discuti com eles por quê eu achei que a infobox que eu tava usando fosse certa, e depois eu descubri que eu tava errado então eu comecei a usar aquela.

Em sua segunda edição na nova conta, já editou usa (sua) página de usuário.

— Eduardo Gottert

Na verdade, a maioria dos wikipedistas que estão começando fazem isso também, tem gente que não faz, mas a maioria faz.

Em sua oitava edição na conta nova, faz um pedido em Wikipédia:Pedidos/Revisão de nomes de usuário

— Eduardo Gottert

Eu quis fazer uma pequena correção no meu nome para ficar igual minha conta no Scratch e no Tennessine.

Em sua décima edição na conta nova, opina em pedidos de bloqueio (aqui), e continua comentando em DBs, pedidos de estatutos e afins.

— Eduardo Gottert

Como eu disse acima, eu prometi que nunca mais expressaria em coisas de estatuto, e se eu tivesse recebido a mensagem sem ser bloqueado eu estaria revertendo meus vandalismos.

Não gosto de tirar conclusões precipitadas, mas mostrado o tamanho conhecimento do usuário em tão pouco tempo de uso da Wikipédia, ainda considerada sua idade, tenho quase certeza que o usuário DavidHup está sendo instruído ou orientado, ou ainda possivelmente WP:MEAT de algum usuário. Tendo em conta sua idade bem nova para contribuidores da Wikipédia, e seu tamanho conhecimento gramático e coesão nessa proposição de DB, ainda mais considerando seu péssimo português em algumas das suas edições anteriores acima, é intuitivo assumir que o usuário seja WP:MEAT ou esteja compartilhando sua conta.

— Eduardo Gottert

Não gente, eu não tenho nada a ver com outro usuário, eu sou um só, se eu fosse tivesse um fantoche que seria assim, eu teria admitido que fui eu, assim como eu admiti os motivos de ter criado minhas contas, mesmo tendo 10 anos, no caso sendo criança, eu posso me autenticar, assim como também deve ter outra criança aqui na Wikipédia. Me fala um jeito de provar e eu te provo.

Se uma criança de 9 anos sabe a existência da palavra canônico, eu sou um Volkswagen Fusca.

— Eduardo Gottert

O quê? Que tipo de frase é essa? Eu sei sim a existência da palavra canônico, canônico significa que aconteceu de verdade, seja inanimado ou não. Eu aprendi com minha professora de português, mas isso não significa ser impossível!

Olha gente, se eu sair do bloqueio, eu prometo tomar mais cuidado ao editar, é sério!

Se tiver outra reclamação a fazer deixa uma resposta abaixo e eu te dou a resposta.

(Também convido a participar @Érico, @The Blue Rider, @Stuckkey e @Igor G.Monteiro) 2804:460C:8635:5A01:64F3:5C3C:D1FC:9147 (discussão) 23h48min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)

Davi, eu acredito na sua boa-fé. Mas assim, você fez exatamente o que uma pessoa aleatória da internet mandou, sem questionar, e sem saber nem o que iria ocasionar (sabendo que ia abrir uma discussão de bloqueio), isso mostra que não tens competência para estar aqui. Talvez daqui a alguns anos. BernaBotto (disc.) 00h00min de 9 de dezembro de 2024 (UTC)

@BernaBotto:Na verdade, se você olhar de novo vai perceber que eu tinha questionado sim para ele 45.226.60.4 (discussão) 00h13min de 9 de dezembro de 2024 (UTC)

Abrirei um pedido de revisão de bloqueio para ti, e responderei por lá, visto que é o local adequado. Mas assino junto com BernaBotto. Falta competência, apesar da possível boa fé. Eduardo G.^msg-fiz 00h04min de 9 de dezembro de 2024 (UTC)

Foi aberto pedido de revisão de bloqueio em Wikipédia:Pedidos_a_administradores/Discussão_de_bloqueio/DavidHup. Att. Eduardo G.^msg-fiz 00h14min de 9 de dezembro de 2024 (UTC)

@Eduardo Gottert Irei participar talvez Vitor Perrut Fala Fiz 00h54min de 9 de dezembro de 2024 (UTC)

@Érico, @Eduardo Gottert, @Pixial, @BernaBotto:Ah, desculpa, eu não tinha lido a página de informações, mas agora eu li e aprendi a ter mais competência, ah, eu deixo outros motivos para não ser bloqueado (se quiser adicionar lá em defesa ou não vcs que escolhem) eu vou resumir: eu fui bloqueado por causa de outro usuário injustamente (injustamente porque o usuário @Vitorperrut555 já passou por isso também)

Ah! eu tive uma ideia! que tal vocês me desbloquearem por 1 dia para ver se agora eu realmente tenho competência? Eu acho que é a maneira mais fácil de acabar com isso e ver se eu realmente estou falando a verdade, não acham? 2804:460C:8635:5A01:69E6:51DC:99EC:7003 (discussão) 01h06min de 10 de dezembro de 2024 (UTC)

Não. Você foi bloqueado por ter contribuido com um esquema com um usuário banido. E não tem competência, nunca fez nada demais no domínio principal. BernaBotto (disc.) 01h08min de 10 de dezembro de 2024 (UTC)

@2804:460C:8635:5A01:69E6:51DC:99EC:7003 Não preciso responder pois BernaBotto já respondeu por mim. Não tens competência, volta em uns anos e tente novamente, dessa vez sem ser manipulado por um usuário qualquer para ser MEAT de outro. A decisão será o que sair da db. Eduardo G ✉ 01h13min de 10 de dezembro de 2024 (UTC)

@BernaBotto:, IPs e @Eduardo Gottert: Sim, eu passei por isso, só por causa do Klebs1 falso querendo eu abrir uma DB do Canudense. É complicado a situação do Biel querendo me trollar. Lição aprendida, não confie em socks, nem nos trolls! Fui manipulado! E Não, eu não fui banido, apenas banido por engano pela 79a.

E eu faço as mesmas palavras do Bernardo Botto e Eduardo: NÃO. Não tens competência, volta daqui uns anos e tente novamente sem ser manipulado por um usuário qualquer para ser MEAT. Vitor Perrut Fala Fiz 01h24min de 10 de dezembro de 2024 (UTC)

Proteção de página

Oi, Eta Carinae. Sobre a proteção da página Revista Oeste (2020) para o nível administrador: não houve necessariamente guerra de edições. O editor heylenny apenas reverteu a edição de um usuário que removeu indevidamente conteúdo, algo que canso de ver administradores, reversores, autorrevisores, etc fazer. Reverter edições indevidas e com vandalismo não é guerra de edição. Pela lógica, outros editores experientes também se envolvem em guerra de edição. -- Leandro M (discussão) 01h03min de 11 de dezembro de 2024 (UTC)

@Leandro M800, é disputa de conteúdo. Eta Carinae (discussão) 01h33min de 11 de dezembro de 2024 (UTC)

Não é disputa de conteúdo, ele removeu conteúdo referenciado para WP:POV. E nem fui eu quem adicionou o texto disputado. Eu o reverti justamente por apagar conteúdo, e parei ali para não gerar uma GE. heylenny (^mensagem/_edições) 02h19min de 11 de dezembro de 2024 (UTC)

Categorias em Categoria:!Desambiguações de Eta Carinae

YANGUAS^diz!-fiz 20h48min de 12 de dezembro de 2024 (UTC)

Sobre bloqueio - WP:P/A

Boa noite. Eu deveria ser mais claro sobre a sanção aplicada por você. Como eu disse antes, o sancionado não revertia as alterações, o usuário Sythnxd que revertia edições construtivas de vários editores, iniciando desnecessariamente uma GE. E como você mesmo disse sobre as reversões dele: Citação: trocar seis por meia dúzia e ainda inserir parametros incorretos nas referências não é corrigir problema nenhum.. -- Pixial / ∆ disc. 01h06min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)