Discussão:Itacambira
 | Este artigo foi avaliado com qualidade 1 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Brasil. | |
|---|---|---|
 |  | Para o Projeto Brasil este artigo possui importância 2. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Untitled
editarEis um exemplo claro de uma "cidade" que de certeza que não o é. Um município com mais de metade do tamanho do Luxemburgo mas menos de 5000 habitantes de certeza não tem nenhum aglomerado populacional que tenha características verdadeiramente urbanas, e provavelmente consta de uma série de pequenos núcleos, se calhar todos com menos de 1000 habitantes, dispersos pela área que ocupa. Também pode ser um aglomerado maior e o resto da população disperso por fazendas.
(5 minutos depois, consultado o site do IBGE) OK, não é provável, é certo. São 656 habitantes na área urbanizada e 3902 em área rural. Isto não é uma cidade, geograficamente falando, nem de perto nem de longe.
É casos destes que eu não colocaria na categoria cidade. --Jorge 16:15, 29 Jun 2004 (UTC)
O nome vai continuar sendo CIDADE, mesmo que vc "ache" alguma coisa. O nome é CIDADE. As pessoas se referenciam por CIDADE. Município tem sua definição LEGAL. Cidade não. Mas as pessoas chamam de CIDADE. E isso é o que importa. Mas se vc quer continuar chamando de MUNICÍPIO vai em frente. O problema é que quando são assuntos Portugueses vc conhece porque mora em Portugal. E quando são assuntos do Brasil vc supões as coisas e isso vira um lei. Sem comentários. Usuário:PauloColacino 13:41, 29 jun 2004.