Como os agentes de aprendizagem por reforço podem equilibrar múltiplos objetivos em ambientes complexos?
O aprendizado por reforço (RL) é um ramo do aprendizado de máquina que permite que os agentes aprendam com suas próprias ações e recompensas em ambientes dinâmicos e incertos. No entanto, muitos problemas do mundo real envolvem objetivos múltiplos e, às vezes, conflitantes, como maximizar o lucro, minimizar riscos, garantir justiça ou satisfazer os clientes. Como os agentes de aprendizagem por reforço podem equilibrar múltiplos objetivos em ambientes complexos? Neste artigo, exploraremos alguns dos desafios e soluções para otimização multiobjetivo e equidade na aprendizagem por reforço multiagente (MARL).
A otimização multiobjetivo (MOO) é o processo de encontrar o melhor trade-off entre vários objetivos conflitantes, como velocidade, precisão, custo ou qualidade. Em RL, MOO pode ser formulado como encontrar uma política que maximiza o valor esperado de um vetor de recompensas, cada uma correspondendo a um objetivo diferente. No entanto, esta não é uma tarefa trivial, pois pode não existir uma única política ótima que domine todas as outras em termos de todos os objetivos. Em vez disso, pode haver um conjunto de políticas ótimas de Pareto, cada uma das quais não pode ser melhorada em um objetivo sem piorar outro. Portanto, um dos desafios do MOO em RL é identificar e representar o conjunto ótimo de Pareto, e permitir que o agente ou o usuário selecione ou adapte a política preferida de acordo com suas preferências ou restrições.
-
Haroon Ansari
Applied Research @ LinkedIn | Indian Institute of Science (IISc Bangalore) | NLP | Deep RL
Pareto optimality is a criteria used in machine learning to evaluate models based on multiple criteria. A model is said to be Pareto-optimal if there is no other model that improve all criteria simultaneously without making at least one criterion worse. There are multiple model that can be Pareto-optimal and trade-offs need to be considered while choosing the model.
(editado)
Equidade no MARL é o problema de garantir que múltiplos agentes, cada um com seus próprios objetivos e políticas, possam interagir e cooperar de uma forma que respeite alguma noção de equidade ou justiça. Por exemplo, em um sistema de gerenciamento de tráfego, cada agente pode controlar um semáforo e ter como objetivo minimizar o tempo de espera dos veículos em seu cruzamento. No entanto, isso pode levar a resultados injustos para alguns veículos ou agentes, como atrasos mais longos, maior consumo de combustível ou menor segurança. Portanto, um dos desafios da equidade no MARL é definir e medir o que constitui um resultado ou alocação justa e projetar mecanismos ou algoritmos que possam alcançar ou impor a equidade entre os agentes, mantendo sua eficiência e autonomia.
Uma das abordagens comuns para MOO em RL é usar métodos de escalaização, que transformam a recompensa com valor vetorial em um valor escalar aplicando uma soma ponderada, uma função de utilidade ou um ponto de referência. Por exemplo, um método de escalarização linear atribuiria um peso a cada objetivo e somaria as recompensas ponderadas para obter uma recompensa escalar. A vantagem dos métodos de escalarização é que eles são simples e compatíveis com os algoritmos RL existentes. No entanto, a desvantagem é que eles podem não capturar as verdadeiras preferências ou compensações do agente ou do usuário, e podem não ser capazes de representar todo o conjunto ideal de Pareto.
Outra abordagem para MOO em RL é usar métodos de decomposição, que dividem o problema original em vários subproblemas, cada um com um único objetivo ou um subconjunto de objetivos. Por exemplo, um método de decomposição poderia atribuir a cada agente um objetivo diferente ou um vetor de peso diferente, e permitir que eles aprendessem suas próprias políticas de forma independente ou colaborativa. A vantagem dos métodos de decomposição é que eles podem explorar a estrutura e a diversidade do problema, e podem potencialmente cobrir todo o conjunto ótimo de Pareto. No entanto, a desvantagem é que eles podem exigir mais recursos computacionais e de comunicação, e podem enfrentar problemas de coordenação e estabilidade entre os agentes.
Uma das abordagens emergentes para a equidade no MARL é o uso de métodos conscientes da equidade, que incorporam critérios ou restrições de equidade no processo de aprendizagem ou na função de recompensa dos agentes. Por exemplo, um método consciente da equidade poderia penalizar ou recompensar os agentes com base em seu desvio de um resultado ou alocação justos, como as soluções igualitárias, utilitárias ou sem inveja. A vantagem dos métodos conscientes da equidade é que eles podem explicar explicitamente os objetivos ou requisitos de equidade do problema, e podem potencialmente melhorar o bem-estar social e a confiança entre os agentes. No entanto, a desvantagem é que eles podem introduzir complexidade e compensações adicionais no processo de aprendizagem, e podem depender da disponibilidade e precisão das métricas de justiça ou feedback.
MOO e justiça em MARL são tópicos de pesquisa ativos e desafiadores que têm muitas aplicações e implicações para problemas do mundo real. Algumas das direções futuras para este campo incluem: desenvolvimento de algoritmos mais eficientes e escaláveis que possam lidar com espaços objetivos dinâmicos e de alta dimensão; projetar métodos mais expressivos e adaptativos de elicitação e representação de preferências que possam capturar os objetivos e valores do agente ou do usuário; explorar noções e medidas de justiça mais diversas e realistas que possam dar conta do contexto e das consequências das interações; e investigar os aspectos éticos e sociais da MOO e da equidade no MARL, como o alinhamento, a prestação de contas e a transparência dos agentes e suas políticas.
Classificar este artigo
Leitura mais relevante
-
Aprendizado de máquinaComo garantir um sistema de aprendizagem por reforço justo?
-
Aprendizado de máquinaComo garantir a segurança e a confiabilidade de um sistema de aprendizagem por reforço?
-
Ciência de dadosComo o aprendizado por reforço pode treinar os agentes para tomar decisões?
-
Aprendizado de máquinaComo você pode avaliar a transferibilidade de modelos de aprendizagem por reforço em aprendizado de máquina?