د تېروتنو یا غلط فهمیو لېست
تېروتنه یا غلط فهمي هغه استدلال دی چې له منطقې اړخه ناسم بلل کېږي. منطقي اعتبار استدلال کمزوری کوي یا یې د ناسم استدلال په توګه پېژني. د بشري خبرو ټول اړخونه کېدای شي تېروتنه یا غلط فهمي ولري. تېروتنې یا غلط فهمۍ د خپلو بېلابېلو بڼو لرلو له امله طبقه بندي ستونزمنه کوي. دوی کېدای شي، د جوړښت له اړخه رسمي تېروتنه یا غلط فهمي او د منځپانګې یا محتوا له اړخه غیر رسمي تېروتنه یا غلط فهمي باندې طبقه بندي شي. غیر رسمي تېروتنې یا غلط فهمۍ نظر نورو ته پراخې دي او په نورو کټګوریو لکه، ناسم اټکل یا انګېرنه، ناسم تعمیم یا عمومي کول، د علت او تړوا په ټاکلو کې په تېروتنو وېشل کېږي. د تېروتنې یا غلط فهمۍ کارېدل هغه وخت عام وي چې د وینا کوونکي موخه ګډې همغږۍ ته رسېدل هغوی ته له صحیح یا سم استدلال څخه مهم وي. [۱] رسمي تېروتنه (غلط فهمي)[سمول]رسمي تېروتنه یا غلط فهمي د استدلال په بڼه کې یوه تېروتنه ده. ټولې رسمي تېروتنې د غیر منطقي یا غیر منظمو غلط فهمیو یا تېروتنو ډولونه دي.
وړاندیز شوې تېروتنې یا غلط فهمۍ[سمول]وړاندیزشوې تېروتنه هغه تېروتنې دي چې له ترکیبي یا ګډو وړاندېزونو سره تړاو لري. د دې لپاره چې یو ترکیبي وړاندیز سم وي، نو باید د هغه تشکیلوونکې اجزاوې حقیقي ارزښت د اړونده کارېدونکو منطقي نښلوونکو سره ورته وي. (ډېر عام) [او]، [یا]، [نه]، [یوازې که چېرې]، [که چېرې او یوازې که چېرې] لاندې تېروتنو یا غلط فهمیو کې هغه اړیکې هم شامېلېږي چې ریښتینی ارزښت یې تضمین شوی نه دی، همدا علت دی چې د هغه د پایلو د سموالي تضمین نشته. د پېشنهادي تېروتنو ډولونه
د اندازه کولو تېروتنې[سمول]د اندازه کولو تېروتنه په منطق کې یوه غلطي ده چې د مقدماتو اندازه کوونکي د پایلې اندازه کوونکو سره په ټکر کې واقع کېږي. د اندازه کولو د تېروتنې ډولونه:
رسمي قیاسي تېروتنې[سمول]قیاسي تېروتنې هغه تېروتنې دي چې په قیاسونو یا اټکلونو کې رامنځ ته کېږي.
غیر رسمي تېروتنې[سمول]غیر رسمي تېروتنې هغه استدلالونه دي چې په منطقي توګه د مقدمو د نشتوالي له وجې ناسم بلل کېږي.[۱۲]
ناسم مقدمات[سمول]
سرچينې او ياداښتونه[سمول] |
- ↑ Hornby, A.S. (2010). Oxford advanced learner's dictionary of current English (چاپ 8th). Oxford [England]: Oxford University Press. د کتاب نړيواله کره شمېره 978-0194799003.
sophist
منځګړی|CitationClass=
له پامه غورځول شوی (لارښود) - ↑ Leon, Joseph (23 April 2011). "Appeal to Probability". Logical & Critical Thinking. د اصلي آرشيف څخه پر ۲۷ سپټمبر ۲۰۱۳ باندې. منځګړی
|CitationClass=
له پامه غورځول شوی (لارښود) - ↑ McDonald, Simon (2009). "Appeal to probability". Toolkit For Thinking. د اصلي آرشيف څخه پر ۱۹ فبروري ۲۰۱۵ باندې. منځګړی
|CitationClass=
له پامه غورځول شوی (لارښود) - ↑ ۴٫۰ ۴٫۱ Curtis، "Fallacy Fallacy".
- ↑ "Base Rate Fallacy". Psychology Glossary. AlleyDog.com. خونديځ د اصلي څخه ۰۷ جولای ۲۰۱۱. لاسرسينېټه ۰۱ فبروري ۲۰۱۱. منځګړی
|CitationClass=
له پامه غورځول شوی (لارښود) - ↑ Bennet, Bo. "Non Sequitur". logicallyfallacious. منځګړی
|CitationClass=
له پامه غورځول شوی (لارښود) - ↑ Curtis، "The Masked Man Fallacy".
- ↑ ۸٫۰ ۸٫۱ ۸٫۲ Wilson 1999، م. 316.
- ↑ ۹٫۰ ۹٫۱ ۹٫۲ ۹٫۳ ۹٫۴ ۹٫۵ Wilson 1999، م. 317.
- ↑ Pirie 2006، مم. 133–36.
- ↑ Wilson 1999، مم. 316–17.
- ↑ Bunnin او Yu 2004، "informal fallacy".
- ↑ Damer 2009، م. 150.
- ↑ Dowden 2010، "Line-Drawing".
- ↑ "Your logical fallacy is begging the question". Thou shalt not commit logical fallacies. خونديځ د اصلي څخه ۲۷ سپټمبر ۲۰۱۵. لاسرسينېټه ۲۴ فبروري ۲۰۱۶. منځګړی
|CitationClass=
له پامه غورځول شوی (لارښود) - ↑ "Fallacy: Begging the Question". nizkor.org. د اصلي آرشيف څخه پر ۱۰ مارچ ۲۰۱۹ باندې. لاسرسينېټه ۲۴ فبروري ۲۰۱۶. منځګړی
|CitationClass=
له پامه غورځول شوی (لارښود) - ↑ "Begging the Question". txstate.edu. خونديځ د اصلي څخه ۲۸ سپټمبر ۲۰۱۵. لاسرسينېټه ۲۴ فبروري ۲۰۱۶. منځګړی
|CitationClass=
له پامه غورځول شوی (لارښود) - ↑ John D. Ramage; John C. Bean; June Johnson (2016). Writing Arguments: A Rhetoric with Readings, Concise Edition, MLA Update Edition. Pearson Education. مخونه 275. د کتاب نړيواله کره شمېره 978-0-13-458649-6. خونديځ د اصلي څخه ۲۰ فبروري ۲۰۲۰. لاسرسينېټه ۰۳ اپرېل ۲۰۱۸. منځګړی
|CitationClass=
له پامه غورځول شوی (لارښود)