Wikipedia:SDU/Lista rzek

[[{{fullurl:{{{1}}}|action=edit}} Głosuj]]

Do ponownego przegłosowania po edycjach w dniu 28 września. Andrzej z Helu ^LIST 02:12, 29 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Lista rzek w Polsce znajduje się już w artykule Rzeki Polski, ale i tak są tam nie wszystkie rzeki Pietras1988 17:57, 21 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został usunięty z Wikipedii.

Usunąć

Zostawić

art jest w trakcie tworzenia. Ma rację bytu, bo np. podaje listę rzek, których brakuje w Wiki. Podaje też dopływ, długość, dorzecze, czyli informacje jak najbardziej encyklopedyczne. W przyszłości można go scalić z rzeki Polski. Mile i serdecznie pozdrawiam wszystkich Wikipedian :) Stepa 20:23, 22 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]
nie usuwać, jedynie przenieść do "Lista polskich Rzek" / "Lista rzek w Polsce" i przenieść tam również listę z Rzeki Polski (zintegrować obie listy w osobnym artykule) PrzemekL 13:05, 1 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]
wiedza o tym czego się nie wie jest najcenniejsza. Oczywiście pod "Lista polskich Rzek" / "Lista rzek w Polsce". Krzych 00:33, 4 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]
Treść do zescalenia z wykazem w Rzeki Polski i do przeniesienia do np. Lista polskich rzek. >> Antares *** << 00:45, 4 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]
Zostawić - ile razy można tłumaczyć do czego służą listy i ile razy powtarzać slogan: "Nie od razu Kraków zbudowano, lecz na pl.Wiki szybko skasowano".
Usunąć po zintegrowaniu z Rzeki Polski (na wszelki wypadek wyjaśniam, że oznacza to: do zintegrowania zostawić). Wipur 21:56, 4 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja

art nie ma racji bytu. Rzeki któych nie ma na wiki na każdej liście wyświetlają się na czerwono - i to jest wyznacznikiem. Scalić od razu i wyciąć klona. Wulfstan 10:27, 23 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]
Zostawić, bo sens istnienia takiej listy jest inny niż artykułu Rzeki Polski. Ten drugi omawia ogólnie tę tematykę, w sposób opisowy (zlewnie, charakterystyka, stany wód, zamarzanie itp.) i powinien na końcu kierować do artykułu z listą, w którym z kolei rzeki byłyby zestawione tabelarycznie, statystycznie itp. PrzemekL 13:05, 1 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]
Przy okazji proponowałbym przywrócić polskim rzekom Kategoria:Rzeki Polski, co zostało zamienione niedawno na dopływy, i w ten sposób kategoria "Rzeki Polski" straciła sens, a rzeki graniczne takie jak np. Poprad (rzeka), który należy do Kategoria:Rzeki Słowacji zostały jakby "odpolszczone". PrzemekL 13:05, 1 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]
1. ale i tak są tam nie wszystkie rzeki - nie rozumiem (to chyba argument za zostawieniem) 2. Rzeki któych nie ma na wiki na każdej liście wyświetlają się na czerwono - i to jest wyznacznikiem. Też nie rozumiem. 3. Scalić od razu Popieram. 4. wyciąć klona a) oczywiście po scaleniu b) w tej chwili to nie jest klon, bo podaje dopływ, długość, dorzecze. Wipur 23:26, 5 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]